Dernières décisions du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les décisions les plus récentes du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premières décisions, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres décisions, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de toutes les décisions sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les dernières décisions adaptées à vos domaines de droit.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en cas de recours tardif
Résumé des faits
Le litige concerne le refus d'autorisation pour mener une enquête criminelle contre des employés de l'office des poursuites et de l'office du magistrat municipal. L'instance inférieure, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans sa décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné le dépôt en temps voulu du recours.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés de l'office des poursuites et de l'office du magistrat municipal. Après transmission des dossiers par le ministère public de Zoug et le ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a décidé de refuser l'autorisation. Le recours au Tribunal fédéral a été déposé le 26 novembre 2025, ce qui a permis d'examiner sa recevabilité. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification judiciaire est considérée comme effectuée en cas d'échec de la tentative de notification au plus tard après sept jours (fiction de notification). Le délai de notification a commencé à courir le 4 octobre 2025 et le délai de recours a pris fin selon l'art. 100 al. 1 LTF le 3 novembre 2025. Étant donné que le dépôt n'a eu lieu qu'en novembre, le recours a été jugé tardif et n'a pas été admis. Aucune frais n'ont été imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué que le recours ne sera pas admis et qu'aucun frais ne sera perçu. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre des organes sociaux
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien membre unique du conseil d'administration de C.________ SA, a été poursuivi par la partie adverse B.________ SA pour dommages-intérêts en raison d'une cession conformément à l'art. 260 LP. Le dommage aurait été causé par la déclaration tardive de faillite de C.________ SA. À la plaignante, un dommage de CHF 404'173.75 a été accordé. L'instance inférieure, la IIe chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel de A.________ et a jugé que le tribunal de première instance avait correctement appliqué l'art. 42 al. 2 CO pour le calcul des dommages.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a présenté sa demande conformément aux dispositions de la jurisprudence fédérale, mais la référence subsidiaire à la plainte constitutionnelle est sans effet, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est fondamentalement admissible. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique le droit fédéral d'office (art. 106 al. 1 LTF), mais ne vérifie les violations des droits fondamentaux que si elles sont présentées de manière suffisamment motivée (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques de nature appelante sont inadmissibles. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimation active de la partie adverse en tant que cessionnaire selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a droit à faire valoir des droits de la masse en faillite. Le recourant ne peut pas faire valoir avec succès que le dommage n'est pas légitimement survenu, car cela ne peut pas être soulevé en défense contre la créance réclamée selon une jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par l'instance inférieure est confirmée, car le dommage devait être estimé en raison de documents bancaires peu clairs. Le recourant est reproché de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes pour ses allégations et en particulier de ne pas avoir présenté d'argumentation plausible contre l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés et une indemnité de partie a été fixée. Une notification a été effectuée aux représentants des parties et à l'instance inférieure.
2C_62/2025 : Jugement sur le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
A.________ SAS, une société basée à l'étranger, exploite une plateforme de cartes à collectionner numériques (NFT) ainsi que des jeux en ligne permettant de gagner des prix sous "A.________.com". L'Autorité interkantonale des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitent une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont échoué devant les instances inférieures ; A.________ SAS a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été déposé dans les formes et délais. L'instance inférieure est considérée comme étant interkantonale et de dernière instance, de sorte que le recours est admissible. La demande d'annulation immédiate de l'ordonnance de blocage n'a pas été admise en raison de l'effet devolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les vices dénoncés, sauf s'il existe des violations de droit évidentes. La loi sur les jeux d'argent (LJ) exige l'autorisation de certains jeux d'argent pour garantir leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante ne conteste pas la dépendance économique entre les cartes à collectionner numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé l'instance inférieure, selon laquelle il existe un enjeu de valeur pécuniaire ainsi qu'un gain de valeur pécuniaire au sens de l'art. 3 let. a LJ. Étant donné que la recourante ne possédait pas de validité d'autorisation pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légitimité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés à la recourante. Le jugement sera notifié aux parties prenantes et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision concernant la prétendue refus de droit/délai de droit
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours pour refus de droit ou délai de droit contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes de récusation contre des juges du tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur l'affaire, rendant ainsi le recours au Tribunal fédéral sans objet.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du président du tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. Contre cette décision, A.________ Sàrl a déposé un recours auprès du tribunal cantonal le 9 octobre 2025, demandant la suspension temporaire de l'exécution (effet suspensif), ce qui a été refusé par le président de l'instance judiciaire cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 21 octobre 2025.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours relatif à un blocage du registre du commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle de A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties affirment être les actionnaires uniques de B.________ AG. A.________ AG a déposé une action auprès du tribunal de commerce du canton de Zurich et a demandé des mesures provisoires, y compris un blocage du registre du commerce. Le tribunal de commerce a rejeté les demandes d'A.________ AG et a plutôt accueilli la demande reconventionnelle du défendeur, qui a établi des blocages du registre du commerce en faveur de ses inscriptions.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant une autorisation de construire une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
La Sunrise GmbH a demandé la modification d'une installation de téléphonie mobile existante sur une surface de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessite une autorisation d'exception selon l'art. 24 RPG. Les oppositions déposées, notamment par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a contesté ces décisions devant le tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Par un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de l'autorisation de construire et le renvoi de l'affaire aux instances inférieures.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_46/2025 : Demande de révision d'une décision du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). À l'époque, le Tribunal fédéral n'avait pas admis le recours du demandeur en raison d'un défaut manifeste de motivation. A.________ a tenté dans sa demande de révision d'expliquer pourquoi le jugement devrait être réexaminé.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droit du tribunal de district de Frauenfeld. Le litige concernait l'ouverture de droit définitive.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_670/2023 : Nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 une autorisation de construire pour un nouvel immeuble bifamilial à Sachseln, en ne respectant pas le nombre d'étages et les règlements de distance. Le conseil communal a accordé une autorisation de construire en 2020 ainsi que des autorisations d'exception. Cependant, des voisins ont déposé des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil communal puis par le tribunal administratif. Le gouvernement a annulé les autorisations, après quoi le tribunal administratif a accueilli le recours du constructeur. Les recourants ont saisi le Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_247/2025 : Jugement sur l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen iranien, se trouve en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu un permis de séjour dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, qui lui a ensuite été retiré en raison de fraudes professionnelles envers les autorités d'aide sociale. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou le statut d'asile ont échoué. En raison d'obstacles à l'exécution, il a obtenu un statut de protection temporaire en 2022. Le recourant a de nouveau demandé un permis de séjour en 2023 en raison d'un cas de rigueur, mais cela a été refusé.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_685/2025 : Décision concernant la réattribution d'un permis de séjour - non-entrée en matière en raison d'une irrecevabilité manifeste
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, anciennement titulaire d'un permis de séjour UE/EFTA, qui a été annulé avec force de chose jugée, a demandé la réattribution d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par le bureau cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition et son recours contre cette décision. A.________ a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_514/2025 : Jugement sur le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________ est entré en Suisse en 2023 après avoir épousé une compatriote en 2022. La communauté conjugale a été séparée le 1er décembre 2023. Le bureau de migration du canton de Soleure lui a refusé le renouvellement de son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux devant le tribunal administratif du canton de Soleure, il a saisi le Tribunal fédéral avec un recours en matière de droit public, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'un attribut de marché public
Résumé des faits
A.________ AG, en tant que deuxième fournisseur dans la procédure d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques à haute tension, a contesté l'attribution à l'ARGE B.________ en raison de violations des dispositions de la convention collective. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le tribunal administratif du canton des Grisons a effectué des clarifications supplémentaires et a de nouveau rejeté le recours. Il a soutenu que l'entreprise D.________ AG n'avait pas connaissance des violations constatées au moment de l'attribution. A.________ AG a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, qui a qualifié l'attribution d'illégale.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_42/2025 : Jugement sur la séparation des biens et les frais en cas de divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (partie adverse), ont divorcé après 20 ans de mariage. Le tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences du divorce, y compris les droits de propriété, la contribution d'entretien pour les adultes et l'entretien post-conjugale. A.________ a contesté les décisions partielles, le tribunal cantonal de Zurich ayant réduit l'entretien post-conjugale et rejeté les autres points de l'appel. Par le présent recours, A.________ remet en question la séparation des biens et les conséquences financières.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_233/2025 : Refus de renouvellement du permis de séjour d'un citoyen kosovar après divorce
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________ vivait en Suisse depuis 2019 après avoir épousé une citoyenne slovène et disposait d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été dissous en 2023, et A.________ a ensuite demandé le renouvellement de son permis de séjour, qui a été rejeté par le bureau de migration du canton de Zurich. Il a contesté les décisions de rejet de la direction de la sécurité et du tribunal administratif du canton de Zurich devant le Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_864/2025 : Décision sur le refus d'instruction et non-entrée en matière d'un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale concernant le refus d'instruction du ministère public régional de Berne-Mittelland et la décision connexe du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de la légitimation matérielle n'étaient pas remplies et aucune réclamation formelle n'a été présentée. La demande d'assistance juridique du recourant a également été rejetée.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_207/2025 : Jugement sur la contestation d'une estimation discrétionnaire
Résumé des faits
A.________ AG (anciennement B.________ AG) s'est disputée avec le bureau cantonal des impôts de Zurich au sujet d'une estimation discrétionnaire pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'a soumis aucune déclaration fiscale en temps voulu ni dans le canton de Zurich ni dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. Par conséquent, le bureau des impôts de Zurich a effectué une estimation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme étant nulle. Les instances inférieures ont rejeté l'opposition en raison d'une motivation tardive et d'autres conditions juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'estimation discrétionnaire du bureau des impôts de Zurich.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_365/2025 : Blessures corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, le salarié C.________ a subi de graves blessures lors d'un accident de travail dans le vignoble d'A.________, entraînant l'amputation de son bras droit et d'une partie de son pavillon auriculaire. L'accident s'est produit lors de l'utilisation d'une machine forestière prototype, dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour blessures corporelles graves par négligence.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et leur classification dans la liste des types de races II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient son chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été classé par les autorités cantonales dans la liste des types de races II, qui comprend des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le bureau vétérinaire cantonal a ordonné la saisie définitive du chien, à moins qu'A.________ ne le place dans un autre foyer ou ne le retire lui-même dans un délai imparti. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral, en affirmant que cette classification était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_709/2025 : Jugement concernant la procédure d'autorisation et la demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande de complément ultérieure contre B.________, qui est une collaboratrice avec des pouvoirs d'accusation. De plus, il a demandé sa récusation. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a uni ces procédures et a refusé l'autorisation de poursuivre ainsi que le traitement de la demande de récusation.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation du temps d'étude et l'accès aux dossiers selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives après un traumatisme crânien et est inscrit depuis 2019 au programme de master en sciences naturelles environnementales à l'ETH Zurich. Après avoir atteint la durée maximale des études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a fixé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès aux dossiers d'anciennes procédures, ce qui a été refusé. Le tribunal administratif a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation des études et a rejeté la demande d'accès aux dossiers.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité dans un accident avec blessures à l'épaule
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a subi un accident de travail le 23 septembre 2021, lors duquel il est tombé sur son épaule droite et son dos, entraînant des contusions. L'assurance accident suisse (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a refusé de continuer à verser des prestations en arguant que les problèmes de santé n'étaient plus en lien de causalité naturelle avec l'accident. Après une expertise judiciaire, l'instance inférieure a néanmoins accordé des prestations au recourant jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a fait appel contre cette décision.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_866/2025 : Jugement sur le refus d'instruction dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre deux décisions de non-instruction du bureau du Procureur du district de Pfäffikon auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui a rejeté ces recours le 22 août 2025. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025) concernant l'assurance chômage. Le demandeur a été invité à verser un acompte de frais de CHF 500.-, mais n'a pas effectué ce paiement dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire accordé.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de non-instruction
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Zoug, 1ère section de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait la non-instruction d'une procédure pénale par le ministère public du canton de Zoug. Cependant, le recours du recourant a été déposé tardivement, ce qui a conduit à une non-entrée en matière.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________, ancienne procureure, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus de pouvoir. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_310/2025 : Jugement sur le recours contre un projet de route avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de route de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de réhabilitation et d'extension et implique des expropriations ainsi que des utilisations temporaires de sa parcelle. Les instances inférieures, y compris le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une notification de surveillance et l'archivage d'une procédure en raison du retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé une notification de surveillance contre l'avocat B.________ auprès de la commission des avocats du canton d'Argovie, qui a été déclarée infondée. Son recours ultérieur devant le tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle n'avait pas de droits de partie en tant que plaignante et n'était donc pas légitimée. Après avoir refusé de payer son acompte de frais et finalement retiré son recours, le tribunal administratif a classé la procédure comme étant terminée, sans frais de procédure. La recourante a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
A.________ SA a été déclarée en faillite par décision du tribunal de première instance le 15 mai 2025 à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG. Après le rejet d'un recours auprès de l'instance de recours cantonale, A.________ SA en liquidation a déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, visant à renvoyer l'affaire pour réexamen à l'instance inférieure et à suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu refus de droit/délai de droit par le Tribunal cantonal de Lucerne en relation avec une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant était impliqué dans plusieurs poursuites par la B.________ AG et a déposé une plainte et un recours devant le tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande de récusation contre les juges de district a été rejetée. Le recourant a alors saisi le Tribunal cantonal de Lucerne, invoquant un refus de droit et un délai de droit. Le Tribunal cantonal a désormais statué sur le recours, rendant ainsi la procédure devant le Tribunal fédéral sans objet.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a déposé un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des statuts des joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'a pas été déposé dans les délais.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé, en raison d'un manque de motivation en temps voulu et suffisante, de ne pas entrer en matière.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis de séjour et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, citoyen turc, réside en Suisse depuis 1988 et possède un permis de séjour depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une gestion financière considérable et d'un recours continu à l'aide sociale, son permis de séjour a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a évoqué des problèmes de santé et a contesté la rétrogradation par le bureau de migration et d'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours par l'instance inférieure devant le Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_678/2025 : Jugement sur le recours concernant des mesures provisoires dans le domaine de l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé des mesures provisoires dans le cadre de la procédure de recours pour retard de droit concernant la vérification de son droit à une indemnité de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, car la recourante n'avait pas rempli son obligation de coopération, l'urgence étant auto-infligée et donc aucune mesure superprovisoire ne semblait nécessaire.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_687/2025 : Jugement sur le recours concernant un référendum sur les initiatives populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du gouvernement du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant le référendum du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires. Elle a demandé l'annulation des référendums ou l'annulation des résultats des votes. Le gouvernement a rejeté son recours dans la mesure où il y a donné suite et lui a imposé des frais de procédure de CHF 500.--. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a réitéré ses demandes.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_350/2025 : Décision sur la rétrogradation d'un permis de séjour en un permis de résidence
Résumé des faits
A.________, citoyen de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, détenait un permis de résidence qui a été révoqué en raison de sa dépendance prolongée et significative de l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes) par le service de migration du canton de Neuchâtel et remplacé par un permis de séjour. Le recourant a cherché sans succès à maintenir son permis de résidence sans conditions et a contesté jusqu'à la fin la rétrogradation de ce permis devant le Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant envisageait des ajustements de construction sur une parcelle dans la zone agricole de la commune de Seewis dans le Prättigau. L'autorisation de construire initiale a été accordée le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont été réalisés, entraînant un arrêt de chantier. Des contrôles et des échanges de lettres ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil communal de Seewis a rejeté la demande de modification des projets de construction et a ordonné la restauration de l'état légal. Le tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision de constatation et d'accès aux dossiers par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, désormais exclu du programme de master, a demandé une décision de constatation sur des questions spécifiques concernant des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich ainsi qu'un accès aux dossiers d'anciennes procédures.
Vous pouvez trouver le résumé complet du jugement dans le portail.