Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le requérant A.________, ancien gestionnaire de cas, s'est inscrit en 2019 à l'assurance-invalidité, notamment en raison de douleurs au niveau de la colonne vertébrale et des épaules. Après des investigations médicales et professionnelles, y compris une expertise psychiatrique-orthopédique, l'Office AI de Bâle-Ville a rejeté en 2023 une demande de rente, estimant qu'il n'y avait pas de limitation durable de la capacité de travail. Le Tribunal des assurances du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le requérant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'octroi d'une rente partielle à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de révision dans le cadre d'un recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les vices de droit invoqués et n'intervient que dans les cas d'évidente inexactitude dans l'établissement des faits par l'instance inférieure. - **E.2:** La question est de savoir si le tribunal cantonal a à juste titre nié un droit à la rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 de la LAI. - **E.3:** L'instance inférieure s'est fondée sur une expertise exhaustive qui a confirmé la capacité de travail du requérant dans son activité précédente. Le Tribunal fédéral ne constate aucune arbitraire dans l'appréciation des dossiers médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur appréciation; l'instance inférieure a correctement accepté cette approche. - **E.3.3:** Les experts ont traité des évaluations médicales divergentes et ont justifié leurs constats de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucune violation du droit fédéral par l'instance inférieure dans le refus d'un droit à la rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de justice ont été imposés au requérant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement de l'avocat d'office
Résumé des faits
A. Le requérant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine de quatre ans de prison. Après sa condamnation, à la demande du requérant, son avocat d'office a été remplacé. La nouvelle nomination a eu lieu le 4 juin 2025. Après le dépôt d'un appel personnel par le requérant ainsi qu'une autre déclaration d'appel déficiente par le nouvel avocat, la présidente de la chambre d'appel du tribunal genevois a décidé de remplacer l'avocat pour négligence. Le requérant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé à conserver son avocat.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et s'oppose à une décision cantonale de dernière instance. La décision contestée pourrait causer un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le requérant critique l'appréciation de l'instance inférieure, selon laquelle l'avocat d'office aurait violé ses devoirs de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense efficace doit être garanti. Un changement d'avocat d'office n'est justifié que si une défense effective n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement de l'avocat qui a obtenu les documents judiciaires seulement le dernier jour du délai n'est pas, selon le Tribunal fédéral, un motif suffisant pour un remplacement, car cela n'a pas été systématique ni prouvé comme préjudiciable à la défense. De même, le dépôt d'une déclaration d'appel déficiente n'a pas entraîné de perte de procédure, car le requérant avait auparavant déposé un appel valable.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les accusations présentées ne sont pas suffisantes pour justifier le remplacement de l'avocat. De futures violations pourraient cependant être jugées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli, la décision de l'instance inférieure est annulée, et l'avocat reçoit une indemnité. Aucuns frais de justice supplémentaires n'ont été imposés.
1C_679/2024: Accès aux dossiers officiels de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Schaffhouse; Principe de transparence
Résumé des faits
Un avocat (requérant) demande à consulter des dossiers de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Schaffhouse (KESB) datant de 2022, concernant des mesures de remplacement et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a demandé des frais. Le Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le requérant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles pour la recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Le recours peut soulever des violations du droit fédéral et cantonal. Des exigences de motivation qualifiée s'appliquent aux violations des droits fondamentaux. - **E. 3:** Le requérant se fonde sur le droit à la transparence et à la consultation des dossiers selon l'art. 47 al. 3 de la constitution cantonale de Schaffhouse, qui implique une présomption d'accès libre aux dossiers officiels. Le maintien du secret n'est autorisé que si des intérêts publics ou privés prépondérants sont en jeu. - **E. 4:** L'instance inférieure a à tort assimilé des procédures en cours à des procédures où des mesures décidées ne sont pas encore terminées. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision définitive. L'instance inférieure a erronément supposé qu'un intérêt particulier à la consultation était nécessaire. Le requérant ne demande que des dossiers anonymisés, de sorte que les intérêts de confidentialité des personnes ne sont pas concernés. L'instance inférieure n'a pas examiné d'intérêts de confidentialité spécifiques et n'a pas non plus établi qu'une anonymisation était impossible. - **E. 5:** La KESB doit informer le requérant à l'avance si des frais significatifs pour l'anonymisation devaient être engagés. - **E. 6:** La demande du requérant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit se faire de manière anonymisée conformément à la décision.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli et les décisions de l'instance inférieure sont annulées. La KESB est invitée à réévaluer le dossier et aucun frais de justice n'est engagé.
7B_956/2025: Non-recevoir d'un recours contre une décision de non-entrée en matière et considérations sur la légitimation à recourir
Résumé des faits
Le requérant a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du procureur genevois (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté cette décision par arrêt du 14 août 2025. Contre cet arrêt, le requérant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et l'administration de la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt de la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines de prison et pour la conduite d'une procédure pénale. L'Office fédéral de la justice (OFJ) a autorisé l'extradition. Le requérant a formé un recours, qui a été rejeté par le Tribunal pénal fédéral. Le recours au Tribunal fédéral concerne la violation des droits de défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Au requérant sont reprochés plusieurs actes de gestion déloyale qualifiée. En tant que gestionnaire de fortune de la société B.________ GmbH, il aurait, entre mai 2006 et décembre 2016, retenu des rétrocessions sans informer suffisamment les clients de leur nature, de leur étendue et de leur droit à ces rétrocessions. Cela a entraîné un préjudice financier de 2'141'259.05 CHF pour 54 clients concernés. Le requérant avait pour intention de procurer des avantages patrimoniaux indus à la société B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours en révision d'un jugement concernant la déclaration de débiteur
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du tribunal de district de Martigny et St-Maurice, qui ordonnait une déclaration de débiteur et la saisie de paiements de pension pour B.A.________. L'instance inférieure, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de district. A.A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur la pornographie et les principes de l'état de droit
Résumé des faits
L'accusé A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève de graves infractions à la pornographie. Il a reçu une indemnité et a dû supporter les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accueillir l'appel du procureur et a condamné A.________ en raison de la pornographie à une amende de 144 jours-amende. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été infligée, et la possibilité de faire appel lui a été refusée. A.________ a également été exclu à vie de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_54/2025: Décision sur le refus de l'aide juridique gratuite dans une procédure de collocation
Résumé des faits
La requérante A.________, qui a fait valoir une créance de 20'751.65 CHF dans le cadre d'une procédure de collocation contre la banque en faillite B.________ SA, a demandé l'aide juridique gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours formé contre cette décision auprès de la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la requérante se tourne vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant le désealing des supports de données informatiques dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public II du canton de Zurich mène une procédure pénale contre B.________ pour divers délits, dont des accusations mensongères. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données informatiques ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur séaling, après quoi le Ministère public a demandé leur désealing. Le tribunal des mesures coercitives a rayé la procédure de désealing parce qu'A.________ n'a pas été entendu dans le délai imparti. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral, invoquant notamment une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1053/2025: Décision concernant un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le requérant a formé un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie du bureau des poursuites d'Appenzeller Mittelland du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le Tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance inférieure, a décidé par ordonnance du 11 novembre 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours. Contre cette ordonnance, le requérant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ contre une décision de la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais, qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'Office régional pour le Bas-Valais, qui avait ordonné une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_625/2025: Décision concernant la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le requérant, A.A., a formé opposition contre un ordre pénal du 2 avril 2024, dans lequel il a été condamné pour faux dans les titres et obtention illicite d'une décision erronée. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré l'ordre pénal définitif le 25 novembre 2024. Par la suite, A.A. a demandé le rétablissement du délai pour former opposition, ce qui a été rejeté tant par le tribunal régional le 17 février 2025 que par la chambre cantonale de recours le 3 juin 2025. Contre cette dernière décision, A.A. s'est tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle d'une mesure
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de trois ans et six mois de prison pour plusieurs infractions, ainsi qu'à une mesure selon l'art. 64 CP. Plusieurs demandes de libération conditionnelle ont été rejetées par le passé. Dans son recours devant le Tribunal fédéral, A.________ souhaitait obtenir la libération conditionnelle ou alternativement la conversion de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le requérant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés à des peines de prison avec sursis ainsi qu'à des amendes pour blessures simples qualifiées et faits de violence envers des mineurs. L'instance inférieure a confirmé la condamnation. A.A.________ a formé un recours et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours en matière familiale
Résumé des faits
La requérante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral, entre autres, l'attribution immédiate de la garde exclusive, le retrait du droit de visite du père, la suppression de la tutelle ainsi que l'octroi de l'effet suspensif. Le Tribunal supérieur du canton d'Argovie avait rejeté un recours correspondant et avait souligné la nécessité d'une exécution immédiate des ordonnances du tribunal de la famille, car cela servait l'intérêt de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide que le recours ne peut être accueilli, car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF ainsi que l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune contestation constitutionnelle suffisante n'a été soulevée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été condamné par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a modifié le droit de visite du père et a fixé les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant la fixation du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, car il estime que son revenu réel est inférieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1099/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision intermédiaire et une ordonnance relative à une saisie de salaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie de salaire, le requérant a formé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Berne et a demandé, entre autres, un effet suspensif. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, la distribution des produits de saisie a été suspendue, mais la demande de suspension complète a été rejetée. Une demande subséquente de rejet contre un juge ainsi qu'une nouvelle demande d'effet suspensif ont été rejetées par décision du 17 décembre 2025. Le requérant a formé un recours le 19 décembre 2025 en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant un appel pour coups et violences sexuelles
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal d'arrondissement de Vaud pour coups et blessures qualifiés, diffamation, injures, menaces qualifiées, coercition et viol. Il a été condamné à une peine totale de 30 mois de prison, avec 109 jours de détention préventive pris en compte. De plus, il a été condamné à une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'à une amende de 1'000 CHF. En outre, son sursis de peine conditionnelle du 28 avril 2021 a été révoqué, une indemnité de 6'000 CHF pour préjudice moral a été ordonnée en faveur de la victime, et son expulsion de Suisse pour cinq ans a été décidée. A.A.________ a formé un appel contre ce jugement, qui a été rejeté le 22 janvier 2025 par le tribunal pénal du canton de Vaud. Le requérant, citoyen français vivant en Suisse, revendique le droit de rendre visite à ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris de la violence envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, une situation s'est produite où il a empêché violemment sa nouvelle partenaire de quitter le domicile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour plusieurs infractions, y compris fraude, détournement et blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son interrogatoire le 23 août 2024, qui a été prolongée plusieurs fois. Avec la décision cantonale en question, la détention a été prolongée jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le requérant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_927/2024: Jugement sur la pénalisation des informations privilégiées selon l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations en Europe de C.________ AG, a été accusé d'avoir vendu des actions de C.________ AG le 15 mai 2018 en utilisant des informations privilégiées pour éviter une perte de 247'933.56 CHF. Les instances inférieures l'ont acquitté du chef d'accusation d'exploitation d'informations privilégiées selon l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le ministère public fédéral a formé un recours en matière pénale et a demandé que le défendeur soit déclaré coupable et puni.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui agissait en tant que conseillère pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales 2010 à 2013 et a été soumise à des redressements fiscaux et des amendes. L'administration a constaté que les honoraires pour la gestion de fonds et les frais de services n'avaient pas été correctement déclarés et qu'une structure juridique avait été créée pour permettre une évasion fiscale considérable. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qui, selon elle, devraient réfuter les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La requérante A.A.________ a déposé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial. Après avoir déposé un mémoire complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par écrit le 10 novembre 2025, reçu par le Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre des recours pénale du tribunal cantonal de Vaud, qui avait déclaré deux recours contre des décisions de classement et de non-entrée en matière du ministère public du district de La Côte irrecevables. La requérante a également demandé l'aide juridique gratuite ainsi qu'un rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant une décision de classement
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont déposé en 2015 une plainte pénale pour violation présumée de la confiance, fraude et gestion déloyale. Entre 2017 et 2021, ils ont demandé au ministère public du canton du Valais une prolongation de l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, ce qu'ils estiment nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'extension de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé par une décision de classement en 2025 de ne pas inculper C.________ et D.________. Le juge unique de la Chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de classement, contre laquelle le recours a été formé devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours en raison de son retrait
Résumé des faits
Le requérant A.________ avait formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une requête non datée, reçue le 23 décembre 2025 par le Tribunal fédéral, il a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_467/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre le jugement du tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure concernait l'assurance-invalidité. Par une lettre du 28 novembre 2025, la requérante a retiré le recours formé le 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_406/2025: Notification d'un commandement de paiement et élaboration en temps voulu du recours
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de 162'000 CHF. Le bureau des poursuites a transmis le commandement de paiement à B.________, qui a formé un recours dans les délais, ce qui n'a cependant pas été mentionné sur le commandement de paiement. Cela a conduit à l'émission d'une mise en demeure de faillite et par la suite à l'annulation de ces mesures par le bureau des poursuites. Le tribunal de première instance de Saint-Gall a annulé cette décision du bureau des poursuites; en revanche, le tribunal cantonal a confirmé la nullité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1097/2025: Décision sur le non-entrée en matière d'un recours dans la procédure selon l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le requérant s'est tourné avec un recours contre une décision du tribunal supérieur du canton de Berne, qui a rejeté l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 LTF et décide de la non-entrée en matière sur le recours ainsi que de l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans une procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a formé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civile du tribunal cantonal du Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Au cours de la procédure, les parties ont conclu un accord. Suite au retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe section civile du Tribunal fédéral a ordonné le retrait de l'affaire du registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant l'imposition des frais en lien avec une mise en demeure de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell d'un montant de 492.50 CHF. Après un changement de siège dans le canton de Zug, le bureau des poursuites de Cham a notifié une mise en demeure de faillite. Le recours formé contre celle-ci a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Zug, IIe section de recours, en tant qu'autorité de surveillance sur les poursuites et faillites. En raison d'allégations mensongères, l'instance inférieure a imposé des frais de décision de 500 CHF en vertu de l'art. 20a al. 2 let. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté l'imposition des frais devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité de la contestation de l'instruction cantonale concernant les valeurs fiscales des biens immobiliers et les valeurs de location
Résumé des faits
Le gouvernement du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une instruction détaillée sur l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs de location, qui doit entrer en vigueur en 2026. Trois requérants, dont l'association des propriétaires de biens immobiliers du canton de Zurich, ont contesté l'instruction comme étant illégale et se sont tournés vers le Tribunal fédéral après une décision de non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich afin de faire examiner l'instruction sur le fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'une action en cession selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) avait des créances en souffrance de 2'693'931.68 CHF dans le cadre de la faillite de B.________ SA. La masse en faillite avait cédé des créances à l'égard des organes de la société selon l'art. 260 LP à plusieurs créanciers, dont A.________. Dans un litige subséquent, la créancière a obtenu des créances avec intérêts, qui dépassaient cependant la créance initiale et ont généré un excédent. L'administration de la faillite a demandé à A.________ de restituer cet excédent à la masse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.