Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
7B_1225/2025 : Radiation de l'appel en raison du retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Berne le 11 novembre 2025. Le 28 novembre 2025, elle a retiré son recours pour des raisons financières.
Résumé des considérations
La recourante a retiré son recours le 28 novembre 2025 pour des raisons financières. Par ce retrait, la procédure est considérée comme terminée selon l'art. 32 al. 2 LTF. Comme la recourante a elle-même mis fin à la procédure par le retrait, les frais judiciaires de CHF 300.– lui sont imposés selon l'art. 66 LTF.
Résumé du dispositif
La procédure est radiée en raison du retrait du recours, et la recourante est condamnée à des frais judiciaires de CHF 300.–.
4D_221/2025 : Décision concernant le non-entrée en matière sur un recours faute de motivation suffisante
Résumé des faits
Le recourant a interjeté un recours contre un jugement d'ouverture des poursuites du Tribunal de district de Lenzburg du 31 juillet 2025 auprès du Tribunal cantonal d'Argovie. Le Tribunal cantonal n'a pas admis le recours le 20 octobre 2025 faute de motivation suffisante. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral par un recours du 3 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal d'Argovie n'a pas admis le recours du recourant, car aucune motivation suffisante n'était fournie. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a constaté que les exigences de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF n'étaient manifestement pas remplies. Par conséquent, le Tribunal fédéral a déclaré le recours irrecevable selon la procédure de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires sont imposés au recourant selon l'art. 66 al. 1 LTF ; une indemnité pour la partie adverse n'est pas nécessaire (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours et a imposé au recourant les frais judiciaires de CHF 800.--. Aucune indemnité pour la partie adverse n'a été accordée.
5A_978/2025 : Ordonnance de la procédure de faillite sommaire et rejet du recours
Résumé des faits
La faillite a été ouverte sur la société recourante A.________ GmbH en liquidation. Le Tribunal de district de Frauenfeld a ensuite ordonné la procédure de faillite sommaire. La recourante a interjeté plusieurs recours contre cette décision ainsi que contre l'assistance judiciaire gratuite refusée, mais ceux-ci ont échoué devant les instances cantonales. Le Tribunal fédéral se penche sur le recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie du 30 septembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral ne peut examiner que la décision du Tribunal cantonal, pas celle du Tribunal de district. Selon l'art. 75 LTF, les instances cantonales doivent être épuisées. Les justifications selon l'art. 42 al. 2 LTF doivent être ciblées et conformes au droit. Le Tribunal cantonal n'a pas admis le recours du 18 décembre 2024 en raison de son dépôt tardif et a confirmé la nullité des allégations de la recourante. Le rejet de l'assistance judiciaire gratuite était fondé sur son caractère sans espoir. La recourante a allégué l'absence d'impartialité de la juge supérieure impliquée. Comme aucun motif d'abstention légitimement nouveau n'a été invoqué, cette objection est infondée. La recourante a réitéré ses accusations de manière inadéquate et n'a pas rempli les exigences de motivation. Ses allégations concernant l'imposition des frais sont également insuffisamment justifiées. Le recours est manifestement irrecevable et ne contient aucune motivation suffisante. Le président n'examine pas cela dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas traité, la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et la recourante doit supporter les frais judiciaires.
7B_1033/2025 : Décision sur le recours contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant A.________ a saisi le Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son recours contre la décision de non-entrée en matière du ministère public du canton de Saint-Gall, bureau d'enquête de Gossau. Le recours au Tribunal fédéral concerne la question de la motivation et de la recevabilité du recours concernant une demande civile selon l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_884/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité du recours en matière pénale et rejet des demandes d'abstention
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal pénal fédéral, notamment la non-suite de plaintes pénales par le ministère public fédéral, le rejet d'une demande d'abstention du Tribunal pénal fédéral ainsi que la radiation d'une révision par la chambre d'appel du Tribunal pénal fédéral. Il a également demandé des mesures selon l'art. 104 LTF et a dénoncé un prétendu déni de justice institutionnel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_129/2024 : Jugement concernant le permis de construire pour l'installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom prévoit de construire une nouvelle installation de téléphonie mobile à Münchwilen, composée d'une tour métallique de 30 m de haut avec des antennes et un local technique. Une opposition contre la demande de construction a conduit à la décision du département des constructions et de l'environnement du canton de Thurgovie, qui a délivré le permis de construire avec des conditions accessoires. Un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie a été rejeté. La procédure a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_636/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
La recourante, née en 1940, est assurée par la caisse maladie Atupri pour l'assurance maladie obligatoire selon la LAMal. Après qu'elle n'a pas payé la prime pour mai 2024 malgré une subvention cantonale, Atupri a engagé une poursuite. Le Tribunal des assurances sociales du canton du Tessin a rejeté en grande partie l'opposition soulevée par la recourante, mais a réduit les frais de rappel. La recourante a demandé au Tribunal fédéral le rétablissement du délai pour interjeter un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_928/2025 : Jugement du Tribunal fédéral concernant la qualité du recours en matière pénale
Résumé des faits
Les recourants (A.________ SA, B.________ Sàrl et C.________) ont déposé un recours en matière pénale contre le jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève du 31 juillet 2025, qui avait rejeté leur précédent recours concernant une décision de classement du 14 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1062/2025 : Décision concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zoug a ouvert la faillite sur demande de la caisse de compensation de Zoug et de l'Office AI de Zoug concernant A.________ AG en raison de créances non couvertes dans une procédure de poursuite. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours interjeté contre cette décision. La société A.________ AG a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé le renvoi pour une nouvelle décision ainsi que l'octroi d'un effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1014/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral traite d'un recours du recourant A.________ contre la décision de non-entrée en matière du ministère public du canton de Zoug et le rejet de l'assistance judiciaire gratuite par le Tribunal cantonal du canton de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_369/2025 : Accès à un chemin sur des propriétés étrangères
Résumé des faits
La recourante, propriétaire de plusieurs parcelles dans la commune de U.________, a utilisé un chemin alpin traversant ses parcelles à des fins agricoles. Après qu'une instance cantonale a demandé la légalisation de ce chemin en tant que sentier de randonnée, la juge de paix du district de Veveyse a ordonné la « mise à ban » du chemin, en préservant certaines exceptions telles que l'accès aux forêts et aux pâturages (selon l'art. 699 al. 1 CC). En raison d'opinions opposées, la juge de paix a modifié la mesure initiale. Cette décision a été confirmée par l'instance cantonale. La recourante a ensuite interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral pour imposer la fermeture totale du chemin aux particuliers ainsi qu'à certains groupes et déclarer irrecevables les oppositions d'organisations de tourisme et de sport.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_54/2025 : Qualification fiscale des participations dans le cadre d'une activité indépendante
Résumé des faits
A.A.________, un avocat indépendant résidant à Lucerne et exerçant à Nidwald, a réalisé en 2019 des revenus provenant de la vente d'actions de C.________ AG et de dividendes d'actions de D.________ AG. L'administration fiscale cantonale a qualifié ces revenus comme un revenu d'activité indépendante, ce qui a été contesté par les recourants. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, après quoi les recourants ont déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_686/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 4 novembre 2025, qui a déclaré irrecevable une demande de révision de A.________ concernant une demande d'aide communale. Le jugement initial du Tribunal cantonal du 20 octobre 2025 ainsi que la demande de révision évoquaient une prétendue violation de droits constitutionnels, notamment le droit d'être entendu et l'interdiction de l'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_575/2024 : Jugement sur un projet de construction de route communal
Résumé des faits
A.________, propriétaire de deux parcelles à Caslano, a déposé une opposition contre la deuxième phase d'un projet communal de réhabilitation de route, qui prévoit notamment l'élargissement de la route, la construction d'un trottoir et l'établissement d'arrêts de bus. Le projet a été approuvé par le conseil communal de Caslano le 23 février 2022 et ensuite, malgré le recours de A.________, par le Conseil d'État le 29 mars 2023. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours contre ces décisions le 29 août 2024. A.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1017/2025 : Jugement sur la non-entrée en matière d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public de Winterthur/Unterland a rendu une décision de non-entrée en matière le 6 mai 2025. La recourante A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. chambre pénale, qui a rejeté son recours par décision du 1er septembre 2025. Elle a alors interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_454/2025 : Jugement concernant la responsabilité selon l'art. 679 en relation avec l'art. 684 CC dans le cadre d'un grand incendie
Résumé des faits
La B.________ AG est propriétaire d'un terrain dans le quartier industriel 'D.________', où un grand incendie s'est déclaré le 29 mai 2022, se propageant à des propriétés voisines. Cela a entraîné la destruction de stocks, d'inventaire et de produits de chanvre de A.________ GmbH, causant des dommages d'environ CHF 1,5 million. A.________ GmbH a formulé des demandes de dommages-intérêts contre la propriétaire du bien voisin.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_691/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
Le citoyen béninois A.________ a déposé une demande d'asile en Suisse le 9 octobre 2023. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande par décision du 15 mai 2025 et a ordonné l'expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral, chambre V, a rejeté le recours d'A.________ contre cette décision le 21 novembre 2025. Le 2 décembre 2025, A.________ a soumis une lettre au Tribunal fédéral, qualifiée de « demande de révision ou de contrôle ».
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_168/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'octroi de l'ouverture de droit définitif
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler la décision du Tribunal cantonal de Berne du 25 juillet 2025. Avec cette décision, le Tribunal cantonal n'était pas entré en matière sur le recours du recourant concernant l'octroi de l'ouverture de droit définitif pour une créance de CHF 1'000.--.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision d'arbitrage
Résumé des faits
La recourante A.________, une personne privée, a déposé un recours contre la décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) du 28 août 2025. Dans cette décision, le TAS a partiellement admis un recours de la recourante et a modifié partiellement la décision de la partie adverse, l'Union B.________. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas traiter cette demande, la considérant comme déposée tardivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_588/2024 : Dissolution de la copropriété de l'appartement familial dans le cadre d'un divorce
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (partie adverse) sont des époux séparés et parents d'un fils. L'appartement familial a été attribué à la recourante pour une utilisation exclusive pendant la séparation. En plus d'une procédure de divorce, la partie adverse avait déjà antérieurement intenté une action séparée pour la dissolution de la copropriété de la propriété. Le Tribunal de district n'est pas entré en matière sur cette action, ce que le Tribunal cantonal a annulé et a renvoyé l'affaire pour une nouvelle décision et des compléments de procédure. La recourante a contesté ce renvoi devant le Tribunal fédéral par un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_174/2025 : Jugement sur le dépôt électronique d'un recours dans le respect des délais
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est à nouveau inscrite auprès de l'assurance-invalidité pour bénéficier de prestations, ce qui a été rejeté par l'Office AI du canton de Zurich. Un recours contre cette décision a été déposé électroniquement, mais avec le mode d'envoi « Confidentiel » au lieu de « Recommandé ». Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich n'a pas admis le recours, considérant qu'il n'avait pas été transmis valablement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_623/2025 : Jugement concernant la restitution de plaques de commerçant
Résumé des faits
A.________ a demandé la restitution de plaques de commerçant qui avaient été retirées par l'Office des transports du canton de Zurich en raison d'un changement de localisation. Après plusieurs contestations devant les instances cantonales et une décision antérieure du Tribunal fédéral (1C_294/2025), A.________ a de nouveau déposé une demande correspondante, qui a été rejetée et qualifiée de définitive par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_496/2025 : Jugement concernant la mesure probatoire préventive en matière de droit des successions
Résumé des faits
Le défunt a laissé à ses descendants un terrain qui a été transféré à une fille à une valeur inférieure à celle du marché pendant sa vie. La recourante, l'une des héritières, a formulé des demandes de complément de part et a demandé dans le cadre d'une demande de mesure probatoire préventive le blocage du stockage en ligne (« myCloud ») du défunt, afin d'éviter une éventuelle perte de preuve.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_911/2024 : Retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie, tribunal pénal, 1ère chambre. L'objet du litige était l'indemnisation pour son activité en tant que défenseur d'office de B.________. Il a exigé une indemnité de CHF 9'779.60 plus la taxe sur la valeur ajoutée, ou un renvoi au Tribunal cantonal pour réexamen. Par lettre du 25 novembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_626/2025 : Jugement concernant l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des questions fiscales
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour fraude fiscale éventuelle et des impôts supplémentaires lui ont été imposés. Il a demandé l'abandon et le report des amendes et des frais de procédure, ce que l'administration fiscale cantonale a refusé. Après que le Tribunal administratif de Saint-Gall l'a également contraint à payer un acompte de frais et a rejeté l'assistance judiciaire gratuite, A.________ a saisi le Tribunal fédéral par un recours pour obtenir l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_580/2025 : Retrait d'un recours concernant l'expulsion d'un locataire
Résumé des faits
La société A.________ GmbH (recourante) a déposé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich du 10 octobre 2025 concernant l'expulsion d'un locataire. Par lettre du 3 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_844/2025 : Jugement concernant l'ouverture de la faillite de A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
La Fondation de la prévoyance professionnelle BVG a fait valoir des créances contre la A.________ GmbH dans le cadre d'une poursuite. Après une ouverture de faillite infructueuse par le juge unique du Tribunal de district de March, la GmbH a déposé une demande de recours auprès du Tribunal cantonal de Schwytz, qui a été rejetée. Par la suite, la GmbH a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral pour obtenir l'annulation de la faillite et le rejet de la demande de faillite. La A.________ GmbH a allégué avoir entièrement remboursé sa dette et être solvable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_187/2025 : Jugement sur la nullité d'un jugement cantonal et demande de révision
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure d'annulation entre A.________ et B.________ AG, le Dr iur. Pius Gebert en tant que juge unique du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures a rendu un jugement le 15 décembre 2023, dont la version écrite motivée a ensuite été signée par MLaw Lorena Studer. Après un appel non déposé dans les délais, A.________ a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal ainsi que la constatation de la nullité du jugement cantonal. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur la demande de révision et a nié la nullité. A.________ a alors interjeté un recours en matière civile ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1058/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre la mise en détention
Résumé des faits
La recourante a été placée en détention le 7 octobre 2025 suite à une admission médicale à la clinique B.________. Son recours contre cette détention a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich le 14 octobre 2025. Pendant la procédure de recours devant le Tribunal cantonal de Zurich, la KESB Zurich a statué le 3 novembre 2025 sur la détention. Par la suite, le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré le recours initial sans objet. La recourante s'est alors adressée au Tribunal fédéral par écrit le 6 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_604/2024 : Vérification des exigences en matière de respect des délais pour les dépôts électroniques auprès des autorités
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite en 2020 auprès de l'assurance-invalidité pour bénéficier de prestations en raison de migraines. L'Office AI de Zurich a rejeté la demande par décision du 25 juin 2024. La recourante a déposé son recours électroniquement, mais en utilisant un mode d'envoi non conforme sur la plateforme PrivaSphere. L'instance précédente n'a pas admis le recours en raison du dépôt tardif et incorrect.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_234/2025 : Jugement sur l'incapacité de travail et la rente d'invalidité en lien avec des maladies psychiques et somatiques
Résumé des faits
La recourante a déposé une demande d'allocations auprès de l'assurance-invalidité en février 2018, car elle souffrait de stress psychologique en raison d'un risque accru de cancer. Après plusieurs examens médicaux et sur la base d'une procédure de preuve structurée, l'Office AI a rejeté la demande de rente. L'instance précédente a annulé cette décision, a constaté une incapacité de travail de 75 % depuis août 2017 et a renvoyé le dossier à l'Office AI pour de nouvelles vérifications. L'Office AI se pourvoit contre le jugement et demande la confirmation de sa décision ainsi que la constatation que l'incapacité de travail attestée n'est pas durable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_948/2025 : Jugement sur le transfert d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral de rétablir un délai manqué pour le dépôt d'un recours dans le cadre d'une procédure pour coups et blessures légers. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour le traitement de la demande de rétablissement de délai et a décidé de transmettre la demande au Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_372/2025 : Jugement sur la suspension d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de prison avec sursis et à une expulsion par le Tribunal cantonal de Berne pour une infraction qualifiée de manière quantitative à la loi sur les stupéfiants (LStup). En mars 2025, il a demandé au Tribunal cantonal de suspendre l'expulsion définitive pendant deux à trois semaines afin de pouvoir rendre visite à ses enfants pendant les vacances de printemps. La demande a été rejetée. A.________ a alors interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_256/2025 : Vérification du règlement sur le personnel de police dans le canton de Genève
Résumé des faits
Le règlement sur le personnel de police (RGPPol) du canton de Genève, adopté par le Conseil d'État, est entré en vigueur le 3 juillet 2024. Il contient des dispositions sur les compétences de la hiérarchie policière, les promotions ainsi que les pouvoirs des agents de sécurité (ASP). Deux parties ont déposé un recours contre ce règlement auprès du Tribunal fédéral. Elles ont demandé notamment l'annulation totale ou partielle du règlement, en se fondant sur des violations des droits comme le traitement inégal et des réserves de sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_688/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Le recourant (A.________) conteste une décision du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2025, qui n'a pas admis sa demande de révision de la décision du 8 octobre 2025. Cette dernière décision concernait la contestation de l'annulation de sa naturalisation facilitée par le Secrétariat d'État aux migrations. Le Tribunal fédéral a déclaré le recours contre la décision initiale du Tribunal administratif fédéral comme irrecevable dans un jugement précédent (1C_667/2025).
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.