Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_51/2025 : Validité d'une suspension de permis de conduire en raison de violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé en raison d'une infraction à la circulation le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par une amende suite à un ordre pénal du Ministère public du canton des Grisons. Le service des automobiles des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e LCR. A.________ a formé un recours contre le retrait de son permis, qui a été rejeté par le Département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réduction de la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière de droit public est recevable. E.2 : La critique relative à une violation du droit d'être entendu est rejetée, car l'instance inférieure a examiné des arguments essentiels du recourant et a fourni une justification suffisante. E.3 : L'assertion d'une constatation des faits erronée est rejetée. L'instance inférieure s'est correctement fondée sur les faits de l'ordre pénal accepté et a effectué une interprétation non arbitraire. E.4 : La qualification juridique en tant qu'infraction de moyenne gravité selon l'art. 16b al. 1 let. a LCR est confirmée. La vue réduite du recourant représentait un danger considérable pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à un retrait de permis indéfini d'une durée minimale de deux ans selon l'art. 16b al. 2 let. e LCR est justifiée et conforme au droit fédéral en raison de l'accumulation significative d'infractions.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais judiciaires au recourant.
5A_740/2024 : Mesures de protection du mariage : Contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparément depuis 2018. Plusieurs décisions judiciaires ont déjà été rendues concernant les relations de séparation, y compris une convention ratifiée sur les mesures de protection. Par demande du 21.12.2022, la recourante a demandé au tribunal de première instance un versement mensuel de pension alimentaire de CHF 13'000 avec effet rétroactif à partir du 01.03.2022. Le recouru a demandé subsidiairement un montant de CHF 2'000. La première instance a décidé d'un montant de pension alimentaire de CHF 10'170 par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à CHF 5'050 jusqu'au 31.03.2024 et CHF 5'970 à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le présent recours concerne une décision cantonale relative à des mesures provisoires dans le cadre d'une procédure de divorce. Les conditions de recevabilité d'un recours pour violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 LTF) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Plusieurs points matériels de la décision contestée sont examinés : Le calcul du revenu du recouru a été jugé non arbitraire, tandis que la non-considération des coûts d'entretien immobiliers a été partiellement jugée arbitraire. La décision concernant les frais de procédure et les dépens dans la procédure cantonale est renvoyée pour une nouvelle détermination en raison de l'acceptation partielle du recours. Le recours est partiellement admis et la future réglementation alimentaire doit être réévaluée.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, la décision cantonale concernant la pension alimentaire à partir du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réévaluation. Les frais judiciaires sont répartis entre les parties et le recouru doit verser un montant à la recourante.
1C_374/2024 : Décision concernant l'élimination de constructions contraires à l'affectation des zones
Résumé des faits
Les recourants, A.A. et A.B., sont copropriétaires de parcelles à Onsernone, qui se trouvent selon le plan de zones dans une zone agricole protégée. Plusieurs constructions (y compris des clôtures, des pergolas, des poteaux en bois) ont été érigées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil municipal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle du recours et la considère fondamentalement donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive en matière de droit public. L'objet du litige est uniquement la décision du conseil municipal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les remarques concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont irrecevables. Le Tribunal fédéral réaffirme que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne relèvent pas de l'article d'exception pour équipements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'obligation d'autorisation impérative et les constructions érigées sont manifestement contraires à la zone. Le Tribunal fédéral confirme l'ordre d'élimination des constructions comme légal, car il n'existe pas de faits nouveaux importants ou de changements juridiques justifiant une autorisation ultérieure. L'exception de ne pas demander une autorisation de mise en conformité a été correctement appliquée par le tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était claire. Les bases légales (notamment l'art. 34 al. 5 de l'ordonnance sur l'aménagement du territoire et l'art. 16a de la loi sur l'aménagement du territoire) excluent toute autorisation de ces constructions. Il n'y a pas de violation du principe de proportionnalité. L'intérêt à l'application du principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à la conservation des constructions. Les activités des recourants dans la zone agricole sont légalement considérées comme une agriculture de loisirs et ne sont pas conformes à la zone. Néanmoins, le principe de la garantie de propriété est respecté, car les restrictions sont justifiées par l'intérêt public.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés aux recourants.
2C_82/2023 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un citoyen philippin
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen philippin, a été employé comme domestique en Suisse depuis 2011. Son permis de séjour était initialement lié à une relation de travail spécifique. Après avoir perdu son emploi en 2016 et bénéficié d'une aide sociale, le renouvellement du permis a été refusé par les autorités cantonales. Le recourant a affirmé être victime de traite des êtres humains et a invoqué des raisons de santé et personnelles. Les instances inférieures ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en découle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_649/2023 : Décision sur le recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le recourant A.________ et le recouru B.________ sont engagés dans un litige de longue durée, qui comprend des éléments à la fois civils et pénaux. L'enjeu principal concerne la propriété et les relations économiques de la société anonyme suisse D.________ ainsi que des accusations pénales telles que fraude, abus de confiance et blanchiment d'argent. Le recourant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé des documents falsifiés et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des fonds. Le Tribunal fédéral traite deux recours résultant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui refuse une révision du premier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_811/2025 : Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi que E.________. À la suite d'un signalement médical, une procédure a été engagée devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE). Ce dernier a ordonné notamment la poursuite de la décision de placement ainsi que d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a formé un recours contre cette décision cantonale, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève en raison d'une présumée omission de délai. A.________ s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_371/2025 : Jugement concernant la disposition sur des biens saisis et des affaires de gestion déloyale qualifiée
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné le recourant en seconde instance à une peine d'emprisonnement partiellement avec sursis de 2 ans et 6 mois, à une amende avec sursis et a ordonné une demande de dommages-intérêts. Une interdiction d'exercer a été omise, mais une violation de l'obligation d'accélération a été constatée. Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement et un renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_36/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
L'instance inférieure, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) du canton du Tessin, a condamné le recourant A.________ le 21 août 2024 pour escroquerie professionnelle (partiellement tentée), falsification de documents, atteinte à l'authenticité des documents et gestion déloyale. La peine était de trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois avec sursis pour une période d'essai de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 un recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été admis. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, sur la base de plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_626/2024 : Jugement concernant les prestations de soins en assurance accidents
Résumé des faits
A.________ a subi le 7 juillet 2020 une tétraplégie complète suite à un plongeon dans l'Aare. La société SWICA a commencé à lui verser à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de CHF 3'091.39 pour soins et aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a porté ce montant à CHF 7'455.26, suite à quoi la SWICA a formé un recours. Elle a demandé une réduction des prestations à CHF 7'288.50 et s'est opposée à la qualification de certaines prestations de soins en tant que soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_210/2025 : Jugement concernant une action en reconnaissance d'une créance hypothécaire
Résumé des faits
La banque B.________ AG a accordé à la D.________ AG en 2017 un crédit hypothécaire de CHF 3,9 millions pour financer l'achat d'un terrain. Pour garantir le crédit, la A.________ AG a créé un acte hypothécaire enregistré pour le même montant sur les parcelles. Après un retard de paiement de la D.________ AG, la banque a poursuivi cette dernière ainsi que la A.________ AG pour faillite et pour la réalisation de l'hypothèque. La A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité formelle de la cession de garantie ainsi que la recevabilité d'une intervention à caractère sociétaire. Le tribunal de commerce du canton de Zurich a condamné la A.________ AG par jugement partiel à payer le montant de l'acte hypothécaire. La A.________ AG a formé un recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_414/2025 : Autorisation selon l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un citoyen kosovar, A.________, a demandé une autorisation selon l'accord sur la libre circulation (ALC) pour pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné en raison de délits en Suisse et en Bulgarie, y compris des infractions graves liées aux drogues, et a été emprisonné jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre et la sécurité publics.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_591/2025 : Jugement concernant des mesures provisoires dans une procédure de divorce (pension alimentaire et questions relatives aux enfants)
Résumé des faits
Le recourant (né en 1988) et la recourante (née en 1989) sont des époux séparés et parents de deux enfants, C.________ (né en 2016) et D.________ (né en 2017). Depuis 2020, la procédure de divorce est en cours. Parmi d'autres, la régulation de la garde, le droit de visite et le montant des contributions alimentaires sont en litige. Le tribunal supérieur du canton de Zoug a examiné les demandes des deux parties dans son jugement du 23 juin 2025 et a partiellement modifié celles-ci.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_358/2024 : Admission des conditions de rente AI
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a effectué une première demande à l'assurance invalidité (AI) en 2009 en raison de plaintes telles que maux de tête et vertiges. L'AI a rejeté la demande sur la base d'un avis neurologique en 2011. Une deuxième demande à l'AI a été faite en 2018, au cours de laquelle un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) a été envisagé dans un rapport de 2020. L'AI a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une rente partielle à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a exigé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'AI a refusé. L'instance inférieure (Cour de justice du canton de Genève) a statué en faveur de l'assuré, suite à quoi l'AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_599/2025 : Question de recevabilité en raison de la soumission tardive du recours
Résumé des faits
A.________ a soumis un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Cependant, le recours n'a été déposé que le 27 octobre 2025, après l'expiration du délai de recours de 30 jours selon l'art. 100 al. 1 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_651/2025 : Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La recourante a demandé à consulter les rapports de police complets de deux interventions les 4 janvier et 18 février 2025, qui ont eu lieu après des cambriolages à son domicile à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en raison de la protection des données personnelles d'autrui et a plutôt transmis des extraits. De plus, la recourante a contesté des erreurs et un caractère dévalorisant des déclarations notées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, après quoi elle s'est adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_935/2025 : Décision concernant la suspension des procédures de retour d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux citoyens roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après que la mère a déménagé avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le retour de l'enfant en Roumanie sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de retour de l'instance inférieure, le retour de l'enfant n'a pas été exécuté en raison de procédures pénales en cours en Roumanie contre la mère. Le père a ensuite demandé des modifications des directives de retour ainsi que des arrangements concernant le contact personnel dans une procédure séparée. Le président de la Chambre pour la protection de l'enfant du tribunal d'appel du canton du Tessin a ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1023/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, père divorcé d'un enfant né en 2015, forme un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas admis une demande de récusation qu'il avait soumise. L'instance inférieure a justifié son irrecevabilité par le fait que le jugement écrit dans la procédure sous-jacente n'était pas encore disponible et que le recourant pouvait faire valoir les prétendus vices de procédure dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_845/2023 : Décision concernant la levée du secret sur des preuves dans une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une enquête pénale pour soupçon de fraude fiscale. Dans le cadre des investigations, elle a demandé à la banque A.________ Coopérative des documents relatifs à certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'administration fiscale a demandé la levée du sceau, mais la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a rejeté la demande pour manque d'exposé et de preuve suffisants des éléments de preuve pertinents et a ordonné la restitution des documents. L'administration fiscale a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1001/2024 : Recours concernant la non-prise en charge d'une procédure pénale et l'absence de légitimité à agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties pour des accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres crimes possibles tels que la gestion déloyale et la falsification de documents. Le Ministère public a partiellement ouvert une enquête pénale, mais a décidé de ne pas donner suite à une plainte contre d'autres parties (plainte n° 6). Le tribunal supérieur du canton de Zurich n'a pas examiné le recours de la société A.________ SA contre cette non-prise en charge en raison d'un manque de légitimité à agir, après quoi la recourante a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_706/2025 : Procédure de divorce concernant un retard judiciaire
Résumé des faits
Dans le cas présent, le recourant A.________ conteste un prétendu retard judiciaire ou une refus d'action dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'une déclaration qu'il a soumise et demande la constatation d'un retard judiciaire ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral se penche notamment sur la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à la constatation du retard judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_653/2025 : Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la direction des finances du canton de Zurich l'assistance judiciaire gratuite dans le cadre de demandes de responsabilité de l'État. La direction des finances a rejeté la demande, car la procédure préliminaire pour les demandes de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement vouée à l'échec. Par la suite, le gouvernement du canton de Zurich a rejeté un recours, et le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_724/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le service cantonal des automobiles du canton de Genève a retiré à A.________ par décision du 21 août 2024 son permis de conduire pour une durée de trois mois. Une prétendue date de dépôt de recours au 2 septembre 2024 n'a pas pu être prouvée, car l'envoi du recours n'a été effectué que par courrier normal sans preuve. Le tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours devant la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_611/2025 : Jugement sur la condition préalable au procès dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich qui a rejeté sa demande de rente d'invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical qui a constaté que le recourant était en mesure de travailler de manière significative dans une activité adaptée. Dans son recours auprès du Tribunal fédéral, le recourant n'a pas présenté de justification substantielle, mais a simplement répété son point de vue sur son incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1026/2025 : Jugement concernant le retour d'un enfant et des mesures de protection de l'enfance
Résumé des faits
La recourante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et la restauration du droit de détermination du lieu de séjour. La KESB avait précédemment attribué la garde de fait au père et ordonné un droit de visite encadré pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la KESB, le tribunal de protection de l'enfance et des adultes du canton de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été admis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_172/2025 : Irrecevabilité du recours contre le licenciement immédiat d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, qui travaillait depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié immédiatement par le Conseil d'État du canton de Genève en raison d'un comportement inapproprié, notamment envers une collègue. En réponse au recours de l'intéressé, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, considérant que les accusations étaient suffisamment établies et que le licenciement était proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_435/2025 : Rejet du recours en matière de droit public
Résumé des faits
La fermeture d'un accès à la route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les recourants (A.________, B.________ et C.________) s'étaient d'abord opposés à cette mesure et avaient demandé la suppression de la chaîne ainsi que la reconstruction de la protection précédente avec des poteaux blancs et noirs. Tant le gouvernement que le tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou totalement rejeté le recours. Ils ont alors saisi le Tribunal fédéral de cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_293/2025 : Décision sur la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté la non-admission d'un soi-disant « refus de reconnaissance de dette » selon l'art. 83 al. 2 LP par le Tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de demandes de remboursements de prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé de ne pas reconnaître des créances de la caisse de compensation s'élevant à CHF 5'059.30 et CHF 57'893, basées sur des décisions de remboursement. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin s'est déclaré incompétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_638/2023 : Décision concernant des infractions et les frais de justice
Résumé des faits
Le cas présent concerne A.________, qui a été condamné en lien avec son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales pour diverses infractions. Il a notamment été accusé de fraude, de gestion déloyale, de blanchiment d'argent, de faux en écriture et de tentative de coercition. L'affaire a donné lieu à plusieurs procédures judiciaires, le dernier jugement du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes après un renvoi par le Tribunal fédéral. Ce dernier devait décider de l'adéquation de la peine, de la répartition des frais et de la qualification juridique des infractions individuelles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_10/2025 : Jugement concernant une demande de révision dans une affaire d'assurance invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé à l'office AI du canton de Zurich en 2019 des mesures d'intégration et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et par le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Avec une demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a exigé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.