Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_1225/2025 : Radiation du recours en raison du retrait
Résumé des faits
La requérante A.________ a déposé le 11.11.2025 un recours pénal contre une décision du Tribunal cantonal de Berne. Le 28.11.2025, elle a retiré son recours pour des raisons financières.
Résumé des considérations
La requérante a retiré son recours le 28.11.2025 pour des raisons financières. Par ce retrait, la procédure est considérée comme réglée selon l'art. 32 al. 2 LTF. Étant donné que la requérante a elle-même mis fin à la procédure par son retrait, les frais judiciaires de CHF 300.– lui sont imposés selon l'art. 66 LTF.
Résumé du dispositif
La procédure est radiée en raison du retrait du recours, et la requérante est condamnée à des frais judiciaires de CHF 300.–.
4D_221/2025 : Décision concernant le non-accès à un recours pour manque de motivation suffisante
Résumé des faits
Le requérant a formé un recours contre un jugement d’ouverture de poursuite du Tribunal de district de Lenzburg du 31 juillet 2025 auprès du Tribunal cantonal d’Argovie. Le Tribunal cantonal n’a pas examiné le recours le 20 octobre 2025 en raison d’un manque de motivation suffisante. Le requérant s’est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours du 3 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal d’Argovie n’a pas examiné le recours du requérant en raison de l’absence d’une motivation suffisante. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a constaté que les exigences de motivation selon l’art. 42 al. 2 et l’art. 106 al. 2 LTF n’étaient manifestement pas remplies. Par conséquent, le Tribunal fédéral n’a pas examiné le recours selon la procédure de l’art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires sont imposés au requérant selon l’art. 66 al. 1 LTF ; aucune indemnité de partie n’est accordée au défendeur (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n’a pas examiné le recours et a imposé des frais judiciaires de CHF 800.-- au requérant. Aucune indemnité de partie n’a été accordée.
5A_978/2025 : Ordonnance de la procédure de faillite sommaire et rejet du recours
Résumé des faits
La faillite de la requérante A.________ GmbH en liquidation a été ouverte. Le Tribunal de district de Frauenfeld a ensuite ordonné la procédure de faillite sommaire. La requérante a formé plusieurs recours contre cette décision ainsi que contre l’aide judiciaire gratuite refusée, qui ont échoué devant les instances cantonales. Le Tribunal fédéral se penche sur le recours contre la décision du Tribunal cantonal du Thurgovie du 30 septembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral peut uniquement examiner la décision du Tribunal cantonal, pas celle du Tribunal de district. Selon l’art. 75 LTF, les instances cantonales doivent être épuisées. Les motivations selon l’art. 42 al. 2 LTF doivent être ciblées et conformes au droit. Le Tribunal cantonal n’a pas examiné le recours du 18 décembre 2024 en raison du dépôt tardif et a confirmé la nullité des allégations de la requérante. Le rejet de l’aide judiciaire gratuite reposait sur son caractère voué à l’échec. La requérante a allégué la partialité de la juge supérieure impliquée. Comme aucun motif de récusation légitime n’a été invoqué, cette exception est infondée. La requérante a répété ses accusations de manière insuffisante et n’a pas pu remplir les exigences de motivation. Ses déclarations concernant l’imposition des frais sont également insuffisamment motivées. Le recours est manifestement irrecevable et ne contient pas de motivation suffisante. Le président n’examine pas cela selon la procédure simplifiée conformément à l’art. 108 al. 1 let. a et b LTF. La demande d’aide judiciaire gratuite est rejetée et les frais judiciaires sont imposés à la requérante.
Résumé du dispositif
Le recours n’est pas examiné, la demande d’aide judiciaire gratuite est rejetée et la requérante doit supporter les frais judiciaires.
7B_1033/2025 : Décision concernant le recours contre une décision de non-accès
Résumé des faits
Le requérant A.________ s’est adressé au Tribunal fédéral par le biais d’un recours, après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son recours contre la décision de non-accès du Ministère public du canton de Saint-Gall, bureau d’enquête de Gossau. Le recours au Tribunal fédéral concerne la question de la motivation et de la recevabilité du recours concernant une demande civile selon l’art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_884/2025 : Décision concernant l’irrecevabilité du recours en matière pénale et rejet des demandes de récusation
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal pénal fédéral, y compris l’absence de suite donnée à des plaintes pénales par le Ministère public fédéral, le rejet d’une demande de récusation par la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral, ainsi que l’annulation d’une révision par la Chambre d’appel du Tribunal pénal fédéral. Il a également demandé des mesures selon l’art. 104 LTF et a dénoncé un prétendu déni de justice institutionnel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_129/2024 : Jugement concernant le permis de construire pour l’antenne de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom prévoit de construire une nouvelle antenne de téléphonie mobile à Münchwilen, comprenant une tour en métal de 30 m de haut avec des antennes et une cabine technique. Une opposition contre la demande de construction a conduit à la décision du Département des constructions et de l’environnement du canton de Thurgovie, qui a accordé le permis de construire avec des conditions. Un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie a été rejeté. La procédure a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_636/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande de rétablissement du délai
Résumé des faits
La requérante, née en 1940, est assurée auprès de l’Assurance-maladie obligatoire selon la LAMal chez Atupri. Après qu'elle n'a pas payé la prime de mai 2024 malgré une subvention cantonale, Atupri a engagé une poursuite. Le Tribunal des assurances sociales du canton du Tessin a rejeté principalement l’opposition formulée par la requérante, mais a réduit les frais de rappel. La requérante a demandé au Tribunal fédéral le rétablissement du délai pour déposer un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_928/2025 : Jugement du Tribunal fédéral concernant la qualité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Les requérants (A.________ SA, B.________ Sàrl et C.________) ont déposé un recours pénal contre le jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 31 juillet 2025, qui avait rejeté leur recours précédent concernant une décision de classement du 14 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_1062/2025 : Décision concernant l’ouverture de la faillite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zoug a ouvert la faillite de la A.________ AG à la demande de la caisse de compensation de Zoug et de l’Office AI de Zoug en raison de créances non couvertes dans le cadre d’une procédure de poursuite. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours formé contre cette décision. A.________ AG a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé le renvoi pour nouvelle décision ainsi que l’octroi de l’effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1014/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision de non-accès
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral se penche sur un recours du requérant A.________ contre la décision de non-accès du Ministère public du canton de Zoug et le rejet de l’aide judiciaire gratuite par le Tribunal cantonal de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_369/2025 : Accès à un chemin sur des terrains étrangers
Résumé des faits
La requérante, propriétaire de plusieurs parcelles dans la commune de U.________, a utilisé un chemin alpin traversant ses parcelles à des fins agricoles. Après qu'une instance cantonale a exigé la légalisation de ce chemin en tant que sentier de randonnée, le juge de paix du district de Veveyse a ordonné la « mise à ban » du chemin, en préservant certaines exceptions comme l'accès aux forêts et aux prairies (selon l’art. 699 al. 1 CC). En raison d'opinions opposées, le juge de paix a modifié la mesure initiale. Cette décision a été confirmée en instance cantonale. La requérante a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour imposer la fermeture complète du chemin aux individus ainsi qu'à certains groupes et déclarer irrecevable l'opposition des organisations de tourisme et de sport.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_54/2025 : Qualification fiscale des participations lors d’une activité indépendante
Résumé des faits
A.A.________, avocat indépendant résidant à Lucerne et exerçant à Nidwald, a réalisé en 2019 des revenus provenant de la vente d'actions de la C.________ AG et de dividendes d'actions de la D.________ AG. L'autorité fiscale cantonale a qualifié les revenus de ces opérations en tant que revenus d'une activité indépendante, ce qui a été contesté par les requérants. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, après quoi les requérants ont formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_686/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 4 novembre 2025, qui a déclaré irrecevable une demande de révision d’A.________ concernant une demande d'aide communale. Le jugement initial du Tribunal cantonal du 20 octobre 2025 ainsi que la demande de révision ont évoqué une prétendue violation des droits constitutionnels, notamment le droit d'être entendu et l'interdiction de l'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_575/2024 : Jugement concernant un projet de construction routière communal
Résumé des faits
A.________, propriétaire de deux parcelles à Caslano, a déposé une opposition contre la deuxième phase d'un projet de réhabilitation routière communal, qui prévoit notamment l'élargissement de la route, la construction d'un trottoir et l'établissement d'arrêts de bus. Le projet a été approuvé par le Conseil communal de Caslano le 23 février 2022 et, malgré le recours d’A.________, par le Conseil d'État le 29 mars 2023. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours contre ces décisions le 29 août 2024. À l'encontre de ce jugement, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_1017/2025 : Jugement concernant le non-accès à une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Winterthur/Unterland a rendu le 6 mai 2025 une décision de non-accès. La requérante A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, qui a rejeté son recours par ordonnance du 1er septembre 2025. Elle a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_454/2025 : Jugement concernant la responsabilité selon l’art. 679 en relation avec l’art. 684 CC dans le cadre d’un grand incendie
Résumé des faits
La B.________ AG est propriétaire d’un terrain dans le quartier industriel « D.________ », où un grand incendie s'est déclaré le 29 mai 2022, se propageant à des propriétés voisines. Cela a causé la destruction d’entrepôts, de stocks et de produits dérivés du chanvre de la A.________ GmbH, entraînant un dommage d’environ CHF 1.5 million. La A.________ GmbH a réclamé des indemnités de dommages-intérêts contre la propriétaire du bien immobilier voisin.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_691/2025 : Décision concernant la recevabilité d’un recours en matière d’asile
Résumé des faits
Le citoyen béninois A.________ a déposé une demande d’asile en Suisse le 9 octobre 2023. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande par décision du 15 mai 2025 et a ordonné l’expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral, Chambre V, a rejeté le 21 novembre 2025 le recours de A.________ contre cette décision. Le 2 décembre 2025, A.________ a soumis une lettre au Tribunal fédéral, qualifiée de « demande de révision ou de révision ».
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_168/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'octroi de l'ouverture définitive des poursuites
Résumé des faits
Le requérant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler la décision du Tribunal cantonal de Berne du 25 juillet 2025. Par cette décision, le Tribunal cantonal n’a pas examiné le recours du requérant concernant l'octroi de l'ouverture définitive des poursuites pour une créance de CHF 1'000.--.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision d'arbitrage
Résumé des faits
La requérante A.________, une personne privée, a formé un recours contre la décision d'arbitrage du Tribunal arbitral du sport (TAS) du 28 août 2025. Dans cette décision, le TAS a partiellement admis un recours de la requérante et a partiellement modifié la décision de la partie adverse, l'Union B.________. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas traiter cette requête, la considérant comme tardive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_588/2024 : Dissolution de la copropriété sur le contexte du divorce
Résumé des faits
A.________ (requérante) et B.________ (défendeur) sont des époux séparés et parents d'un fils. Le logement familial a été attribué à la seule utilisation de la requérante pendant la séparation. En plus d'une procédure de divorce, le défendeur avait déjà précédemment déposé une plainte séparée pour la dissolution de la copropriété sur l'immeuble. Le Tribunal de district n’a pas examiné cette plainte, ce que le Tribunal cantonal a annulé et a renvoyé l’affaire pour nouvelle décision et complément de procédure. La requérante a contesté ce renvoi par un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_174/2025 : Jugement concernant la soumission électronique d'un recours dans le respect des délais
Résumé des faits
La requérante, A.________, s'est réinscrite auprès de l'assurance-invalidité pour bénéficier de prestations, ce qui a été refusé par l’Office AI du canton de Zurich. Un recours contre cette décision a été soumis électroniquement, mais en utilisant le mode d'envoi « Confidentiel » au lieu de « Recommandé ». Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich n’a pas examiné le recours en raison de sa transmission non valide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_623/2025 : Jugement concernant la restitution de plaques de commerçant
Résumé des faits
A.________ a demandé la restitution de plaques de commerçant qui avaient été retirées par l'Office des transports du canton de Zurich en raison d'un changement de localisation. Après plusieurs contestations devant les instances cantonales et une décision antérieure du Tribunal fédéral (1C_294/2025), A.________ a de nouveau soumis une demande en ce sens, qui a été rejetée et considérée comme définitive par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_496/2025 : Jugement concernant la mesure conservatoire de preuve en matière de succession
Résumé des faits
La personne décédée a laissé à ses descendants un bien immobilier qui, de son vivant, a été transféré à une fille pour un prix en dessous de la valeur de marché. La requérante, l'une des héritières, a formulé des demandes de complément de part successorale et a demandé, dans le cadre d'une demande de mesure conservatoire de preuve, le blocage du stockage en ligne (« myCloud ») du défunt afin d’éviter une éventuelle perte de preuve.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_911/2024 : Retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le requérant, A.________, a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal de l'Argovie, Tribunal pénal, 1ère Chambre. L'objet du litige était l'indemnisation pour son activité en tant que défenseur d'office de B.________. Il a réclamé une indemnité de CHF 9'779.60 plus la TVA, ou un renvoi au Tribunal cantonal pour un nouvel examen. Par lettre du 25 novembre 2025, il a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_626/2025 : Jugement concernant l’aide judiciaire gratuite en relation avec des questions fiscales
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour fraude fiscale éventuelle et a eu des impôts supplémentaires imposés. Il a demandé l'exonération et le report des amendes et des frais de procédure, ce qui a été refusé par le bureau fiscal cantonal. Après que le Tribunal administratif de Saint-Gall l'a également contraint à payer une avance de frais et a rejeté l'aide judiciaire, A.________ a saisi le Tribunal fédéral par un recours demandant l'octroi de l'aide judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_580/2025 : Retrait d'un recours concernant l'expulsion d'un locataire
Résumé des faits
La A.________ GmbH (requérante) a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich du 10 octobre 2025 concernant l'expulsion d'un locataire. Par lettre du 3 décembre 2025, la requérante a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_844/2025 : Jugement concernant l’ouverture de la faillite de la A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
La Fondation de prévoyance BVG a fait valoir des créances contre la A.________ GmbH dans le cadre d’une poursuite. Après l’ouverture infructueuse de la faillite par le juge unique du Tribunal de district de March, la GmbH a déposé une demande de recours auprès du Tribunal cantonal de Schwytz, qui a été rejetée. Par la suite, la GmbH a formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour obtenir l’annulation de la faillite et le rejet de la demande de faillite. La A.________ GmbH a affirmé avoir entièrement remboursé sa dette et être solvable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_187/2025 : Jugement concernant la nullité d'un jugement cantonal et demande de révision
Résumé des faits
Dans le processus de reconnaissance entre A.________ et la B.________ AG, Dr. iur. Pius Gebert, en tant que juge unique du Tribunal cantonal d’Appenzell Rhodes-Extérieures, a rendu le 15 décembre 2023 un jugement dont la version écrite motivée a été signée plus tard par MLaw Lorena Studer. Après un appel non déposé dans les délais, A.________ a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal ainsi que la constatation de la nullité du jugement cantonal. Le Tribunal cantonal n’a pas examiné la demande de révision et a nié la nullité. A.________ a ensuite formé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_1058/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant l'hospitalisation d'office
Résumé des faits
La requérante a été placée d’office dans la clinique B.________ le 7 octobre 2025 sur décision médicale. Son recours contre cette hospitalisation a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich le 14 octobre 2025. Pendant la procédure de recours devant le Tribunal cantonal de Zurich, la KESB de Zurich a statué sur l'hospitalisation le 3 novembre 2025. Par la suite, le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré le recours initial sans objet. La requérante s’est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral par écrit du 6 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_604/2024 : Vérification des exigences de respect des délais pour les soumissions électroniques aux autorités
Résumé des faits
La requérante s'est inscrite en 2020 auprès de l'assurance-invalidité pour bénéficier de prestations en raison de migraines. L’Office AI de Zurich a rejeté la demande par décision du 25 juin 2024. La requérante a soumis son recours électroniquement, en utilisant un mode d'envoi ne répondant pas aux exigences sur la plateforme PrivaSphere. L'instance précédente n'a pas examiné le recours en raison du dépôt tardif et incorrect.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_234/2025 : Jugement concernant l'incapacité de travail et la rente d'invalidité en relation avec des maladies psychiques et somatiques
Résumé des faits
La partie adverse a déposé une demande d'indemnisation auprès de l'assurance-invalidité en février 2018, en raison de pressions psychiques liées à un risque accru de cancer. Après plusieurs examens médicaux et sur la base d'une procédure de preuve structurée, l'Office AI a rejeté la demande de rente. L'instance précédente a annulé cette décision, a constaté une incapacité de travail de 75 % depuis août 2017, et a renvoyé l'affaire à l'Office AI pour des vérifications supplémentaires. L'Office AI conteste le jugement et demande la confirmation de sa décision ainsi que la constatation que l'incapacité de travail attestée n'est pas soutenable normativement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_948/2025 : Jugement concernant l'envoi d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral le rétablissement d’un délai manqué pour déposer une déclaration d’appel dans le cadre d’une procédure pour atteinte simple à l’intégrité physique. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour la demande de rétablissement de délai et que celle-ci devait être transmise au Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_372/2025 : Jugement concernant la suspension d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de prison avec sursis et à une expulsion par le Tribunal cantonal de Berne en raison d'une infraction qualifiée contre la loi sur les stupéfiants (LStup). En mars 2025, il a demandé au Tribunal cantonal de suspendre l'expulsion définitive pendant deux à trois semaines afin de pouvoir rendre visite à ses enfants pendant les vacances de printemps. La demande a été rejetée. A.________ a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_256/2025 : Vérification du règlement concernant le personnel de police dans le canton de Genève
Résumé des faits
Le règlement sur le personnel de police (RGPPol) du canton de Genève, adopté par le Conseil d'État, est entré en vigueur le 3 juillet 2024. Il contient des dispositions concernant les compétences de la hiérarchie policière, les promotions ainsi que les attributions des agents de sécurité (ASP). Deux parties ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Elles ont demandé notamment l'annulation totale ou partielle du règlement, sur la base de violations de droits tels que l'inégalité de traitement et des réserves de sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_688/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Le requérant (A.________) conteste une décision du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2025, qui n'a pas examiné sa demande de révision de la décision du 8 octobre 2025. Cette dernière décision concernait la contestation de l'annulation de sa naturalisation facilitée par le Secrétariat d'État aux migrations. Le Tribunal fédéral a déclaré dans un jugement antérieur (1C_667/2025) le recours contre la décision initiale du Tribunal administratif fédéral irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.