Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en raison d'un dépôt de recours tardif
Résumé des faits
Le litige concerne le refus d'autorisation pour la conduite d'une enquête pénale contre des employés du bureau de la ville et du bureau des poursuites. L'autorité précédente, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans sa décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné la soumission dans les délais du recours.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés du bureau de la ville et du bureau des poursuites. Après la transmission des dossiers par le ministère public de Zoug et le ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a décidé de refuser l'autorisation. Le recours au Tribunal fédéral a été introduit le 26 novembre 2025, ce qui a nécessité un examen de sa recevabilité. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification judiciaire en cas d'échec de tentative de notification est considérée comme effectuée au plus tard après sept jours (fiction de notification). Le délai de notification a commencé à courir le 4 octobre 2025 et le délai de recours a expiré selon l'art. 100 al. 1 LTF le 3 novembre 2025. Comme la soumission a eu lieu seulement en novembre, le recours était tardif et n'a pas été pris en compte. Aucun frais n'a été imposé à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué que le recours n'est pas entré en matière et aucun frais ne sera perçu. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre les organes de la société
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien membre unique du conseil d'administration de C.________ SA, a été poursuivi par la partie défenderesse B.________ SA en dommages et intérêts en raison d'un transfert selon l'art. 260 LP. Le dommage aurait été causé par le dépôt tardif de la faillite de C.________ SA. La plaignante a reçu un dommage de CHF 404'173.75. L'autorité précédente, la IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel d'A.________ et a statué que le tribunal de première instance s'était correctement référé à l'art. 42 al. 2 CO lors du calcul du dommage.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a correctement formulé sa demande selon les dispositions de la jurisprudence fédérale, mais la référence subsidiaire à la plainte constitutionnelle est sans objet, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est généralement recevable. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique le droit fédéral d'office (art. 106 al. 1 LTF), mais n'examine les violations des droits fondamentaux que si elles sont suffisamment justifiées (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques de nature appelante sont irrecevables. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimation active de la partie défenderesse en tant que cessionnaire selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a droit à faire valoir les droits de la masse en faillite. Le recourant ne peut pas soutenir avec succès que le dommage n'est pas légalement survenu, car cela ne peut pas être invoqué en défense contre la créance qui est demandée, selon la jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par l'autorité précédente est confirmée, car le dommage a dû être estimé en raison de documents bancaires peu clairs. Le recourant est accusé de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes pour ses allégations et notamment de ne pas avoir présenté d'arguments plausibles contre l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés et une indemnité pour les parties a été fixée. Une notification a été faite aux représentants des parties et à l'autorité précédente.
2C_62/2025 : Jugement sur le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
L'A.________ SAS, une société ayant son siège à l'étranger, exploite une plateforme de cartes à collectionner numériques (NFT) et de jeux en ligne sous "A.________.com", permettant de gagner des prix. L'Autorité interkantonale de surveillance des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitent une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont échoué dans les autorités précédentes ; l'A.________ SAS a formé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été soumis dans les formes et dans les délais. L'autorité précédente est considérée comme étant interjuridictionnelle au dernier degré, de sorte que le recours est recevable. La demande de lever directement l'ordonnance de blocage n'a pas été examinée en raison de l'effet dévolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les vices allégués, sauf en cas de violations manifestes du droit. La loi sur les jeux d'argent (LJ) exige l'autorisation de certains jeux d'argent pour garantir leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante n'a pas contesté la dépendance économique entre les cartes numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé l'autorité précédente selon laquelle il existe un enjeu monétaire ainsi qu'un gain monétaire au sens de l'art. 3 let. a LJ. Comme la recourante ne possédait pas d'autorisation valide pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légalité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés à la recourante. Le jugement sera notifié aux parties impliquées et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision sur la prétendue refus de droit/délai de droit
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours pour refus de droit ou délai de droit contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes d'abstention contre des juges du tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a décidé dans l'affaire, ce qui a rendu la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du président du tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. Contre cette décision, A.________ Sàrl a formé un recours le 9 octobre 2025 auprès du tribunal cantonal et a demandé la suspension provisoire de l'exécution (effet suspensif), ce qui a été rejeté par le président de l'instance judiciaire cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a introduit un recours le 21 octobre 2025 devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours lié à un blocage de registre de commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle de A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties prétendent être des actionnaires uniques de B.________ AG. A.________ AG a déposé une plainte auprès du tribunal de commerce du canton de Zurich et a demandé des mesures provisionnelles, y compris un blocage du registre de commerce. Le tribunal de commerce a rejeté les demandes de A.________ AG et a accepté à la place la demande reconventionnelle du défendeur, établissant des blocages de registre de commerce en faveur de ses inscriptions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant l'autorisation de construire une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
La Sunrise GmbH a demandé la modification d'une installation de téléphonie mobile existante sur une surface de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessitait une autorisation exceptionnelle selon l'art. 24 RPG. Les oppositions déposées contre, notamment par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a fait appel des décisions au tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Par un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation de l'autorisation de construire et le renvoi de l'affaire aux autorités précédentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_46/2025 : Demande de révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). À l'époque, le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours du demandeur en raison d'un évident défaut de motivation. A.________ a tenté dans sa demande de révision d'expliquer pourquoi le jugement devait être réexaminé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droit du tribunal de district de Frauenfeld. L'objet du litige concernait l'ouverture de droit définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_670/2023 : Nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 une autorisation de construire pour la nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln en sous-dimensionnant le nombre d'étages prescrits et les prescriptions de distance. Le conseil municipal a accordé en 2020 une autorisation de construire ainsi que des autorisations d'exception. Les voisins ont par la suite déposé des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil municipal et plus tard par le tribunal administratif. Le gouvernement a annulé les autorisations, suite à quoi le tribunal administratif a accepté le recours du constructeur. Les requérants se sont adressés au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_247/2025 : Jugement relatif à l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen iranien, est en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu, dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, un permis d'établissement, qui lui a ensuite été retiré en raison de fraudes professionnelles à l'encontre des autorités de l'aide sociale. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou le statut d'asile ont échoué. En raison d'obstacles à l'exécution, il a obtenu en 2022 une admission provisoire. Le recourant a de nouveau demandé en 2023 un permis de séjour en raison d'un cas de rigueur, ce qui a été rejeté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_685/2025 : Décision sur la réattribution d'un permis de séjour - Non-entrée en matière en raison d'une évidente irrecevabilité
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, précédemment titulaire d'un permis de séjour UE/EFTA, qui a été annulé par décision définitive, a demandé la réattribution d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par le bureau cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition ainsi que son recours contre cette décision. A.________ a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_514/2025 : Jugement sur le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________ est entré en Suisse en 2023 après avoir épousé une compatriote en 2022. La communauté conjugale a été séparée le 1er décembre 2023. Le bureau de la migration du canton de Soleure lui a refusé le renouvellement de son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux auprès du tribunal administratif du canton de Soleure, il a formé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'une attribution de marché dans le cadre de la commande publique
Résumé des faits
L'A.________ AG, en tant que deuxième fournisseur dans le processus d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques à haute tension, a contesté l'attribution au ARGE B.________ en raison de violations par le membre D.________ AG des dispositions de la convention collective de travail. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le tribunal administratif du canton des Grisons a effectué des vérifications supplémentaires des faits et a de nouveau rejeté le recours. Il a argumenté que l'entreprise D.________ AG n'avait pas eu connaissance, au moment de l'attribution, des violations constatées ultérieurement. L'A.________ AG a formé un recours constitutionnel subsidiaire devant le Tribunal fédéral, qui a qualifié l'attribution d'illégale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_42/2025 : Jugement sur le partage des biens et les frais de procédure lors d'un divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (défenderesse), divorcent après 20 ans de mariage. Le tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences accessoires du divorce, y compris les droits de biens, la pension alimentaire pour les adultes et la pension alimentaire post-divorce. A.________ a contesté les décisions partielles, le tribunal cantonal de Zurich a réduit la pension alimentaire post-divorce et a rejeté les autres points de l'appel. Par le présent recours, A.________ conteste le partage des biens ainsi que les conséquences en matière de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_233/2025 : Refus de prolongation du permis de séjour d'un citoyen kosovar après divorce
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, après avoir épousé une citoyenne slovène, a vécu en Suisse depuis 2019 et était titulaire d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été divorcé en 2023, et A.________ a ensuite demandé une prolongation de son permis de séjour, qui a été refusé par le bureau de la migration du canton de Zurich. Il a formé un recours contre les décisions de refus du département de la sécurité et du tribunal administratif du canton de Zurich au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_864/2025 : Décision sur la non-entrée en matière et non-entrée en matière d'un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale, qui visait la décision de non-entrée en matière du ministère public régional de Berne-Mittelland et la décision y relative du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de légitimation matérielle n'étaient pas remplies et aucune réclamation formelle n'a été formulée. La demande du recourant d'assistance judiciaire a également été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_207/2025 : Jugement sur la contestation d'une évaluation discrétionnaire
Résumé des faits
L'A.________ AG (anciennement B.________ AG) est en litige avec le bureau cantonal des impôts de Zurich concernant l'évaluation discrétionnaire pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'a soumis ni déclaration fiscale dans le canton de Zurich ni dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. En conséquence, le bureau des impôts de Zurich a procédé à une évaluation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme nulle. Les autorités précédentes ont rejeté l'opposition pour motif de justification tardive et d'autres conditions juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'évaluation discrétionnaire du bureau des impôts de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_365/2025 : Lésions corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, le travailleur C.________ a subi de graves blessures lors d'un accident de travail sur le domaine viticole d'A.________, entraînant l'amputation de son bras droit et d'une partie de son auricule. L'accident s'est produit lors de l'utilisation d'une machine forestière prototype, dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour lésions corporelles graves par négligence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et l'inscription sur la liste des races de type II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient son chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été classé par les autorités cantonales dans la liste des races de type II, qui comprend des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le bureau vétérinaire cantonal a ordonné la saisie définitive du chien, à moins qu'A.________ ne trouve un nouveau foyer pour le chien ou ne le retire dans le délai imparti. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral, soutenant que la classification était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_709/2025 : Jugement concernant la procédure d'autorisation et la demande d'abstention
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande de complément ultérieure contre B.________, qui est une agente responsable avec des pouvoirs d'accusation. De plus, il a demandé son abstention. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a réuni ces procédures et a refusé l'autorisation de poursuite pénale ainsi que le traitement de la demande d'abstention.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation du temps d'études et l'accès aux documents selon la loi sur l'égalité des droits des personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives après un traumatisme crânien et est inscrit depuis 2019 au programme de maîtrise en sciences de l'environnement à l'ETH Zurich. Après avoir atteint la durée maximale des études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi selon la loi sur l'égalité des droits des personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a fixé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès aux documents dans des procédures antérieures, ce qui a été refusé. Le tribunal administratif a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation du temps d'études et a rejeté la demande d'accès aux documents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité dans un accident avec blessures à l'épaule
Résumé des faits
Le défendeur, A.________, a subi un accident du travail le 23 septembre 2021, lors duquel il est tombé sur l'épaule droite et le dos, ce qui lui a causé des contusions. L'Assurance accident suisse (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a refusé de continuer à payer en raison du fait que les problèmes de santé n'étaient plus en lien de causalité naturel avec l'accident. Après une expertise judiciaire, l'autorité précédente a néanmoins accordé des prestations au défendeur jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a formé un recours contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_866/2025 : Jugement sur la non-entrée en matière dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre deux décisions de non-entrée en matière de l'office du procureur du district de Pfäffikon auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui a rejeté ces décisions le 22 août 2025. Le recourant a ensuite introduit un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance-chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025) concernant l'assurance-chômage. Le demandeur a été invité à verser un acompte de frais de 500 CHF, mais n'a pas effectué ce paiement ni dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Zoug, I. Chambre de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait la non-entrée en matière d'une procédure pénale par le ministère public du canton de Zoug. Le recours du recourant a été déposé tardivement, ce qui a conduit à une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________, ancienne procureure, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus d'autorité. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_310/2025 : Jugement sur le recours contre un projet de construction de route avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de route de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de rénovation et d'extension et est lié à des expropriations ainsi qu'à des occupations temporaires de sa parcelle. Les autorités précédentes, y compris le Tribunal cantonal du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une plainte de surveillance et l'archivage d'une procédure suite à un retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ avait déposé une plainte de surveillance auprès de la commission des avocats du canton d'Argovie contre l'avocat B.________, qui a été rejetée comme infondée. Son recours ultérieur auprès du tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle, en tant qu'annonceuse, n'avait pas de droits de partie et n'était donc pas légitimée. Après avoir refusé de verser son acompte de frais et avoir finalement retiré le recours, le tribunal administratif a clos la procédure sans frais de procédure. La recourante a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
L'A.________ SA a été déclarée en faillite par décision du tribunal de première instance du 15 mai 2025 à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG. Après qu'un recours ait été rejeté par l'instance de recours cantonale, l'A.________ SA en liquidation a formé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral, visant à renvoyer l'affaire pour nouvel examen à l'autorité précédente et à suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu refus de droit/délai de droit par le Tribunal cantonal de Lucerne en lien avec une demande d'abstention
Résumé des faits
Le recourant était impliqué dans plusieurs procédures de poursuite par la B.________ AG et a déposé une plainte et un recours auprès du tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande d'abstention contre les juges de district a été rejetée. Le recourant a ensuite formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne, invoquant un refus de droit et un délai de droit. Le Tribunal cantonal a déjà statué sur le recours, rendant la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur le recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a formé un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des statuts des joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'avait pas été déposé dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas entrer en matière en raison d'un manque de justification en temps utile et suffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis d'établissement et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, citoyen turc, est résident en Suisse depuis 1988 et est titulaire d'un permis d'établissement depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une gestion de dettes importante et d'une dépendance continue à l'aide sociale, son permis d'établissement a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a invoqué des problèmes de santé et a contesté la rétrogradation par l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours par l'autorité précédente devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_678/2025 : Jugement sur le recours relatif à des mesures provisionnelles dans le domaine de l'assurance-chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé dans le cadre de la procédure de recours pour retard la mise en place de mesures provisionnelles concernant la vérification de son droit à l'indemnité de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande car la recourante n'avait pas rempli son obligation de collaboration, l'urgence étant auto-infligée, et donc aucune mesure superprovisoire ne semblait nécessaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_687/2025 : Jugement concernant un recours en matière de vote sur les initiatives populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du gouvernement du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant un recours en matière de vote sur les initiatives populaires des 30 novembre 2025. Elle a demandé l'annulation des votes ou l'annulation des résultats des votes. Le gouvernement a rejeté son recours dans la mesure où il a statué, et a fixé les frais de procédure à CHF 500.--. A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a répété ses demandes juridiques.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_350/2025 : Décision concernant la rétrogradation d'un permis de séjour en un permis d'établissement
Résumé des faits
A.________, citoyen de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, détenait un permis d'établissement qui a été révoqué par le service de la migration du canton de Neuchâtel et remplacé par un permis de séjour en raison de sa dépendance prolongée et significative à l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes). Le recourant a essayé sans succès de maintenir son permis d'établissement sans conditions et a déposé un recours contre la rétrogradation de ce permis jusqu'à la fin devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant envisageait des aménagements sur une parcelle dans la zone agricole de la commune de Seewis dans le Prättigau. L'autorisation de construire initiale a été accordée le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont eu lieu, entraînant un arrêt de la construction. Des contrôles et des échanges de courriers ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil municipal de Seewis a rejeté la demande de modification des projets de construction modifiés et a ordonné le rétablissement de l'état légal. Le tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision de constatation et accès aux documents par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, désormais exclu du programme de maîtrise, a demandé une décision de constatation concernant des questions spécifiques sur des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich ainsi que l'accès aux documents des procédures antérieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.