Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_459/2024: Jugement sur l'abus de confiance, escroquerie professionnelle, prestations d'aide sociale illégales et violation des obligations alimentaires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a d'abord été condamné par le tribunal pénal du district de La Glâne puis par le tribunal cantonal de Fribourg pour abus de confiance, escroquerie professionnelle, prestations d'aide sociale illégales et violation des obligations alimentaires. Il est accusé d'avoir trompé plusieurs personnes par des manœuvres trompeuses afin d'obtenir de l'argent qu'il a principalement utilisé pour des jeux d'argent. De plus, il n'a pas versé de contributions alimentaires pour son fils pendant une période et a perçu des prestations d'aide sociale sans déclarer d'autres revenus. Les instances précédentes ont infligé une peine d'emprisonnement de trois ans.
Résumé des considérations
Le recourant conteste la violation de son droit à être entendu, en raison notamment de la non-prise en compte de ses arguments. Le Tribunal fédéral conclut que le tribunal cantonal a examiné les points essentiels et qu'il n'y a pas eu violation du droit d'être entendu. Le tribunal examine les allégations du recourant selon lesquelles l'appréciation des preuves aurait été arbitraire et que la présomption d'innocence aurait été violée. Il est constaté que l'instance précédente a évalué les preuves dans leur contexte global et de manière compréhensible. Le recourant conteste les conditions de l'accusation d'escroquerie professionnelle. Le tribunal confirme qu'il a commis une escroquerie professionnelle par un réseau complexe de tromperies, en lien avec un dol et des escroqueries répétées. La peine a été fixée en tenant compte de la gravité de la culpabilité du recourant, de ses antécédents judiciaires, de son manque de conscience de la faute et de la durée des infractions. Le montant de la peine n'était pas excessivement lourd et se situait dans le cadre du pouvoir d'appréciation du juge.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours et refuse la demande d'assistance judiciaire gratuite. Les frais sont à la charge du recourant.
1C_71/2025: Décision sur l'adaptation des contrats et la résiliation des relations de travail dans le service public
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été employé par le canton du Valais en tant qu'inspecteur du travail puis comme juriste depuis le 1er avril 2012. En raison de conflits répétés avec ses supérieurs, il a reçu un avertissement informel en 2019 et un avertissement formel en septembre 2020. En juin 2021, le Conseil d'État du canton du Valais a résilié ses relations de travail en raison de problèmes de loyauté et de comportement. En même temps, le recourant a demandé une réévaluation de sa performance pour l'année 2020, ce qui a été refusé. Le recourant a contesté toutes les décisions et a entrepris des démarches juridiques, qui ont finalement conduit à la rejet de ses recours par le tribunal cantonal.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours déposé. Les décisions concernant des relations de travail non pédagogiques dans le service public ne sont recevables que sous des conditions spécifiques (art. 83 let. g et art. 85 al. 1 LTF). Le recourant peut contester la résiliation et l'évaluation de performance pour l'année 2020, mais pas l'avertissement formel et de nouvelles demandes telles que l'indemnisation des dommages-intérêts. Certaines parties du recours sont donc irrecevables. Le recourant prétend qu'il y a eu violation de son droit d'être entendu, notamment en ce qui concerne la documentation des témoignages et le manque de documents d'examen. Ces allégations ne sont pas suffisamment étayées et sont irrecevables au regard des exigences de l'art. 106 al. 2 LTF. Le recourant conteste la résiliation, l'avertissement et l'évaluation de performance pour arbitraire (art. 9 Cst.). Le Tribunal fédéral ne considère pas l'application du droit cantonal du personnel (notamment les art. 30 al. 1 et 58 LcPers ainsi que l'art. 20 LcPers) par le tribunal cantonal comme arbitraire. Le recourant ne remplit pas les exigences de motivation qualifiée et confronte principalement le tribunal à une présentation appellatoire. La prétendue violation du principe d'égalité de traitement n'est également pas suffisamment étayée et est donc irrecevable.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable, a imposé les frais judiciaires au recourant et n'a pas accordé de dépens.
4F_38/2025: Révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (4D_112/2025) du 15 août 2025, qui n'a pas été examiné par le Tribunal fédéral en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais dans le cadre de la procédure simplifiée. La demande de révision n'a pas été suffisamment justifiée. Une demande d'assistance judiciaire gratuite a également été déposée, qui a été rejetée.
Résumé des considérations
Les jugements du Tribunal fédéral sont en principe définitifs et ne peuvent être révisés que pour les raisons énumérées de manière exhaustive aux articles 121 à 123 LTF. Les écritures doivent se référer à des motifs de révision, contenir une justification claire et expliquer en quoi le jugement en question serait erroné. La soumission du requérant ne remplissait manifestement pas ces exigences. Le requérant a soutenu qu'il n'acceptait pas le jugement, mais n'a pas abordé de raison de révision concrète. De même, l'objection relative aux frais et un rejet général des demandes n'ont pas constitué une base pour une révision selon les art. 121 - 123 LTF. La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée, car la demande de révision a été considérée comme désespérée (art. 64 al. 1 LTF). En raison de l'issue de la procédure, des frais judiciaires de CHF 500.– ont été imposés au requérant, mais aucun dépens n'ont été accordés au bénéfice de l'adversaire, car celui-ci n'a pas engagé de frais (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
La demande de révision n'a pas été examinée et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée. De plus, des frais judiciaires ont été imposés, mais aucun dépens n'ont été accordés.
4D_229/2025: Jugement sur l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant A.________ a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui n'a pas examiné un recours concernant l'octroi de l'ouverture définitive du droit pour une créance fiscale d'un montant de 4'188.15 CHF, plus intérêts. Dans sa soumission au Tribunal fédéral, le recourant a également demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_656/2025: Irrecevabilité du recours contre le remboursement du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ a demandé au Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud le remboursement de son permis de conduire, qui lui a été retiré indéfiniment en 2013. En raison de conditions non remplies, notamment une abstinence contrôlée, la demande a échoué. A.________ a ensuite formé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du canton de Vaud, qui a déclaré celui-ci irrecevable et a renvoyé l'affaire à l'autorité administrative. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a soutenu qu'il existait un motif formel de refus de droit et une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_213/2025: Décision concernant l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant a contesté le jugement du tribunal de district de Weinfelden du 2 juin 2025 devant le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie, qui a rejeté son recours le 30 septembre 2025, dans la mesure où il y a lieu d'entrer en matière. Dans une soumission du 28 octobre 2025, le recourant a voulu former une opposition auprès du Tribunal cantonal. Ce dernier a transmis cette soumission au Tribunal fédéral, où elle a été traitée comme un recours. Le recourant a également demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1024/2025: Décision concernant le non-accès à un recours en matière civile en rapport avec une annonce de saisie
Résumé des faits
La Confédération suisse a engagé le recourant pour une créance, plus intérêts et frais. Après un recours infructueux contre l'ouverture définitive du droit et une annonce de saisie, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral par le biais d'une soumission, qui a été acceptée comme un recours en matière civile. Il a contesté son identité en tant que débiteur, mais la question de l'identité avait déjà été examinée dans la procédure d'ouverture du droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_531/2024: Acceptation partielle du recours concernant les contributions alimentaires
Résumé des faits
Cette affaire concerne un recours contre un jugement de la Cour de justice du canton de Genève, qui a révisé les contributions alimentaires qu'un père (A.A.) doit verser à ses deux enfants (C.A. et D.A.). Les parents des enfants sont séparés depuis 2016, la mère ayant obtenu la garde exclusive. Par la suite, il ne s'agissait que du montant des contributions alimentaires. Le recourant (A.A.) a contesté le jugement de l'instance précédente, arguant qu'il n'était pas en mesure financièrement de verser des paiements alimentaires et a proposé des justifications alternatives concernant sa situation de revenu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_690/2025: Litige en matière de succession concernant les valeurs d'imputation d'une parcelle successorale
Résumé des faits
La recourante demande, par le biais d'un recours, l'annulation d'un jugement du Tribunal cantonal de Zurich, qui portait sur un litige en matière de succession concernant l'évaluation et l'attribution d'une parcelle successorale. Les instances précédentes avaient déjà statué de manière définitive que la parcelle de terre cultivée devait être attribuée à la partie adverse en tant que propriétaire unique pour une valeur d'imputation de Fr. 58'120.--. La recourante avait demandé dans une nouvelle procédure une évaluation plus élevée de la parcelle et une nouvelle répartition de la succession, ce qui a été rejeté par les instances précédentes en raison de la chose jugée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_192/2025: Décision de non-entrée en matière sur un recours en raison de l'absence de paiement d'avance de frais et de justification insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal du Valais, I. Division civile, du 2 octobre 2025, qui n'est pas entrée en matière sur un recours contre une décision du tribunal de district de Viège du 22 septembre 2025. Le recours porte sur la procédure d'ouverture définitive du droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1086/2025: Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne du 26 septembre 2025. L'objet du recours était le rejet d'une demande de reprise de la procédure pénale contre la B.________ AG pour vol d'objets et la non-entrée en matière sur son recours cantonal, qui a été décidé en raison d'une justification insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1D_18/2025: Autorisation de poursuite pénale contre des membres des autorités cantonales
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé des plaintes pénales contre des représentants des autorités cantonales de Saint-Gall, y compris le conseiller d'État B.________ et le juge cantonal C.________. La Commission de la justice du Grand Conseil a refusé l'autorisation d'ouvrir une enquête pénale. Par voie de recours constitutionnel subsidiaire, A.________ a demandé l'annulation de la décision et l'octroi de l'autorisation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1042/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zurich (III. Chambre pénale) a rejeté un recours de A.________ contre une décision de classement de l'Office du procureur du district de Meilen, et a partiellement non-entré en matière. Contre cette décision, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_33/2025: Demande de révision et "recours en matière de fraude"
Résumé des faits
La requérante a tué un garçon de sept ans en 2019 et n'a pas été condamnée pénalement en raison de son irresponsabilité pénale, mais a été placée sous garde. Le Tribunal fédéral a confirmé ces décisions dans son jugement du 26 janvier 2023 (6B_1123/2022). Par une soumission du 24 septembre 2025, elle a demandé, sous le titre de "recours en matière de fraude", l'annulation des décisions judiciaires ainsi que sa libération de la détention. Le Tribunal fédéral a traité cette soumission comme une demande de révision au sens des art. 121 ss LTF. De plus, la requérante a demandé le retrait de l'ensemble du Tribunal fédéral et la nomination d'un procureur général spécial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_190/2025: Décision de non-entrée en matière concernant un recours contre l'ouverture définitive du droit
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal du Valais auprès du Tribunal fédéral. Le recours visait la décision du tribunal de district de Viège, où le Tribunal cantonal n'était pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_326/2025: Renvoi au ministère public concernant l'escroquerie professionnelle
Résumé des faits
Le ministère public de Lucerne a accusé deux prévenus d'avoir vendu des produits financiers et d'avoir exploité un système de Ponzi entre 2007 et 2017. Le tribunal pénal de Lucerne a condamné les prévenus pour escroquerie professionnelle, falsification de documents et d'autres délits, les a acquittés partiellement et a infligé des peines d'emprisonnement. Le tribunal cantonal de Lucerne a annulé le jugement en appel et a renvoyé l'affaire au ministère public pour complément de preuves. Ce renvoi a été contesté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_28/2025: Irrecevabilité de la demande de rejet rétroactif des juges
Résumé des faits
Les parties A.A.________ et B.A.________ ont demandé un rejet rétroactif des juges qui avaient participé à une décision antérieure du Tribunal fédéral (6B_1365/2022 du 10 juin 2024). Elles ont contesté que cette demande soit qualifiée de demande de révision et se sont prévalu du fait qu'elles n'avaient pas déposé de frais de procédure, car ce n'était, selon elles, pas un recours en révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_569/2025: Jugement concernant l'accès aux données personnelles
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé en 2023 l'accès à ses données personnelles auprès de l'Office de la santé et des affaires sociales du canton de Schwytz (AGS), qui a déclaré ne pas avoir d'autres documents concernant sa personne. Après que ses demandes répétées sont restées sans réponse, A.________ a finalement déposé une plainte pour refus de droit auprès du Conseil d'État du canton de Schwytz sur la base de la loi fédérale sur la protection des données, qui a été rejetée. Le tribunal administratif du canton de Schwytz a confirmé la décision du Conseil d'État et lui a imposé des frais de procédure. Le recourant a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_920/2025: Retrait de l'effet suspensif dans le cadre d'une mesure de protection des adultes (Curatelle)
Résumé des faits
Il s'agit de l'ordonnance d'une curatelle de représentation et de gestion des biens en faveur de la requérante, avec retrait de l'effet suspensif. La requérante, mère de sept enfants, est critiquée pour son manque de soutien financier à ses enfants et une mauvaise gestion de ses biens. Des soupçons existent quant à la consommation de substances et à l'utilisation détournée de moyens financiers. Les instances cantonales ont jugé sa situation critique et urgente. La requérante demande la rétablissement de l'effet suspensif de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_841/2025: Non-entrée en matière sur un recours pour refus de droit, surveillance, récusation et admissibilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a adressé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre d'accusation du canton de Saint-Gall du 19 juin 2025. L'objet du recours était le refus de droit, les questions de surveillance, la demande de récusation ainsi que l'admissibilité probatoire d'un procès-verbal d'audition. Le recourant a notamment contesté la gestion de son droit d'accès au dossier et le rejet de sa demande de désignation d'un avocat d'office par la procureure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_929/2025: Dépôt tardif d'un recours et rejet d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Zurich. Le recours a été déposé tardivement. La recourante a présenté une demande de rétablissement du délai de recours, qu'elle a justifiée par des maladies psychiques attestées médicalement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.