Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

La recourante s'est opposée au rejet d'une demande par le Tribunal cantonal de Thurgovie, dans laquelle elle avait demandé une remise de frais de procédure définitivement fixés et une demande de récusation. De plus, le Tribunal cantonal avait annoncé qu'il ne répondrait pas à d'autres soumissions sans points juridiques pertinents. C'est contre cela que le recours a été adressé au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant a été initialement placé dans la clinique B.________ sur ordre médical avec des décisions subséquentes. Après plusieurs demandes de libération infructueuses, le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté un nouveau recours. Le recourant s'est alors tourné vers le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante A.________ a déposé un recours contre plusieurs décisions du Ministère public concernant la non-entrée en matière et l'archivage au Tribunal cantonal de Schwyz. Celui-ci a déclaré le recours irrecevable. Par la suite, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société B.________ a engagé une poursuite contre la recourante, qui a formé un recours. Les instances précédentes, le Tribunal de district de Kulm et ensuite le Tribunal cantonal du canton d'Argovie, ont rejeté les recours dans la mesure où ils ont été admis. La recourante a ensuite déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, mais n'a pas payé l'avance de frais même après mise en demeure.

Résumé des faits

A.________ a été condamné notamment pour tentative de lésions corporelles graves. L'instance précédente (Tribunal cantonal du canton de Berne) a ordonné une exclusion du territoire de sept ans et a rejeté l'appel d'A.________ contre cette exclusion. Le Tribunal fédéral examine le recours pénal d'A.________ qui conteste l'exclusion et son inscription dans le Système d'information Schengen (SIS).

Résumé des faits

A.________ et B.________ sont les parents d'un enfant, C.________, pour lequel un droit de visite a été établi suite à un accord de divorce. Après des violations répétées du droit de contact par la mère et en raison d'un fort potentiel de conflit entre les parents, la KESB a mis en place diverses mesures, dont des visites encadrées et la désignation d'une expertise sur les capacités parentales. La mère s'est opposée à ces mesures, notamment par une demande de récusation, qui a été rejetée. La décision contestée du Tribunal cantonal du canton de Berne a confirmé les mesures de la KESB.

Résumé des faits

Le club A.________ organise une série de tournois de tennis chaque année avec des participants de toute la Suisse. L'Administration fédérale des contributions a effectué un contrôle de la TVA pour les périodes fiscales 2015 à 2019 et a qualifié les frais d'inscription et de participation perçus par le club comme des revenus exonérés de TVA en raison d'une activité exclue de l'impôt (art. 21 al. 2 let. 15 LTVA). Cela a conduit à une correction de la taxe préalable de 79'500 CHF. Le club a soutenu qu'il agissait uniquement comme intermédiaire et que les fonds revenaient aux centres de tennis. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours du club.

Résumé des faits

A.________ a déposé un recours non daté contre le jugement du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 20 octobre 2025, portant sur le remboursement des honoraires de la défense officielle. Le Tribunal fédéral a alors ouvert la procédure 7B_1250/2025. Le recourant a déclaré dans une soumission du 6 décembre 2025 son retrait complet du recours.

Résumé des faits

Le citoyen kosovar A.________ (né en 1987) a vécu, après plusieurs expulsions, en Suisse depuis décembre 2021 en raison d'un mariage avec une compatriote ayant le droit de séjour. Après le départ de son épouse pour l'Albanie, le renouvellement de son autorisation de séjour a été refusé. Le recourant a porté la décision devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé le 23 septembre 2025 un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie (4e chambre) du 2 septembre 2025. Par lettre du 11 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.

Résumé des faits

La recourante avait déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Thurgovie et avait demandé la récusation de tous les membres du Tribunal cantonal. Le Tribunal cantonal a ensuite ordonné une avance de frais de 800 CHF, accompagnée de la possibilité de demander l'assistance judiciaire. La recourante a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a simultanément demandé un effet suspensif.

Résumé des faits

La société B.________ SA a demandé au Tribunal de district de Zurich l'ouverture provisoire des droits, qui a été rejetée par le tribunal de première instance le 22 avril 2025. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a annulé cette décision le 23 octobre 2025 et a renvoyé l'affaire pour une nouvelle décision au Tribunal de district. A.________ a déposé un recours devant le Tribunal fédéral le 25 novembre 2025.

Résumé des faits

La recourante, membre de l'association B.________, a contesté une modification des statuts qui portait sur la séparation complète de l'association de la fondation C.________ ainsi que sur l'abrogation de son droit d'approbation pour la modification des statuts selon l'art. 19 al. 1 des statuts de l'association. Les instances précédentes ont rejeté l'action, à la suite de quoi la recourante a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle a demandé que la décision de l'association soit déclarée nulle.

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 10 octobre 2025 (6B_795/2025), dans lequel son recours contre un jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision du Tribunal de justice du canton de Genève du 28 août 2025 avait été déclaré irrecevable. Les demandes de révision, datées des 21 et 22 octobre 2025, visaient l'annulation des mesures imposées à A.________, la suspension de son dossier, le traitement médical ainsi qu'une libération conditionnelle.

Résumé des faits

A.________ a demandé au Tribunal cantonal de Zurich l'annulation de frais judiciaires d'un montant de 570 CHF, qui lui avaient été imposés dans une procédure antérieure. Après le rejet de sa demande par le Tribunal cantonal et le service de recouvrement central du Tribunal cantonal de Zurich, A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral et a formé un recours.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours pénal contre une décision du Tribunal cantonal de Schwyz, qui n'est pas entrée en matière sur son recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public de Schwyz du 21 août 2025.

Résumé des faits

Pour la recourante, une mesure de protection a été mise en place en septembre 2022 avec gestion des revenus et des biens. La KESB de Winterthour a approuvé le rapport et le compte de la curatrice, a fixé une indemnité de 6'000 CHF ainsi que des frais forfaitaires de 400 CHF. Le conseil de district de Winterthour a rejeté un recours à cet égard. Le Tribunal cantonal a réduit les frais aux coûts réellement nécessaires et a confirmé par ailleurs la fixation de l'indemnité. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais ne s'est pas opposée de manière substantielle à une violation concrète des droits.

Résumé des faits

Le recourant, père divorcé d'une fille née en 2015, a demandé à la KESB de Birstal le changement de la personne de protection pour sa fille, qui a cependant exprimé sa volonté de conserver la personne de protection actuelle. La KESB a rejeté la demande, tout comme le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'est pas entré en matière sur le recours du père dans une large mesure. Le recourant a porté ses préoccupations devant le Tribunal fédéral, y compris le renvoi à un autre tribunal ou à une autorité hors canton ainsi qu'une "transfert provisoire de garde".

Résumé des faits

Le cas concernait un litige entre les copropriétaires d'une exploitation agricole ('Domaine C.________'), qui devait être exploitée et vendue sur la base d'un accord du 29 avril 2013 et d'un projet de contrat non contraignant du 10 février 2014. Il s'agissait du paiement de mensualités pour des machines agricoles et du bétail d'une valeur totale de 350'000 CHF. Des jugements antérieurs avaient partiellement confirmé le prix d'achat ainsi que l'obligation de payer d'autres montants. Les recourants ont contesté les créances et ont demandé lors d'une nouvelle procédure l'admission de nouvelles preuves et la réévaluation de l'affaire.

Résumé des faits

Le cas concerne la saisie d'un compte de la société B.________ auprès de la banque F.________ SA par le Tribunal de première instance de Genève. L'opposition à cette saisie a été acceptée par l'instance précédente (Tribunal de justice du canton de Genève, chambre civile), ce qui a conduit à l'annulation de la saisie. A.________, qui avait initialement demandé la saisie, a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral. Elle a notamment fait valoir une violation de la procédure, une application incorrecte du principe de transparence ainsi qu'un non-respect de son droit d'audition. Cependant, le Tribunal fédéral a déclaré le recours infondé et l'a rejeté comme irrecevable.

Résumé des faits

La société A.________ SA a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la vice-présidente du Tribunal de justice du canton de Genève du 4 septembre 2025. Elle a été invitée à effectuer un paiement anticipé de 2'000 CHF d'ici le 13 novembre 2025, mais a obtenu un délai prolongé et non renouvelable jusqu'au 5 décembre 2025. À cette date, elle a soumis une demande d'assistance judiciaire, justifiée par son surendettement et l'insolvabilité de son unique actionnaire.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé une action en annulation, qui a été jugée irrecevable par le Tribunal de district de Höfe le 2 mai 2025 en raison d'une demande de prolongation de délai rejetée. La société A.________ GmbH a interjeté appel devant le Tribunal cantonal de Schwyz, qui a été rejeté par décision du 29 août 2025, dans la mesure où il a été admis. La recourante s'est ensuite tournée vers le Tribunal fédéral par le biais d'un recours du 11 novembre 2025.

Résumé des faits

Le Ministère public a enquêté sur des soupçons de gestion déloyale et de corruption de fonctionnaires étrangers, notamment des soupçons de paiements de 1,6 million d'euros pour garantir des avantages économiques dans des projets de transport au Qatar pour la société A.________ AG. Dans le cadre de cette enquête, une copie judiciaire de la boîte aux lettres commerciale de l'ancien PDG de la société A.________ AG a été saisie. Le Ministère public a demandé la déclassification de ces données, ce que le Tribunal cantonal des mesures de contrainte de Berne a partiellement approuvé. La société A.________ AG a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a demandé en juin 2020 un crédit Covid-19 de 50'000 CHF pour la société E.________ GmbH qu'il avait fondée et a fait de fausses déclarations concernant la date de création de la GmbH dans la demande afin de remplir les conditions pour un crédit. Le crédit a été approuvé et n'a pas été remboursé. A.________ a été condamné pour fraude et falsification de documents. Il a nié les accusations, en évoquant une erreur de fait et en prétendant ne pas avoir eu d'intention ou cherché des avantages.

Résumé des faits

Le recourant est soupçonné d'avoir commis de nombreux actes criminels entre décembre 2023 et juillet 2025, notamment des menaces, des insultes, des dommages matériels et du vol. Après son arrestation le 10 juillet 2025, sa libération de la détention provisoire a été refusée par le Tribunal des mesures de contrainte du canton de Genève et par la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève. Il a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits