Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

La recourante s'est opposée au rejet d'une demande par le Tribunal cantonal de Thurgovie, dans laquelle elle avait demandé une exonération de frais de procédure définitivement fixés et une demande de récusation. De plus, le Tribunal cantonal avait annoncé qu'il ne répondrait pas à d'autres soumissions sans éléments juridiques pertinents. C'est contre cela que le recours a été adressé au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant a d'abord été placé dans la clinique B.________ avec une admission médicale et des décisions subséquentes de mise sous protection. Après plusieurs demandes de libération infructueuses, le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté un nouveau recours. Le recourant s'est alors adressé au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours contre plusieurs décisions du Ministère public concernant le non-accès et la clôture devant le Tribunal cantonal de Schwytz. Celui-ci n'a pas admis le recours. Par la suite, A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société B.________ a engagé une procédure de poursuite contre la recourante, qui avait formé un recours. Les instances inférieures, le Tribunal de district de Kulm puis le Tribunal cantonal du canton d'Argovie, ont rejeté les recours, dans la mesure où elles y ont donné suite. La recourante a ensuite déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, mais n'a pas payé l'avance de frais même après avoir été mise en demeure.

Résumé des faits

A.________ a été condamné notamment pour tentative de coups et blessures graves. La première instance (Tribunal cantonal du canton de Berne) a ordonné une expulsion de sept ans et a rejeté l'appel de A.________ contre l'expulsion. Le Tribunal fédéral examine le recours en matière pénale de A.________, qui conteste l'expulsion et son inscription dans le système d'information Schengen (SIS).

Résumé des faits

A.________ et B.________ sont les parents d'un enfant, C.________, pour lequel il existe un régime de visite régulier depuis un accord de divorce. Après plusieurs violations du droit de contact par la mère et en raison d'un fort potentiel de conflit entre les parents, la KESB a mis en place diverses mesures, y compris des visites encadrées et l'ordre d'une expertise sur la capacité éducative. La mère s'est opposée à ces mesures, notamment par une demande de récusation qui a été rejetée. La décision contestée du Tribunal cantonal du canton de Berne a confirmé les mesures de la KESB.

Résumé des faits

L'association A.________ organise une série de tournois de tennis annuelle avec des participants de toute la Suisse. L'Administration fédérale des contributions a effectué un contrôle fiscal pour les périodes fiscales 2015 à 2019 et a qualifié les frais d'inscription et d'adhésion perçus par l'association comme des revenus exonérés d'impôt en raison d'une activité exonérée (art. 21 al. 2 let. 15 LTVA). Cela a conduit à une correction de la taxe préalable d'un montant de 79'500 CHF. L'association a fait valoir qu'elle agissait uniquement en tant qu'intermédiaire et que les fonds revenaient aux centres de tennis. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l'association.

Résumé des faits

A.________ a déposé un recours non daté contre la décision du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne du 20 octobre 2025, qui concernait le remboursement de l'indemnité de défense d'office. Le Tribunal fédéral a alors ouvert la procédure 7B_1250/2025. Le recourant a déclaré par une demande du 6 décembre 2025 qu'il retirait intégralement son recours.

Résumé des faits

Le citoyen kosovar A.________ (né en 1987) a vécu, après plusieurs expulsions, en Suisse depuis décembre 2021 en raison d'un mariage avec une compatriote ayant le droit de séjour. Après le départ de son épouse pour l'Albanie, le renouvellement de son permis de séjour a été refusé. Le recourant a porté la décision devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé le 23 septembre 2025 un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie (4e chambre) du 2 septembre 2025. Par écrit du 11 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.

Résumé des faits

La recourante avait déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Thurgovie et avait demandé la récusation de tous les membres du Tribunal cantonal. Le Tribunal cantonal a alors ordonné une avance de frais de 800 CHF, accompagnée de la possibilité de demander l'assistance judiciaire. Contre cette décision, la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a simultanément demandé une effet suspensif.

Résumé des faits

La société B.________ AG a demandé au Tribunal de district de Zurich l'ouverture provisoire des droits, qui a été rejetée par le tribunal individuel lors d'une audience le 22 avril 2025. Le Tribunal cantonal du canton de Zurich a annulé cette décision le 23 octobre 2025 et a renvoyé l'affaire au Tribunal de district pour une nouvelle décision. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 25 novembre 2025.

Résumé des faits

La recourante, membre de l'association B.________, a contesté une modification des statuts qui visait la séparation complète de l'association de la fondation C.________ ainsi que la suppression de son exigence d'approbation pour la modification des statuts selon l'art. 19 al. 1 des statuts de l'association. Les instances inférieures ont rejeté l'action, suite à quoi la recourante a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle a demandé que la décision de l'association soit déclarée nulle.

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 10 octobre 2025 (6B_795/2025), dans lequel son recours contre un jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice du canton de Genève du 28 août 2025 avait été déclaré irrecevable. Les demandes de révision, datées des 21 et 22 octobre 2025, visaient la levée des mesures imposées à A.________, la suspension de son dossier, des soins médicaux ainsi qu'une libération conditionnelle.

Résumé des faits

A.________ a demandé au Tribunal administratif du canton de Zurich l'exonération des frais de justice d'un montant de 570 CHF, qui lui avaient été imposés dans une procédure antérieure. Après le rejet de sa demande par le Tribunal administratif et le Bureau central de recouvrement du Tribunal cantonal de Zurich, A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral et a formé un recours.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Schwytz, qui n'avait pas admis son recours contre la décision de non-accès du Ministère public de Schwytz du 21 août 2025.

Résumé des faits

Pour la recourante, une tutelle de représentation avec gestion des revenus et des biens a été mise en place en septembre 2022. La KESB de Winterthour a approuvé le rapport et le compte de la tutrice, a fixé une indemnité de 6'000 CHF ainsi que des frais forfaitaires de 400 CHF. Le Conseil de district de Winterthour a rejeté un recours à cet égard. Le Tribunal cantonal a réduit les frais aux coûts réellement nécessaires et a confirmé par ailleurs la fixation de l'indemnité. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, mais n'a pas contesté de manière substantielle une violation juridique concrète.

Résumé des faits

Le recourant, père divorcé d'une fille née en 2015, a demandé à la KESB de Birstal de changer la personne tutélaire pour sa fille, qui a cependant exprimé le souhait de conserver la tutrice actuelle. La KESB a rejeté la demande, tout comme le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas principalement admis le recours du père. Le recourant a porté ses préoccupations devant le Tribunal fédéral, y compris une demande de renvoi à un autre tribunal ou à une autorité hors du canton ainsi qu'une "transfert temporaire de garde".

Résumé des faits

Le cas concernait un litige entre les copropriétaires d'une exploitation agricole ('Domaine C.________'), qui devait être gérée et vendue sur la base d'un accord du 29 avril 2013 et d'un projet de contrat non contraignant du 10 février 2014. Il s'agissait du paiement de mensualités pour des machines agricoles et du bétail d'une valeur totale de 350'000 CHF. Des jugements antérieurs avaient partiellement confirmé le prix d'achat ainsi que l'obligation de paiement d'autres montants. Les recourants ont contesté les créances et ont demandé, lors d'une nouvelle procédure, l'admission de nouvelles preuves et un nouvel examen.

Résumé des faits

Le présent cas concerne l'ordonnance d'un séquestre sur un compte de la société B.________ à la banque F.________ SA par le Tribunal de première instance de Genève. L'opposition à ce séquestre a été acceptée par la première instance (Cour de justice du canton de Genève, Chambre civile), ce qui a conduit à la levée du séquestre. A.________, qui avait initialement demandé le séquestre, a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Elle a notamment allégué une violation de procédure, une mauvaise application du principe de transparence ainsi qu'un non-respect de son droit d'être entendue. Cependant, le Tribunal fédéral a déclaré le recours infondé et l'a rejeté comme irrecevable.

Résumé des faits

La société A.________ SA a déposé le 20 octobre 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Vice-Présidente de la Cour de justice du canton de Genève du 4 septembre 2025. Elle a été sommée de verser un montant anticipé de 2'000 CHF d'ici au 13 novembre 2025, mais a reçu un délai prolongé et non prolongeable jusqu'au 5 décembre 2025. À cette date, elle a soumis une demande d'assistance judiciaire, justifiée par son surendettement et l'insolvabilité de son unique actionnaire.

Résumé des faits

La société A.________ GmbH a déposé une demande d'annulation, qui a été jugée irrecevable par le Tribunal de district de Höfe le 2 mai 2025 en raison d'une demande de prolongation des délais rejetée. La société A.________ GmbH a ensuite interjeté appel auprès du Tribunal cantonal de Schwytz, qui a été rejeté par décision du 29 août 2025, dans la mesure où il a été admis. La recourante s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral avec un recours du 11 novembre 2025.

Résumé des faits

Le Ministère public a enquêté sur des soupçons de gestion déloyale et de corruption d'agents publics étrangers, en particulier sur le soupçon de paiements d'un montant de 1,6 million d'euros pour obtenir des avantages économiques dans des projets de transport au Qatar pour la société A.________ AG. Dans le cadre de cette enquête, une copie judiciaire de la boîte mail professionnelle de l'ancien PDG de la société A.________ AG a été saisie. Le Ministère public a demandé le dégel de ces données, ce que le Tribunal cantonal des mesures de contrainte de Berne a partiellement approuvé. La société A.________ AG a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ a demandé en juin 2020 un crédit Covid-19 de 50'000 CHF pour la société E.________ GmbH qu'il a fondée, en faisant de fausses déclarations sur la date de création de la société afin de remplir les conditions d'octroi d'un crédit. Le crédit a été accordé et n'a pas été remboursé. A.________ a été condamné pour fraude et falsification de documents. Il a nié les accusations, invoquant une erreur de fait et affirmant qu'il n'avait pas eu l'intention de frauder ou de tirer des avantages.

Résumé des faits