Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en raison d'un recours tardif
Résumé des faits
Le litige concerne le refus d'autorisation pour mener une enquête pénale contre des employés de l'office des poursuites et de l'office des communes. L'instance inférieure, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans sa décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné la soumission dans les délais du recours.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés de l'office des poursuites et de l'office des communes. Après transmission des dossiers par le Ministère public de Zoug et le Ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a décidé de refuser l'autorisation. La soumission du recours au Tribunal fédéral a été effectuée le 26 novembre 2025, ce qui a rendu nécessaire l'examen de sa recevabilité. Selon l'art. 44 al. 2 BGG, une notification judiciaire en cas de tentative de notification infructueuse est considérée comme effectuée au plus tard après sept jours (fiction de notification). Le délai a commencé à courir le 4 octobre 2025, et le délai de recours a pris fin selon l'art. 100 al. 1 BGG le 3 novembre 2025. Étant donné que la soumission n'est intervenue qu'en novembre, le recours était tardif et n'a pas été admis. Aucun frais n'a été imposé à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué qu'il n'y aurait pas d'entrée en matière sur le recours et aucun frais ne sera perçu. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre les organes d'une société
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien membre du conseil d'administration de C.________ SA, a été poursuivi par la partie adverse B.________ SA sur la base d'une cession selon l'art. 260 LP pour dommages-intérêts. Le dommage aurait été causé par la déclaration tardive de faillite de C.________ SA. À la demanderesse a été accordé un dommage de CHF 404'173.75. L'instance inférieure, la IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel d'A.________ et a jugé que le tribunal de première instance avait correctement appliqué l'art. 42 al. 2 CO pour le calcul des dommages.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a formulé sa demande conformément aux dispositions de la jurisprudence fédérale, mais la référence subsidiaire au recours constitutionnel est sans pertinence, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est en principe admissible. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique le droit fédéral d'office (art. 106 al. 1 BGG), mais n'examine les violations des droits fondamentaux que si elles sont suffisamment motivées (art. 106 al. 2 BGG). Les critiques de nature appellatoire sont inadmissibles. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimité active de la partie adverse en tant que cessionnaire selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a droit à l'affirmation des droits de la masse faillie. Le recourant ne peut pas faire valoir avec succès que le dommage n'est pas légalement survenu, car cela ne peut pas être soulevé en défense contre la créance réclamée, selon la jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par l'instance inférieure est confirmée, car le dommage devait être estimé en raison de documents bancaires peu clairs. Le recourant est accusé de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes à l'appui de ses allégations, et en particulier de ne pas avoir présenté d'argumentation plausible contre l'évaluation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés et une indemnité de partie a été fixée. Une notification a été faite aux représentants des parties et à l'instance inférieure.
2C_62/2025 : Jugement concernant le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
A.________ SAS, une société basée à l'étranger, exploite sous "A.________.com" une plateforme pour des cartes à collectionner numériques (NFT) ainsi que des jeux en ligne permettant de gagner des prix. L'Autorité interkantonale de surveillance des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitent une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont échoué dans les instances inférieures ; A.________ SAS a introduit un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été introduit de manière formelle et dans les délais. L'instance inférieure est considérée comme étant interkantonale en dernière instance, de sorte que le recours est recevable. La demande d'annulation directe de la mesure de blocage n'a pas été admise en raison de l'effet dévolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les vices dénoncés, sauf en cas de violations manifestes du droit. La loi sur les jeux d'argent (LJAr) exige l'autorisation de certains jeux d'argent afin d'assurer leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante n'a pas contesté la dépendance économique entre les cartes à collectionner numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé l'instance inférieure que l'investissement et le gain en argent au sens de l'art. 3 let. a LJAr sont présents. Étant donné que la recourante ne disposait d'aucune autorisation valide pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légalité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imputés à la recourante. Le jugement sera notifié aux participants de la procédure et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision sur la prétendue refus de justice / procédure de retard de justice
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours pour refus de justice ou retard de justice contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes de récusation contre des juges du Tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur le fond, rendant ainsi la procédure devant le Tribunal fédéral sans objet.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du président du Tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. Contre cette décision, A.________ Sàrl a introduit le 9 octobre 2025 un recours auprès du tribunal cantonal et a demandé la suspension provisoire de l'exécution (effet suspensif), ce qui a toutefois été refusé par le président de l'instance cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a déposé un recours au Tribunal fédéral le 21 octobre 2025.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours lié à un blocage du registre du commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle sur A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties prétendent être des actionnaires uniques de B.________ AG. A.________ AG a déposé une plainte auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich et a demandé des mesures provisionnelles, y compris un blocage du registre du commerce. Le Tribunal de commerce a rejeté les demandes d'A.________ AG et a plutôt accueilli la demande reconventionnelle du défendeur, établissant des blocages du registre du commerce en faveur de ses demandes.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
La société Sunrise GmbH a demandé la transformation d'une installation de téléphonie mobile existante sur un terrain de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessitait une autorisation exceptionnelle selon l'art. 24 LPN. Les oppositions déposées, notamment par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a contesté les décisions devant le Tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Avec un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation du permis de construire et le renvoi de l'affaire aux instances inférieures.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
7F_46/2025 : Demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). Le Tribunal fédéral n'avait pas examiné le recours du requérant en raison d'un manque manifeste de motivation. A.________ a tenté dans la demande de révision de justifier pourquoi le jugement devait être réexaminé.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droit du Tribunal de district de Frauenfeld. Le litige concernait l'ouverture de droit définitive.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_670/2023 : Construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 un permis de construire pour la construction d'une maison bifamiliale à Sachseln avec un dépassement du nombre d'étages prescrit et des prescriptions de distance. Le conseil communal a délivré un permis de construire en 2020 ainsi que des autorisations exceptionnelles. Des voisins ont déposé des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil communal puis par le Tribunal administratif. Le Conseil d'État a annulé les autorisations, après quoi le Tribunal administratif a accueilli le recours du constructeur. Les recourants se sont adressés au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_247/2025 : Jugement concernant l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, citoyen iranien, est en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu un permis de séjour dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, qui lui a ensuite été retiré en raison de fraudes à l'égard des autorités d'aide sociale. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou le statut de réfugié ont échoué. En raison d'entraves à l'exécution, il a obtenu une admission provisoire en 2022. Le recourant a de nouveau demandé un permis de séjour en 2023 pour des raisons de rigueur, ce qui a été refusé.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_685/2025 : Décision de rétablissement d'un permis de séjour - Non-entrée en matière en raison d'une évidente irrecevabilité
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, anciennement titulaire d'un permis de séjour EU/EFTA, qui a été révoqué, a demandé la rétablissement d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par l'office cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition et son recours contre cette décision. A.________ a introduit un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_514/2025 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________ est entré en Suisse en 2023 après avoir épousé en 2022 une compatriote. La vie conjugale a été rompue le 1er décembre 2023. L'office de la migration du canton de Soleure lui a refusé le renouvellement de son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux devant le Tribunal administratif du canton de Soleure, il a introduit un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'une attribution de marché dans les marchés publics
Résumé des faits
A.________ AG, en tant que deuxième fournisseur dans la procédure d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques haute tension, a contesté l'attribution au groupement B.________ en raison de violations des dispositions de la convention collective de travail. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le Tribunal administratif du canton des Grisons a procédé à des vérifications supplémentaires des faits et a rejeté à nouveau le recours. Il a soutenu que l'entreprise D.________ AG n'avait pas connaissance, au moment de l'attribution, des violations ultérieurement constatées. A.________ AG a introduit un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral, qui a qualifié l'attribution d'illégale.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
5A_42/2025 : Jugement concernant la liquidation des biens et les frais lors d'un divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (partie adverse), divorcent après 20 ans de mariage. Le Tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences du divorce, y compris les droits patrimoniaux, la pension alimentaire pour les adultes et la pension alimentaire post-divorce. A.________ a contesté les décisions partielles, tandis que le Tribunal cantonal de Zurich a réduit la pension alimentaire post-divorce et a rejeté les autres points de l'appel. Par le présent recours, A.________ conteste la liquidation des biens ainsi que les conséquences financières.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_233/2025 : Refus de renouveler le permis de séjour d'un citoyen kosovar après divorce
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________ vivait en Suisse depuis 2019 après avoir épousé une citoyenne slovène et disposait d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été dissous en 2023, et A.________ a ensuite demandé le renouvellement de son permis de séjour, qui a été rejeté par l'office de la migration du canton de Zurich. Il a contesté les décisions défavorables de la direction de la sécurité et du Tribunal administratif du canton de Zurich devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
7B_864/2025 : Décision concernant le refus de prise en charge et non-entrée en matière sur un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale contre la décision de non-prise en charge du Ministère public régional de Berne-Mittelland et la décision y afférente du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de la légitimation matérielle n'étaient pas remplies et aucune objection formelle n'a été soulevée. La demande du recourant pour l'assistance judiciaire a également été rejetée.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
9C_207/2025 : Jugement concernant la contestation d'une évaluation discrétionnaire
Résumé des faits
A.________ AG (anciennement B.________ AG) est en litige avec l'administration fiscale cantonale de Zurich concernant l'évaluation discrétionnaire pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'a pas soumis de déclaration fiscale en temps voulu, tant dans le canton de Zurich que dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. En conséquence, l'administration fiscale de Zurich a effectué une évaluation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme nulle. Les instances inférieures ont rejeté l'opposition en raison d'une motivation tardive et d'autres exigences juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'évaluation discrétionnaire de l'administration fiscale de Zurich.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
6B_365/2025 : Lésions corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, le salarié C.________ a subi de graves blessures lors d'un accident de travail sur le domaine viticole de A.________, entraînant l'amputation de son bras droit et d'une partie de son oreille. L'accident s'est produit lors de l'utilisation d'une machine forestière prototype, dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour lésions corporelles graves par négligence.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et leur classification dans la liste des types de races II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient un chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été classé par les autorités cantonales dans la liste des types de races II, qui comprend des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le service vétérinaire cantonal a ordonné la saisie définitive du chien, à moins qu'A.________ ne le réaffecte ou ne déménage dans le délai imparti. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral, soutenant que la classification était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_709/2025 : Jugement concernant la procédure d'autorisation et la demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande de complément ultérieure contre B.________, qui est responsable avec des pouvoirs d'accusation. Il a également demandé sa récusation. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a uni ces procédures et a refusé l'autorisation de poursuivre pénalement ainsi que de traiter la demande de récusation.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation de la durée d'études et l'accès aux dossiers selon la loi sur l'égalité des droits des personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives suite à un traumatisme crânien et est inscrit au programme de master en sciences environnementales à l'ETH Zurich depuis 2019. Après avoir atteint la durée maximale d'études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi en vertu de la loi sur l'égalité des droits des personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a posé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès aux dossiers des procédures antérieures, ce qui a été refusé. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation des études et a rejeté la demande d'accès aux dossiers.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité lors d'un accident avec blessures à l'épaule
Résumé des faits
Le défendeur, A.________, a subi un accident de travail le 23 septembre 2021, lors duquel il est tombé sur l'épaule droite et le dos, entraînant des contusions. L'assurance accident suisse (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a refusé le paiement ultérieur en raison du fait que les problèmes de santé n'étaient plus en lien de causalité naturel avec l'accident. Après une expertise judiciaire, l'instance inférieure a cependant accordé des prestations au défendeur jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a contesté cela.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
7B_866/2025 : Jugement concernant la non-prise en charge dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre deux décisions de non-prise en charge de l'office du district de Pfäffikon devant le Tribunal cantonal de Zurich, qui les a rejetées le 22 août 2025. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025) concernant l'assurance chômage. Le requérant a été prié de verser un acompte de frais de CHF 500.-, mais n'a pas effectué ce paiement ni dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire accordé.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de non-prise en charge
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Zoug, I. section de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait la non-prise en charge d'une procédure pénale par le Ministère public du canton de Zoug. Le recours du recourant a toutefois été déposé tardivement, ce qui a conduit à un non-entrée en matière.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________, ancienne procureuse, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus de pouvoir. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_310/2025 : Jugement concernant un recours contre un projet de construction routière avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de rénovation et d'extension et implique des expropriations ainsi que des utilisations temporaires de sa parcelle. Les instances inférieures, y compris le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une notification de surveillance et l'archivage d'une procédure suite à un retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ avait déposé une notification de surveillance contre l'avocat B.________ auprès de la commission des avocats du canton d'Argovie, qui a été déclarée comme non fondée. Son recours auprès du Tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle n'avait pas de droits de partie en tant qu'annonceuse et n'était donc pas légitimée. Après qu'elle a refusé de verser son acompte de frais et a finalement retiré son recours, le Tribunal administratif a classé la procédure comme terminée, sans frais de procédure. Contre cette décision, la recourante a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
A.________ SA a été déclarée en faillite par décision du tribunal de première instance du 15 mai 2025, à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG. Après qu'un recours auprès de l'instance cantonale a été rejeté, A.________ SA en liquidation a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral, visant à renvoyer l'affaire à l'instance inférieure pour un nouvel examen et à suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu refus de justice / retard de justice par le Tribunal cantonal de Lucerne en lien avec une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant a été impliqué dans plusieurs poursuites par la B.________ AG et a déposé une plainte et un recours devant le Tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande de récusation contre les juges de district a été rejetée. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne et a allégué un refus de justice et un retard de justice devant le Tribunal fédéral. Le Tribunal cantonal a depuis statué sur le recours, rendant la procédure devant le Tribunal fédéral sans objet.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a déposé un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des statuts des joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'avait pas été déposé dans les délais.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas entrer en matière en raison d'un manque de motivation et de justification dans les délais.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis de séjour et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, citoyen turc, réside en Suisse depuis 1988 et détient un permis de séjour depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une gestion financière problématique et d'un recours continu à l'aide sociale, son permis de séjour a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a invoqué des problèmes de santé et a contesté la rétrogradation par l'office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours par l'instance inférieure devant le Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
8C_678/2025 : Jugement concernant le recours relatif aux mesures provisionnelles dans le domaine de l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé dans le cadre de la procédure de recours pour retard de justice des mesures provisionnelles concernant la révision de son droit à l'indemnité de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, car la recourante n'avait pas rempli son obligation de collaboration, l'urgence était auto-infligée et donc aucune mesure superprovisoire ne semblait nécessaire.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_687/2025 : Jugement concernant un recours relatif à des référendums populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du Conseil d'État du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant les référendums populaires du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires. Elle a demandé l'annulation des référendums ou l'annulation des résultats des votes. Le Conseil d'État a rejeté son recours dans la mesure où il y a donné suite, et a fixé ses frais de procédure à CHF 500.--. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a réitéré ses demandes juridiques.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_350/2025 : Décision concernant la rétrogradation d'un permis de séjour en un permis de résidence
Résumé des faits
A.________, un citoyen de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, avait un permis de séjour qui a été révoqué par le service des migrations du canton de Neuchâtel en raison de sa dépendance prolongée et substantielle à l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes) et a été remplacé par un permis de séjour. Le recourant a tenté sans succès de maintenir son permis de séjour sans conditions et a contesté la rétrogradation de ce permis jusqu'au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant envisageait des adaptations de construction sur une parcelle dans la zone agricole de la commune de Seewis dans le Prättigau. Le permis de construire initial a été délivré le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont eu lieu, entraînant un arrêt des travaux. Des contrôles et des échanges de lettres ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil communal de Seewis a rejeté la demande de régularisation des projets de construction modifiés et a ordonné la restauration de l'état légal. Le Tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision constatatoire et accès aux dossiers par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, désormais exclu du programme de master, a demandé une décision constatatoire sur des questions spécifiques concernant des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich, ainsi que l'accès aux dossiers de procédures antérieures.
Le résumé complet du jugement est disponible dans le portail.