Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_51/2025 : Licéité d'une révocation de permis de conduire en raison de violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé pour une infraction routière le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par un commandement de pénal de la part du Ministère public des Grisons. Le service des automobiles des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e SVG. A.________ a fait recours contre la révocation de son permis de conduire, qui a été rejeté par le Département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le Tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réduction de la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière de droit public est recevable. E.2 : La critique soulevée concernant une violation du droit d'être entendu est écartée, car l'autorité précédente a examiné des arguments essentiels du recourant et a fourni une justification suffisante. E.3 : La prétendue constatation erronée des faits est rejetée. L'autorité précédente s'est correctement fondée sur les faits du commandement de pénal accepté et a procédé à une interprétation sans arbitraire. E.4 : La qualification juridique comme infraction de gravité moyenne selon l'art. 16b al. 1 let. a SVG est confirmée. La vue restreinte du recourant représentait un risque significatif pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à un retrait de permis de conduire pour une durée indéterminée d'au moins deux ans selon l'art. 16b al. 2 let. e SVG est justifiée et conforme au droit fédéral, compte tenu de l'accumulation pertinente d'infractions.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais de justice au recourant.
5A_740/2024 : Mesures de protection du mariage : contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparées depuis 2018. Diverses décisions judiciaires ont déjà été prises concernant les relations de séparation, y compris une convention ratifiée sur les mesures de protection. Par requête du 21.12.2022, la recourante a demandé au tribunal de première instance une pension alimentaire mensuelle de CHF 13'000 avec effet rétroactif au 01.03.2022. Le recouru a demandé subsidiairement un montant de CHF 2'000. La première instance a décidé d'une contribution alimentaire de CHF 10'170 par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à CHF 5'050 jusqu'au 31.03.2024 et à CHF 5'970 à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le présent recours vise une décision cantonale sur des mesures provisionnelles dans le cadre de la procédure de divorce. Les conditions pour examiner une violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 BGG) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Divers points matériels du jugement contesté sont examinés : le calcul du revenu du recouru a été jugé non arbitraire, tandis que la non-prise en compte des coûts d'entretien des biens immobiliers a été partiellement considérée comme arbitraire. La décision sur les frais de procédure et les indemnités de partie dans la procédure cantonale est renvoyée pour une nouvelle appréciation en raison de l'issue partielle favorable du recours. Le recours est partiellement admis et la future réglementation alimentaire doit être réévaluée.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, la décision cantonale concernant la contribution alimentaire à partir du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réévaluation. Les frais de justice sont répartis entre les parties et le recouru doit verser un montant à la recourante.
1C_374/2024 : Décision sur l'élimination de constructions contraires à la zone
Résumé des faits
Les recourants, A.A. et A.B., sont copropriétaires de parcelles à Onsernone, qui se trouvent selon le plan de zone dans une zone agricole protégée. Différentes constructions (notamment des clôtures, des pergolas, des poteaux en bois) ont été érigées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil municipal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle du recours et la considère fondamentalement comme donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive dans le domaine du droit public. L'objet du litige est uniquement la décision du conseil municipal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les remarques concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont irrecevables. Le Tribunal fédéral rappelle que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne tombent pas sous l'article d'exception pour les aménagements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'autorisation obligatoire et les constructions érigées sont manifestement contraires à la zone. Le Tribunal fédéral confirme l'ordre d'élimination des constructions comme légitime, car il n'existe pas de faits nouveaux ou de changements juridiques significatifs qui pourraient justifier une approbation ultérieure. L'exception de ne pas demander une autorisation de régularisation distincte a été correctement appliquée par le tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était claire. Les bases légales (notamment l'art. 34 al. 5 de l'Ordonnance sur l'aménagement du territoire ainsi que l'art. 16a de la Loi sur l'aménagement du territoire) excluent une autorisation de ces constructions. Il n'y a pas violation du principe de proportionnalité. L'intérêt à faire respecter le principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à conserver les constructions. Les activités des recourants dans la zone agricole sont légalement classées comme agriculture de loisirs et ne sont pas conformes à la zone. Le principe de la garantie de propriété est néanmoins respecté, car les restrictions dans l'intérêt public sont justifiées.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les recourants sont condamnés aux frais de justice.
2C_82/2023 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un citoyen philippin
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen philippin, a été employé comme domestique en Suisse depuis 2011. Son permis de séjour était initialement lié à une relation de travail spécifique. Après la perte de son emploi en 2016 et le soutien de l'assistance sociale, le renouvellement de son permis a été refusé par les autorités cantonales. Le recourant a affirmé être victime de traite des êtres humains et a également invoqué des raisons de santé et personnelles. Les autorités précédentes ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en découle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_649/2023 : Décision concernant un recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le recourant A.________ et le recouru B.________ sont engagés dans un conflit juridique de longue durée, qui comprend des éléments civils et criminels. Au cœur du litige se trouvent la propriété et les relations économiques de la société par actions suisse D.________ ainsi que des accusations criminelles telles que fraude, abus de confiance et blanchiment d'argent. Le recourant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé de faux documents et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des ressources. Le Tribunal fédéral traite deux recours découlant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui rejette une révision du premier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_811/2025 : Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi que E.________. Suite à un signalement médical, une procédure a été ouverte devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE). Celui-ci a ordonné la poursuite de la décision de placement ainsi que d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a formé un recours contre cette décision cantonale, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève pour cause de prétendue absence de délai. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_371/2025 : Jugement concernant la disposition sur des biens saisis et la gestion dés loyale qualifiée répétée
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné le recourant en seconde instance à une peine de prison partiellement conditionnelle de 2 ans et 6 mois, à une amende conditionnelle et a ordonné une demande de réparation. Il a été renoncé à une interdiction d'exercer, mais une violation de l'exigence d'accélération a été constatée. Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_36/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
La première instance, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) dans le canton du Tessin, a condamné le recourant A.________ le 21 août 2024 pour fraude professionnelle (partiellement tentée), faux documents, faux en écritures multiples et gestion dés loyale. La peine était de trois ans de prison, dont 18 mois avec sursis pour une période d'essai de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 un recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été admis. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, fondé sur plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 BGG.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_626/2024 : Jugement concernant les prestations de soins dans l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a souffert le 7 juillet 2020 d'une tétraplégie complète à la suite d'un plongeon dans l'Aare. Les assurances SWICA lui ont accordé à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de CHF 3'091.39 pour soins et aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a augmenté ce montant à CHF 7'455.26, suite à quoi SWICA a formé un recours. Elle a demandé une réduction des prestations à CHF 7'288.50 et a contesté la qualification de certaines actions de soins comme soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_210/2025 : Jugement sur une demande de reconnaissance d'une créance hypothécaire
Résumé des faits
La Banque B.________ AG a accordé à D.________ AG en 2017 un crédit hypothécaire de CHF 3,9 millions pour financer un achat de terrain. Pour garantir le crédit, A.________ AG a établi un acte hypothécaire enregistré pour le même montant sur les biens-fonds. Après un retard de paiement de D.________ AG, la banque a poursuivi à la fois cette dernière et A.________ AG pour faillite et pour réalisation du gage. A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité formelle de la cession de garantie ainsi que la possibilité d'une intercession en droit des sociétés. Le tribunal de commerce du canton de Zurich a contraint A.________ AG par jugement partiel à payer le montant de l'acte hypothécaire. Contre cela, A.________ AG a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_414/2025 : Autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un citoyen kosovar, A.________, a demandé une autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation (ALCP) afin de pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné à des peines d'emprisonnement en raison de délits en Suisse et en Bulgarie, y compris des infractions graves liées à la drogue, et a été incarcéré jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre public et la sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_591/2025 : Jugement concernant les mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce (pension alimentaire et questions liées aux enfants)
Résumé des faits
Le recourant (né en 1988) et la recourante (née en 1989) sont des époux séparés et les parents de deux enfants, C.________ (née en 2016) et D.________ (né en 2017). Depuis 2020, la procédure de divorce est pendante. Entre autres, la question de la garde, du droit de visite et du montant des contributions alimentaires est disputée. Le Tribunal supérieur du canton de Zoug avait, dans son jugement du 23 juin 2025, examiné les demandes des deux parties et les avait partiellement modifiées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_358/2024 : Admission des conditions de rente de l'IV
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a fait une première demande auprès de l'assurance-invalidité (IV) en 2009 en raison de plaintes telles que des maux de tête et des vertiges. L'IV a rejeté la demande sur la base d'un rapport neurologique en 2011. Une deuxième demande a été faite auprès de l'IV en 2018, dans laquelle un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) suspecté sur le plan différentiel a été pris en compte dans un rapport de 2020. L'IV a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une rente partielle à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a demandé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'IV a refusé. L'instance précédente (Cour de justice du canton de Genève) a décidé en faveur de l'assuré, après quoi l'IV a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_599/2025 : Question de non-recevabilité en raison de la soumission tardive du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Cependant, le recours n'a été soumis que le 27 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de 30 jours selon l'art. 100 al. 1 BGG.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_651/2025 : Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La recourante a demandé à consulter les procès-verbaux complets de la police de deux interventions le 4 janvier et le 18 février 2025, qui ont eu lieu après des cambriolages à son domicile à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en invoquant la protection des données personnelles de tiers et a plutôt transmis des extraits. De plus, la recourante a contesté des erreurs et un caractère dévalorisant, selon elle, des déclarations notées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, après quoi elle a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_935/2025 : Décision sur la suspension des procédures de retour d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux citoyens roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après que la mère a déménagé avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le retour de l'enfant en Roumanie sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de retour de l'instance précédente, le retour de l'enfant n'a pas encore été exécuté en raison de procédures pénales en cours en Roumanie contre la mère. Le père a ensuite demandé des modifications des dispositions de retour ainsi que des arrangements concernant le contact personnel dans une procédure distincte. Le président de la chambre de protection de l'enfant du tribunal d'appel du canton du Tessin a ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1023/2025 : Non-recevoir d'un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, père divorcé d'un enfant né en 2015, forme un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas examiné la demande de récusation qu'il a déposée. L'instance précédente a justifié son non-lieu par le fait que le jugement écrit de la procédure sous-jacente est encore en attente et que le recourant peut faire valoir les erreurs de procédure alléguées dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_845/2023 : Décision sur la levée du secret de preuves dans le cadre d'une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une procédure pénale en raison de soupçons d'évasion fiscale sur les impôts à la source. Dans le cadre des enquêtes, elle a demandé à la banque A.________ des documents concernant certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'administration fiscale a demandé la levée du secret, mais la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a rejeté la demande pour défaut d'exposition et de preuve suffisante des éléments de preuve pertinents et a ordonné la restitution des documents. L'administration fiscale a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1001/2024 : Recours concernant le non-lieu d'une procédure pénale et absence de qualité pour agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties pour des accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres crimes possibles tels que la gestion dés loyale et le faux en écritures. Le ministère public a ouvert partiellement une enquête pénale, mais a ordonné un non-lieu en ce qui concerne une plainte contre d'autres impliqués (plainte pénale 6). Le tribunal supérieur du canton de Zurich n'a pas examiné la plainte de A.________ SA contre ce non-lieu en raison du manque de qualité pour agir, ce qui a conduit la recourante à former un recours pénal au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_706/2025 : Procédure de divorce concernant un retard de justice
Résumé des faits
Dans la présente affaire, le recourant A.________ conteste un prétendu retard de justice ou refus de justice dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'une déclaration qu'il a soumise et demande la constatation d'un retard de justice ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral se penche en particulier sur la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à la constatation du retard de justice.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_653/2025 : Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la Direction des finances du canton de Zurich l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des demandes de responsabilité de l'État. La Direction des finances a rejeté la demande, car la procédure préalable à une demande de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement sans espoir. Par la suite, le Conseil d'État du canton de Zurich a rejeté un recours, et le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_724/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le service cantonal des automobiles du canton de Genève a retiré à A.________ par décision du 21 août 2024 son permis de conduire pour une durée de trois mois. Une date de soumission du recours prétendue le 2 septembre 2024 n'a pas pu être prouvée, car l'envoi du recours s'est fait uniquement par courrier normal sans preuve. Le tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours devant la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_611/2025 : Jugement sur la condition préalable au procès dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté sa demande de rente d'invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical qui a constaté que le recourant était en grande partie capable de travailler dans une activité adaptée. Le recourant n'a pas présenté de justification substantielle dans son recours devant le Tribunal fédéral, mais s'est simplement contenté de répéter son point de vue sur son incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1026/2025 : Jugement concernant le retour d'un enfant et des mesures de protection de l'enfant
Résumé des faits
La recourante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et la restauration du droit de domicile. La KESB avait auparavant attribué la garde de fait au père et ordonné un droit de visite encadré pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la KESB, le tribunal de protection de l'enfant et des adultes de la Cour supérieure de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_172/2025 : Irrecevabilité du recours contre le licenciement immédiat d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, qui travaillait depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié sans préavis en raison d'un comportement inapproprié, en particulier envers une collègue, par le Conseil d'État du canton de Genève. Suite au recours de la personne concernée, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, considérant que les accusations étaient suffisamment fondées et que le licenciement était proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_435/2025 : Rejet du recours en matière de droit public
Résumé des faits
La fermeture d'un espace dans le domaine d'une route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les recourants (A.________, B.________ et C.________) se sont d'abord opposés à cette mesure et ont demandé la suppression de la chaîne ainsi que la reconstruction de la protection antérieure avec des poteaux blancs et noirs. Tant le Conseil d'État que le tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou totalement rejeté le recours. Ils se sont alors adressés au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_293/2025 : Décision sur la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La recourante A.________ a contesté le refus d'une soi-disant « reconnaissance de dette » selon l'art. 83 al. 2 LP par le Tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de demandes de remboursement de prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé de ne pas reconnaître des créances de la caisse de compensation s'élevant à CHF 5'059,30 et CHF 57'893, sur la base de décisions de remboursement. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin s'est déclaré incompétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_638/2023 : Décision concernant les infractions et les frais qui en découlent
Résumé des faits
La présente affaire concerne A.________, qui a été condamné en lien avec son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales pour diverses infractions. Il a notamment été accusé de fraude, de gestion dés loyale, de blanchiment d'argent, de faux en écritures et de tentative de contrainte. L'affaire a conduit à plusieurs procédures judiciaires, le dernier jugement du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes après un renvoi par le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral devait décider de la proportionnalité de la peine, de la répartition des frais et de la qualification juridique des différentes infractions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_10/2025 : Jugement concernant une demande de révision dans un cas d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé à l'Office de l'IV du canton de Zurich en 2019 des mesures d'intégration et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Par demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a demandé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.