Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, considérations et dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez respectivement un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_459/2024: Jugement sur l'abus de confiance, escroquerie professionnelle, prestations d'aide sociale illégales et violation des obligations alimentaires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a d'abord été condamné par le tribunal pénal du district de La Glâne, puis par le tribunal cantonal de Fribourg pour abus de confiance, escroquerie professionnelle, prestations d'aide sociale illégales et violation des obligations alimentaires. Il est accusé d'avoir induit plusieurs personnes en erreur par des tromperies massives afin d'obtenir de l'argent, qu'il aurait principalement utilisé pour des jeux d'argent. De plus, il n'a pas versé de contributions alimentaires pour son fils pendant une période et a perçu des prestations d'aide sociale sans déclarer d'autres revenus. Les instances précédentes ont infligé une peine d'emprisonnement total de trois ans.
Résumé des considérations
Le recourant conteste la violation de son droit à un procès équitable, notamment en raison de la non-considération de ses arguments. Le Tribunal fédéral conclut que le tribunal cantonal a examiné les points essentiels et qu'il n'y a pas eu de violation du droit d'être entendu. Le tribunal examine les allégations du recourant selon lesquelles l'appréciation des preuves serait arbitraire et violerait la présomption d'innocence. Il est constaté que l'instance précédente a évalué les preuves dans leur contexte global et de manière compréhensible. Le recourant conteste les conditions de l'accusation d'escroquerie professionnelle. Le tribunal confirme qu'il a commis une escroquerie professionnelle par un réseau complexe de tromperies, en lien avec une intention coupable et des fraudes répétées. La peine a été déterminée en tenant compte de la gravité de la faute du recourant, de ses antécédents judiciaires, de son manque de conscience de la faute et de la durée des infractions. Le montant de la peine n'était pas excessif et se situait dans le cadre du pouvoir d'appréciation du juge.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours et refuse la demande d'assistance judiciaire gratuite. Les frais sont à la charge du recourant.
1C_71/2025: Décision sur l'adaptation des contrats et la résiliation des relations de travail dans la fonction publique
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été employé par le canton du Valais en tant qu'inspecteur du travail puis juriste depuis le 1er avril 2012. En raison de conflits répétés avec ses supérieurs, il a reçu un avertissement informel en 2019 et un avertissement formel en septembre 2020. En juin 2021, le Conseil d'État du canton du Valais a résilié ses relations de travail pour des problèmes de loyauté et de comportement. Parallèlement, le recourant a demandé une réévaluation de sa performance pour l'année 2020, ce qui a été refusé. Le recourant a contesté toutes les décisions et a engagé des poursuites légales, qui ont finalement conduit au rejet des recours par le tribunal cantonal.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours déposé. Les décisions concernant les relations de travail non pédagogiques dans la fonction publique ne sont recevables que dans des conditions spécifiques (art. 83 let. g et art. 85 al. 1 BGG). Le recourant peut contester la résiliation et l'évaluation de la performance pour l'année 2020, mais pas l'avertissement formel et de nouvelles demandes, telles que la réparation des dommages. Certaines parties du recours sont donc irrecevables. Le recourant prétend qu'il a été privé de son droit d'être entendu, notamment en ce qui concerne la documentation des témoignages et l'absence de documents d'examen. Ces allégations ne sont pas suffisamment étayées et sont irrecevables au regard des exigences de l'art. 106 al. 2 BGG. Le recourant conteste la résiliation, l'avertissement et l'évaluation de la performance en invoquant l'arbitraire (art. 9 Cst.). Le Tribunal fédéral ne considère pas que l'application du droit du personnel cantonal (notamment les art. 30 al. 1 et 58 LcPers ainsi que l'art. 20 LcPers) par le tribunal cantonal soit arbitraire. Le recourant ne remplit pas les exigences de motivation qualifiées et confronte principalement le tribunal à une présentation appellatoire. La prétendue violation du principe d'égalité de traitement n'est également pas suffisamment étayée et est donc irrecevable.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, dans la mesure où il était recevable, a imparti les frais judiciaires au recourant et n'a accordé aucune indemnité de partie.
4F_38/2025: Révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant a formulé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (4D_112/2025) du 15 août 2025, que le Tribunal fédéral n'a pas examiné en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais dans la procédure simplifiée. La demande de révision n'a pas été suffisamment motivée. Une demande d'assistance judiciaire gratuite a également été déposée, qui a été rejetée.
Résumé des considérations
Les jugements du Tribunal fédéral sont en principe définitifs et ne peuvent être révisés que pour les raisons énumérées de manière exhaustive aux articles 121 à 123 BGG. Les écritures doivent se référer à des motifs de révision, contenir une justification claire et exposer en quoi le jugement en question serait entaché d'une erreur de droit. L'entrée du requérant ne répondait manifestement pas à ces exigences. Le requérant a soutenu qu'il n'acceptait pas le jugement, mais n'a pas abordé de motif de révision concret. L'argument concernant les frais et un rejet général des demandes ne constituaient pas non plus une base pour une révision selon les articles 121 - 123 BGG. La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée, car la demande de révision a été considérée comme sans espoir (art. 64 al. 1 BGG). En raison de l'issue de la procédure, des frais judiciaires de CHF 500.– ont été imposés au requérant, mais aucune indemnité de partie n'a été accordée au bénéfice de la partie adverse, car aucun frais n'a été engagé pour celle-ci (art. 68 al. 3 BGG).
Résumé du dispositif
La demande de révision n'a pas été examinée et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée. De plus, des frais judiciaires ont été imposés, mais aucune indemnité de partie n'a été accordée.
4D_229/2025: Jugement sur l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui n'a pas examiné un recours concernant l'octroi de l'ouverture définitive pour une créance fiscale d'un montant de 4'188,15 CHF, plus intérêts. Dans sa soumission au Tribunal fédéral, le recourant a également demandé de manière analogique l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_656/2025: Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ a demandé au service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud le retour de son permis de conduire, après que celui-ci lui ait été retiré indéfiniment en 2013. En raison de conditions non remplies, notamment d'une abstinence contrôlée, la demande s'est révélée infructueuse. A.________ a ensuite déposé un recours auprès de la Cour de droit administratif et public du canton de Vaud, qui l'a déclaré irrecevable et a renvoyé l'affaire à l'autorité administrative. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a fait valoir qu'il y avait un motif de refus de droit formel et une violation de son droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_213/2025: Décision concernant l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant a contesté le jugement du tribunal de district de Weinfelden du 2 juin 2025 devant le tribunal cantonal du canton de Thurgovie, qui a rejeté son recours le 30 septembre 2025, dans la mesure où il a été examiné. Par une soumission du 28 octobre 2025, le recourant souhaitait interjeter opposition auprès du tribunal cantonal. Le tribunal cantonal a transmis cette soumission au Tribunal fédéral, où elle a été traitée comme un recours. Le recourant a également déposé une demande d'assistance judiciaire gratuite pour la procédure au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1024/2025: Décision concernant le non-accès à un recours en matière civile lié à une annonce de saisie
Résumé des faits
La Confédération suisse a poursuivi le recourant pour une créance, plus intérêts et frais. Après un recours infructueux contre l'ouverture définitive du droit ainsi qu'une annonce de saisie, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral par une soumission qui a été acceptée comme un recours en matière civile. Il a contesté son identité en tant que débiteur, mais la question de l'identité avait déjà été examinée dans la procédure d'ouverture du droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_531/2024: Acceptation partielle du recours concernant les contributions alimentaires
Résumé des faits
L'affaire concerne un recours contre un jugement de la Cour de justice du canton de Genève, qui a révisé les contributions alimentaires que le père (A.A.) doit à ses deux enfants (C.A. et D.A.). Les parents des enfants sont séparés depuis 2016, la mère ayant obtenu la garde exclusive. Il ne s'agissait plus que de la hauteur des contributions alimentaires. Le recourant (A.A.) a contesté le jugement de l'instance inférieure et a soutenu qu'il n'était pas financièrement en mesure de verser des paiements alimentaires, offrant des justifications alternatives concernant sa situation de revenus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_690/2025: Litige successoral concernant les valeurs comptables d'une parcelle de succession
Résumé des faits
La recourante demande par le biais d'un recours l'annulation d'un jugement du Tribunal cantonal de Zurich, qui portait sur un litige successoral concernant l'évaluation et l'attribution d'une parcelle de succession. Les instances précédentes avaient déjà décidé de manière définitive que la parcelle de terrain cultivé devait être attribuée à la partie adverse en tant que propriétaire unique pour une valeur comptable de Fr. 58'120.--. La recourante avait demandé dans une nouvelle procédure une évaluation plus élevée de la parcelle et une nouvelle répartition de la succession, ce qui a été rejeté par les instances précédentes en raison de l'autorité de la chose jugée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_192/2025: Décision de non-entrée sur le recours en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais et de justification insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre la décision du tribunal cantonal du canton du Valais, I. Chambre de droit civil, du 2 octobre 2025, qui n'est pas entré en matière sur un recours contre une décision du tribunal de district de Viège du 22 septembre 2025. Le recours vise la procédure d'ouverture du droit définitif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1086/2025: Non-entrée sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a interjeté un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne du 26 septembre 2025. L'objet concernait le rejet d'une demande de reprise de la procédure pénale contre la société B.________ AG pour détournement de biens et le non-accès à son recours cantonal, qui a été décidé en raison d'une motivation insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1D_18/2025: Autorisation de poursuites pénales contre des membres des autorités cantonales
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé des plaintes pénales contre des représentants des autorités cantonales de Saint-Gall, notamment le conseiller d'État B.________ et le juge cantonal C.________. La commission judiciaire du Grand Conseil a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale. Par voie de recours constitutionnel subsidiaire, A.________ a demandé l'annulation de la décision et l'octroi de l'autorisation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1042/2025: Non-entrée sur le recours
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Zurich (III. Chambre pénale) a rejeté un recours de A.________ contre une décision de classement du bureau du procureur du district de Meilen et n'est pas entré en matière. Le recourant a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_33/2025: Demande de révision et "recours pour procédure frauduleuse"
Résumé des faits
La requérante a tué en 2019 un garçon de sept ans et n'a pas été condamnée pénalement en raison de son irresponsabilité criminelle, mais a été placée sous garde. Le Tribunal fédéral a confirmé ces décisions dans le jugement du 26 janvier 2023 (6B_1123/2022). Par une soumission du 24 septembre 2025, elle a demandé, sous le titre de "recours pour procédure frauduleuse", l'annulation des décisions judiciaires et sa libération de la détention. Le Tribunal fédéral a traité cette soumission comme une demande de révision au sens des articles 121 ss. BGG. De plus, la requérante a exigé le retrait de l'ensemble du Tribunal fédéral et la désignation d'un procureur général spécial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_190/2025: Décision de non-entrée concernant un recours contre l'ouverture définitive du droit
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision du tribunal cantonal du Valais auprès du Tribunal fédéral. Le recours visait la décision du tribunal de district de Viège, où le tribunal cantonal n'était pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_326/2025: Renvoi au ministère public concernant l'escroquerie professionnelle
Résumé des faits
Le ministère public de Lucerne a inculpé deux accusés qui auraient vendu des produits financiers et exploité un système de Ponzi entre 2007 et 2017. Le tribunal criminel de Lucerne a condamné les accusés pour escroquerie professionnelle, falsification de documents et autres infractions, les a partiellement acquittés et a infligé des peines de prison. Le tribunal cantonal de Lucerne a annulé le jugement en appel et a renvoyé l'affaire pénale au ministère public pour complément de preuves. Ce renvoi a été contesté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_28/2025: Irrecevabilité de la demande de rejet rétroactif des juges
Résumé des faits
Les parties A.A.________ et B.A.________ ont demandé un rejet rétroactif des juges ayant participé à une décision antérieure du Tribunal fédéral (6B_1365/2022 du 10 juin 2024). Ils se sont opposés à ce que cette demande soit qualifiée de demande de révision et ont affirmé qu'ils n'avaient pas déposé de frais de procédure, car selon eux, il ne s'agissait pas d'une action en révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_569/2025: Jugement concernant l'accès aux données personnelles
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé en 2023 l'accès à ses données personnelles auprès de l'Office de la santé et des affaires sociales du canton de Schwytz (AGS), qui a déclaré ne pas posséder d'autres documents le concernant. Après que ses demandes répétées sont restées sans réponse, A.________ a finalement déposé une plainte auprès du gouvernement du canton de Schwytz sur la base de la loi fédérale sur la protection des données, qui a été rejetée. Le tribunal administratif du canton de Schwytz a confirmé la décision du gouvernement et lui a imposé des frais de procédure. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_920/2025: Retrait de l'effet suspensif d'une mesure de protection des adultes (curatelle)
Résumé des faits
Au centre se trouve l'ordonnance d'une curatelle de représentation et de gestion des biens en faveur de la recourante avec retrait de l'effet suspensif. La recourante, mère de sept enfants, est critiquée pour son manque de soutien financier envers ses enfants et sa mauvaise gestion de son patrimoine. Des soupçons existent quant à la consommation de substances addictives et à l'utilisation détournée de moyens financiers. Les instances cantonales ont jugé sa situation critique et urgente. La recourante demande la rétablissement de l'effet suspensif de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_841/2025: Non-entrée sur un recours pour refus de droit, surveillance, récusation et recevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a adressé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de la chambre d'accusation du canton de Saint-Gall du 19 juin 2025. L'objet concernait le refus de droit, des questions de surveillance, la demande de récusation ainsi que la recevabilité probatoire d'un procès-verbal d'audition. Le recourant a notamment contesté la gestion de son droit d'accès au dossier et le rejet de sa demande de désignation d'un conseil juridique officiel par la procureure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_929/2025: Dépôt tardif d'un recours et rejet d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours en matière pénale contre une décision de l'Obergericht du canton de Zurich. Le recours a été déposé tardivement. La recourante a présenté une demande de rétablissement du délai de recours, qu'elle a justifiée par des troubles psychiques attestés médicalement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.