Derniers jugements du Tribunal fédéral
Ici, vous trouverez les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement sur l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien gestionnaire de cas, s'est inscrit en 2019 à l'assurance-invalidité, entre autres en raison de douleurs à la colonne vertébrale et à l'épaule. Après des investigations médicales et professionnelles, y compris une expertise psychiatrique et orthopédique, l'office AI de Bâle-Ville a rejeté en 2023 une demande de rente, considérant qu'il n'y avait pas de limitation durable de la capacité de travail. Le tribunal des assurances sociales du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'octroi d'une rente d'un quart à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de la révision dans le cadre du recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les défauts de droit soulevés et n'intervient dans l'établissement des faits de l'instance inférieure qu'en cas d'erreur évidente. - **E.2:** La question est de savoir si le tribunal cantonal a à juste titre nié un droit à la rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 LPGA. - **E.3:** L'instance inférieure s'est fondée sur un rapport complet qui a affirmé la capacité de travail du recourant dans son activité antérieure. Le Tribunal fédéral ne voit pas d'arbitraire dans l'appréciation des dossiers médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur appréciation; l'instance inférieure a correctement accepté cette approche. - **E.3.3:** Les experts ont pris en compte des évaluations médicales divergentes et ont justifié leurs constatations de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucune violation du droit fédéral par l'instance inférieure dans le rejet d'une demande de rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement de défenseur officiel
Résumé des faits
A. Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine de quatre ans de prison. Après sa condamnation, à la demande du recourant, son défenseur officiel a été remplacé. La nouvelle nomination a eu lieu le 4 juin 2025. Après le dépôt d'un appel personnel par le recourant ainsi qu'un autre appel mal formulé par le nouveau défenseur, la présidente de la chambre d'appel du tribunal de Genève a décidé de remplacer le défenseur pour manque de diligence. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé de conserver son défenseur.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable car il a été déposé dans les délais et vise une décision finale cantonale. La décision contestée pourrait causer un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le recourant critique l'évaluation de l'instance inférieure selon laquelle le défenseur officiel aurait violé ses obligations de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense effective doit être garanti. Un changement de défenseur officiel n'est justifié que si une défense effective n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement du défenseur, qui n'a obtenu les documents judiciaires que le dernier jour du délai de retrait, ne justifie pas selon le Tribunal fédéral une révocation, car cela n'a pas été systématiquement ni prouvé comme préjudiciable à la défense. Le dépôt d'un appel mal formulé n'a pas non plus entraîné de perte de procédure, puisque le recourant avait précédemment déposé un appel valide.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les accusations formulées ne sont pas suffisantes pour justifier le remplacement du défenseur. Les violations futures pourraient néanmoins être évaluées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli, la décision de l'instance inférieure est annulée et le défenseur reçoit une indemnité. Aucuns frais judiciaires n'ont été imposés.
1C_679/2024: Accès aux documents officiels de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Schaffhouse; Principe de publicité
Résumé des faits
Un avocat (recourant) demande à consulter des dossiers de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Schaffhouse (KESB) datant de 2022, concernant des mesures de remplacement et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a exigé des frais. Le tribunal cantonal de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles de recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Avec le recours, des violations du droit fédéral et du droit constitutionnel cantonal peuvent être soulevées. Pour les violations des droits fondamentaux, des exigences de motivation qualifiées s'appliquent. - **E. 3:** Le recourant se fonde sur le droit à l'accès à l'information publique et à la consultation des dossiers selon l'art. 47 al. 3 de la Constitution cantonale de Schaffhouse, qui implique une présomption d'accès libre aux documents officiels. Le secret n'est admissible que s'il existe des intérêts publics ou privés prépondérants. - **E. 4:** L'instance inférieure a à tort assimilé les procédures en cours à celles dont les mesures décidées ne sont pas encore complètes. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision juridiquement contraignante. L'instance inférieure a erronément supposé qu'un intérêt particulier à la consultation est nécessaire. Le recourant ne demande que des dossiers anonymisés, de sorte que les intérêts de confidentialité des personnes ne sont pas concernés. L'instance inférieure n'a pas examiné d'intérêts spécifiques de confidentialité et n'a pas non plus établi qu'une anonymisation ne serait pas possible. - **E. 5:** La KESB doit informer préalablement le recourant si des frais importants sont à prévoir pour l'anonymisation. - **E. 6:** La demande du recourant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit se faire de manière anonymisée selon la décision.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli et les décisions de l'instance inférieure sont annulées. La KESB est invitée à réévaluer la situation et aucun frais judiciaire n'est encouru.
7B_956/2025: Irrecevabilité d'un recours contre une décision de non-lieu et considérations sur la légitimité à agir
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-lieu du procureur genevois (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté ce recours par décision du 14 août 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et l'administration de la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté en Suisse en vertu d'un mandat d'arrêt émis par la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines de prison et pour mener une procédure pénale. Le Bureau fédéral de la justice (BFJ) a accordé l'extradition. Le recourant a interjeté un recours, qui a été rejeté par le tribunal pénal fédéral. Le recours auprès du Tribunal fédéral concerne la violation des droits de la défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion d'affaires déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Le recourant est accusé de gestion d'affaires déloyale qualifiée à plusieurs reprises. En tant que gestionnaire de fortune de la B.________ GmbH, il aurait, entre mai 2006 et décembre 2016, retenu des rétrocessions sans informer adéquatement les clients de leur nature, de leur ampleur et de leur droit à compensation. Cela a entraîné un dommage matériel de 2'141'259.05 CHF pour 54 clients concernés. Le recourant avait l'intention de procurer des avantages patrimoniaux indus à la B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours pour révision d'un jugement concernant une déclaration de débiteur
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du tribunal de district de Martigny et de St-Maurice qui a ordonné une déclaration de débiteur et la garantie de paiements de pension pour B.A.________. L'instance inférieure, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de district. A.A.________ a alors interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur la pornographie et les principes de l'État de droit
Résumé des faits
L'accusé A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève d'infractions pénales graves liées à la pornographie. Il a reçu une indemnisation et a dû supporter les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accueillir l'appel du procureur et a condamné A.________ à une amende de 144 jours-amende. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été imposée, et le droit d'appel lui a été refusé. A.________ a également été exclu à vie de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_54/2025: Décision sur le refus de l'assistance judiciaire gratuite dans une procédure de collocation
Résumé des faits
La recourante A.________, qui a revendiqué une créance de 20'751.65 CHF dans le cadre d'une procédure de collocation, a demandé l'assistance judiciaire gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours formé contre cette décision auprès de la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la recourante a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant le désealing des supports de données électroniques dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich mène une procédure pénale contre B.________ pour diverses infractions, y compris des accusations mensongères. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données électroniques ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur scellage, après quoi le ministère public a demandé leur désealing. Le tribunal des mesures de contrainte a clos la procédure de désealing, car A.________ ne s'est pas laissé entendre dans le délai imparti. A.________ a interjeté un recours contre cette décision au Tribunal fédéral, invoquant notamment une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1053/2025: Décision relative à un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a interjeté un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie de l'office des poursuites d'Appenzeller Mittelland du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance inférieure, a décidé le 11 novembre 2025 de ne pas donner suite au recours. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ contre une décision du juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais, qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'office régional du Bas-Valais, qui avait ordonné un non-lieu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_625/2025: Décision relative à la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le recourant, A.A., a formé opposition contre un ordre pénal du 2 avril 2024, dans lequel il a été condamné pour faux dans les titres et obtention illégale d'un constat erroné. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré l'ordre pénal définitif le 25 novembre 2024. Par la suite, A.A. a demandé le rétablissement du délai d'opposition, ce qui a été rejeté tant par le tribunal régional le 17 février 2025 que par la chambre cantonale de recours le 3 juin 2025. Contre cette dernière décision, A.A. s'est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle d'une mesure
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de trois ans et six mois de prison pour plusieurs infractions, ainsi qu'à une mesure selon l'art. 64 CP. Plusieurs demandes de libération conditionnelle ont été rejetées dans le passé. Dans le recours devant le Tribunal fédéral, A.________ vise à obtenir la libération conditionnelle ou, à défaut, la transformation de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés pour coups et blessures qualifiés et pour actes qualifiés envers des mineurs à des peines de prison avec sursis ainsi qu'à des amendes. L'instance inférieure a confirmé la condamnation. A.A.________ a interjeté un recours et demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral, entre autres, l'attribution immédiate de la garde exclusive, le retrait du droit de visite du père, la suppression de la curatelle ainsi que l'octroi de l'effet suspensif. Le tribunal cantonal d'Argovie a rejeté un recours similaire et a souligné l'exécution immédiate des décisions du tribunal de la famille, car elles servaient le bien de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide de ne pas donner suite au recours car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF ainsi que l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune plainte constitutionnelle suffisante n'a été soulevée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants issus d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été condamné par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a ajusté le droit de visite du père et a redéfini les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant la détermination du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, car il estime que son revenu réel est inférieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1099/2025: Irrecevabilité d'un recours contre une décision intermédiaire et une décision concernant la saisie de salaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie de salaire, le recourant a interjeté un recours auprès de la cour d'appel du canton de Berne contre une décision du 22 août 2025. Le tribunal cantonal a rejeté sa demande de caractère suspensif. Un recours ultérieur contre un juge ainsi qu'une nouvelle demande de caractère suspensif ont été également rejetés par décision du 17 décembre 2025. Le recourant a formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant l'appel pour coups et blessures et violence sexuelle
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal de district du Vaud pour coups et blessures qualifiés, diffamation, insultes, menaces qualifiées, coercition et viol. Il a été condamné à une peine globale de 30 mois de prison, dont 109 jours de détention préventive ont été comptabilisés. De plus, une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'une amende de 1'000 CHF lui ont été infligées. Sa suspension de peine conditionnelle du 28 avril 2021 a été révoquée, une indemnisation de 6'000 CHF pour préjudice immatériel a été ordonnée au profit de la victime et son expulsion de Suisse a été décidée pour une durée de cinq ans. A.A.________ a interjeté appel contre ce jugement, qui a été rejeté le 22 janvier 2025 par le tribunal pénal du canton de Vaud. Le recourant, citoyen français vivant en Suisse, revendique le droit de visiter ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris des violences envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, il a empêché par la force sa nouvelle partenaire de quitter l'appartement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour plusieurs infractions, notamment fraude, détournement de fonds et blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son interrogatoire du 23 août 2024, qui a été prolongée plusieurs fois. Par la décision cantonale contestée, la détention a été prolongée jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le recourant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_927/2024: Jugement concernant la pénalisation des informations privilégiées selon l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations Europe de C.________ AG, a été accusé d'avoir vendu des actions de C.________ AG le 15 mai 2018 en utilisant des informations privilégiées pour éviter une perte de 247'933.56 CHF. Les instances inférieures l'ont acquitté de l'accusation d'exploitation d'informations privilégiées selon l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le ministère public fédéral a interjeté un recours en matière pénale et a demandé que le recourant soit déclaré coupable et puni.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui a agi en tant que conseiller pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales 2010 à 2013 et a été soumise à des redressements fiscaux et des amendes. L'administration a constaté que des honoraires pour la gestion des fonds et des frais de services n'avaient pas été correctement déclarés et qu'une structure juridique avait été créée pour permettre une fraude fiscale importante. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qui, selon elle, devraient réfuter les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a déposé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civil du tribunal cantonal du Vaud du 9 octobre 2025 en lien avec la liquidation du régime matrimonial. Après avoir soumis un mémoire complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par lettre du 10 novembre 2025, parvenue au Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale de recours du tribunal cantonal du Vaud, qui avait déclaré irrecevables deux recours contre des décisions de non-lieu et de non-dépôt du ministère public du district de La Côte. La recourante a également demandé l'assistance judiciaire gratuite ainsi qu'un rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant une décision de non-lieu
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont déposé en 2015 une plainte pénale pour violation présumée de la confiance, fraude et gestion déloyale. Ils ont demandé entre 2017 et 2021 à l'office central du ministère public du canton du Valais une prolongation de l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, ce qu'ils jugeaient nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'extension de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé en 2025 par une décision de non-lieu de ne pas poursuivre C.________ et D.________. Le juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de non-lieu, contre laquelle un recours a été déposé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours pour retrait
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait interjeté un recours contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une entrée non datée, parvenue au Tribunal fédéral le 23 décembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_467/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure était l'assurance-invalidité. Par lettre du 28 novembre 2025, la recourante a retiré le recours du 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_406/2025: Notification d'un commandement de paiement et élaboration dans les délais du recours
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de CHF 162'000.–. L'office des poursuites a transmis le commandement de paiement à B.________, qui a formé un recours dans les délais, ce qui n'a pas été mentionné dans le commandement de paiement. Cela a conduit à l'émission d'un avertissement de faillite et, par la suite, à l'annulation de ces mesures par l'office des poursuites. Le tribunal de district de Saint-Gall a annulé cette décision de l'office des poursuites ; en revanche, le tribunal cantonal a confirmé la nullité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1097/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours dans le cadre d'une procédure selon l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral avec un recours contre une décision de la cour cantonale de Berne, qui a rejeté l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 LTF et décide de l'irrecevabilité du recours ainsi que de l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans le cadre d'une procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civil du tribunal cantonal du Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Au cours de la procédure, les parties ont engagé une procédure de règlement amiable. Suite au retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe section civile du Tribunal fédéral a ordonné l'annulation de l'affaire du registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant l'imposition des frais dans le cadre d'un avertissement de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell s'élevant à 492.50 CHF. Après un transfert de siège dans le canton de Zoug, l'office des poursuites de Cham a émis un avertissement de faillite. Le recours formé contre cela a été rejeté par le tribunal cantonal du canton de Zoug, II. division de recours, en tant qu'autorité de surveillance sur les poursuites et faillites. En raison de fausses allégations malveillantes, l'instance inférieure a imposé des frais de décision de 500 CHF sur la base de l'art. 20a al. 2 ch. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté l'imposition des frais auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité du recours contre l'instruction cantonale concernant les valeurs fiscales des biens immobiliers et les valeurs locatives
Résumé des faits
Le gouvernement du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une instruction détaillée pour l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs locatives, qui doit entrer en vigueur en 2026. Trois recourants, dont l'association des propriétaires de maisons du canton de Zurich, ont contesté l'instruction comme illégale et se sont adressés au Tribunal fédéral après une décision de non-recevabilité du tribunal administratif du canton de Zurich, afin de faire réviser l'instruction sur le fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'une action en cession selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) avait des créances impayées d'un montant de 2'693'931.68 CHF dans le cadre de la faillite de B.________ SA. La masse faillie a cédé des créances contre les organes de la société selon l'art. 260 LP à plusieurs créanciers, dont A.________. Dans un litige subséquent, la créancière a obtenu des créances assorties d'intérêts, qui dépassaient cependant la créance initiale et généraient un excédent. L'administration de la faillite a demandé à A.________ de restituer cet excédent à la masse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.