Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_51/2025 : Validité d'un retrait de permis de conduire en raison de violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé pour une infraction au code de la route le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par une amende en vertu d'un ordre pénal du ministère public des Grisons. Le bureau des transports des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e LCR. A.________ a fait appel de ce retrait de permis, qui a été rejeté par le département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral de réduire la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : L'appel en matière de droit public est recevable. E.2 : La critique concernant une violation du droit d'être entendu est rejetée, car l'instance précédente a examiné des arguments essentiels de l'appelant et a fourni des justifications suffisantes. E.3 : La prétendue constatation erronée des faits est rejetée. L'instance précédente s'est correctement fondée sur les faits de l'ordre pénal accepté et a effectué une interprétation non arbitraire. E.4 : La qualification juridique comme infraction de gravité modérée selon l'art. 16b al. 1 let. a LCR est confirmée. La visibilité réduite de l'appelant représentait un danger important pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à un retrait de permis pour une durée indéterminée avec une durée minimale de deux ans selon l'art. 16b al. 2 let. e LCR est justifiée par l'accumulation significative d'infractions et conforme au droit fédéral.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté l'appel et a imposé les frais de justice à l'appelant.
5A_740/2024 : Mesures de protection du mariage : Contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparément depuis 2018. Plusieurs décisions judiciaires ont déjà été prises concernant les conditions de séparation, notamment une convention ratifiée sur des mesures de protection. Par requête du 21.12.2022, la requérante a demandé au tribunal de première instance un versement mensuel de 13 000 CHF d'arriérés à partir du 01.03.2022. Le défendeur a demandé subsidiairement un montant de 2 000 CHF. La première instance a décidé d'une contribution alimentaire de 10 170 CHF par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à 5 050 CHF jusqu'au 31.03.2024 et à 5 970 CHF à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le présent appel vise une décision cantonale concernant des mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce. Les conditions pour examiner une violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 LTF) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Divers points matériels de la décision contestée sont examinés : le calcul des revenus du défendeur a été jugé non arbitraire, tandis que la non-prise en compte des coûts d'entretien des biens immobiliers a été partiellement jugée arbitraire. La décision sur les frais de procédure et les dépens dans la procédure cantonale est renvoyée pour une nouvelle décision en raison de l'acceptation partielle de l'appel. L'appel est partiellement accueilli et la future réglementation alimentaire doit être réexaminée.
Résumé du dispositif
L'appel a été partiellement accueilli, la décision cantonale concernant la contribution alimentaire à partir du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réexamen. Les frais de justice sont répartis entre les parties et le défendeur doit verser un montant à la requérante.
1C_374/2024 : Décision concernant l'élimination de constructions contraires à la zone
Résumé des faits
Les requérants, A.A. et A.B., sont copropriétaires de parcelles à Onsernone, qui se situent selon le plan de zone dans une zone agricole protégée. Plusieurs constructions (y compris des clôtures, des pergolas, des piquets en bois) ont été réalisées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil communal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle de l'appel et la considère fondamentalement comme donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive en matière de droit public. L'objet du litige est uniquement la décision du conseil communal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les observations concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont irrecevables. Le Tribunal fédéral souligne que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne relèvent pas de l'article d'exception pour les aménagements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'autorisation obligatoire et les constructions érigées sont manifestement contraires à la zone. Le Tribunal fédéral confirme l'ordre d'élimination des constructions comme légal, car il n'existe pas de nouveaux faits essentiels ou de changements juridiques justifiant une autorisation ultérieure. L'exception de ne pas demander une autorisation de mise en conformité a été correctement appliquée par le tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était évidente. Les bases légales (notamment l'art. 34 al. 5 de l'ordonnance sur l'aménagement du territoire et l'art. 16a de la loi sur l'aménagement du territoire) excluent l'octroi d'une autorisation pour ces constructions. Il n'y a pas violation du principe de proportionnalité. L'intérêt à l'application du principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à la conservation des constructions. Les activités des requérants dans la zone agricole sont légalement qualifiées d'agriculture de loisirs et ne sont pas conformes à la zone. Le principe de la garantie de propriété est néanmoins respecté, car les restrictions sont justifiées dans l'intérêt public.
Résumé du dispositif
L'appel est rejeté et les frais de justice sont imposés aux requérants.
2C_82/2023 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un ressortissant philippin
Résumé des faits
Le requérant, un ressortissant philippin, travaillait en Suisse depuis 2011 comme employé de maison. Son permis de séjour était initialement lié à un contrat de travail spécifique. Après la perte de son emploi en 2016 et le soutien social, le renouvellement de son permis a été refusé par les autorités cantonales. Le requérant a affirmé être victime de traite des êtres humains et a également invoqué des raisons de santé et personnelles. Les instances précédentes ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en découle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_649/2023 : Décision sur le recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le requérant A.________ et le défendeur B.________ sont en litige depuis longtemps, impliquant des éléments tant civils que pénaux. Au cœur du problème se trouvent la propriété et les relations économiques de la société anonyme suisse D.________, ainsi que des accusations pénales telles que la fraude, l'abus de confiance et le blanchiment d'argent. Le requérant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé de faux documents et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des ressources. Le Tribunal fédéral traite deux recours découlant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui rejette une révision du premier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_811/2025 : Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi que E.________. En raison d'un signalement médical, une procédure a été engagée devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE). Celui-ci a ordonné, entre autres, la poursuite de la décision de placement ainsi que d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a déposé un recours contre cette décision cantonale, qui a cependant été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève en raison d'un prétendu manquement aux délais. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_371/2025 : Jugement sur la disposition concernant des biens saisis et des actes de gestion fiduciaire qualifiés multiples
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné le requérant en seconde instance à une peine de prison partiellement avec sursis de 2 ans et 6 mois, à une amende avec sursis et a ordonné une réparation. L'interdiction d'exercer a été levée, mais une violation de l'obligation d'accélérer la procédure a été constatée. Le requérant a fait appel et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_36/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
Le tribunal d'instance, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) dans le canton du Tessin, a condamné le requérant A.________ le 21 août 2024 pour escroquerie professionnelle (partiellement tentée), falsification de documents, atteinte multiple à la bonne foi et gestion fiduciaire déloyale. La peine était de trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois de sursis pour une période d'épreuve de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 un recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été examiné. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, sur la base de plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_626/2024 : Jugement concernant les prestations de soins dans l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a subi une tétraplégie complète le 7 juillet 2020 à la suite d'un plongeon dans l'Aare. Les assurances SWICA lui ont accordé à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de 3 091,39 CHF pour soins et aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a augmenté ce montant à 7 455,26 CHF, ce qui a conduit SWICA à faire appel. Elle a demandé une réduction des prestations à 7 288,50 CHF et a contesté la qualification de certains actes de soin comme soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_210/2025 : Jugement sur une action en reconnaissance d'une créance hypothécaire
Résumé des faits
La banque B.________ AG a accordé à la D.________ AG un prêt hypothécaire de 3,9 millions de CHF en 2017 pour financer un achat de terrain. Pour garantir le prêt, la A.________ AG a créé un acte hypothécaire enregistré pour le même montant grevant les parcelles. Après un retard de paiement de la D.________ AG, la banque a engagé des poursuites contre celles-ci ainsi que contre la A.________ AG pour faillite et réalisation de la garantie foncière. La A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité de la cession de garantie ainsi que la légitimité d'une intervention en droit des sociétés. Le tribunal commercial du canton de Zurich a condamné la A.________ AG par jugement partiel à payer le montant de l'acte hypothécaire. Contre cela, la A.________ AG a fait appel au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_414/2025 : Autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un ressortissant kosovar, A.________, a demandé une autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation (ALC) afin de pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné à des peines de prison en Suisse et en Bulgarie pour des délits, notamment pour des infractions graves en matière de drogue, et a été incarcéré jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre public et la sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_591/2025 : Jugement concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce (pension alimentaire et questions relatives aux enfants)
Résumé des faits
Le requérant (né en 1988) et la défenderesse (née en 1989) sont des époux vivant séparément et les parents de deux enfants, C.________ (né en 2016) et D.________ (né en 2017). Depuis 2020, la procédure de divorce est pendante. Parmi les points litigieux figurent la garde, le droit de visite et le montant des contributions alimentaires. La Cour suprême du canton de Zoug a examiné les demandes des deux parties dans son jugement du 23 juin 2025 et les a partiellement modifiées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_358/2024 : Acceptation des conditions de la rente AI
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a soumis une première demande à l'assurance invalidité (AI) en 2009 en raison de plaintes telles que des maux de tête et des vertiges. L'AI a rejeté la demande sur la base d'un rapport neurologique en 2011. Un deuxième dépôt auprès de l'AI a eu lieu en 2018, où un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) a été envisagé dans un rapport de 2020. L'AI a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une demi-rente à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a demandé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'AI a rejeté. L'instance précédente (Cour de justice du canton de Genève) a statué en faveur de l'assuré, à la suite de quoi l'AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_599/2025 : Question d'irrecevabilité en raison d'une soumission tardive du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Le recours n'a cependant été soumis que le 27 octobre 2025, après l'expiration du délai de 30 jours selon l'art. 100 al. 1 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_651/2025 : Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La requérante a demandé à consulter les procès-verbaux complets des deux interventions des 4 janvier et 18 février 2025, qui ont eu lieu après des cambriolages à son domicile à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en invoquant la protection des données personnelles de tiers et a plutôt transmis des extraits. De plus, la requérante a contesté des erreurs et un caractère dévalorisant des déclarations notées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, après quoi elle a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_935/2025 : Décision sur la suspension des procédures de retour d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux ressortissants roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après le déménagement de la mère avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le retour de l'enfant en Roumanie sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de retour de l'instance précédente, le retour de l'enfant n'a pas encore été exécuté en raison de procédures pénales en cours en Roumanie contre la mère. Le père a ensuite demandé des modifications des exigences de retour ainsi que des arrangements pour le contact personnel dans une procédure distincte. Le président de la chambre de protection de l'enfant du tribunal d'appel du canton du Tessin a ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1023/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le requérant, père divorcé d'un enfant né en 2015, interjette un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas donné suite à une demande de récusation qu'il avait soumise. L'instance précédente a justifié son irrecevabilité par le fait que le jugement écrit dans la procédure sous-jacente était encore en attente et que le requérant pouvait soulever les prétendues erreurs de procédure dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_845/2023 : Décision sur la levée du sceau des preuves dans une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une procédure pénale en raison de soupçons de fraude fiscale sur les impôts à la source. Dans le cadre des enquêtes, elle a demandé à la banque A.________ Coopération des documents concernant certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'administration fiscale a demandé la levée du sceau, mais la chambre de recours du tribunal pénal fédéral a rejeté la demande pour défaut de justification suffisante et d'étayage des preuves pertinentes et a ordonné la restitution des documents. L'administration fiscale a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1001/2024 : Recours concernant le non-examen d'une procédure pénale et l'absence de qualité pour agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties pour des accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres crimes possibles tels que la gestion fiduciaire déloyale et la falsification de documents. Le ministère public a partiellement ouvert une enquête pénale, mais a décidé de ne pas donner suite à une plainte pénale contre d'autres participants (plainte pénale 6). Le tribunal cantonal du canton de Zurich n'a pas examiné le recours de A.________ SA contre cette décision de non-examen en raison de l'absence de qualité pour agir, après quoi la requérante a formé un recours pénal auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_706/2025 : Procédure de divorce concernant un retard dans la procédure
Résumé des faits
Dans le présent cas, le requérant A.________ conteste un prétendu retard ou refus de justice dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'une déclaration qu'il a soumise et demande la constatation d'un retard de justice ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral examine en particulier la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à constater le retard de justice.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_653/2025 : Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la direction des finances du canton de Zurich l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des demandes de responsabilité de l'État. La direction des finances a rejeté la demande, car la procédure préalable aux demandes de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement sans espoir. Par la suite, le Conseil d'État du canton de Zurich a rejeté un recours, et le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_724/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le bureau cantonal des transports du canton de Genève a retiré le permis de conduire de A.________ par décision du 21 août 2024 pour une durée de trois mois. Une prétendue date de dépôt de recours au 2 septembre 2024 n'a pu être prouvée, car l'envoi du recours n'a été effectué qu'avec un envoi postal normal sans preuve. Le tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours à la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_611/2025 : Jugement sur la condition préalable à la procédure en matière d'assurance invalidité
Résumé des faits
Le requérant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté sa demande de rente invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical qui a établi que le requérant était en grande partie capable de travailler dans une activité adaptée. Le requérant n'a pas présenté de justification substantielle dans son recours devant le Tribunal fédéral, mais a simplement répété son point de vue sur sa propre incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1026/2025 : Jugement concernant le retour d'un enfant et les mesures de protection de l'enfant
Résumé des faits
La requérante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et la restauration du droit de détermination du lieu de séjour. La CESC avait précédemment attribué la garde de facto au père et ordonné un droit de visite accompagné pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la CESC, le tribunal de protection de l'enfant et des adultes de la Cour suprême de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il a été examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_172/2025 : Irrecevabilité du recours contre le licenciement immédiat d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, qui travaillait depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié sans préavis en raison d'un comportement inapproprié, notamment envers une collègue, par le Conseil d'État du canton de Genève. Suite au recours de l'intéressé, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, considérant que les accusations étaient suffisamment étayées et que le licenciement était proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_435/2025 : Rejet du recours en matière de droit public
Résumé des faits
La fermeture d'un espace dans le domaine d'une route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les requérants (A.________, B.________ et C.________) se sont d'abord opposés à cette mesure et ont demandé l'enlèvement de la chaîne ainsi que la reconstruction de la protection précédente avec des poteaux blancs et noirs. Tant le Conseil d'État que le tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou complètement rejeté le recours. Ils se sont tournés vers le Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_293/2025 : Décision sur la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La requérante A.________ s'est opposée à la non-recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette selon l'art. 83 al. 2 LP par le Tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de demandes de remboursement de prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé de ne pas reconnaître des créances de la caisse de compensation pour un montant de 5 059,30 CHF et de 57 893, basées sur des décisions de remboursement. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin s'est déclaré incompétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_638/2023 : Décision concernant les infractions et les coûts
Résumé des faits
Le présent cas concerne A.________, qui a été condamné pour divers délits en lien avec son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales. Il a été accusé notamment d'escroquerie, de gestion déloyale, de blanchiment d'argent, de faux témoignage et de tentative de coercition. L'affaire a donné lieu à plusieurs procédures judiciaires, le dernier jugement du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes après un renvoi par le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a dû décider de l'adéquation de la peine, de la répartition des coûts et de la qualification juridique des différents délits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_10/2025 : Jugement concernant la demande de révision dans une affaire d'assurance invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé en 2019 à l'office AI du canton de Zurich des mesures de réinsertion et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et par le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Par demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a demandé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.