Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
7B_1225/2025 : Radiation du recours en raison du retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 11.11.2025 un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Berne. Le 28.11.2025, elle a retiré son recours pour des raisons financières.
Résumé des considérations
La recourante a retiré son recours le 28.11.2025 pour des raisons financières. Par ce retrait, la procédure est considérée comme terminée conformément à l'Art. 32 al. 2 LTF. Comme la recourante a elle-même mis fin à la procédure par son retrait, elle se voit imposer des frais judiciaires fédéraux de CHF 300.– conformément à l'Art. 66 LTF.
Résumé du dispositif
La procédure est radiée en raison du retrait du recours, et la recourante est condamnée à des frais judiciaires de CHF 300.–.
4D_221/2025 : Décision concernant le non-accès à un recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre un jugement d'ouverture des poursuites du Tribunal de district de Lenzburg du 31 juillet 2025 auprès du Tribunal cantonal d'Argovie. Le Tribunal cantonal a déclaré le 20 octobre 2025 qu'il n'entrerait pas en matière sur le recours en raison d'une motivation insuffisante. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral par un recours du 3 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal d'Argovie n'a pas entré en matière sur le recours du recourant car aucune motivation suffisante n'était fournie. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a constaté que les exigences de motivation selon l'Art. 42 al. 2 et l'Art. 106 al. 2 LTF n'étaient manifestement pas remplies. Par conséquent, le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours selon la procédure de l'Art. 108 al. 1 lit. b LTF. Les frais judiciaires sont imposés au recourant conformément à l'Art. 66 al. 1 LTF ; aucune indemnité pour la partie adverse n'est accordée (Art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a imposé des frais judiciaires de CHF 800.– au recourant. Aucune indemnité pour la partie adverse n'a été accordée.
5A_978/2025 : Ordonnance de la procédure de faillite sommaire et rejet du recours
Résumé des faits
La faillite a été ouverte sur la recourante A.________ GmbH en liquidation. Le Tribunal de district de Frauenfeld a ensuite ordonné la procédure de faillite sommaire. La recourante a formé plusieurs recours contre cette décision ainsi que contre l'assistance judiciaire gratuite refusée, qui ont échoué devant les instances cantonales. Le Tribunal fédéral examine le recours contre la décision du Tribunal cantonal du Thurgovie du 30 septembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral ne peut examiner que la décision du Tribunal cantonal, pas celle du Tribunal de district. Selon l'Art. 75 LTF, les instances cantonales doivent être épuisées. Les motivations selon l'Art. 42 al. 2 LTF doivent être ciblées et conformes au droit. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du 18 décembre 2024 en raison de son dépôt tardif et a confirmé la nullité des allégations de la recourante. Le rejet de l'assistance judiciaire gratuite était fondé sur son absence de chances de succès. La recourante a allégué un parti pris de la juge supérieure impliquée. Comme aucun motif de récusation légitime n'a été invoqué, cette objection est infondée. La recourante a répété ses accusations de manière insuffisante et n'a pas satisfait aux exigences de motivation. Ses allégations concernant l'imposition des frais sont également insuffisamment motivées. Le recours est manifestement inadmissible et ne contient aucune motivation suffisante. Le président n'entre pas en matière selon la procédure simplifiée conformément à l'Art. 108 al. 1 lit. a et b LTF. La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas traité, la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et la recourante doit supporter les frais judiciaires.
7B_1033/2025 : Décision concernant le recours contre une ordonnance de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant A.________ a saisi le Tribunal fédéral par un recours après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son recours contre l'ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public du canton de Saint-Gall, bureau d'enquête de Gossau. Le recours au Tribunal fédéral concerne la question de la motivation et de la recevabilité du recours concernant une prétention civile selon l'Art. 81 al. 1 lit. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_884/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité du recours en matière pénale et rejet des demandes de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal pénal fédéral, y compris la non-poursuite d'accusations pénales par le Ministère public fédéral, le rejet d'une demande de récusation par la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral, ainsi que l'annulation d'un recours par la chambre d'appel du Tribunal pénal fédéral. Il a également demandé des mesures selon l'Art. 104 LTF et a fait valoir un prétendu déni de justice institutionnel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_129/2024 : Jugement concernant le permis de construire pour l'installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom prévoit la construction d'une installation de téléphonie mobile à Münchwilen, comprenant un mât en métal de 30 m de haut avec des antennes et une cabine technique. L'opposition contre la demande de permis de construire a conduit à la décision du Département des constructions et de l'environnement du canton de Thurgovie, qui a accordé le permis de construire avec des conditions accessoires. Un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie a été rejeté. La procédure a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_636/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande de rétablissement du délai
Résumé des faits
La recourante, née en 1940, est assurée auprès de l'Assurance maladie Atupri pour l'assurance-maladie obligatoire selon la LAMal. Après qu'elle n'a pas payé la prime de mai 2024 malgré une subvention cantonale, Atupri a engagé une poursuite. Le Tribunal des assurances sociales du canton du Tessin a principalement rejeté l'opposition formée par la recourante, mais a réduit les frais de rappel. La recourante a demandé au Tribunal fédéral de rétablir le délai pour introduire un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_928/2025 : Arrêt du Tribunal fédéral concernant la qualité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Les recourants (A.________ SA, B.________ Sàrl et C.________) ont déposé un recours en matière pénale contre le jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 31 juillet 2025, qui avait rejeté leur recours précédent concernant une ordonnance de classement du 14 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1062/2025 : Décision concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zoug a ouvert la faillite de la A.________ AG à la demande de la caisse de compensation de Zoug et de l'office AI de Zoug en raison de créances non couvertes dans une procédure de poursuite. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours formé contre cette décision. La A.________ AG a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral demandant le renvoi pour nouvelle décision ainsi que l'octroi de l'effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1014/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'ordonnance de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours du recourant A.________ contre l'ordonnance de non-entrée en matière du Ministère public du canton de Zoug et le rejet de l'assistance judiciaire gratuite par le Tribunal cantonal du canton de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_369/2025 : Accès à un chemin sur des terrains étrangers
Résumé des faits
La recourante, propriétaire de plusieurs terrains dans la commune de U.________, a utilisé un chemin alpin traversant ses parcelles à des fins agricoles. Après qu'une instance cantonale a demandé la légalisation de ce chemin en tant que sentier pédestre, le juge de paix du district de Veveyse a ordonné la mise à ban du chemin, tout en préservant certaines exceptions comme l'accès aux forêts et aux prairies (selon l'Art. 699 al. 1 CC). En raison de déclarations opposées, le juge de paix a modifié la mesure initiale. Cette décision a été confirmée en instance cantonale. La recourante a ensuite formé un recours au Tribunal fédéral pour faire valoir la fermeture totale du chemin aux particuliers ainsi qu'à certains groupes et déclarer irrecevable l'opposition d'organisations touristiques et sportives.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_54/2025 : Qualification fiscale des participations dans le cadre d'une activité indépendante
Résumé des faits
A.A.________, un avocat indépendant résidant à Lucerne et exerçant à Nidwald, a réalisé en 2019 des revenus provenant de la vente d'actions de C.________ AG et de dividendes d'actions de D.________ AG. L'autorité fiscale cantonale a considéré ces revenus comme un revenu d'activité indépendante, ce qui a été contesté par les recourants. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, après quoi les recourants ont déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_686/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 4 novembre 2025, qui a déclaré un recours en révision d'A.________ concernant une demande d'aide communale irrecevable. Le jugement initial du Tribunal cantonal du 20 octobre 2025 ainsi que la demande de révision évoquaient une prétendue violation de droits constitutionnels, en particulier le droit à un procès équitable et l'interdiction de l'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_575/2024 : Jugement concernant un projet de construction routière communal
Résumé des faits
A.________, propriétaire de deux terrains à Caslano, a déposé une opposition contre la deuxième phase d'un projet de réhabilitation routière communal, qui prévoit notamment l'élargissement de la route, la construction d'un trottoir et la création d'arrêts de bus. Le projet a été approuvé par le conseil communal de Caslano le 23 février 2022 et ensuite, malgré le recours d'A.________, par le Conseil d'État le 29 mars 2023. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours contre ces décisions le 29 août 2024. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1017/2025 : Jugement concernant la non-entrée en matière sur une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Winterthur/Unterland a délivré une ordonnance de non-entrée en matière le 6 mai 2025. La recourante A.________ a contesté cette ordonnance auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, qui a rejeté son recours par décision du 1er septembre 2025. Elle a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_454/2025 : Jugement concernant la responsabilité selon l'Art. 679 en relation avec l'Art. 684 CC dans le cadre d'un incendie majeur
Résumé des faits
La B.________ AG est propriétaire d'un terrain dans le quartier industriel 'D.________', où un incendie majeur a éclaté le 29 mai 2022, se propageant à des propriétés voisines. Cela a entraîné la destruction d'entrepôts, d'inventaire et de produits de cannabis de la A.________ GmbH, causant un dommage d'environ CHF 1,5 million. La A.________ GmbH a fait valoir des demandes de dommages-intérêts contre la propriétaire de la propriété voisine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_691/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
Le citoyen béninois A.________ a déposé une demande d'asile en Suisse le 9 octobre 2023. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande par décision du 15 mai 2025 et a ordonné l'expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral, Chambre V, a rejeté le recours d'A.________ contre cette décision le 21 novembre 2025. Le 2 décembre 2025, A.________ a soumis un document au Tribunal fédéral, qualifié de "demande de révision ou de réexamen".
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_168/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'octroi de l'ouverture de droit définitive
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler la décision du Tribunal cantonal de Berne du 25 juillet 2025. Par cette décision, le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du recourant concernant l'octroi de l'ouverture de droit définitive pour une créance de CHF 1'000.–.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une sentence arbitrale
Résumé des faits
La recourante A.________, une personne privée, a formé un recours contre la sentence arbitrale du Tribunal arbitral du sport (TAS) du 28 août 2025. Dans cette décision, le TAS a partiellement admis un recours de la recourante et a modifié partiellement la décision de la partie adverse, l'Union B.________. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas traiter cette demande, la considérant comme tardive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_588/2024 : Dissolution de la copropriété de l'appartement familial dans le cadre d'un divorce
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (recouru) sont des époux séparés et parents d'un fils. L'appartement familial a été attribué à la recourante pour un usage exclusif pendant la séparation. En plus d'une procédure de divorce, le recouru avait déjà précédemment déposé une plainte séparée pour annuler la copropriété de la propriété. Le Tribunal de district n'est pas entré en matière sur cette plainte, ce que le Tribunal cantonal a annulé et a renvoyé l'affaire pour une nouvelle décision et un complément de procédure. La recourante a contesté cette remise devant le Tribunal fédéral par un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_174/2025 : Jugement concernant le dépôt électronique d'un recours dans les délais
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est à nouveau inscrite auprès de l'assurance-invalidité pour percevoir des prestations, ce qui a été refusé par l'office AI du canton de Zurich. Un recours contre cette décision a été soumis électroniquement, mais avec le mode d'envoi "Confidentiel" au lieu de "Recommandé". Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours, car il n'a pas été transmis de manière valide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_623/2025 : Jugement concernant la restitution de plaques de commerçant
Résumé des faits
A.________ a demandé la restitution de plaques de commerçant qui avaient été retirées par le service des transports du canton de Zurich en raison d'un changement de lieu. Après plusieurs contestations devant des instances cantonales et un précédent jugement du Tribunal fédéral (1C_294/2025), A.________ a à nouveau soumis une demande correspondante, qui a été rejetée et qualifiée de définitive par l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_496/2025 : Jugement concernant la prise de preuves préventive en matière de succession
Résumé des faits
La défunte a légué à ses descendants un bien immobilier qui avait été transféré à une fille à un prix inférieur à sa valeur marchande pendant sa vie. La recourante, l'une des héritières, a fait valoir des droits à une augmentation de la part réservataire et a demandé, dans le cadre d'une demande de prise de preuves préventive, le blocage du stockage en ligne ("myCloud") du défunt afin de prévenir une éventuelle perte de preuves.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_911/2024 : Retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie, Tribunal pénal, 1re chambre. L'objet du litige était l'indemnisation pour son activité en tant que défenseur officiel de B.________. Il a demandé une indemnisation de CHF 9'779.60 plus la TVA, ou un renvoi au Tribunal cantonal pour un nouvel examen. Par lettre du 25 novembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_626/2025 : Jugement concernant l'assistance judiciaire gratuite en relation avec des questions fiscales
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour fraude fiscale éventuelle et des impôts supplémentaires lui ont été imposés. Il a demandé l'annulation et le report des amendes et des frais de procédure, ce que l'administration fiscale cantonale a refusé. Après que le Tribunal administratif de Saint-Gall l'a également contraint à payer un avance de frais et a rejeté l'assistance judiciaire gratuite, A.________ a saisi le Tribunal fédéral par un recours pour obtenir l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_580/2025 : Retrait d'un recours concernant l'expulsion d'un locataire
Résumé des faits
La A.________ GmbH (recourante) a déposé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich du 10 octobre 2025 concernant l'expulsion d'un locataire. Par lettre du 3 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_844/2025 : Jugement concernant l'ouverture de la faillite de la A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
La Fondation de la caisse de compensation BVG a revendiqué des créances contre la A.________ GmbH dans le cadre d'une poursuite. Après l'ouverture de la faillite par le juge unique du Tribunal de district de March, la GmbH a déposé une demande de recours auprès du Tribunal cantonal de Schwytz, qui a été rejetée. Par la suite, la GmbH a formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour obtenir l'annulation de la faillite et le rejet de la demande de faillite. La A.________ GmbH a affirmé avoir totalement remboursé sa dette et être solvable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_187/2025 : Jugement concernant la nullité d'un jugement cantonal et demande de révision
Résumé des faits
Dans le procès en éviction entre A.________ et B.________ AG, le Dr iur. Pius Gebert, en qualité de juge unique du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, a rendu le jugement le 15 décembre 2023, dont la version écrite motivée a été signée plus tard par MLaw Lorena Studer. Après un appel non déposé dans les délais, A.________ a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal ainsi que la constatation de la nullité du jugement cantonal. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur la demande de révision et a nié la nullité. A.________ a ensuite formé un recours en matière civile ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1058/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre l'hospitalisation sous contrainte
Résumé des faits
La recourante a été hospitalisée sous contrainte à la clinique B.________ le 7 octobre 2025 sur ordonnance médicale. Son recours contre cette hospitalisation a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich le 14 octobre 2025. Au cours de la procédure de recours devant le Tribunal cantonal de Zurich, la KESB Zurich a décidé le 3 novembre 2025 concernant l'hospitalisation. Par la suite, le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré le recours initial sans objet. La recourante s'est alors adressée au Tribunal fédéral par écrit le 6 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_604/2024 : Vérification des exigences de respect des délais pour les dépôts électroniques auprès des autorités
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite en 2020 auprès de l'assurance-invalidité pour percevoir des prestations en raison de migraines. L'office AI de Zurich a rejeté la demande par décision du 25 juin 2024. La recourante a soumis son recours électroniquement, en utilisant un mode d'envoi non conforme sur la plateforme PrivaSphere. L'instance inférieure n'est pas entrée en matière sur le recours en raison du dépôt tardif et incorrect.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_234/2025 : Jugement concernant l'incapacité de travail et la rente d'invalidité en relation avec des maladies psychiques et somatiques
Résumé des faits
La partie adverse s'est inscrite en février 2018 auprès de l'assurance-invalidité pour percevoir des prestations, car elle souffrait d'une pression psychologique en raison d'un risque accru de cancer. Après plusieurs examens médicaux et sur la base d'une procédure de preuve structurée, l'office AI a refusé une prestation de rente. L'instance inférieure a annulé cette décision, a constaté une incapacité de travail de 75 % depuis août 2017 et a renvoyé l'affaire à l'office AI pour des vérifications supplémentaires. L'office AI s'oppose au jugement et demande la confirmation de sa décision ainsi que la constatation que l'incapacité de travail attestée n'est pas soutenable normativement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_948/2025 : Jugement concernant la transmission d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral de rétablir un délai manqué pour le dépôt d'une déclaration d'appel dans le cadre d'une procédure pour coups simples. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour la demande de rétablissement de délai et que la demande devait être transmise au Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_372/2025 : Jugement concernant la suspension d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de liberté conditionnelle et à une expulsion par le Tribunal cantonal de Berne après avoir été reconnu coupable d'une infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants (LStup). En mars 2025, il a demandé au Tribunal cantonal de suspendre l'expulsion définitive pour une durée de deux à trois semaines afin de pouvoir rendre visite à ses enfants pendant les vacances de printemps. La demande a été rejetée. A.________ a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_256/2025 : Vérification du règlement concernant le personnel de police dans le canton de Genève
Résumé des faits
Le règlement concernant le personnel de police (RGPPol) du canton de Genève, adopté par le Conseil d'État, est entré en vigueur le 3 juillet 2024. Il contient des dispositions sur les compétences de la hiérarchie policière, les promotions ainsi que les pouvoirs des agents de sécurité (ASP). Deux partis ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Ils ont demandé notamment l'annulation complète ou partielle du règlement, invoquant des violations de droits tels que l'égalité de traitement et des réserves de sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_688/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Le recourant (A.________) s'oppose à une décision du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2025, qui n'a pas entré en matière sur sa demande de révision de la décision du 8 octobre 2025. Cette dernière décision concernait la contestation de l'annulation de sa naturalisation facilitée par le Secrétariat d'État aux migrations. Le Tribunal fédéral a déclaré dans un jugement antérieur (1C_667/2025) le recours contre la décision initiale du Tribunal administratif fédéral comme irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.