Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_671/2025: Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
Les autorités fiscales ukrainiennes ont demandé à l'Administration fédérale des contributions (AFC) une assistance administrative sur la base de la convention sur l'entraide administrative en matière fiscale (MAC) et de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Ukraine (CDI CH-UA). Il s'agissait de revenus d'intérêts et de dividendes versés par des sociétés ukrainiennes à une société chypriote (A.________). Le titulaire de l'information était une société suisse (B.________ AG). L'AFC a ordonné la fourniture de l'assistance administrative. La A.________ a formé un recours contre cette décision devant le Tribunal administratif fédéral, qui a partiellement admis le recours et a enjoint à l'AFC d'apporter des indications sur la confidentialité et l'utilisation limitée des informations. Les autres motifs de recours ont été rejetés. La A.________ a alors formé un recours en matière publique devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral examine la compétence et les conditions d'admission du recours. Selon l'art. 84a LTF, le recours en matière d'entraide internationale en matière fiscale n'est admissible que si une question de droit d'importance fondamentale est en jeu ou si l'affaire est particulièrement significative. - **E.1.1:** Une question de droit d'importance fondamentale est reconnue si la décision peut servir de référence pour la pratique. Cependant, la recourante soulève une question de droit relative à l'art. 177 CPC qui n'est pas spécifiquement liée à l'entraide. - **E.1.3:** L'instance précédente a examiné en détail le principe de disponibilité, le principe de subsidiarité, le principe de spécialité et l'importance prévisible, et n'a constaté aucune violation de ces principes. Le recours ne soulève aucune nouvelle question de droit. - **E.1.4:** Une affaire particulièrement significative implique des défauts graves dans la procédure étrangère ou des violations qualifiées des principes de procédure. Les allégations de motivation politique et d'éventuel abus d'informations ne sont pas suffisamment substantiées, et une violation qualifiée des droits fondamentaux n'est pas établie. - **E.1.5:** Le Tribunal fédéral constate qu'il n'existe ni question de droit d'importance fondamentale ni affaire particulièrement significative.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours et a imposé les frais judiciaires à la recourante. Aucune indemnité de partie n'a été accordée.
7B_171/2025: Jugement sur la défense d'office et le droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné par le Ministère public régional de Berne Jura-Seeland par un ordre pénal du 3 août 2022 pour refus de fournir son nom, des violations de la loi sur les stupéfiants et des insultes. L'avocat Julian Burkhalter a contesté la notification valide des ordres pénaux et a formé opposition à l'ordre pénal. Devant le Tribunal régional de Berne Jura-Seeland, A.________ a demandé la suspension de la procédure PEN 24 301 ainsi que la désignation de l'avocat Burkhalter en tant que défenseur d'office, ce qui a été rejeté. Le Tribunal cantonal du canton de Berne a constaté une violation du droit d'être entendu par le Tribunal régional de Berne Jura-Seeland, mais a rejeté le recours dans la mesure où il a été admis.
Résumé des considérations
- **E.1**: Un recours a été formé contre la décision du Tribunal cantonal. Le Tribunal fédéral examine les conditions d'admission du recours. Le recours est admissible. - **E.2**: Le recourant fait valoir une violation de son droit d'être entendu. Le Tribunal fédéral explique qu'une violation non grave du droit d'être entendu peut être corrigée dans le cadre de la procédure d'appel si l'instance d'appel examine librement les faits et le droit. La correction a été correctement effectuée par le Tribunal cantonal. - **E.3**: Le droit à une défense d'office selon l'art. 132 CPP est examiné. Le Tribunal fédéral souligne que l'affaire pénale en question ne constitue pas un cas de bagatelle si une peine d'emprisonnement de plus de 4 mois ou une amende de plus de 120 jours-amende est à prévoir. Dans le cas présent, une amende de seulement 30 jours-amende est prévue, et aucune difficulté factuelle ou juridique particulière n'est apparente. Le Tribunal cantonal a correctement décidé qu'aucune défense d'office n'était nécessaire. - **E.4**: Le recourant conteste la répartition partielle des frais de la procédure de première instance. Le Tribunal fédéral confirme toutefois que la réglementation des frais relève de la discrétion de l'instance précédente et que la correction de la violation du droit d'être entendu a été prise en compte de manière appropriée.
Résumé du dispositif
Le recours ainsi que la demande d'assistance judiciaire gratuite ont été rejetés, et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1088/2025: Questions de validité formelle d'un recours pénal: Irrecevabilité
Résumé des faits
La 2ème chambre du Tribunal pénal du Tribunal cantonal de Berne a refusé, le 9 septembre 2025, d'examiner le recours d'A.________ contre une décision de la Direction de la sécurité du canton de Berne du 9 mai 2025. Le 10 octobre 2025, A.________ a déposé par l'intermédiaire de son représentant nommé "Alter Ego" un recours pénal auprès du Tribunal fédéral contre cette décision. Le président du Tribunal fédéral a demandé au recourant, par le biais de deux ordres envoyés séparément, de soumettre une copie signée du recours, faute de quoi il ne serait pas examiné, mais le recourant n'a pas réagi.
Résumé des considérations
- **E.1:** Selon l'art. 42 al. 5 LTF (Loi sur le Tribunal fédéral), un acte de recours signé doit être présenté. Le président peut fixer un délai pour remédier à de tels défauts formels et indiquer qu'en cas de non-respect, le recours sera ignoré. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification par la poste est considérée comme effectuée si la notification de la collecte du document est ignorée pendant le délai de sept jours. Deux de telles notifications ont été effectuées ici, sans que le recourant y réagisse. - **E.1.2:** Le non-présentation d'un recours signé dans le délai imparti entraîne l'irrecevabilité évidente du recours (art. 108 al. 1 let. a LTF). - **E.2:** Le recourant supporte les frais de la procédure, qui sont fixés à 500 CHF, en fonction des mesures procédurales déjà prises (art. 66 al. 1 et 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, et les frais judiciaires d'un montant de 500 CHF ont été imposés au recourant.
1C_469/2025: Décision concernant un recours relatif à un permis de construire avec conditions accessoires
Résumé des faits
La section des constructions de la ville de Zurich a accordé à la fondation D.________ un permis de construire pour un bâtiment de remplacement comprenant 56 appartements, une crèche et trois places de stationnement. Le permis a été complété par des conditions accessoires, qui ont été contestées par des voisins concernés. Par la suite, les recours des autorités cantonales ont été partiellement admis et d'autres conditions ont été ajoutées au permis. Les recourants ont alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant le jugement du Tribunal administratif ainsi que les conditions accessoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_512/2025: Irrecevabilité du recours contre le permis de construire
Résumé des faits
Le service des constructions de Meilen a accordé à une partie adverse un permis de construire le 16 novembre 2021 pour quatre immeubles à plusieurs logements dans le cadre d'un projet de construction, accompagné d'un garage collectif. Après des recours, celui-ci a été confirmé par le Tribunal des recours en matière de construction du canton de Zurich et le Tribunal administratif du canton de Zurich, mais a été complété par des conditions supplémentaires qui doivent être remplies avant le début des travaux. Les recourants se sont alors adressés au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5F_69/2025: Jugement concernant une deuxième demande de révision et une demande de récusation
Résumé des faits
Le demandeur a demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral (5F_47/2025) du 7 octobre 2025, qui avait précédemment rejeté une nouvelle demande de révision concernant le jugement 5A_566/2025 du 18 juillet 2025. De plus, le demandeur a formulé diverses demandes de récusation contre des membres du tribunal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_819/2025: Irrecevabilité du recours contre l'ordre de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné par un ordre pénal du procureur genevois le 6 novembre 2020 à une peine de 90 jours d'emprisonnement, notamment pour séjour illégal. Après que l'exécution de la peine a été initiée par les autorités cantonales, A.________ s'est opposé à l'ordre de détention du 26 juin 2025 et à l'ordre d'exécution du 30 juin 2025, son recours cantonal ayant été déclaré irrecevable par la Chambre pénale de recours. Le recourant a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_849/2025: Irrecevabilité du recours pour manque de motivation dans la procédure pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a initié en 2018 une enquête administrative en raison d'un conflit concernant un plagiat et l'intégrité scientifique avec un post-doctorant, qui a été clôturée sans conséquences disciplinaires. En octobre 2024, A.________ a déposé une plainte pénale contre E.________, une conseillère juridique de l'école C.________, avec des accusations telles que violation du secret de fonction, représentation d'intérêts indignes et diffamation, concernant la divulgation d'informations issues de l'enquête administrative à F.________, un ancien président d'une commission qui a fait des déclarations à ce sujet dans un procès civil britannique. Le ministère cantonal a déclaré cette plainte irrecevable. La chambre des recours du canton de Vaud a rejeté le recours de A.________ le 2 juin 2025 pour manque d'arguments substantiels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_65/2025: Évaluation d'un plan d'aménagement en tenant compte de la protection des biotopes
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige concernant l'approbation d'un plan d'aménagement "Tannenweg" dans la commune d'Obersiggenthal, qui prévoit l'élargissement d'une route existante et traverse un biotope potentiellement protégé. Le recourant s'oppose aux impacts du projet sur ce biotope, en particulier sur la population de crapauds de l'accouchement. Plusieurs dispositions cantonales et fédérales relatives à la protection de la nature et de la patrie et à la préservation des habitats protégés sont centrales. Les instances précédentes ont jugé les impacts comme mineurs et ont approuvé le projet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_600/2024: Expulsion et révision
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal régional de Jura bernois-Seeland le 1er décembre 2022 notamment pour vol répétitif, dommages à la propriété, violations de l'art. 115 al. 1 let. b LEI et d'autres délits à une peine de 7 mois d'emprisonnement ainsi qu'à 10 jours-amende. Le tribunal a également ordonné un suivi psychiatrique ambulant et a renoncé à l'expulsion. La deuxième chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a décidé le 17 juin 2024, sur appel du Ministère public, d'expulser A.________ et d'enregistrer cette mesure dans le système d'information Schengen (SIS). A.________ a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'expulsion. Parallèlement, une demande de révision a été soumise, que la 2ème chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a rejetée le 20 novembre 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1107/2025: Irrecevabilité d'un recours pour manque de motivation
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est adressée au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25.08.2025, qui a déclaré son recours cantonal irrecevable pour manque de motivation. L'objet du litige concernait une décision du procureur général du canton de Vaud qui avait décidé de ne pas donner suite à sa plainte pénale. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il ne remplissait pas les exigences d'une motivation suffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_475/2025: Rejet du recours pour irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été sanctionné pour non-dépôt de sa déclaration fiscale pour la période fiscale 2022 par l'administration fiscale cantonale du Valais, puis soumis à une imposition d'office. Les recours correspondants ont échoué tant au niveau cantonal qu'au Tribunal fédéral, car une irrecevabilité ou un manque de substantivation ont été constatés. Par la suite, le recourant a formulé une demande de révision pour les décisions cantonales et fédérales, qui a également été déclarée irrecevable, car aucun fait ou preuve pertinents n'ont été présentés.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_813/2025: Décision concernant des mesures de protection du mariage
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1999, ont trois enfants ensemble et vivent séparément. Après une demande de l'épouse pour des mesures de protection du mariage en 2020, les parties se sont d'abord mises d'accord sur certains aspects, tels que la garde, le droit de visite et le paiement mensuel d'acomptes alimentaires. La suspension de la procédure a été levée fin 2022, et le Tribunal cantonal a contraint le mari à verser des contributions alimentaires à l'épouse. Le mari a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal d'Obwald, qui n'a pas reconnu ses objections. Le recours a ensuite été porté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1049/2025: Recours contre le refus du régime de surveillance électronique et son irrecevabilité pour manque de motivation.
Résumé des faits
Le recours concerne le refus du régime de surveillance électronique dans le cadre de l'exécution d'une peine d'emprisonnement. Le recourant a été condamné à plusieurs reprises pour divers délits. L'instance précédente a rejeté le régime de surveillance, arguant d'un risque élevé de récidive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_622/2025: Décision sur la question de la recevabilité du recours concernant un litige en matière d'assurance vieillesse et survivants (AVS)
Résumé des faits
A.________, ancien organe de la société B.________ SA, a été sommé par la Caisse de compensation des entrepreneurs, selon l'art. 52 LAVS, de verser une indemnité de CHF 69'318.55. Il a déclaré n'avoir été qu'un "homme de paille" et n'avoir eu aucune influence réelle sur la société. Après que son opposition (du 23 mai 2025) a été considérée comme tardive par la caisse et qu'aucune décision n'a été prise sur l'opposition, le tribunal cantonal a déclaré le recours prématuré et donc irrecevable. L'affaire a été renvoyée à la caisse pour qu'elle décide de la recevabilité de l'opposition. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_670/2025: Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a reçu une demande d'assistance administrative du Service fiscal de l'Ukraine pour des informations concernant la société chypriote A.________. Il s'agit de clarifier les revenus d'intérêts et de dividendes des sociétés ukrainiennes versés à A.________ et d'établir l'identité du propriétaire réel. A.________ s'est opposée à la fourniture de l'assistance administrative. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis son recours, a autorisé l'assistance administrative, mais avec des indications sur la confidentialité et des restrictions quant à l'utilisation des informations par l'autorité requérante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_983/2025: Jugement sur l'organisation du droit de visite et de la tutelle
Résumé des faits
Le père (A.________) et la mère (B.________) se disputent le droit de visite de la mère auprès de leur fils de dix ans, C.________, qui vit avec le père. Dans le passé, la mise en œuvre des visites accompagnées a échoué en raison de l'état de santé de la mère et d'autres obstacles. La KESB a ordonné, suite à une demande de la tutrice, une mise en contact progressive entre la mère et le fils. Les instances précédentes (Conseil de district et Tribunal cantonal de Zurich) ont confirmé cette régulation et ont rejeté les demandes de preuves du père pour des investigations plus approfondies. Le père a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le droit de visite de la mère, de maintenir la tutelle sans changement et d'effectuer des enquêtes supplémentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_16/2025: Jugement concernant la demande de rétablissement de délai dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé le rétablissement du délai de recours et ainsi la réouverture d'une procédure clôturée par un jugement du 30 juillet 2025. La demande a été formulée après que l'avance des frais n'a pas été versée même dans le délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7F_50/2025: Jugement sur la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral la révision de son jugement 7B_875/2025 du 21 octobre 2025. Auparavant, le Tribunal fédéral n'avait pas examiné le recours contre une décision du Tribunal cantonal des Grisons.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_700/2025: Non-entrée en matière sur un recours concernant des votations populaires fédérales
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre les votations populaires fédérales du 30 novembre 2025 concernant deux initiatives populaires (Initiative Service-citoyen et Initiative pour un avenir), qui s'adressait à la fois à l'émission des certificats de droit de vote dans le canton de Berne et à la conception des bulletins de vote. Le Conseil d'État du canton de Berne a rejeté son recours électoral le 12 novembre 2025, dans la mesure où il y a donné suite. Par une demande soumise le 24 novembre 2025 au Tribunal fédéral, la recourante a demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente et la déclaration de nullité des deux votations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1340/2024: Jugement sur l'expulsion et les questions de procédure pénale
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont été initialement condamnés par le Tribunal de district de Hinwil pour enlèvement, séquestration et contrainte. Ils ont formé un appel contre les jugements de ce tribunal. Le Tribunal cantonal de Zurich a largement confirmé les déclarations de culpabilité, a rejeté les objections concernant la compétence territoriale et l'expulsion, et a légèrement ajusté les peines. A.________ a également été condamné à une expulsion de cinq ans avec enregistrement dans le système d'information Schengen (SIS). Les deux recourants ont déposé des recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1068/2025: Défense d'office; Non-entrée en matière sur le recours pour non-paiement de l'avance des frais
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté par décision du 3 septembre 2025 un recours des recourants concernant la défense d'office, dans la mesure où il a examiné. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 8 octobre 2025 et ont été invités à verser une avance des frais. À l'expiration du délai supplémentaire accordé, ils n'ont pas répondu à cette demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_139/2025: Jugement sur la rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1976, a demandé le 9 novembre 2020 des prestations de l'assurance-invalidité en raison des conséquences d'une lésion du ménisque. L'office AI du canton de Zurich a refusé à plusieurs reprises son droit à une rente d'invalidité après différentes enquêtes médicales, y compris un rapport de la SMAB AG. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et enfin par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_696/2025: Accord et non-entrée en matière sur les recours concernant l'entraide internationale en matière pénale
Résumé des faits
La société A.________ AG, C.________ Limited et D.________ Limited ont chacune formé un recours séparé contre des décisions de clôture partielle du Ministère public fédéral, ordonnant la remise de documents relatifs à des comptes bancaires à l'Ukraine. Ces mesures d'entraide ont été demandées dans le cadre d'une procédure pénale contre B.________ en Ukraine. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté les recours. Les trois entreprises ont demandé au Tribunal fédéral l'annulation des décisions de l'instance précédente et le refus de l'entraide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1F_19/2025: Jugement concernant la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (1C_440/2025 du 26 août 2025). Il a contesté l'absence de déroulement des échanges écrits ainsi que le traitement non conforme de sa demande d'origine et des pièces originales retournées. De plus, il a critiqué que dans le jugement, une dénonciation de surveillance en raison d'un échec structurel des autorités ait été omise.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_590/2024: Jugement concernant l'autorisation d'une extension de garage en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Les propriétaires d'un terrain en dehors de la zone de construction dans la commune de Schiers ont demandé la construction d'une extension de garage à leur maison existante en remplacement d'un garage déjà existant sur un autre terrain, qui ne répond plus aux exigences de sécurité après un élargissement de route. Les propriétaires d'un terrain voisin ont formé une opposition contre le projet de construction. L'office cantonal de l'aménagement du territoire a accordé le projet sous conditions. L'instance précédente a rejeté le recours contre cette décision, et le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur la recevabilité de l'extension de garage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.