Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_51/2025 : Recevabilité d'un retrait de permis de conduire en raison de violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé pour un délit de circulation le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par une amende en vertu d'un ordre de pénalité du Ministère public des Grisons. Le service des automobiles des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e LCR. A.________ a déposé un recours contre le retrait de son permis, qui a été rejeté par le département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réduction de la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière de droit public est recevable. E.2 : La critique concernant une violation du droit d'être entendu est rejetée, car l'instance précédente a examiné des arguments essentiels du recourant et a fourni une motivation suffisante. E.3 : La prétendue constatation erronée des faits est rejetée. L'instance précédente s'est correctement fondée sur les faits de l'ordre de pénalité accepté et a effectué une interprétation sans arbitraire. E.4 : L'appréciation juridique comme infraction de gravité moyenne conformément à l'art. 16b al. 1 let. a LCR est confirmée. La vision restreinte du recourant représentait un danger considérable pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à un retrait de permis pour une durée indéterminée d'au moins deux ans conformément à l'art. 16b al. 2 let. e LCR est justifiée par l'accumulation significative d'infractions et conforme au droit fédéral.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais judiciaires au recourant.
5A_740/2024 : Mesures de protection du mariage : Contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparées depuis 2018. Plusieurs décisions judiciaires ont déjà été prises concernant les conditions de séparation, y compris une convention ratifiée sur des mesures de protection. Par une demande du 21.12.2022, la recourante a demandé au tribunal de première instance un versement mensuel de pension alimentaire de 13'000 CHF, avec effet rétroactif à partir du 01.03.2022. Le recouru a demandé subsidiairement un montant de 2'000 CHF. La première instance a décidé d'un montant de pension alimentaire de 10'170 CHF par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à 5'050 CHF jusqu'au 31.03.2024 et à 5'970 CHF à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le recours en question vise une décision cantonale relative à des mesures provisionnelles dans le cadre d'une procédure de divorce. Les conditions pour examiner une violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 LTF) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Plusieurs points matériels du jugement contesté sont examinés : le calcul du revenu du recouru a été jugé non arbitraire, tandis que la non-considération des frais d'entretien immobilier a été partiellement jugée arbitraire. La décision sur les frais de procédure et les indemnités de partie dans la procédure cantonale est renvoyée pour une nouvelle fixation en raison de l'acceptation partielle du recours. Le recours est partiellement accueilli et la future réglementation alimentaire doit être réévaluée.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement accueilli, la décision cantonale concernant la pension alimentaire à partir du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réévaluation. Les frais judiciaires sont répartis entre les parties et le recouru doit verser un montant à la recourante.
1C_374/2024 : Décision concernant l'élimination de constructions contraires à la zone
Résumé des faits
Les recourants, A.A. et A.B., sont co-propriétaires de parcelles à Onsernone, qui se trouvent selon le plan de zone dans une zone agricole protégée. Plusieurs constructions (y compris des clôtures, des pergolas, des poteaux en bois) ont été érigées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil communal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle du recours et la considère fondamentalement donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive en matière de droit public. L'objet du litige est uniquement la décision du conseil communal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les remarques concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont irrecevables. Le Tribunal fédéral réaffirme que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne relèvent pas de l'article d'exception pour les aménagements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'autorisation obligatoire et les constructions érigées sont manifestement contraires à la zone. Le Tribunal fédéral confirme l'ordre d'élimination des constructions comme légitime, aucun fait nouveau ou changement de droit substantiels n'étant présent qui pourraient justifier une autorisation ultérieure. L'exception de ne pas devoir obtenir une autorisation de mise en conformité a été correctement appliquée par le tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était claire. Les bases légales (en particulier l'art. 34 al. 5 de l'Ordonnance sur l'aménagement du territoire et l'art. 16a de la Loi sur l'aménagement du territoire) excluent une autorisation de ces constructions. Aucune violation du principe de proportionnalité n'est constatée. L'intérêt à l'application du principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à la conservation des constructions. Les activités des recourants dans la zone agricole sont légalement classées comme agriculture de loisir et ne sont pas conformes à la zone. Néanmoins, le principe de la garantie de propriété est respecté, car les restrictions d'intérêt public sont justifiées.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés aux recourants.
2C_82/2023 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un citoyen philippin
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen philippin, a été employé en Suisse depuis 2011 en tant qu'employé de maison. Son permis de séjour était initialement lié à un contrat de travail spécifique. Après avoir perdu son emploi en 2016 et bénéficié d'une aide sociale, les autorités cantonales ont refusé le renouvellement du permis. Le recourant a affirmé être victime de traite des êtres humains et a également invoqué des raisons de santé et personnelles. Les instances précédentes ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en découle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_649/2023 : Décision concernant le recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le recourant A.________ et le recouru B.________ sont engagés dans un long litige qui comprend des éléments tant civils que pénaux. Au cœur du problème se trouvent la propriété et les relations économiques de la société anonyme suisse D.________, ainsi que des accusations pénales telles que la fraude, l'abus de confiance et le blanchiment d'argent. Le recourant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé des documents falsifiés et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des fonds. Le Tribunal fédéral traite deux recours découlant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui refuse une révision de ce dernier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_811/2025 : Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi que d'E.________. Suite à un signalement médical, une procédure devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE) a été engagée. Ce tribunal a ordonné, entre autres, la poursuite de la décision de placement et d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a formé un recours contre cette décision cantonale, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève en raison d'un prétendu manquement de délai. A.________ s'est alors adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_371/2025 : Jugement concernant la disposition sur des biens saisis et gestion d'affaires déloyale qualifiée multiple
Résumé des faits
Le tribunal cantonal de Lucerne a condamné le recourant en seconde instance à une peine d'emprisonnement partiellement avec sursis de 2 ans et 6 mois, à une amende avec sursis et a ordonné une réparation. Il a été renoncé à une interdiction d'exercer, mais une violation de l'obligation d'accélération a été constatée. Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_36/2025 : Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
La première instance, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) dans le canton du Tessin, a condamné le recourant A.________ le 21 août 2024 pour fraude professionnelle (partiellement tentée), pour falsification de documents et pour gestion déloyale. La peine était de trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois avec sursis pour une période d'essai de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 un recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été admis. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, en se fondant sur plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_626/2024 : Jugement concernant les prestations de soins dans le cadre de l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a subi une tétraplégie complète suite à un plongeon dans l'Aare le 7 juillet 2020. Les assurances SWICA lui ont accordé à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de 3'091.39 CHF pour soins et aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a porté ce montant à 7'455.26 CHF, sur quoi SWICA a formé un recours. Elle a demandé une réduction des prestations à 7'288.50 CHF et s'est opposée à la qualification de certaines actions de soin en tant que soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_210/2025 : Jugement sur une demande de reconnaissance pour une créance hypothécaire
Résumé des faits
La banque B.________ AG a accordé à D.________ AG en 2017 un crédit hypothécaire de 3,9 millions CHF pour le financement d'un achat immobilier. Pour garantir le crédit, A.________ AG a constitué un acte hypothécaire enregistré pour le même montant sur les parcelles. Après un retard de paiement de D.________ AG, la banque a engagé des poursuites contre cette dernière ainsi que contre A.________ AG pour faillite et réalisation du gage. A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité formelle de la cession de garantie ainsi que la légitimité d'une intervention en droit des sociétés. Le tribunal de commerce du canton de Zurich a condamné A.________ AG par un jugement partiel à payer le montant de l'acte hypothécaire. Celle-ci a formé un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_414/2025 : Autorisation selon l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un citoyen kosovar, A.________, a demandé une autorisation selon l'accord sur la libre circulation (ALC) afin de pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné pour des infractions en Suisse et en Bulgarie, y compris des infractions graves liées à la drogue, et a été incarcéré jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre public et la sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_591/2025 : Jugement concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce (pension alimentaire et questions relatives aux enfants)
Résumé des faits
Le recourant (né en 1988) et la recourante (née en 1989) sont des époux séparés et parents de deux enfants, C.________ (né en 2016) et D.________ (né en 2017). La procédure de divorce est pendante depuis 2020. Parmi d'autres, la régulation de la garde, le droit de visite et le montant des contributions alimentaires sont en litige. Le tribunal supérieur du canton de Zoug, dans son jugement du 23 juin 2025, a examiné les demandes des deux parties et les a partiellement modifiées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_358/2024 : Acceptation des conditions de rente de l'AI
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a effectué une première demande auprès de l'assurance invalidité (AI) en 2009 en raison de plaintes telles que des maux de tête et des vertiges. L'AI a rejeté la demande sur la base d'un rapport neurologique en 2011. Une deuxième demande a été faite en 2018, un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) ayant été envisagé dans un rapport de 2020. L'AI a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une rente partielle à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a exigé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'AI a rejeté. L'instance précédente (Cour de justice du canton de Genève) a statué en faveur de l'assuré, suite à quoi l'AI a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_599/2025 : Question d'irrecevabilité en raison d'une introduction tardive du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Cependant, le recours n'a été déposé que le 27 octobre 2025, donc après l'expiration du délai de 30 jours pour faire appel conformément à l'art. 100 al. 1 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_651/2025 : Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La requérante a demandé à consulter les rapports de police complets de deux interventions les 4 janvier et 18 février 2025, qui ont eu lieu après des cambriolages à son domicile à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en invoquant la protection des données personnelles de tiers et a transmis des extraits à la place. De plus, la requérante a contesté des erreurs et un caractère dévalorisant selon elle des remarques consignées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, après quoi elle a saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_935/2025 : Décision sur la suspension des procédures de retour d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux citoyens roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après que la mère ait déménagé avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le retour de l'enfant en Roumanie en vertu de la convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de retour de l'instance précédente, le retour de l'enfant n'a pas été exécuté jusqu'à présent en raison de procédures pénales encore en cours en Roumanie contre la mère. Le père a ensuite demandé des modifications des conditions de retour ainsi que des réglementations concernant le contact personnel dans une procédure séparée. Le président de la chambre de protection de l'enfance du tribunal d'appel du canton du Tessin a cependant ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1023/2025 : Irrecevabilité d'un recours sur une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, père divorcé d'un enfant né en 2015, forme un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'a pas donné suite à une demande de récusation qu'il a soumise. La première instance a justifié son irrecevabilité par le fait que le jugement écrit de la procédure sous-jacente n'était pas encore disponible et que le recourant pouvait faire valoir les erreurs de procédure alléguées dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_845/2023 : Décision sur le désealement de preuves dans une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une procédure pénale pour soupçon de fraude fiscale. Dans le cadre des enquêtes, elle a demandé à la banque A.________ des documents concernant certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'administration fiscale a demandé le désealement, mais la chambre de recours du tribunal pénal fédéral a rejeté la demande pour manque de justification et de preuve des éléments de preuve pertinents, et a ordonné la restitution des documents. L'administration fiscale a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1001/2024 : Recours concernant le non-engagement d'une procédure pénale et l'absence de légitimité à agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties pour des accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres infractions possibles telles que la gestion déloyale et la falsification de documents. Le ministère public a partiellement ouvert une enquête pénale, mais a décidé de ne pas donner suite à une des plaintes contre d'autres personnes impliquées (plainte n° 6). Le tribunal supérieur du canton de Zurich n'a pas admis le recours de la société A.________ SA contre cette décision de non-engagement pour absence de légitimité à agir, après quoi la recourante a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_706/2025 : Procédure de divorce concernant un retard de droit
Résumé des faits
Dans le cas présent, le recourant A.________ conteste un prétendu retard de droit ou une refus de droit dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'une déclaration qu'il a soumise et demande la constatation d'un retard de droit ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral se penche en particulier sur la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à la constatation du retard de droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_653/2025 : Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la direction des finances du canton de Zurich l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des demandes de responsabilité de l'État. La direction des finances a rejeté la demande, car la procédure préliminaire pour des demandes de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement sans chance de succès. Par la suite, le gouvernement du canton de Zurich a rejeté un recours, et le tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_724/2025 : Irrecevabilité du recours contre le retrait du permis de conduire
Résumé des faits
Le service cantonal des automobiles du canton de Genève a retiré à A.________ son permis de conduire par décision du 21 août 2024 pour une durée de trois mois. Un prétendu date de dépôt du recours au 2 septembre 2024 n'a pas pu être prouvé, car l'envoi du recours n'a été effectué que par courrier ordinaire sans preuve. Le tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours auprès de la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_611/2025 : Jugement sur la condition préalable au procès dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté sa demande de rente d'invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical qui a établi que le recourant était en mesure de travailler de manière significative dans une activité adaptée. Le recourant n'a pas présenté de justification substantielle dans son recours devant le Tribunal fédéral, se contentant de répéter son point de vue sur son incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1026/2025 : Jugement concernant le retour d'un enfant et les mesures de protection de l'enfant
Résumé des faits
La requérante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et la restauration de son droit de détermination du lieu de séjour. La KESB avait précédemment attribué la garde de fait au père et ordonné un droit de visite encadré pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la KESB, le tribunal de protection des enfants et des adultes du Tribunal supérieur de Berne a rejeté le recours formé contre cette décision, dans la mesure où il y a donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_172/2025 : Irrecevabilité du recours contre le licenciement sans préavis d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, employé depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié sans préavis par le Conseil d'État du canton de Genève en raison d'un comportement inapproprié, notamment envers une collègue. À la suite du recours de l'intéressé, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, les accusations étant jugées suffisamment étayées et le licenciement proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_435/2025 : Rejet du recours en matière de droit public
Résumé des faits
La fermeture d'un espace sur une route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les recourants (A.________, B.________ et C.________) se sont d'abord opposés à cette mesure et ont demandé le retrait de la chaîne ainsi que la reconstruction de la protection précédente avec des poteaux blancs et noirs. Tant le gouvernement que le tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou totalement rejeté le recours. Ils se sont ensuite adressés au Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_293/2025 : Décision sur la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La requérante A.________ s'est opposée à la non-acceptation d'un soi-disant "refus de reconnaissance de dette" selon l'art. 83 al. 2 LP par le tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de remboursements de prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé de ne pas reconnaître des créances de la caisse de compensation d'un montant de 5'059.30 CHF et de 57'893 CHF, sur la base de décisions de remboursement. Le tribunal des assurances du canton du Tessin a déclaré qu'il n'était pas compétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_638/2023 : Décision concernant les infractions et les conséquences financières
Résumé des faits
Le cas présent concerne A.________, qui a été condamné en relation avec son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales pour diverses infractions. Il a été notamment accusé de fraude, de gestion déloyale, de blanchiment d'argent, de faux et usage de faux et de tentative d'extorsion. Le cas a conduit à plusieurs procédures judiciaires, le dernier jugement du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes après renvoi par le Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral devait décider de l'adéquation de la peine, de la répartition des frais et de l'appréciation juridique des différentes infractions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8F_10/2025 : Jugement concernant la demande de révision dans un cas d'assurance invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé à l'office AI du canton de Zurich en 2019 des mesures de réinsertion et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et par le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Par demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a demandé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.