Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_913/2025: Irrecevabilité d'un recours dans une affaire pénale: Violation de la LCR
Résumé des faits
Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral avec un recours contre plusieurs décisions relatives à des violations présumées de la loi sur la circulation routière, notamment une « affaire alcool » et une « affaire de plus de 20 km/h ». Il a notamment contesté la notification des jugements en question, s'est senti persécuté par les autorités et a demandé une protection juridique impartiale ainsi que la rétablissement des délais.
Résumé des considérations
1. (E.1) Le recours concerne notamment des jugements du 7 mars 2023 et du 13 juillet 2023, ainsi qu'une décision de la Chambre des recours pénale de la Cour suprême du canton de Berne du 12 mars 2024. 2. (E.2) La Chambre des recours pénale a rejeté un recours contre la décision du Tribunal régional Jura bernois-Seeland du 20 octobre 2023, qui a constaté la soumission tardive d'une opposition à un ordre de pénalité. 3. (E.3-6) Le Tribunal fédéral rappelle qu'aux termes de l'art. 80 al. 1 LTF, les recours ne sont admis que contre les décisions des dernières instances cantonales ou du Tribunal pénal fédéral. La présente soumission ne remplit pas cette condition. De plus, il manque une justification claire et juridiquement pertinente pour contester les décisions critiquées. Les accusations générales du recourant ne répondent pas aux exigences de motivation des recours selon les art. 42 al. 1 et 2 LTF. 4. (E.7) Le Tribunal constate que ni les décisions concernées ni les faits mentionnés ne remplissent les exigences de l'obligation de première instance, et il manque une justification juridique suffisante. Il n'est donc pas nécessaire d'examiner d'autres objections potentielles telles que le non-respect des délais ou des notifications irrégulières. 5. (E.8-9) Le recours est rejeté en raison de l'irrecevabilité manifeste dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, les frais judiciaires n'ont pas été perçus et la décision a été communiquée aux parties concernées.
7B_917/2025: Irrecevabilité du recours contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Soleure du 1er juillet 2025 auprès du Tribunal cantonal de Soleure, qui a rejeté le recours le 21 août 2025. Il a formé un recours en matière pénale contre cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le recours ne remplit pas les exigences de justification selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF. En particulier, le recourant ne présente aucune prétention civile au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF qui le légitimerait à former un recours. De plus, la soumission ne contient aucune critique formelle qui pourrait être examinée séparément. En l'absence de justification suffisante, le recours n'est pas admis dans le cadre de la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et al. 3 LTF). Les frais judiciaires sont imposés au recourant en raison de sa défaite (art. 66 al. 1 LTF). La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, car le recours a été jugé sans chance de succès et le besoin allégué n'a pas été prouvé malgré demande.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours, a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite et a imposé les frais judiciaires au recourant.
4A_180/2025: Décision concernant la compétence du tribunal dans une affaire d'arbitrage sportif international
Résumé des faits
Le recourant (un agent de joueurs argentin) a déposé une demande auprès du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) en affirmant que le défendeur (un club de football italien B.________) en tant que successeur sportif d'un ancien club C.________ était responsable du paiement en suspens de 2'450'000 EUR en vertu d'un contrat de commission. Le TAS a déclaré le 7 mars 2025 qu'il n'était pas compétent pour juger le litige. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour annuler la sentence arbitrale et déterminer la compétence du TAS.
Résumé des considérations
- E.1: Détermination de la langue de la procédure et indication que le jugement sera rendu en français, car les soumissions des parties devant le Tribunal fédéral ont été rédigées dans cette langue. E.2: La voie de recours dans les arbitrages internationaux est admise conformément aux art. 190–192 LDIP. Puisque le siège du TAS est à Lausanne et que les deux parties n'avaient aucun lien avec la Suisse, les dispositions du chapitre 12 LDIP sont applicables. E.3: Examen des critères d'admissibilité du recours. Il n'existe aucun obstacle à l'admission du recours, sous réserve de l'examen de sa justification. E.4: Limitation de l'examen par le Tribunal fédéral aux motifs de recours énoncés de manière exhaustive à l'art. 190 al. 2 LDIP. Les exigences en matière de précision argumentaire dans le recours sont élevées ; la critique appellatoire est inadmissible. E.5: E.5.1: Le recourant a fait valoir que les arbitres avaient injustement nié leur compétence (art. 190 al. 2 let. b LDIP). E.5.2: Les arbitres ont examiné si la clause d'arbitrage dans le contrat de commission pouvait être étendue au défendeur, notamment par le biais de la succession sportive. E.5.3: Les arbitres ont constaté que le terme de succession sportive n'était reconnu ni dans le droit suisse ni dans le Code des obligations et qu'il n'était donc pas apte à établir la compétence. De plus, le défendeur n'a montré aucune intention d'être contractuellement lié à la clause d'arbitrage. E.5.5: Le Tribunal fédéral a confirmé l'examen minutieux des arbitres et a souligné que l'argumentation du recourant n'était ni normativement ni juridiquement suffisante pour établir la compétence du TAS. E.6: Le recourant a invoqué une violation de son droit d'être entendu (art. 190 al. 2 let. d LDIP). Le Tribunal fédéral a rejeté cette accusation, car les arbitres avaient pris en compte les arguments pertinents, même s'ils étaient parvenus à une évaluation différente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité pour les parties ont été imposés au recourant.
5A_971/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ Sagl en liquidation contre l'ouverture de la faillite confirmée par le Tribunal cantonal du Tessin (Chambre des poursuites et des faillites). Celle-ci avait été prononcée à la demande de la caisse de compensation AVS/AI/IPG, après que la débitrice n'a pas pu prouver sa solvabilité, malgré le règlement d'une partie de ses dettes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_113/2025: Jugement sur la détention conjointe d'armes dans un ménage
Résumé des faits
A.A.________ a demandé à la police du canton de Soleure d'être autorisé à conserver conjointement les armes lui appartenant ainsi qu'à son fils, tous deux titulaires des autorisations nécessaires. La demande a été rejetée par le commandement de police du canton de Soleure. Le recours auprès des instances cantonales, y compris le Tribunal administratif de Soleure, a également été infructueux. A.A.________ a contesté la décision devant le Tribunal fédéral et a demandé la détention conjointe d'armes et de munitions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_504/2025: Mesures selon la loi sur la protection contre la violence
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du Tribunal administratif du canton de Zurich, qui n'avait pas examiné son recours contre une décision du Tribunal de district de Zurich parce que le recours avait été soumis tardivement. Le Tribunal fédéral a examiné le recours contre la décision du Tribunal administratif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1010/2025: Décision sur la question de non-entrée en matière concernant un recours contre l'archivage de la procédure
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, a formé un recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public de Baden du 15 août 2025, qui avait classé une procédure concernant les circonstances du décès de sa mère B.A.________. La juridiction inférieure, le Tribunal cantonal du canton d'Argovie, n'a pas examiné le recours le 8 septembre 2025. Le recourant a alors demandé au Tribunal fédéral, le 29 septembre 2025, de réexaminer cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_872/2025: Demande de récusation dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Ministère public du canton d'Argovie mène une enquête pénale contre A.________ pour divers délits, notamment pour détournement de fonds et fraude. A.________ a demandé la récusation du Ministère public responsable B.________, car elle le soupçonnait de partialité, notamment à cause d'un accès à des documents pendant une période de scellés en cours. Le Tribunal cantonal du canton d'Argovie a rejeté la demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1128/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public de Rheinfelden-Laufenburg du 1er septembre 2025. Le Tribunal cantonal du canton d'Argovie n'a pas examiné le recours par décision du 15 octobre 2025. Le recourant a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_268/2025: Révision d'une affaire d'arbitrage sportif international
Résumé des faits
Le demandeur, un joueur de football professionnel, exige la révision d'une sentence du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) du 8 août 2019. Dans la présente procédure, le conseiller juridique défendeur a été précédemment condamné pénalement pour falsification de documents et fraude, car il avait présenté au TAS des documents falsifiés pour demander une commission indue. Le demandeur demande la constatation de la nullité ou l'annulation de la sentence arbitrale initiale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_893/2025: Procédure concernant la suspension dans le cadre d'un document de saisie
Résumé des faits
La recourante a déposé plusieurs recours contre un document de saisie ainsi que d'autres actes procéduraux dans le cadre de saisies. Les instances inférieures n'ont pas examiné en partie ses recours ou les ont rejetés. La recourante s'est finalement adressée au Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui n'a pas examiné une demande de suspension. Dans la procédure subséquente devant le Tribunal fédéral, la recourante n'a pas versé l'avance de frais demandée, ce qui a conduit à la clôture de la procédure par non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_871/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale pour justification insuffisante
Résumé des faits
A.________ a formé un recours en matière pénale le 25 octobre 2025 contre la décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal de Fribourg du 4 septembre 2025. Celle-ci a rejeté le recours d'A.________ contre une décision de la juge de police du district de la Sarine du 13 mai 2025, qui a déclaré l'opposition à un ordre de pénalité du 16 décembre 2024 irrecevable pour cause de retard. A.________ a demandé que son opposition soit reconnue comme recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_530/2023: Jugement sur une mesure de sécurité particulière en détention préventive
Résumé des faits
A.________ était en détention préventive en raison de soupçons de vol à main armée dans l'établissement pénitentiaire de Grosshof. En raison d'un état psychotique, il a été temporairement transféré à la psychiatrie lucernoise (LUPS). Après son retour dans l'établissement pénitentiaire, il a été placé par la direction de l'établissement comme mesure de sécurité particulière dans une cellule de sécurité. Cette mesure a duré onze jours et a été confirmée par le Département de la justice et de la sécurité du canton de Lucerne ainsi que plus tard par le Tribunal cantonal de Lucerne. A.________ a formé un recours en matière pénale en invoquant un traitement inhumain et disproportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_230/2025: Compétence du TAS en matière d'application des règlements de la FIFA concernant le respect des délais de plainte
Résumé des faits
Un club de football professionnel espagnol (A.________) poursuit un autre club (B.________) pour des obligations financières découlant d'un mémorandum de coopération, qui a pris fin le 30 juin 2021. La FIFA a rejeté la plainte comme tardive selon l'art. 23 al. 3 RSTJ. A.________ a alors saisi le TAS, qui s'est déclaré incompétent, ce qui a conduit à la présente procédure de recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_792/2025: Changement de défense officielle
Résumé des faits
A.________ s'est vu attribuer un défenseur officiel par le Ministère public du canton de Zurich le 12 septembre 2023. Les 11 et 12 juin 2025, il a demandé un changement de sa défense officielle, ce qui a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich puis par le Tribunal cantonal du canton de Zurich. A.________ a porté ces décisions devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_669/2025: Retrait du permis de conduire en raison d'une infraction à l'étranger
Résumé des faits
Le contrôle des véhicules à moteur du canton de Soleure a retiré le permis de conduire du recourant A.________ pour une durée de 12 mois en raison d'une infraction grave en Serbie et a ordonné une formation routière pour les contrevenants récidivistes. L'infraction consistait à conduire un véhicule sous l'influence de l'alcool (1,49 g/kg d'alcool dans le sang). La juridiction inférieure, le Tribunal administratif du canton de Soleure, a rejeté le recours contre cette décision. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral, entre autres, l'annulation du jugement ainsi que la communication des dossiers complets de la procédure pénale serbe.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_941/2025: Non-entrée en matière sur le recours pour manque de justification
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Il a dénoncé un déni de justice et a demandé l'annulation de la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie, qui n'avait pas examiné un recours pour déni de justice ou l'avait rejeté. Le litige concernait notamment la justification d'une décision du Tribunal de district de Brugg dans le cadre d'une procédure civile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_685/2025: Décision relative à l'extradition de A.________
Résumé des faits
A.________, citoyen français et camerounais, a été condamné par le Tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer à une peine d'emprisonnement de 18 mois pour des activités illégales. L'Office fédéral de la justice (OFJ) a accordé l'extradition vers la France le 17 juin 2025. A.________ a fait opposition en invoquant le délit politique, ce qui a été rejeté par la juridiction inférieure, la Chambre des recours du Tribunal pénal fédéral. Il a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_683/2025: Décision concernant la délivrance d'un permis de séjour temporaire
Résumé des faits
Le recourant, un Camerounais, a demandé un permis de séjour temporaire sur la base de l'art. 21 al. 3 LEI, après que sa demande d'asile ait été rejetée et qu'une décision d'expulsion valable ait été rendue. Malgré son diplôme d'études en Suisse, l'office compétent a rejeté ses demandes en se référant à l'exclusivité de la procédure d'asile. Le recourant a saisi plusieurs tribunaux qui ont tous rejeté ses recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_970/2025: Jugement concernant le recours contre le rejet d'une contestation de l'exécution de la saisie
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure de poursuite du canton de Bâle-Ville contre A.B.________, l'office des poursuites de Mendrisio a émis, le 24 septembre 2025, un certificat de perte d'un montant de CHF 689.35, après qu'une saisie infructueuse a été réalisée. L'autorité de surveillance cantonale a rejeté le recours du débiteur, qui avait été introduit le 9 octobre 2025 contre la procédure de l'office des poursuites, le 22 octobre 2025. Elle a qualifié les affirmations du recourant comme insuffisantes, infondées ou non pertinentes et a notamment rejeté la contestation de l'orthographe erronée du nom du recourant dans les actes de poursuite comme infondée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_682/2025: Irrecevabilité du recours contre l'évaluation matérielle des capacités intellectuelles ou physiques
Résumé des faits
Le recours d'A.________ contre l'examen de maturité non réussi d'août/septembre 2025 a conduit à une procédure de recours devant le Tribunal administratif fédéral contre la décision de la Commission suisse de maturité. Après le rejet de demandes de mesures superprovisionnelles et provisoires ainsi que d'assistance judiciaire gratuite, le Tribunal administratif fédéral a déclaré plusieurs demandes de réexamen et le recours finalement irrecevable. A.________ a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la dernière décision intermédiaire du Tribunal administratif fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_19/2025: Évaluation du refus d'un permis de séjour pour regroupement familial
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.A.________ a demandé un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial afin de vivre avec sa femme et son fils en Suisse. L'office des migrations compétent a refusé le permis, car des indices laissaient penser à un mariage blanc et à des moyens financiers insuffisants. Le Tribunal cantonal de Fribourg a confirmé le refus ainsi que le rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_612/2023: Rejet du recours pour abus présumé de biens
Résumé des faits
A.________, un homme d'affaires genevois, a déposé une plainte pénale en 2021 contre B.________ pour abus présumé de biens. L'affaire concerne des transactions financières et un accord oral entre investisseurs dans le cadre d'une créance immobilière. Le Ministère public du canton de Vaud n'a pas donné suite à la plainte. Cette décision a été confirmée plus tard par la Chambre des recours en matière pénale du canton.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1397/2024: Jugement sur le trafic de drogue et la saisie d'avoirs
Résumé des faits
Le recourant, un citoyen espagnol titulaire d'un permis de séjour en Suisse, a été condamné pour trafic de drogue qualifié (art. 19 al. 2 let. a LStup) et consommation de stupéfiants (art. 19a al. 1 LStup). La juridiction inférieure avait prononcé une peine d'emprisonnement de 16 mois (partiellement avec sursis) ainsi qu'une amende de 500 francs, confirmé la saisie d'avoirs et ordonné une demande de restitution. Le recourant conteste notamment le montant de la peine, la demande de restitution et la poursuite de la saisie.