Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral se penche sur la résiliation de la relation de travail de droit public de A.________ par le conseil municipal de la ville de Neuchâtel en raison d'une longue incapacité de travail due à la maladie. A.________, qui travaillait comme conservateur au musée d'ethnographie, soutenait que la résiliation était abusive et que son incapacité de travail avait été causée par du harcèlement moral. Le conseil municipal avait d'abord prononcé la résiliation à la fin de 2024, mais l'instance inférieure a prolongé la date de résiliation au 31 mars 2025.

Résumé des faits

A.________ a reçu après un accident des rentes d'invalidité temporaires de l'office AI du canton de Zurich, qui ont ensuite été annulées. Le litige concerne l'annulation des rentes à partir de fin 2019 et la raisonnabilité de l'auto-insertion du recourant sur le marché du travail. Les jugements des instances inférieures ont évalué cela différemment.

Résumé des faits

A.________ a été condamné en deuxième instance par le Tribunal cantonal de Berne pour tentative de contrainte à une amende avec sursis et à une amende de liaison. Il a interjeté appel contre le jugement et a demandé son acquittement ou le renvoi à l'instance inférieure. Le contexte de l'infraction est une lettre dans laquelle il a demandé à un employé de retirer son opposition à un projet de construction, tout en insinuant des conséquences négatives potentielles pour sa relation de travail.

Résumé des faits

Le père (A.________) a déposé une demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral du 11 mars 2025 (5A_899/2024), qui a déclaré son recours antérieur irrecevable. Le fond du litige concernait la levée de l'effet suspensif d'une décision cantonale dans le cadre d'un conflit parental concernant l'enfant D.________.

Résumé des faits

A.________ a déposé le 3 janvier 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour de justice du canton de Genève du 12 novembre 2024. En même temps, il a demandé l'aide juridique gratuite. Par décision du 4 février 2025, la demande a été rejetée, et un délai de 14 jours pour le paiement d'une avance de frais de 800 CHF lui a été fixé. Ce délai a été prolongé pour la dernière fois le 7 mars 2025 sans possibilité d'extension jusqu'au 18 mars 2025, sous peine d'irrecevabilité du recours en cas de non-paiement.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a déposé une plainte auprès du président de l'autorité de recours pénale cantonale à Neuchâtel contre une décision de classement du procureur cantonal. Cependant, celle-ci a été rejetée pour non-examen. Par la suite, il a introduit un recours devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral examine le recours de deux contribuables (A.________ et B.________) qui n'ont pas déclaré des actifs au Portugal dans leurs déclarations fiscales. Les autorités fiscales cantonales du canton de Fribourg ont reçu, dans le cadre de l'échange international d'informations, des indications concernant des comptes et des assurances-vie qui pourraient constituer des éléments imposables. Les contribuables ont contesté cela, mais n'ont présenté aucune preuve suffisante. L'avis fiscal a évalué les actifs en tenant compte du manque de collaboration et a imposé des remboursements ainsi qu'une amende pour fraude fiscale.

Résumé des faits

A.________ SA, une société anonyme sans organe de direction et sans siège légal valide, a été invitée par l'office du registre du commerce du canton du Tessin à rétablir les situations légales. Après une mise en demeure infructueuse, la société a été dissoute par le juge unique et mise en liquidation. Un recours et une demande de prolongation de délai dans la procédure cantonale ont été rejetés. La société a demandé au Tribunal fédéral un rétablissement du délai et une nouvelle possibilité de remédier aux défauts organisationnels.

Résumé des faits

La recourante, A.________ AG, a déposé le 10 janvier 2025 un recours pénal contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 9 décembre 2024 concernant l'abstention. Des compléments de preuves ont été soumis, mais l'avance de frais nécessaire n'a pas été versée malgré la fixation d'un délai et d'un délai supplémentaire.

Résumé des faits

La société A. exerçait son activité dans le canton de Genève et a vendu un bien immobilier dans le canton du Valais sous la forme de propriété par étages, réalisant un bénéfice de 12'400'000 francs. Afin de pouvoir réinvestir le bénéfice, une provision pour remplacement a été constituée, qui a été partiellement dissoute au cours de l'exercice 2016 (montant : 8'267'000 francs). Le canton du Valais et le canton de Genève ont tous deux revendiqué le droit de taxation sur ce montant dissous.

Résumé des faits

Le Tribunal fédéral juge deux recours concernant le jugement du Tribunal administratif du canton d'Argovie concernant les impôts cantonaux et communaux. Le litige concerne la période fiscale 2013 de A.________ AG et la question de savoir si des distributions de bénéfices dissimulées au sens fiscal ont eu lieu. Cela concerne en particulier la vente à un prix inférieur à la valeur d'une propriété et le bénéfice financier ultérieur accordé à des personnes proches.

Résumé des faits

A.________ a été assuré en prévoyance professionnelle auprès de différents employeurs et institutions de prévoyance depuis 2012, a subi des décompensations psychotiques répétées et des épisodes dépressifs graves, et a été partiellement traité en milieu stationnaire. Après que plusieurs institutions de prévoyance ont nié leur obligation de prestation, A.________ a porté plainte devant le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui a rejeté la plainte. Devant le Tribunal fédéral, il a demandé la reconnaissance de l'obligation de prestation, notamment de la prévoyance professionnelle BVK du canton de Zurich. La question contestée était de savoir s'il existe un lien temporel et matériel entre l'incapacité de travail et l'invalidité ultérieure.

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a été contrôlé par la police à Lausanne le 5 avril 2024, son véhicule présentant des modifications techniques. Un rapport technique de l'office cantonal des routes (SAN) a révélé plusieurs modifications non conformes sur le véhicule, notamment au niveau du système d'échappement. Le SAN a ordonné l'immobilisation immédiate du véhicule, le retrait de l'homologation ainsi que la confiscation et la destruction des pièces modifiées. Le tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé ces mesures, après quoi A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement de la chambre pénale du tribunal cantonal de Neuchâtel. Celle-ci avait constaté le retrait de son appel cantonal, car elle s'était abstenue de l'audience d'appel sans motivation suffisante. Il a été établi qu'un certificat médical soumis ne justifiait pas suffisamment sa participation à l'audience d'appel.

Résumé des faits

Dans le canton de Vaud, une curatelle de représentation et de gestion a été ordonnée pour A.________ sous curatelle en raison de ses problèmes de santé. Plusieurs mesures judiciaires et expertises médicales ont confirmé sa capacité de discernement limitée en matière personnelle et financière. Son avocat, malgré la résiliation de son mandat par la curatrice, a tenté à plusieurs reprises de la représenter devant le tribunal, ce qui a finalement remis en question son pouvoir de représentation.

Résumé des faits

La B.________ AG a été radiée du registre du commerce en 2005 et réinscrite en 2022. Dans le cadre de la liquidation et de l'adaptation des statuts, A.________, un actionnaire, a demandé l'enregistrement de 37 actions nominatives au registre des actions. Les instances inférieures ont rejeté sa demande faute de preuve.

Résumé des faits

La fondation A.________ et la C.________ Foundation, cette dernière étant fusionnée avec la première à partir d'octobre 2024, ont effectué entre 2011 et 2016 divers achats et ventes d'actions de la B.________ Holding AG dans le cadre de deux plans de participation des employés. L'Administration fédérale des contributions (AFC) a qualifié les fondations de négociants en valeurs mobilières et a perçu des taxes sur le chiffre d'affaires. La fondation A.________ ainsi que sa successeur ont contesté cette imposition et ont affirmé ne pas être des négociants en valeurs mobilières.

Résumé des faits

Le tribunal de district de Hinwil a condamné le recourant pour diverses infractions, dont le blanchiment d'argent et des violations de la loi sur les armes, à une peine de prison de 36 mois, à une amende et à une expulsion du pays pour sept ans avec inscription SIS. La cour supérieure du canton de Zurich a confirmé l'expulsion et l'inscription SIS. Le recourant a ensuite interjeté appel devant le Tribunal fédéral concernant ces aspects.

Résumé des faits

La recourante A.________ a demandé pour la première fois des prestations de l'assurance-invalidité en juin 2019, qui ont été refusées en raison d'un taux d'invalidité de 0 %. Une demande ultérieure de prise en charge des frais pour un fauteuil roulant électrique a également été rejetée. En juin 2023, elle a soumis une nouvelle demande auprès de l'office AI de Berne, basée sur une prétendue détérioration de son état de santé. L'office AI n'a pas donné suite à la demande faute de preuve d'un changement significatif. Le tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours interjeté à cet égard.

Résumé des faits

A.________ a interjeté un recours contre la décision de la cour supérieure de Zurich, qui a ordonné une nouvelle expertise concernant la fixation forcée et la médication lors d'une détention administrative. Le recourant reproche un prétendu refus de droit, car l'instance inférieure ne s'est pas exclusivement fondée sur l'expertise existante de Dr. med. Platz, contrairement aux instructions de renvoi du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________ est soupçonné d'avoir poignardé à plusieurs reprises son partenaire lors d'une dispute domestique le 18 septembre 2024. Une enquête est en cours, entre autres pour tentative de blessures corporelles graves. La détention préventive a été ordonnée par décision du tribunal des mesures coercitives jusqu'au 18 décembre 2024, puis prolongée. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la prolongation de la détention préventive, qui a été confirmée par la cour supérieure du canton d'Argovie.

Résumé des faits

La A.________ AG a interjeté appel contre un jugement du tribunal administratif du canton de Zoug, qui n'avait pas été examiné en raison du dépôt tardif des recours. Le tribunal administratif avait constaté que le délai de recours de 30 jours avait commencé à courir avec la notification de la décision d'opposition le 7 décembre 2024 et se terminait le 6 janvier 2025. Cependant, la recourante a déposé les recours seulement le 8 janvier 2025. Dans la procédure devant le Tribunal fédéral, la recourante a fait valoir la nullité du jugement de l'instance inférieure ainsi que la prise en compte d'un délai d'arrêt.

Résumé des faits

Le recourant a été reconnu coupable par un tribunal pour diverses infractions et a été condamné à une peine de prison d'un mois avec sursis. Après l’expiration du délai pour la déclaration d'appel, il a demandé le rétablissement de ce délai, affirmant qu'il avait été malade lors d'un voyage à l'étranger. Sa demande ainsi que le recours ultérieur ont été rejetés par les instances cantonales.

Résumé des faits

A.________ a conduit un véhicule le 16 décembre 2022 après avoir consommé de l'alcool. Les mesures ont révélé un taux d'alcoolémie de 0,4 mg/l, ce qui le rendait inapte à conduire selon les dispositions. Il a été condamné par la cour supérieure de Zurich pour conduite en état d'incapacité à une amende avec sursis. A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral, demandant son acquittement ou un nouvel examen du jugement.

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le tribunal de district d'Uster pour séjour illégal selon l'art. 115 al. 1 let. b AIG à une amende de 120 jours-amende de 10 CHF chacun. La cour supérieure du canton de Zurich a confirmé la condamnation, mais a décidé de ne pas infliger de sanction, s'appuyant sur la directive de retour de l'UE. Le procureur général de Zurich a déposé des recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a été condamné par la cour supérieure du canton de Zurich pour violation du monopole des avocats selon le § 40 al. 1 AnwG/ZH à une amende de 2'000 CHF, car il a agi en tant que conseiller juridique pour un tiers sans inscription dans un registre cantonal des avocats. Il a été acquitté du chef d'accusation de prétention à la qualité d'avocat.

Résumé des faits

Le citoyen allemand A.________ a demandé l'asile en Suisse, ce que le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a refusé et a ordonné son renvoi ainsi que son exécution. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé cette décision. Contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, A.________ a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral sans formuler de demandes concrètes.

Résumé des faits

La recourante, A.________, a contesté une décision d'opposition de l'Institut suisse d'assurance contre les accidents (Suva), qui a refusé toute obligation de prestation pour un retour signalé à des événements antérieurs assurés. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a confirmé cette décision. La recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

A.________, un entrepreneur retraité né en 1945, a été contrôlé lors d'un test de police le 17 février 2023 avec une concentration d'alcool dans l'air expiré de 0,83 mg/l. L'autorité cantonale compétente lui a alors retiré son permis de conduire de manière indéfinie, exigé une évaluation médicale ainsi qu'un suivi psychologique sans alcool d'au moins six mois. Après confirmation par le tribunal administratif cantonal, A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Les parties, toutes deux nées en 1963, se sont mariées en 1995 et sont les parents de trois enfants, désormais majeurs. L'épouse dirige depuis 2000 un cabinet gynécologique, qu'elle a partagé avec son mari jusqu'en 2019. Le mari est empêché depuis 2019 de travailler dans le domaine de la santé en raison de problèmes professionnels et pénaux, et ne dispose actuellement d'aucune activité rémunérée. En juillet 2022, l'épouse a demandé des mesures de protection de la communauté conjugale, y compris une ordonnance d'interdiction de contact et d'approche ainsi que des dispositions financières. Le mari a demandé une contribution alimentaire mensuelle de 10'050 CHF, mais a été rejeté par les tribunaux cantonaux.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a demandé une prise en charge des frais pour un master en enseignement secondaire, après qu'une prise en charge avait été accordée pour un bachelor. L'office AI a refusé la prise en charge, tout comme le tribunal cantonal. L'objet du litige est l'équivalence des opportunités d'emploi dans son métier d'origine de cuisinier par rapport au métier visé de professeur de secondaire.

Résumé des faits

A.________ a été condamné par le tribunal de district de Dietikon le 21 juillet 2022 pour coups et blessures simples et tentatives de coups et blessures graves. Il a interjeté appel, et le ministère public a déposé un appel accessoire. À l'audience d'appel le 29 février 2024, ni A.________ ni son défenseur officiel ne se sont présentés. Cela a conduit la cour supérieure du canton de Zurich à classer la procédure comme terminée (fiction de retrait selon l'art. 407 al. 1 let. a CPP). A.________ a ensuite fait appel au Tribunal fédéral, mais est décédé pendant la procédure le 28 juillet 2024. L'avocat Paul Hofer a demandé la prise en charge gratuite et la représentation.

Résumé des faits

La recourante A.________ a déposé un recours contre une décision de la chambre pénale du tribunal cantonal de Fribourg du 16 janvier 2025, qui a déclaré les recours contre une décision du juge pénal du 15 octobre 2024 comme irrecevables. Le contexte était le dépôt tardif d'un écrit d'opposition contre un ordre pénal du 16 août 2024. Le Tribunal fédéral devait se pencher sur la question de la recevabilité formelle du recours.

Résumé des faits