Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous proposons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_671/2025 : Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
Les autorités fiscales ukrainiennes ont demandé à l'Administration fédérale des contributions (AFC) une assistance administrative sur la base de la convention d'entraide mutuelle en matière fiscale (MAC) et de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Ukraine (CDI CH-UA). Il s'agissait de revenus d'intérêts et de dividendes versés par des sociétés ukrainiennes à une société chypriote (A.________). Le détenteur des informations était une société suisse (B.________ AG). L'AFC a ordonné la prestation d'assistance administrative. L'A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a partiellement admis le recours et a ordonné à l'AFC d'apporter des indications sur la confidentialité et l'utilisation limitée des informations. Les autres points de recours ont été rejetés. L'A.________ a ensuite interjeté appel en matière de droit public devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine la compétence et les conditions de recevabilité. Selon l'art. 84a LTF, le recours en matière d'entraide internationale en matière fiscale n'est admis que s'il y a une question juridique d'importance fondamentale ou si l'affaire est particulièrement significative. - **E.1.1 :** Une question juridique d'importance fondamentale est reconnue si la décision peut servir de référence pour la pratique. Cependant, la recourante soulève une question juridique sur l'art. 177 CPC, qui n'est pas spécifique à l'entraide. - **E.1.3 :** La juridiction inférieure a examiné en détail le principe de disponibilité, le principe de subsidiarité, le principe de spécialité et la pertinence prévisible, sans constater de violation de ces principes. Le recours ne soulève pas de nouvelles questions juridiques. - **E.1.4 :** Un cas particulièrement significatif nécessite des défauts graves dans la procédure étrangère ou des violations qualifiées des principes de procédure. Les accusations de motivation politique et d'éventuel abus des informations ne sont pas suffisamment étayées, et aucune violation qualifiée des droits fondamentaux n'est démontrée. - **E.1.5 :** Le Tribunal fédéral constate qu'il n'y a ni question juridique d'importance fondamentale ni cas particulièrement significatif.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours et a imposé les frais judiciaires à la recourante. Aucune indemnité de partie n'a été accordée.
7B_171/2025 : Jugement sur la défense officielle et le droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné par le Ministère public régional du Jura bernois-Seeland par un ordre pénal du 3 août 2022 pour refus de fournir son nom, violations de la loi sur les stupéfiants et injures. L'avocat Julian Burkhalter a contesté la validité de la notification des ordres pénaux et a interjeté opposition contre l'ordre pénal. Devant le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, A.________ a demandé la suspension de la procédure PEN 24 301 ainsi que la désignation de l'avocat Burkhalter comme défenseur officiel, ce qui a été refusé. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a constaté une violation du droit d'être entendu par le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, mais a rejeté le recours dans la mesure où il a été admis.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Un recours a été formé contre la décision du Tribunal supérieur en matière pénale. Le Tribunal fédéral examine les conditions d'admission du recours. Le recours est recevable. - **E.2 :** Le recourant soulève une violation de son droit d'être entendu. Le Tribunal fédéral précise qu'une violation non grave du droit d'être entendu peut être réparée par l'instance de recours si celle-ci examine librement les faits et le droit. La réparation a été correctement effectuée par le Tribunal supérieur. - **E.3 :** Le droit à une défense officielle conformément à l'art. 132 CPP est examiné. Le Tribunal fédéral constate que l'affaire pénale en question n'est pas un cas trivial si une peine de prison de plus de 4 mois ou une amende de plus de 120 jours-amende est à prévoir. Dans le cas présent, une amende de seulement 30 jours-amende est en jeu, et aucune difficulté factuelle ou juridique particulière n'est évidente. Le Tribunal supérieur a correctement décidé qu'une défense officielle n'était pas nécessaire. - **E.4 :** Le recourant conteste la répartition partielle des frais de la procédure de première instance. Le Tribunal fédéral confirme cependant que la réglementation des frais relève du pouvoir d'appréciation de l'instance inférieure et que la réparation de la violation du droit d'être entendu a été adéquatement prise en compte.
Résumé du dispositif
Le recours ainsi que la demande d'assistance judiciaire ont été rejetés, et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1088/2025 : Questions de validité formelle dans un recours en matière pénale : irrecevabilité
Résumé des faits
La 2e chambre du Tribunal pénal du Tribunal cantonal de Berne n'a pas admis le recours d'A.________ contre une décision de la Direction de la sécurité du canton de Berne du 9 mai 2025. Le 10 octobre 2025, A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral par l'intermédiaire de son représentant nommé "Alter Ego" contre cette décision. Le président du Tribunal fédéral a demandé au recourant, par le biais de deux ordonnances envoyées séparément, de soumettre une copie signée du recours, faute de quoi il ne serait pas admis, mais le recourant n'a pas réagi.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Selon l'art. 42 al. 5 LTF (Loi sur le Tribunal fédéral), un acte de recours signé doit être soumis. Le président peut fixer un délai pour remédier à de tels défauts formels et indiquer qu'en cas de non-respect, le recours sera ignoré. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, la notification par la poste est considérée comme effectuée si la notification de la collecte du document est ignorée pendant le délai de sept jours. Dans ce cas, deux notifications de ce type ont été effectuées, sans que le recourant y réagisse. - **E.1.2 :** Le non-respect de la présentation d'un recours signé dans le délai imparti entraîne l'irrecevabilité manifeste du recours (art. 108 al. 1 let. a LTF). - **E.2 :** Le recourant supporte les frais de la procédure, fixés à CHF 500, conformément aux mesures procédurales déjà effectuées (art. 66 al. 1 et 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, et les frais judiciaires de CHF 500 ont été imposés au recourant.
1C_469/2025 : Décision concernant un recours relatif à un permis de construire avec conditions accessoires
Résumé des faits
Le service des constructions de la ville de Zurich a accordé à la fondation D.________ un permis de construire pour une nouvelle construction de remplacement comprenant 56 appartements, une garderie et trois places de stationnement. Le permis a été complété par des conditions accessoires contestées par des voisins concernés. Par la suite, les recours ont été partiellement admis par les instances cantonales et d'autres conditions accessoires ont été ajoutées au permis. Les requérants ont ensuite interjeté recours auprès du Tribunal fédéral, contestant le jugement du Tribunal administratif ainsi que les conditions accessoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_512/2025 : Irrecevabilité du recours contre le permis de construire
Résumé des faits
Le service des constructions de Meilen a accordé à une partie adverse le 16 novembre 2021 un permis de construire pour quatre immeubles à appartements dans le cadre d'une construction de site avec garage collectif. Après des recours, ce permis a été confirmé par le Tribunal du recours en matière de constructions du canton de Zurich et par le Tribunal administratif du canton de Zurich, mais a été complété par des conditions accessoires devant être remplies avant le début des travaux. Les requérants se sont alors adressés au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_69/2025 : Jugement concernant une deuxième demande de révision et une demande de récusation
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral (5F_47/2025) du 7 octobre 2025, qui avait précédemment rejeté une nouvelle demande de révision concernant le jugement 5A_566/2025 du 18 juillet 2025. De plus, le requérant a formulé diverses demandes de récusation contre des membres de la formation décisionnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_819/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'ordonnance de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de prison de 90 jours par un ordre pénal du Procureur genevois du 6 novembre 2020, notamment pour séjour illégal. Après que l'exécution de la peine ait été initiée par les autorités cantonales, A.________ s'est opposé à l'ordonnance de détention du 26 juin 2025 et à l'ordre d'exécution du 30 juin 2025, son recours cantonal ayant été déclaré irrecevable par la Chambre pénale de recours. Le recourant a alors interjeté recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_849/2025 : Irrecevabilité du recours pour motivation insuffisante en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a initié en 2018 une enquête administrative concernant un conflit de plagiat et d'intégrité scientifique avec un postdoctorant, qui a été clôturée sans conséquences disciplinaires. En octobre 2024, A.________ a déposé une plainte pénale contre E.________, une conseillère juridique de l'école C.________, en l'accusant de violations du secret de fonction, de représentation d'intérêts indécente et de diffamation, concernant la transmission d'informations de l'enquête administrative à F.________, un ancien président d'une commission qui a fait des déclarations à ce sujet dans un procès civil britannique. Le ministère cantonal a déclaré cette plainte irrecevable. La chambre de recours cantonale du canton de Vaud a rejeté le recours formé contre cette décision par A.________ le 2 juin 2025 pour manque d'arguments substantiels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_65/2025 : Évaluation d'un plan d'aménagement en tenant compte de la protection des biotopes
Résumé des faits
Le jugement concerne un litige sur l'approbation d'un plan d'aménagement "Tannenweg" dans la commune d'Obersiggenthal, qui prévoit un élargissement d'une route existante et traverse un biotope potentiellement protégé. Le recourant s'oppose aux effets du projet sur ce biotope, en particulier sur la population de crapauds accoucheurs. Différentes dispositions cantonales et fédérales concernant la protection de la nature et des sites patrimoniaux et la préservation des habitats protégés sont centrales. Les instances précédentes ont jugé les effets comme négligeables et ont approuvé le projet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_600/2024 : Expulsion et révision
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland le 1er décembre 2022, notamment pour vol multiple, dommages matériels, violations de l'art. 115 al. 1 let. b LEI et d'autres délits à une peine de prison de 7 mois ainsi qu'à 10 jours-amende. Le tribunal a également ordonné un suivi psychiatrique ambulatoire et a renoncé à l'expulsion. La deuxième chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a décidé le 17 juin 2024, sur recours du Ministère public, d'expulser A.________ et d'enregistrer cette mesure dans le système d'information Schengen (SIS). A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre l'expulsion. Parallèlement, une demande de révision a été déposée, que la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a rejetée le 20 novembre 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1107/2025 : Irrecevabilité d'un recours pour motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est adressée au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre de recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25.08.2025, qui a déclaré son recours cantonal irrecevable en raison d'une motivation insuffisante. L'objet du litige concernait une décision du Procureur général du canton de Vaud, qui avait décidé de ne pas donner suite à sa plainte pénale. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours car il ne remplissait pas les exigences d'une motivation conforme au droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_475/2025 : Rejet du recours pour irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été sanctionné par le service cantonal des impôts du Valais pour non-dépôt de sa déclaration fiscale pour la période fiscale 2022. Les recours correspondants ont échoué tant au niveau cantonal qu'auprès du Tribunal fédéral, car une irrecevabilité ou un manque de substance a été constaté. Par la suite, le recourant a formulé une demande de révision pour les décisions cantonales et fédérales, qui a également été déclarée irrecevable, car aucune nouvelle preuve ou fait pertinent n'a été présenté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_813/2025 : Décision concernant des mesures de protection matrimoniale
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1999, ont trois enfants communs et vivent séparément. Suite à une demande de l'épouse pour des mesures de protection matrimoniale en 2020, les parties se sont d'abord mises d'accord sur certains aspects, tels que la garde, le droit de visite et les paiements mensuels d'acompte pour la pension alimentaire. La suspension de la procédure a été levée fin 2022, et le Tribunal cantonal a contraint le mari à verser des contributions alimentaires à l'épouse. Le mari a formé un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton d'Obwald, qui n'a pas reconnu ses objections. Le recours a ensuite été porté au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1049/2025 : Recours contre le refus du régime de surveillance électronique et son irrecevabilité pour motivation insuffisante.
Résumé des faits
Le recours concerne le refus du régime de surveillance électronique dans le cadre de l'exécution d'une peine de prison. Le recourant a été condamné à plusieurs reprises pour divers délits. L'instance inférieure a rejeté le régime de surveillance, estimant qu'il y avait un risque élevé de récidive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_622/2025 : Décision sur la question de la recevabilité du recours concernant un litige dans le domaine de l'assurance vieillesse et survivants (AVS)
Résumé des faits
A.________, ancien organe de la société B.________ SA, a été sommé par la Caisse de compensation des entrepreneurs, conformément à l'art. 52 LAVS, de payer une indemnité de CHF 69'318.55. Il a soutenu n'avoir été qu'un "homme de paille" et n'avoir eu aucune influence réelle sur la société. Après que son opposition (du 23 mai 2025) a été jugée tardive par la caisse et qu'aucune décision n'a été prise sur l'opposition, le tribunal cantonal a déclaré le recours prématuré et donc irrecevable. L'affaire a été renvoyée à la caisse pour qu'elle décide de la recevabilité de l'opposition. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_670/2025 : Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a reçu une demande d'assistance de l'Administration fiscale de l'Ukraine concernant des informations sur la société chypriote A.________. Il s'agit de clarifier les revenus d'intérêts et de dividendes des sociétés ukrainiennes à destination de l'A.________ et de déterminer l'identité du propriétaire bénéficiaire effectif. L'A.________ s'est opposée à la prestation d'assistance. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis son recours, a autorisé l'assistance, mais avec des indications sur la confidentialité et des restrictions à l'utilisation des informations par l'autorité requérante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_983/2025 : Jugement sur la détermination du droit de visite et de la tutelle
Résumé des faits
Le père (A.________) et la mère (B.________) se disputent le droit de visite de la mère concernant leur fils de dix ans, C.________, qui vit chez le père. Dans le passé, la réalisation de visites accompagnées a échoué en raison de l'état de santé de la mère et d'autres obstacles. La KESB a ordonné, suite à une demande de la tutrice, un établissement progressif du contact entre la mère et le fils. Les instances précédentes (conseil de district et Tribunal supérieur du canton de Zurich) ont confirmé cet arrangement et ont rejeté les demandes de preuves du père visant des investigations plus poussées. Le père a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le droit de visite de la mère, de poursuivre la tutelle sans changement et de procéder à des investigations plus approfondies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_16/2025 : Jugement concernant une demande de rétablissement de délai dans le cadre de l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé le rétablissement du délai de recours et ainsi la reprise d'une procédure clôturée par un jugement du 30 juillet 2025. La demande a été faite après que l'avance des frais n'a pas été versée même dans le délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_50/2025 : Jugement sur la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a demandé la révision de son jugement 7B_875/2025 du 21 octobre 2025. Auparavant, le Tribunal fédéral n'avait pas admis le recours contre une décision du Tribunal supérieur du canton des Grisons.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_700/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant des votations fédérales
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre les votations fédérales du 30 novembre 2025 concernant deux initiatives populaires (initiative Service-citoyen et initiative pour un avenir) qui portaient à la fois sur l'émission des certificats de droit de vote dans le canton de Berne et sur la conception des bulletins de vote. Le Conseil d'État du canton de Berne a rejeté son recours sur les votations le 12 novembre 2025, dans la mesure où il y a donné suite. Par une demande du 24 novembre 2025 adressée au Tribunal fédéral, la recourante a demandé l'annulation de la décision de l'instance inférieure et la déclaration de nullité des deux votations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1340/2024 : Jugement sur l'expulsion et sur des questions procédurales pénales
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont d'abord été condamnés par le Tribunal de district de Hinwil notamment pour enlèvement, détention illégale et contrainte. Ils ont formé un recours contre les jugements de ce tribunal. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a largement confirmé les déclarations de culpabilité, a rejeté les objections concernant la compétence territoriale et l'expulsion, et a légèrement adapté les peines. A.________ a également été condamné à une expulsion de cinq ans avec inscription dans le système d'information Schengen (SIS). Les deux recourants ont déposé des recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1068/2025 : Défense officielle ; non-entrée en matière sur le recours pour non-remise de l'avance des frais
Résumé des faits
Le Tribunal supérieur du canton de Berne a rejeté par décision du 3 septembre 2025 un recours des recourants concernant la défense officielle, dans la mesure où il y a donné suite. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 8 octobre 2025 et ont été invités à verser une avance des frais. Après l'expiration du délai accordé, ils n'ont pas donné suite à cette demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_139/2025 : Jugement sur la rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1976, a demandé le 9 novembre 2020 des prestations de l'assurance-invalidité en raison des conséquences d'une lésion du ménisque. L'office AI du canton de Zurich a plusieurs fois refusé sa demande de rente d'invalidité après différentes investigations médicales, dont un rapport de la SMAB AG. Le recours formé à cet égard a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et, en dernier ressort, par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_696/2025 : Accord et non-entrée en matière sur les recours concernant l'entraide internationale en matière pénale
Résumé des faits
La société A.________ AG, C.________ Limited et D.________ Limited ont chacune formé un recours séparé contre des décisions de la Procureure générale, qui ordonnaient la remise de documents relatifs à des comptes bancaires à l'Ukraine. Ces mesures d'entraide ont été demandées dans le cadre d'une procédure pénale contre B.________ en Ukraine. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté les recours. Les trois sociétés ont demandé au Tribunal fédéral l'annulation des décisions de l'instance inférieure et le refus de l'entraide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_19/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (1C_440/2025 du 26 août 2025). Il a critiqué l'absence de mise en œuvre de l'échange d'écritures ainsi que le traitement contraire aux pièces de son intervention de l'époque et des pièces originales renvoyées. De plus, il a critiqué le fait qu'une plainte sur la défaillance structurelle des autorités ait été ignorée dans le jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_590/2024 : Jugement concernant l'autorisation d'un agrandissement de garage en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Les propriétaires d'un terrain situé en dehors de la zone de construction dans la commune de Schiers ont demandé l'autorisation de construire un agrandissement de garage à leur maison existante en remplacement d'un garage déjà existant sur un autre terrain, qui ne répond plus aux exigences de sécurité après un élargissement de la route. Les propriétaires d'un terrain voisin ont formé opposition au projet de construction. Le bureau cantonal de l'aménagement du territoire a autorisé le projet avec des conditions. L'instance inférieure a rejeté le recours contre cette décision, et le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur la recevabilité de l'agrandissement de garage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.