Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_51/2025: Validité d'un retrait de permis de conduire pour violations des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé pour une infraction routière le 14 novembre 2023 et a été sanctionné par une amende en vertu d'un ordre pénal du Ministère public des Grisons. L'Office cantonal des véhicules des Grisons lui a ensuite retiré son permis de conduire sur la base de l'art. 16b al. 2 let. e LCR. A.________ a interjeté un recours contre le retrait de son permis, qui a été rejeté par le Département de la justice, de la sécurité et de la santé, puis par le Tribunal administratif du canton des Grisons. A.________ a demandé au Tribunal fédéral une réduction de la mesure à un retrait de permis d'un mois.
Résumé des considérations
E.1 : Le recours en matière publique est recevable. E.2 : Le moyen relatif à une violation du droit d'être entendu est rejeté, car l'instance inférieure a examiné des arguments essentiels du recourant et a fourni des justifications suffisantes. E.3 : La prétendue constatation erronée des faits est rejetée. L'instance inférieure s'est fondée correctement sur les faits de l'ordre pénal accepté et a procédé à une interprétation non arbitraire. E.4 : La qualification juridique comme infraction de gravité moyenne selon l'art. 16b al. 1 let. a LCR est confirmée. La vision restreinte du recourant représentait un danger considérable pour la sécurité routière. E.5 : L'augmentation de la mesure à un retrait de permis de conduire pour une durée indéterminée avec une durée minimale de deux ans selon l'art. 16b al. 2 let. e LCR est justifiée par l'accumulation pertinente d'infractions et est conforme au droit fédéral.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours et a imposé les frais judiciaires au recourant.
5A_740/2024: Mesures de protection du mariage : Contribution alimentaire
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1987, vivent séparées depuis 2018. Diverses décisions judiciaires ont déjà été prises concernant les relations de séparation, y compris une convention ratifiée sur les mesures de protection. Par requête du 21.12.2022, la recourante a demandé au tribunal de première instance une pension alimentaire mensuelle de CHF 13'000, avec effet rétroactif à partir du 01.03.2022. Le recouru a demandé subsidiairement un montant de CHF 2'000. La première instance a statué sur une contribution alimentaire de CHF 10'170 par mois. Le tribunal cantonal a réduit ce montant à CHF 5'050 jusqu'au 31.03.2024 et à CHF 5'970 à partir du 01.04.2024.
Résumé des considérations
Le présent recours vise un jugement cantonal concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce. Les conditions pour examiner une violation des droits constitutionnels par le Tribunal fédéral (art. 98 LTF) sont expliquées. La compétence matérielle et temporelle ainsi que les exigences de motivation sont examinées et considérées comme fondamentalement données. Divers points matériels du jugement contesté sont examinés : le calcul des revenus du recouru a été jugé non arbitraire, tandis que la non-considération des frais d'entretien des biens immobiliers a été partiellement jugée arbitraire. La décision concernant les frais de procédure et les indemnités de partie dans la procédure cantonale est renvoyée pour une nouvelle fixation en raison de l'accueil partiel du recours. Le recours est partiellement admis et la future réglementation de l'entretien doit être réévaluée.
Résumé du dispositif
Le recours a été partiellement admis, la décision cantonale concernant la pension alimentaire à partir du 01.04.2024 a été annulée et renvoyée pour réévaluation. Les frais judiciaires sont répartis entre les parties et le recouru doit payer un montant à la recourante.
1C_374/2024: Décision concernant l'élimination de constructions contraires aux zones
Résumé des faits
Les recourants, A.A. et A.B., sont copropriétaires de terrains à Onsernone, qui se trouvent dans une zone agricole protégée selon le plan de zone. Plusieurs constructions (notamment des clôtures, des pergolas, des pieux en bois) ont été érigées sans autorisation de construire. Cela a conduit à une série de procédures administratives et judiciaires. Le conseil municipal a ordonné l'élimination de ces constructions, ce qui a été confirmé par des instances supérieures, y compris le Tribunal administratif.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine la recevabilité formelle du recours et la considère en principe comme donnée, car il s'agit d'une décision cantonale définitive dans le domaine du droit public. L'objet du litige est uniquement la décision du conseil municipal du 12.06.2023 concernant l'élimination des constructions sur la parcelle n° 369. Les remarques concernant d'autres constructions (sur la parcelle n° 373) sont irrecevables. Le Tribunal fédéral confirme que les projets de construction dans une zone agricole nécessitent une autorisation de construire et que les constructions en question ne relèvent pas de l'article d'exception pour les aménagements de jardin. La situation en dehors des zones de construction rend l'autorisation obligatoire et les constructions érigées sont manifestement contraires aux zones. Le Tribunal fédéral confirme l'ordre d'élimination des constructions comme légal, car il n'existe pas de faits ou de changements juridiques nouveaux substantiels qui pourraient justifier une approbation rétroactive. L'exception de ne pas demander d'autorisation de mise en conformité a été correctement appliquée par le Tribunal administratif, car l'illégalité des constructions était évidente. Les bases légales (notamment l'art. 34 al. 5 de l'Ordonnance sur l'aménagement du territoire ainsi que l'art. 16a de la Loi sur l'aménagement du territoire) excluent une approbation de ces constructions. Il n'y a pas violation du principe de proportionnalité. L'intérêt à l'application du principe de séparation l'emporte sur l'intérêt privé à la conservation des constructions. Les activités des recourants dans la zone agricole sont légalement considérées comme de l'agriculture de loisir et ne sont pas conformes aux zones. Cependant, le principe de la garantie de propriété est respecté, car les restrictions dans l'intérêt public sont justifiées.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés aux recourants.
2C_82/2023: Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion d'un ressortissant philippin
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant philippin, a travaillé en Suisse comme employé de maison depuis 2011. Son permis de séjour était d'abord lié à un contrat de travail spécifique. Après avoir perdu son emploi en 2016 et avoir bénéficié d'une aide sociale, le renouvellement de son permis a été refusé par les autorités cantonales. Le recourant a affirmé être victime de la traite des êtres humains et a également invoqué des raisons de santé et personnelles. Les instances inférieures ont confirmé le refus du permis de séjour et l'expulsion qui en résultait.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_649/2023: Décision concernant le recours contre deux jugements de la justice genevoise
Résumé des faits
Le recourant A.________ et le recouru B.________ sont en litige depuis longtemps, impliquant à la fois des éléments de droit civil et de droit pénal. Au cœur du litige se trouvent la propriété et la situation économique de la société anonyme suisse D.________ ainsi que des accusations pénales telles que fraude, abus de confiance et blanchiment d'argent. Le recourant soutient qu'il avait le contrôle exclusif de la société, tandis que B.________ aurait utilisé de faux documents et des paiements injustifiés pour s'approprier des biens et des fonds. Le Tribunal fédéral traite deux recours découlant de ce litige : l'un contre le jugement de la Chambre pénale d'appel et de révision de la justice genevoise du 27 mars 2023, l'autre contre le jugement de la même instance du 30 septembre 2024, qui refuse une révision du premier jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_811/2025: Décision concernant le respect des délais dans un recours contre une décision cantonale dans une affaire de protection de l'enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________ sont les parents des enfants C.________ et D.________ ainsi que E.________. En raison d'un signal médical, une procédure a été engagée devant le Tribunal de protection de l'adulte et de l'enfant du canton de Genève (TPAE). Ce dernier a ordonné la poursuite de la décision de placement ainsi que d'autres mesures de protection de l'enfant. A.________ a interjeté un recours contre cette décision cantonale, qui a été déclarée irrecevable par la Chambre de surveillance de la Cour de justice du canton de Genève en raison d'un prétendu dépassement de délai. A.________ s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_371/2025: Jugement concernant la disposition sur des biens saisis et la gestion malhonnête qualifiée multiple
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Lucerne a condamné le recourant en deuxième instance à une peine d'emprisonnement partiellement avec sursis de 2 ans et 6 mois, ainsi qu'à une amende avec sursis et a ordonné une demande de réparation. Un interdit d'exercer a été levé, mais une violation de l'obligation d'accélération a été constatée. Le recourant a formé un recours et a demandé l'annulation du jugement et le renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_36/2025: Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
L'instance inférieure, la Corte di appello e di revisione penale (CARP) dans le canton du Tessin, a condamné le recourant A.________ le 21 août 2024 pour escroquerie professionnelle (partiellement tentée), falsification de documents, atteinte à la fausse certification et gestion malhonnête. La peine était de trois ans d'emprisonnement, dont 18 mois avec sursis pour une période d'essai de deux ans. Le Tribunal fédéral a rejeté le 20 août 2025 un recours de A.________ contre ce jugement, dans la mesure où il a été admis. Le 9 octobre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement du Tribunal fédéral, fondée sur plusieurs motifs selon les articles 121 et 123 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_626/2024: Jugement concernant les prestations de soins dans l'assurance accident
Résumé des faits
A.________ a subi une tétraplégie complète suite à un plongeon dans l'Aare le 7 juillet 2020. Les assurances SWICA lui ont accordé à partir d'octobre 2022 des prestations mensuelles de CHF 3'091.39 pour des soins et de l'aide à domicile. Le tribunal des assurances du canton de Soleure a augmenté ce montant à CHF 7'455.26, après quoi SWICA a formé un recours. Elle a demandé une réduction des prestations à CHF 7'288.50 et a contesté la qualification de certaines actions de soins en tant que soins médicaux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_210/2025: Jugement concernant une action en reconnaissance d'une créance sur lettre de change
Résumé des faits
La banque B.________ AG a accordé à D.________ AG en 2017 un prêt hypothécaire de CHF 3,9 millions pour financer l'achat d'un terrain. Pour garantir le prêt, A.________ AG a constitué une lettre de change enregistrée du même montant grevant les terrains. Après un retard de paiement de D.________ AG, la banque a ouvert une procédure de faillite contre cette dernière ainsi qu'A.________ AG pour la réalisation du gage immobilier. A.________ AG a formé une opposition et a contesté la validité formelle de la cession de garantie ainsi que la recevabilité d'une intercession en droit des sociétés. Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a contraint A.________ AG par jugement partiel à payer le montant de la lettre de change. Contre cela, A.________ AG a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_414/2025: Autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation
Résumé des faits
Un ressortissant kosovar, A.________, a demandé une autorisation en vertu de l'accord sur la libre circulation (ALC) pour pouvoir vivre avec sa femme roumaine résidant en Suisse. Il a été condamné pour des délits en Suisse et en Bulgarie, dont des infractions graves liées aux drogues, et a été incarcéré jusqu'en 2020. Les autorités compétentes et le Tribunal cantonal du canton de Vaud ont rejeté la demande, car l'homme était toujours considéré comme une menace pour l'ordre public et la sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_591/2025: Jugement concernant des mesures provisionnelles dans une procédure de divorce (entretien et questions concernant les enfants)
Résumé des faits
Le recourant (né en 1988) et la recourante (née en 1989) sont des époux séparés et les parents de deux enfants, C.________ (né en 2016) et D.________ (né en 2017). Depuis 2020, la procédure de divorce est pendante. Parmi d'autres, la réglementation de la garde, le droit de visite et le montant des contributions alimentaires sont en litige. Le Tribunal supérieur du canton de Zoug a examiné dans son jugement du 23 juin 2025 les demandes des deux parties et les a partiellement modifiées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_358/2024: Admission des conditions de rente de l'AI
Résumé des faits
A.________, né en 1970, a soumis une première demande à l'assurance-invalidité (AI) en 2009 en raison de plaintes telles que des maux de tête et des vertiges. L'AI a rejeté la demande sur la base d'un rapport neurologique en 2011. Une deuxième demande à l'AI a été faite en 2018, où un syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS) suspecté de manière différentielle a été pris en compte dans un rapport de 2020. L'AI a accordé à A.________ une rente entière à partir de février 2019 et une rente partielle à partir d'octobre 2020. Cependant, A.________ a exigé une révision rétroactive pour la période à partir de 2010, ce que l'AI a refusé. L'instance inférieure (Cour de justice du canton de Genève) a décidé en faveur de l'assuré, après quoi l'AI a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_599/2025: Question de la recevabilité en raison d'un dépôt tardif du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 20 août 2025, qui lui a été notifié le 24 septembre 2025. Cependant, le recours n'a été déposé que le 27 octobre 2025, soit après l'expiration du délai de recours de 30 jours selon l'art. 100 al. 1 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_651/2025: Accès aux données policières et leur correction
Résumé des faits
La recourante a demandé à consulter les rapports de police complets de deux interventions les 4 janvier et 18 février 2025, qui ont eu lieu après des cambriolages à son domicile à Genève. La police a refusé l'accès à tous les détails en invoquant la protection des données personnelles de tiers et a plutôt transmis des extraits. En outre, la recourante a signalé des erreurs et un caractère, selon elle, dévalorisant des observations consignées (« incohérent »). La Chambre administrative de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté son recours contre cette décision, ce qui l'a amenée à saisir le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_935/2025: Décision sur la suspension des procédures de retour d'un enfant
Résumé des faits
A.________ et B.________, tous deux ressortissants roumains, sont les parents séparés de C.________, né en 2014. Après que la mère a déménagé avec l'enfant en Suisse, le père a demandé le retour de l'enfant en Roumanie sur la base de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (CArap). Malgré la décision de retour de l'instance inférieure, le retour de l'enfant n'a pas été exécuté jusqu'à présent en raison de procédures pénales toujours en cours en Roumanie contre la mère. Le père a ensuite demandé des modifications des exigences de retour ainsi que des modalités de contact personnel dans une procédure distincte. Le président de la chambre de protection de l'enfant du Tribunal cantonal du Tessin a ordonné la suspension des deux procédures, ce que le père a contesté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1023/2025: Irrecevabilité d'un recours concernant une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant, père divorcé d'un enfant né en 2015, interjette un recours contre la décision du tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui n'est pas entré en matière sur une demande de récusation qu'il avait soumise. L'instance inférieure a justifié son irrecevabilité en indiquant que le jugement écrit dans la procédure de base n'était pas encore disponible et que le recourant pouvait soulever les vices de procédure allégués dans le cadre d'un recours contre le jugement motivé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_845/2023: Décision sur la levée du sceau des preuves dans une procédure pénale fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions mène une procédure pénale pour soupçon de fraude à l'impôt sur les bénéfices. Dans le cadre des enquêtes, elle a demandé à la banque A.________ des documents concernant certains comptes, qui ont été scellés après leur remise. L'Administration fiscale a demandé la levée du sceau, mais la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral a rejeté la demande pour défaut d'exposition et de justification suffisantes des preuves pertinentes et a ordonné la restitution des documents. L'Administration fiscale a formé un recours au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1001/2024: Recours concernant le non-prise en charge d'une procédure pénale et l'absence de légitimation à agir
Résumé des faits
La société A.________ SA a déposé plusieurs plaintes pénales contre B.________ et d'autres parties pour des accusations liées à des transactions boursières non autorisées et d'autres crimes possibles tels que la gestion malhonnête et la falsification de documents. Le Ministère public a partiellement ouvert une enquête pénale, mais a décidé de ne pas donner suite à une plainte pénale contre d'autres parties (plainte pénale 6). Le Tribunal supérieur du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours de A.________ SA contre cette décision de non-prise en charge en raison de l'absence de légitimation à agir, ce qui a conduit la recourante à former un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_706/2025: Procédure de divorce concernant un retard dans le droit
Résumé des faits
Dans le cas présent, le recourant A.________ conteste un prétendu retard dans le droit ou un refus de droit dans la procédure de divorce devant les tribunaux cantonaux. Il critique également le renvoi d'une déclaration qu'il a soumise et demande la constatation d'un retard dans le droit ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral se penche en particulier sur la question de savoir s'il existe un intérêt légitime à la constatation du retard dans le droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_653/2025: Responsabilité de l'État et assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
A.________ a demandé à la Direction des finances du canton de Zurich l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des demandes de responsabilité de l'État. La Direction financière a rejeté la demande, car la procédure préalable pour les demandes de responsabilité de l'État est généralement gratuite et l'entreprise semblait manifestement vouée à l'échec. Par la suite, le Conseil d'État du canton de Zurich a rejeté un recours, et le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_724/2025: Irrecevabilité du recours contre la suspension du permis de conduire
Résumé des faits
L'Office cantonal des véhicules du canton de Genève a retiré le permis de conduire de A.________ par décision du 21 août 2024 pour une durée de trois mois. Une prétendue date de dépôt du recours au 2 septembre 2024 n'a pas pu être prouvée, car l'envoi du recours n'a été effectué que par courrier normal sans preuve. Le Tribunal administratif de première instance (TAPI) a déclaré le recours irrecevable par décision du 21 novembre 2024. Le recours à la Chambre administrative de la Cour de justice de Genève a également été rejeté par jugement du 4 novembre 2025. A.________ a formé un recours au Tribunal fédéral le 20 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_611/2025: Jugement concernant la condition préalable au procès dans le domaine de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant s'oppose à un jugement du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich qui a rejeté sa demande de rente d'invalidité. Le tribunal cantonal s'est fondé sur un rapport médical constatant que le recourant était capable de travailler de manière significative dans une activité adaptée. Le recourant n'a pas présenté de justification substantielle dans son recours au Tribunal fédéral, mais a simplement répété son point de vue sur son incapacité de travail.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1026/2025: Jugement concernant le retour d'un enfant et les mesures de protection de l'enfant
Résumé des faits
La recourante (mère) a demandé le retour de sa fille (née en 2017) et la restauration du droit de détermination du domicile. La KESB avait auparavant attribué la garde de fait au père et ordonné un droit de visite accompagné pour la mère. Après le rejet de la demande de retour par la KESB, le tribunal de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Berne a rejeté le recours formé à cet égard dans la mesure où il a été admis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_172/2025: Irrecevabilité du recours contre le licenciement immédiat d'un fonctionnaire cantonal
Résumé des faits
Un fonctionnaire cantonal, employé depuis 2012 à l'Office cantonal des véhicules (OCV) à Genève, a été licencié sans préavis en raison d'un comportement inapproprié, notamment envers une collègue, par le Conseil d'État du canton de Genève. À la suite du recours de la personne concernée, la Chambre administrative de la Cour de justice a confirmé cette décision, considérant que les accusations étaient suffisamment fondées et que le licenciement était proportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_435/2025: Rejet du recours en matière publique
Résumé des faits
La fermeture d'un chemin dans le domaine d'une route cantonale par des poteaux fixes et une chaîne a été ordonnée par le Centro di manutenzione du canton du Tessin. Les recourants (A.________, B.________ et C.________) se sont d'abord opposés à cette mesure et ont demandé la suppression de la chaîne ainsi que la reconstruction de l'ancienne protection avec des poteaux blancs et noirs. Tant le Conseil d'État que le Tribunal administratif du canton du Tessin ont partiellement ou entièrement rejeté le recours. Ils ont porté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_293/2025: Décision sur la recevabilité d'un refus de reconnaissance de dette
Résumé des faits
La recourante A.________ s'est opposée à la non-recevoir d'un soi-disant « refus de reconnaissance de dette » selon l'art. 83 al. 2 LP par le Tribunal des assurances du canton du Tessin. Il s'agissait de demandes de remboursement de prestations complémentaires par la caisse de compensation cantonale. A.________ a demandé que les créances de la caisse de compensation d'un montant de CHF 5'059.30 et de CHF 57'893, basées sur des décisions de remboursement, ne soient pas reconnues. Le Tribunal des assurances du canton du Tessin s'est déclaré incompétent et a rejeté la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_638/2023: Décision concernant des infractions et les frais associés
Résumé des faits
Le présent cas concerne A.________, qui a été condamné en raison de son activité en tant que co-administrateur d'une société financière en Suisse (D.________ SA) et d'autres activités commerciales pour diverses infractions. Il a notamment été accusé de fraude, de gestion malhonnête, de blanchiment d'argent, de faux et usage de faux et de tentative de contrainte. L'affaire a donné lieu à plusieurs procédures judiciaires, la dernière décision judiciaire du Tribunal fédéral devant clarifier les questions restantes suite à un renvoi du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral devait décider de la proportionnalité de la peine, de la répartition des frais et de l'appréciation juridique des infractions individuelles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_10/2025: Jugement concernant une demande de révision dans une affaire d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé à l'Office AI du canton de Zurich en 2019 des mesures d'intégration et une rente d'invalidité. Cette demande a été rejetée par décision du 23 juin 2023, ce qui a été confirmé par le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich (jugement du 22 mars 2024) et par le Tribunal fédéral (jugement 8C_288/2024 du 29 octobre 2024). Par demande de révision du 7 mai 2025, le demandeur a demandé la modification du jugement du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.