Derniers jugements du Tribunal fédéral
Voici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en raison d'un dépôt tardif de recours
Résumé des faits
Le litige concerne le refus de l'autorisation pour mener une enquête pénale contre des employés du bureau de la ville et du bureau des poursuites. Le tribunal de première instance, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans sa décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné la conformité des délais de dépôt du recours.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés du bureau de la ville et du bureau des poursuites. Après transmission des dossiers par le Ministère public de Zoug et le Ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a refusé l'autorisation. Le recours au Tribunal fédéral a été effectué le 26 novembre 2025, ce qui devait être examiné pour sa régularité. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification judiciaire en cas d'échec de la tentative de notification est considérée comme effectuée au plus tard après sept jours (fiction de notification). Le délai de notification a commencé à courir le 4 octobre 2025 et le délai de recours s'est terminé selon l'art. 100 al. 1 LTF le 3 novembre 2025. Comme le dépôt a eu lieu seulement en novembre, le recours était tardif et n'a pas été admis. Aucun frais n'a été imposé à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué qu'il n'y aurait pas d'entrée en matière sur le recours et qu'aucun frais ne serait perçu. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre les organes d'une société
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien membre unique du conseil d'administration de C.________ SA, a été poursuivi par la partie adverse B.________ SA sur la base d'une cession conformément à l'art. 260 LP pour des dommages-intérêts. Le dommage aurait été causé par un dépôt tardif de la faillite de C.________ SA. À la plaignante, un dommage de 404'173.75 CHF a été accordé. Le tribunal de première instance, la IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel d'A.________ et a jugé que le tribunal de première instance avait correctement appliqué l'art. 42 al. 2 CO lors du calcul des dommages.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a formulé sa revendication conformément aux dispositions de la jurisprudence fédérale, mais la référence subsidiaire au recours constitutionnel est sans objet, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est en principe admissible. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique d'office le droit fédéral (art. 106 al. 1 LTF), mais n'examine les violations des droits fondamentaux que si elles sont suffisamment motivées (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques de nature appellatoire sont inadmissibles. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimité active de la partie adverse en tant que créancière selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a le droit de faire valoir les droits de la masse en faillite. Le recourant ne peut pas faire valoir avec succès que le dommage n'est pas légalement survenu, car cela ne peut pas être soulevé en défense contre la créance réclamée selon la jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par le tribunal de première instance est réaffirmée, car le dommage devait être estimé en raison de documents bancaires peu clairs. Le recourant est accusé de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes pour ses allégations et, en particulier, de ne pas avoir présenté d'argumentation plausible contre l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés et une indemnité de partie a été fixée. Une notification a été faite aux représentants des parties et au tribunal de première instance.
2C_62/2025 : Jugement concernant le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
L'A.________ SAS, une société basée à l'étranger, exploite sous "A.________.com" une plateforme pour des cartes à collectionner numériques (NFT) ainsi que des jeux en ligne permettant des gains. L'Inspection inter-cantonale des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitaient une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont échoué dans les instances inférieures ; l'A.________ SAS a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été déposé de manière formelle et dans les délais. L'instance inférieure est considérée comme étant inter-cantonale et au dernier degré, de sorte que le recours est admissible. La demande d'annulation immédiate de l'ordonnance de blocage n'a pas été examinée en raison de l'effet dévolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les vices dénoncés, sauf s'il existe des violations manifestes du droit. La loi sur les jeux d'argent (LJS) exige une autorisation pour certains jeux d'argent afin d'assurer leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante ne conteste pas la dépendance économique entre les cartes à collectionner numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé que l'instance inférieure avait établi qu'il y avait une mise monétaire ainsi qu'un gain monétaire au sens de l'art. 3 let. a LJS. Comme la recourante ne possédait pas d'autorisation valable pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légalité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés à la recourante. Le jugement sera notifié aux participants à la procédure et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision concernant le prétendu déni de justice/procédure de retard de justice
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en raison d'un déni de justice ou d'un retard de justice contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes de récusation contre des juges du tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur la question, rendant inutile la procédure fédérale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du Président du Tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. Contre cette décision, A.________ Sàrl a déposé un recours le 9 octobre 2025 auprès du tribunal cantonal et a demandé le retrait temporaire de la force exécutoire (effet suspensif), ce qui a été rejeté par le Président de l'instance judiciaire cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral le 21 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours lié à une suspension du registre du commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle de A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties prétendent être les seuls actionnaires de B.________ AG. A.________ AG a déposé une plainte auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich et a demandé des mesures provisionnelles, y compris une suspension du registre du commerce. Le Tribunal de commerce a rejeté les demandes de A.________ AG et a accueilli à la place la demande reconventionnelle de l'intimé, qui a ordonné des suspensions du registre du commerce en faveur de ses inscriptions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
La Sunrise GmbH a demandé la transformation d'une installation de téléphonie mobile existante sur une surface de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessitait une autorisation exceptionnelle selon l'art. 24 RPG. Les oppositions soulevées contre cela, notamment par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a porté les décisions devant le Tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Par un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation du permis de construire et le renvoi du dossier aux instances inférieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_46/2025 : Demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). Le Tribunal fédéral n'avait pas examiné le recours du demandeur en raison d'un manque manifeste de motivation. A.________ a tenté, dans sa demande de révision, d'expliquer pourquoi le jugement devait être réexaminé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droit du tribunal de district de Frauenfeld. Le litige concernait l'ouverture de droit définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_670/2023 : Nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 un permis de construire pour la nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln, en sous-dimensionnant le nombre d'étages et les prescriptions de distance. Le conseil municipal a accordé un permis de construire en 2020 ainsi que des autorisations exceptionnelles. Des voisins ont fait des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil municipal et ultérieurement par le tribunal administratif. Le gouvernement cantonal a annulé les autorisations, après quoi le tribunal administratif a accueilli le recours du constructeur. Les plaignants se sont tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_247/2025 : Jugement concernant l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, citoyen iranien, se trouve en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu un permis d'établissement dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, qui lui a ensuite été retiré en raison de fraudes répétées à l'égard des autorités sociales. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou le statut d'asile ont échoué. En raison d'obstacles à l'exécution, une admission provisoire lui a été accordée en 2022. Le recourant a à nouveau demandé en 2023 un permis de séjour pour cause de cas de rigueur, ce qui a été rejeté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_685/2025 : Décision concernant la réattribution d'un permis de séjour – Non-entrée en matière en raison d'une irrecevabilité manifeste
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, initialement titulaire d'un permis de séjour EU/EFTA, qui a été annulé, a demandé la réattribution d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par le bureau cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition et son recours contre cette décision. A.________ a déposé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_514/2025 : Jugement concernant le non-renouvellement d'un permis de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________ est entré en Suisse en 2023 après avoir épousé une compatriote résidente en 2022. La communauté conjugale a été séparée le 1er décembre 2023. Le bureau de la migration du canton de Soleure a refusé de prolonger son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux devant le tribunal administratif du canton de Soleure, il a déposé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'une attribution de marché dans le cadre des marchés publics
Résumé des faits
L'A.________ AG, en tant que deuxième fournisseur dans la procédure d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques à haute tension, a contesté l'attribution à l'ARGE B.________ en raison de violations par le membre D.________ AG des dispositions de la convention collective de travail. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le tribunal administratif du canton des Grisons a effectué des clarifications supplémentaires des faits et a de nouveau rejeté le recours. Il a soutenu que l'entreprise D.________ AG n'avait pas connaissance des violations constatées au moment de l'attribution. L'A.________ AG a déposé une plainte subsidiaire en matière constitutionnelle au Tribunal fédéral, qui a classé l'attribution comme illégale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_42/2025 : Jugement concernant la répartition des biens et les frais en cas de divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (intimée), ont divorcé après 20 ans de mariage. Le tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences accessoires du divorce, y compris les droits relatifs aux biens, la pension alimentaire des majeurs et la pension alimentaire post-conjugale. A.________ a contesté les décisions partielles, le tribunal cantonal de Zurich ayant réduit la pension alimentaire post-conjugale et rejeté les autres points de l'appel. Par le présent recours, A.________ remet en question la répartition des biens ainsi que les conséquences financières.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_233/2025 : Refus de prolongation du permis de séjour d'un citoyen kosovar après divorce
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________ a vécu en Suisse depuis 2019 après avoir épousé une citoyenne slovène et disposait d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été dissous en 2023, et A.________ a ensuite demandé une prolongation de son permis de séjour, qui a été refusée par le bureau de la migration du canton de Zurich. Il a déposé un recours contre les décisions de refus de la direction de la sécurité et du tribunal administratif du canton de Zurich auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_864/2025 : Décision sur le refus de prendre une plainte et non-entrée en matière d'un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale contre la décision de non-prise en main de l'affaire par le Ministère public régional de Berne-Mittelland et la décision y afférente du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de légitimation étaient insuffisantes et aucune critique formelle n'avait été formulée. La demande du recourant pour une aide judiciaire gratuite a également été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_207/2025 : Jugement concernant la contestation d'une estimation discrétionnaire
Résumé des faits
L'A.________ AG (anciennement B.________ AG) est en litige avec le bureau fiscal cantonal de Zurich concernant l'estimation discrétionnaire pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'a soumis de déclaration fiscale à temps ni dans le canton de Zurich ni dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. Par conséquent, le bureau fiscal de Zurich a effectué une estimation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme nulle. Les instances inférieures ont rejeté l'opposition en raison d'une motivation tardive et d'autres conditions juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'estimation discrétionnaire du bureau fiscal de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_365/2025 : Blessures corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, le salarié C.________ a subi des blessures graves lors d'un accident de travail sur le domaine viticole de A.________, entraînant l'amputation de son bras droit et d'une partie de son pavillon auriculaire. L'accident s'est produit lors du travail avec un prototype de machine forestière dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour blessures corporelles graves par négligence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et leur classement dans la liste des types de races II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient son chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été classé par les autorités cantonales dans la liste des types de races II, qui comprend des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le bureau vétérinaire cantonal a ordonné la saisie définitive du chien, à moins qu'A.________ ne le repositionne dans un délai imparti ou ne s'en sépare. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral, en soutenant que le classement était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_709/2025 : Jugement concernant la procédure d'autorisation et la demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande complémentaire ultérieure contre B.________, qui est responsable du traitement avec des pouvoirs d'accusation. Il a également demandé sa récusation. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a fusionné ces procédures et a refusé l'autorisation de poursuivre ainsi que le traitement de la demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation du temps d'études et l'accès aux documents selon la loi sur l'égalité des droits pour les personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives suite à un traumatisme crânien et est inscrit depuis 2019 au programme de master en sciences de l'environnement à l'ETH Zurich. Après avoir atteint la durée maximale d'études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi en vertu de la loi sur l'égalité des droits pour les personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a posé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès à des documents dans le cadre de procédures antérieures, ce qui a été refusé. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation des études et a rejeté la demande d'accès aux documents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité dans un accident avec des blessures à l'épaule
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a subi un accident de travail le 23 septembre 2021, au cours duquel il est tombé sur l'épaule droite et le dos, entraînant des contusions. L'Assurance accident suisse (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a refusé le paiement continu en raison du fait que les problèmes de santé n'étaient plus en lien de causalité naturelle avec l'accident. Après une expertise judiciaire, l'instance inférieure a néanmoins accordé des prestations au recourant jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a contesté cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_866/2025 : Jugement concernant le refus de prise en main dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich contre deux décisions de non-prise en main du bureau du procureur du district de Pfäffikon, qui a rejeté ces décisions le 22 août 2025. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025), concernant l'assurance chômage. Le demandeur a été prié de fournir un acompte de frais de 500 CHF, mais il ne l'a pas versé dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de non-prise en main
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Zoug, I. Chambre de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait la non-prise en main d'une procédure pénale par le ministère public du canton de Zoug. Cependant, le recours du recourant a été déposé tardivement, ce qui a conduit à une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________, ancienne procureure, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus de pouvoir. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_310/2025 : Jugement concernant un recours contre un projet de construction routière avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de rénovation et d'agrandissement et implique des expropriations ainsi que des revendications temporaires sur sa parcelle. Les instances inférieures, y compris le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une plainte de surveillance et le classement d'une procédure en raison de son retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé une plainte de surveillance contre l'avocat B.________ auprès de la Commission des avocats du canton d'Argovie, qui a été déclarée sans fondement. Son recours ultérieur devant le tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle n'avait pas de droits de partie en tant que plaignante et n'était donc pas légitimée. Après avoir refusé de payer son acompte de frais et avoir finalement retiré son recours, le tribunal administratif a classé la procédure comme terminée, sans frais de procédure. La recourante a contesté cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
L'A.________ SA a été déclarée en faillite à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG par la décision du tribunal de première instance du 15 mai 2025. Après qu'un recours a été rejeté par l'instance de recours cantonale, l'A.________ SA en liquidation a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral, dans le but de renvoyer l'affaire pour une nouvelle évaluation à l'instance inférieure et de suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu déni de justice/délai de procédure par le Tribunal cantonal de Lucerne en lien avec une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant a été impliqué dans plusieurs poursuites par la B.________ AG et a déposé une plainte et un recours devant le tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande de récusation contre les juges de district a été rejetée. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne et a invoqué un déni de justice et un retard de justice auprès du Tribunal fédéral. Le Tribunal cantonal a désormais statué sur le recours, rendant la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a déposé un recours contre une décision arbitrale du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des Statuts des Joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'a pas été déposé dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé, en raison d'un manque de motivation en temps utile et suffisante, de ne pas entrer en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis d'établissement et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, citoyen turc, est résident en Suisse depuis 1988 et possède un permis d'établissement depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une gestion financière problématique et d'un recours continu à l'aide sociale, son permis d'établissement a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a fait valoir des problèmes de santé et a contesté la reclassification par l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours par l'instance inférieure auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_678/2025 : Jugement concernant le recours en matière de mesures provisionnelles dans le domaine de l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé des mesures provisionnelles dans le cadre de la procédure de recours pour retard de procédure concernant la vérification de son droit à l'indemnité de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, car la recourante n'avait pas rempli son devoir de collaboration, l'urgence était auto-provoquée et aucune mesure superprovisionnelle ne semblait nécessaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_687/2025 : Jugement concernant le recours électoral relatif aux initiatives populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du gouvernement du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant les consultations populaires du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires. Elle a demandé l'annulation des consultations ou l'annulation des résultats des votes. Le gouvernement a rejeté son recours dans la mesure où il a statué sur celui-ci et a fixé ses frais de procédure à 500 CHF. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a réitéré ses demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_350/2025 : Décision concernant la reclassification d'un permis de séjour en permis d'établissement
Résumé des faits
A.________, un citoyen de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, avait un permis d'établissement qui a été révoqué en raison de sa dépendance prolongée et significative à l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes) par le Service de la migration du canton de Neuchâtel et a été remplacé par un permis de séjour. Le recourant a tenté en vain de maintenir son permis d'établissement sans conditions et a déposé un recours jusqu'au Tribunal fédéral contre la reclassification de ce permis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant projetait des adaptations de construction sur une parcelle dans la zone agricole de la commune de Seewis dans le Prättigau. Le permis de construire initial a été accordé le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont eu lieu, entraînant un arrêt des travaux. Des contrôles et des échanges de lettres ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil municipal de Seewis a rejeté la demande de permis pour les projets de construction modifiés et a ordonné la restauration de l'état légal. Le tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision de constatation et d'accès aux documents par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, exclu du programme de master, a demandé une décision de constatation sur des questions spécifiques concernant des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich ainsi que l'accès à des documents issus de procédures antérieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.