Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comportant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en raison d'un recours tardif
Résumé des faits
Le litige concerne le refus d'autorisation de mener une enquête pénale contre des employés du bureau du maire et du bureau des poursuites. La juridiction inférieure, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans une décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés du bureau du maire et du bureau des poursuites. Après que les dossiers ont été transmis par le ministère public de Zoug et le ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a décidé de refuser l'autorisation. Le recours a été déposé au Tribunal fédéral le 26 novembre 2025, ce qui a nécessité un examen de sa recevabilité. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, un envoi judiciaire est considéré comme effectué au plus tard sept jours après une tentative de livraison infructueuse (fiction de livraison). Le délai de livraison a commencé à courir le 4 octobre 2025 et le délai de recours a pris fin selon l'art. 100 al. 1 LTF le 3 novembre 2025. Étant donné que le recours a été déposé en novembre, il était tardif et il n'a pas été examiné. Aucun frais n'a été imposé à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué que le recours n'est pas recevable et qu'aucun frais n'est imposé. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre les organes d'une société
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien administrateur unique de C.________ SA, a été poursuivi par la partie défenderesse B.________ SA en raison d'une cession conformément à l'art. 260 LP pour obtenir des dommages-intérêts. Le préjudice serait causé par l'enregistrement tardif de la faillite de C.________ SA. La plaignante a obtenu des dommages-intérêts de CHF 404'173.75. La juridiction inférieure, la IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel de A.________ et a estimé que le tribunal de première instance avait correctement appliqué l'art. 42 al. 2 CO dans le calcul des dommages-intérêts.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a formulé sa demande conformément aux dispositions de la jurisprudence fédérale, mais le renvoi subsidiaire à la plainte constitutionnelle est sans objet, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est en principe recevable. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique le droit fédéral d'office (art. 106 al. 1 LTF), mais n'examine les violations des droits fondamentaux que si elles sont suffisamment justifiées (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques d'ordre appelant sont irrecevables. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimation active de la partie défenderesse en tant que cessionnaire selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a le droit de faire valoir les droits de la masse en faillite. Le recourant ne peut pas faire valoir avec succès que le préjudice n'a pas été légalement causé, car cela ne peut pas être soulevé en défense contre la créance réclamée selon la jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par la juridiction inférieure est confirmée, car le préjudice devait être estimé en raison de documents de compte peu clairs. Le recourant est accusé de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes pour ses allégations et notamment de ne pas avoir présenté d'argumentation plausible contre l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais de justice ont été mis à la charge du recourant et une indemnité pour les parties a été fixée. Une notification a été effectuée aux représentants des parties et à la juridiction inférieure.
2C_62/2025 : Jugement sur le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
A.________ SAS, une société basée à l'étranger, exploite une plateforme de cartes à collectionner numériques (NFT) et de jeux en ligne sous "A.________.com", permettant de gagner de l'argent. L'Autorité intercantonal de surveillance des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitent une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont été infructueux devant les juridictions inférieures ; A.________ SAS a donc porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été déposé de manière formelle et dans les délais. La juridiction inférieure est considérée comme étant la dernière instance intercantonal, rendant ainsi le recours recevable. La demande d'annulation immédiate de l'ordonnance de blocage n'a pas été examinée en raison de l'effet dévolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les vices dénoncés, sauf en cas de violations manifestes des droits. La loi sur les jeux d'argent (LJ) exige l'autorisation de certains jeux d'argent afin d'assurer leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante n'a pas contesté la dépendance économique entre les cartes à collectionner numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé la juridiction inférieure, affirmant qu'il y a une mise en jeu de valeur et un gain en valeur au sens de l'art. 3 let. a LJ. Étant donné que la recourante ne possédait pas d'autorisation valide pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légalité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais de justice sont mis à la charge de la recourante. Le jugement sera notifié aux parties concernées et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision sur la prétendue refus de droit/délai de droit
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours pour refus de droit ou délai de droit contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes de récusation contre des juges du tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur l'affaire, rendant ainsi la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du président du tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. Contre cette décision, A.________ Sàrl a déposé un recours le 9 octobre 2025 auprès du tribunal cantonal et a demandé la suspension provisoire de l'exécution (effet suspensif), ce qui a été rejeté par le président de l'instance judiciaire cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral le 21 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant un blocage du registre du commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle de A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties prétendent être les actionnaires uniques de B.________ AG. A.________ AG a déposé une plainte auprès du tribunal commercial du canton de Zurich et a demandé des mesures provisionnelles, y compris un blocage du registre du commerce. Le tribunal commercial a rejeté les demandes de A.________ AG et a plutôt accepté la demande reconventionnelle du défendeur, qui a ordonné des blocages du registre du commerce en faveur de ses inscriptions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Sunrise GmbH a demandé la transformation d'une installation de téléphonie mobile existante sur une surface de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessitait une autorisation d'exception selon l'art. 24 LPO. Les oppositions déposées contre cette demande, y compris par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a porté les décisions devant le tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Avec un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation du permis de construire et le renvoi de l'affaire aux instances inférieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_46/2025 : Demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). À l'époque, le Tribunal fédéral n'avait pas examiné le recours du demandeur en raison d'un défaut manifeste de justification. A.________ a tenté de justifier dans la demande de révision pourquoi le jugement devait être examiné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droit du tribunal de district de Frauenfeld. Le litige concerne l'ouverture de droit définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_670/2023 : Nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 un permis de construire pour la nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln avec une réduction du nombre d'étages et des distances requises. Le conseil communal des habitants a délivré un permis de construire en 2020 ainsi que les autorisations d'exception. Cependant, des voisins ont déposé des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil communal puis par le tribunal administratif. Le gouvernement cantonal a annulé les permis, après quoi le tribunal administratif a accueilli le recours du constructeur. Les requérants se sont tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_247/2025 : Jugement relatif à l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant iranien, séjourne en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu un permis d'établissement dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, qui a ensuite été annulé en raison de fraudes à l'encontre des autorités d'aide sociale. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou un statut d'asile ont échoué. En raison d'obstacles à l'exécution, un séjour provisoire lui a été accordé en 2022. Le recourant a demandé à nouveau un permis de séjour en 2023 pour des raisons de cas de rigueur, demande qui a été refusée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_685/2025 : Décision sur la réattribution d'un permis de séjour – Non-entrée en matière en raison d'une irrecevabilité manifeste
Résumé des faits
Le ressortissant kosovar A.________, précédemment titulaire d'un permis de séjour UE/EFTA, qui a été annulé par décision définitive, a demandé la réattribution d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par le bureau cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition et son recours contre cette décision. A.________ a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_514/2025 : Jugement relatif à la non-prolongation du permis de séjour et à l'expulsion
Résumé des faits
Le ressortissant turc A.________ est entré en Suisse en 2023 après avoir épousé une compatriote en 2022. La vie conjugale a été rompue le 1er décembre 2023. Le bureau de la migration du canton de Soleure a refusé de prolonger son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux auprès du tribunal administratif du canton de Soleure, il a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'une attribution de marché public
Résumé des faits
L'A.________ AG, deuxième offreuse dans la procédure d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques à haute tension, a contesté l'attribution à l'ARGE B.________ en raison de violations par le membre D.________ AG des dispositions de la convention collective de travail. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le tribunal administratif du canton des Grisons a procédé à des éclaircissements supplémentaires des faits et a de nouveau rejeté le recours. Il a fait valoir que l'entreprise D.________ AG n'avait pas connaissance des violations constatées au moment de l'attribution. L'A.________ AG a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, qui a qualifié l'attribution d'illégale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_42/2025 : Jugement relatif à une séparation de biens et à la répartition des frais en cas de divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (défenderesse), ont divorcé après 20 ans de mariage. Le tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences du divorce, y compris les droits de biens, la pension alimentaire pour les majeurs et la pension alimentaire post-divorce. A.________ a contesté les dispositions partielles, le tribunal cantonal de Zurich ayant réduit la pension alimentaire post-divorce et rejeté les autres points de l'appel. Avec le présent recours, A.________ conteste la séparation de biens ainsi que les conséquences financières.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_233/2025 : Refus de prolongation du permis de séjour d'un ressortissant kosovar après divorce
Résumé des faits
Le ressortissant kosovar A.________ a vécu en Suisse depuis 2019 après avoir épousé une ressortissante slovène et disposait d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été dissous en 2023, et A.________ a ensuite demandé la prolongation de son permis de séjour, qui a été refusée par le bureau de la migration du canton de Zurich. Il a déposé un recours contre les décisions négatives de la direction de la sécurité et du tribunal administratif du canton de Zurich auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_864/2025 : Décision sur le refus d'ouvrir une procédure et non-entrée en matière sur un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale visant la décision de refus d'ouvrir une procédure du ministère public régional de Berne-Mittelland et la décision y relative du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de légitimation matérielle n'étaient pas remplies et aucune contestation formelle n'a été soulevée. La demande d'aide judiciaire du recourant a également été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_207/2025 : Jugement concernant la contestation d'une évaluation discrétionnaire
Résumé des faits
L'A.________ AG (anciennement B.________ AG) a contesté l'évaluation discrétionnaire effectuée par le bureau cantonal des impôts de Zurich pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'a pas soumis de déclaration d'impôt à temps, ni dans le canton de Zurich, ni dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. Par conséquent, le bureau des impôts de Zurich a effectué une évaluation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme étant nulle. Les juridictions inférieures ont rejeté l'opposition pour cause de justification tardive et d'autres conditions juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'évaluation discrétionnaire du bureau des impôts de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_365/2025 : Lésions corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, l'employé C.________ a subi des blessures graves lors d'un accident de travail dans le vignoble d'A.________, entraînant l'amputation de son bras droit et d'une partie de son oreille. L'accident s'est produit lors du travail avec une machine forestière prototype, dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour blessures corporelles graves par négligence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et l'affectation à la liste des races de type II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient son chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été affecté par les autorités cantonales à la liste des races de type II, qui comprend des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le bureau cantonal vétérinaire a ordonné la confiscation définitive du chien, sauf si A.________ le place dans un autre foyer ou le retire lui-même dans un délai imparti. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral, soutenant que l'affectation était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_709/2025 : Jugement relatif à la procédure d'autorisation et à une demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande de complément ultérieure contre B.________, qui est une assistante avec des pouvoirs de procureur. Il a également demandé sa récusation. La chambre des accusations du canton de Saint-Gall a combiné ces procédures et a refusé l'autorisation de poursuivre ainsi que le traitement de la demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation du temps d'études et l'accès aux dossiers selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives après un traumatisme crânien et est inscrit depuis 2019 au programme de master en sciences de l'environnement à l'ETH Zurich. Après avoir atteint la durée maximale des études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a imposé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès aux dossiers des procédures antérieures, ce qui a été refusé. Le tribunal administratif a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation du temps d'études et a rejeté la demande d'accès aux dossiers.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité dans un accident avec des blessures à l'épaule
Résumé des faits
Le défendeur, A.________, a subi un accident de travail le 23 septembre 2021, lors duquel il est tombé sur l'épaule droite et le dos, se blessant ainsi. L'assurance accidents suisse (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a refusé le paiement ultérieur en raison du fait que les problèmes de santé ne se trouvaient plus en lien de causalité naturel avec l'accident. Après une expertise judiciaire, la juridiction inférieure a néanmoins accordé des prestations au défendeur jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a fait appel contre cela.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_866/2025 : Jugement sur le refus d'ouvrir une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich contre deux décisions de refus d'ouvrir une procédure du bureau du procureur du district de Pfäffikon, qui a été rejetées le 22 août 2025. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025) concernant l'assurance chômage. Le demandeur a été invité à verser une avance de frais de CHF 500.-, mais n'a pas payé dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de refus d'ouvrir une procédure
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Zoug, I. Chambre de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait le refus d'ouvrir une procédure pénale par le ministère public du canton de Zoug. Cependant, le recours du recourant a été déposé tardivement, ce qui a conduit à une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a porté plainte contre B.________, ancienne procureure, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus de pouvoir. La chambre des accusations du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une enquête pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_310/2025 : Jugement concernant un recours contre un projet de construction de route avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de route de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de rénovation et d'extension et est associé à des expropriations ainsi qu'à des sollicitations temporaires de sa parcelle. Les juridictions inférieures, y compris le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral avec un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une plainte de surveillance et le classement d'une procédure en raison d'un retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé une plainte de surveillance contre l'avocat B.________ auprès de la commission des avocats du canton d'Argovie, qui a été déclarée infondée. Son recours ultérieur devant le tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle n'avait pas de droits de partie en tant que plaignante et n'était donc pas légitimée. Après avoir refusé de verser son avance de frais et ayant finalement retiré son recours, le tribunal administratif a classé la procédure comme terminée, sans frais de procédure. La recourante a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
L'A.________ SA a été déclarée en faillite par décision du tribunal de première instance le 15 mai 2025 à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG. Après qu'un recours a été rejeté par l'instance de recours cantonale, l'A.________ SA en liquidation a déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral, visant à renvoyer l'affaire à l'instance inférieure pour un nouvel examen et à suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu refus de droit/délai de droit par le Tribunal cantonal de Lucerne en lien avec une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant était impliqué dans plusieurs poursuites par la B.________ AG et a déposé une plainte et un recours devant le tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande de récusation contre les juges de district a été rejetée. Le recourant a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne et a allégué un refus de droit et un délai de droit devant le Tribunal fédéral. Le Tribunal cantonal a depuis rendu une décision sur le recours, rendant la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision d'arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a déposé un recours contre une décision d'arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des statuts des joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'a pas été déposé dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé, en raison d'un manque de justification à temps et suffisante, de ne pas y entrer.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis d'établissement et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, ressortissant turc, est résident en Suisse depuis 1988 et possède un permis d'établissement depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une situation financière précaire et d'un recours constant à l'aide sociale, son permis d'établissement a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a invoqué des problèmes de santé et a contesté la rétrogradation par le bureau de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_678/2025 : Jugement concernant un recours relatif à des mesures provisionnelles dans le domaine de l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé dans le cadre de la procédure de recours pour retard de droit des mesures provisionnelles concernant la révision de son droit à des indemnités de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, estimant que la recourante n'avait pas respecté son devoir de collaboration, que l'urgence était auto-provoquée et qu'aucune mesure superprovisionnelle ne semblait nécessaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_687/2025 : Jugement concernant un recours relatif aux votes sur les initiatives populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours auprès du gouvernement du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant un recours relatif aux votes du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires. Elle a demandé l'annulation des votes ou l'annulation des résultats des votes. Le gouvernement a rejeté son recours dans la mesure où il est entré en matière et a imposé des frais de procédure de CHF 500.-- à A.________. Celle-ci a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a réitéré ses demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_350/2025 : Décision sur la rétrogradation d'un permis de séjour en un permis d'établissement
Résumé des faits
A.________, ressortissant de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, avait un permis d'établissement qui a été révoqué par le service de migration du canton de Neuchâtel en raison de sa dépendance prolongée et significative de l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes) et a été remplacé par un permis de séjour. Le recourant a vainement tenté de maintenir son permis d'établissement sans conditions et a déposé un recours contre la rétrogradation de ce permis jusqu'au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant prévoyait des adaptations de construction sur une parcelle en zone agricole dans la commune de Seewis dans le Prättigau. Le permis de construire initial a été délivré le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont eu lieu, entraînant un arrêt de chantier. Des contrôles et des échanges de courriers ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil communal de Seewis a rejeté la demande de réautorisation des projets de construction modifiés et a ordonné la restauration de l'état légal. Le tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision déclaratoire et accès aux dossiers par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, désormais exclu du programme de master, a demandé une décision déclaratoire sur des questions spécifiques concernant des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich, ainsi que l'accès aux dossiers de procédures antérieures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.