Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien employé de bureau, s'est inscrit à l'assurance-invalidité en 2019, notamment en raison de problèmes de colonne vertébrale et d'épaule. Après des examens médicaux et professionnels, y compris une expertise psychiatrique-orthopédique, l'office AI de Bâle-Ville a refusé en 2023 une demande de rente, estimant qu'il n'y avait pas de restriction durable de la capacité de travail. Le Tribunal des assurances du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'attribution d'un quart de rente à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de contrôle dans le cadre de l'appel en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les vices de droit soulevés et n'intervient dans la constatation des faits de l'instance inférieure qu'en cas d'une inexactitude manifeste. - **E.2:** La question litigieuse est de savoir si le tribunal cantonal a à juste titre nié un droit à la rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 LAI. - **E.3:** L'instance inférieure s'est fondée sur un rapport complet qui affirmait la capacité de travail du recourant dans son activité précédente. Le Tribunal fédéral ne constate aucune arbitraire dans l'appréciation des dossiers médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur appréciation; l'instance inférieure a correctement accepté cette démarche. - **E.3.3:** Les experts se sont penchés sur des évaluations médicales divergentes et ont justifié leurs constats de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucun manquement au droit fédéral par l'instance inférieure dans le refus d'un droit à la rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement d'avocat officiel
Résumé des faits
A. Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine d'emprisonnement de quatre ans. Après sa condamnation, à la demande du recourant, son avocat officiel a été remplacé. La nouvelle nomination a eu lieu le 4 juin 2025. Après le dépôt d'un appel personnel par le recourant ainsi qu'un autre appel défectueux par le nouvel avocat, la présidente de la chambre d'appel du tribunal genevois a décidé de remplacer l'avocat pour négligence. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé le maintien de son avocat.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et vise une décision cantonale de dernière instance. La décision contestée pourrait entraîner un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le recourant critique l'évaluation de l'instance inférieure selon laquelle l'avocat officiel aurait violé ses obligations de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense efficace doit être garanti. Un changement d'avocat officiel n'est justifié que si une défense effective n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement de l'avocat, qui a obtenu les documents judiciaires seulement le dernier jour du délai de récupération, ne justifie pas, selon le Tribunal fédéral, une révocation, car cela n'a pas été systématiquement ou manifestement préjudiciable à la défense. De même, le dépôt d'un appel défectueux n'a pas entraîné de perte de procédure, car le recourant avait précédemment déposé un appel valable.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les accusations portées ne sont pas suffisantes pour justifier le remplacement de l'avocat. Des violations futures pourraient cependant être jugées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli, la décision de l'instance inférieure est annulée, et l'avocat reçoit une compensation. De plus, aucun frais judiciaires n'ont été perçus.
1C_679/2024: Accès aux documents officiels de l'autorité de protection de l'enfance et des adultes de Schaffhouse ; Principe de transparence
Résumé des faits
Un avocat (recourant) demande à avoir accès aux documents de l'autorité de protection de l'enfance et des adultes du canton de Schaffhouse (KESB) de l'année 2022, concernant des mesures de remplacement et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a demandé des frais pour cela. Le tribunal cantonal de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles de recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Avec le recours, des violations du droit fédéral et cantonal peuvent être contestées. Des exigences de motivation qualifiées s'appliquent aux violations des droits fondamentaux. - **E. 3:** Le recourant invoque le droit à la transparence et à l'accès aux documents conformément à l'art. 47 al. 3 de la constitution cantonale de Schaffhouse, qui suppose un accès libre aux documents officiels. Le secret n'est autorisé que si des intérêts publics ou privés prépondérants sont en jeu. - **E. 4:** L'instance inférieure a erronément assimilé des procédures en cours à des procédures dont des mesures avaient été décidées mais non encore achevées. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision définitive. L'instance inférieure a supposé à tort qu'un intérêt particulier à l'accès était nécessaire. Le recourant ne demande que des documents anonymisés, de sorte que les intérêts de confidentialité des personnes concernées ne sont pas en jeu. L'instance inférieure n'a pas examiné d'intérêts de secret spécifiques et n'a pas établi qu'une anonymisation n'était pas possible. - **E. 5:** La KESB doit informer le recourant à l'avance si des frais considérables pour l'anonymisation sont à prévoir. - **E. 6:** La demande du recourant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit se faire de manière anonymisée, conformément à la décision.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli et les décisions de l'instance inférieure sont annulées. La KESB est invitée à réexaminer le dossier et aucun frais judiciaires ne sont à prévoir.
7B_956/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision de non-prise en charge et considérations sur la légitimation à agir
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-prise en charge du procureur de Genève (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté celui-ci par décision du 14 août 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt émis par la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines de prison et pour la conduite d'une procédure pénale. Le Bureau fédéral de la justice (BFJ) a autorisé l'extradition. Le recourant a formé un recours, qui a été rejeté par le tribunal pénal fédéral. Le recours au Tribunal fédéral concerne la violation des droits de défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Au recourant est reproché plusieurs cas de gestion déloyale qualifiée. En tant que gestionnaire d'actifs de la société B.________ GmbH, il aurait retenu, entre mai 2006 et décembre 2016, des rétrocessions sans informer suffisamment les clients de leur nature, de leur étendue et de leur droit à ces sommes. Cela a entraîné un dommage patrimonial de 2'141'259.05 CHF pour 54 clients concernés. Le recourant avait l'intention de procurer des avantages patrimoniaux illégitimes à la société B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours en révision d'un jugement concernant une déclaration de débiteur
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du tribunal de district de Martigny et St-Maurice, qui a ordonné une déclaration de débiteur et la garantie des paiements de pension pour B.A.________. L'instance inférieure, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de district. A.A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur la pornographie et les principes de l'État de droit
Résumé des faits
L'accusé A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève de délits pornographiques graves. Il a reçu une indemnité et a dû supporter lui-même les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accorder un appel au procureur et a condamné A.________ à une amende de 144 jours-amende. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été imposée, et la possibilité d'appel lui a été refusée. A.________ a également été exclu à vie de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_54/2025: Décision de refus de l'aide judiciaire gratuite dans une procédure de collocation
Résumé des faits
La recourante A.________, qui a fait valoir une créance de 20'751.65 CHF dans le cadre d'une procédure de collocation contre la banque en faillite B.________ SA, a demandé une aide judiciaire gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours déposé contre cette décision auprès de la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la recourante s'est tournée vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant le désealing des supports de données informatiques dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich mène une procédure pénale contre B.________ pour divers délits, dont la fausse accusation. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données informatiques ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur scellé, après quoi le ministère public a demandé leur désealed. Le tribunal des mesures coercitives a clos la procédure de désealing, car A.________ ne s'est pas laissé entendre dans le délai imparti. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a notamment allégué une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1053/2025: Décision concernant un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie du bureau des poursuites d'Appenzeller Mittelland du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance inférieure, a décidé par ordonnance du 11 novembre 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours. Contre cette ordonnance, le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû examiner le recours de A.________ contre une décision de la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais, qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'Office régional pour le Bas-Valais, par laquelle une non-prise en charge avait été ordonnée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_625/2025: Décision concernant la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le recourant, A.A., a formé une opposition contre un ordre pénal du 2 avril 2024, dans lequel il a été condamné pour faux dans les titres et obtention illicite d'une fausse décision. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré l'ordre pénal définitif le 25 novembre 2024. Par la suite, A.A. a demandé le rétablissement du délai pour l'opposition, ce qui a été refusé tant par le tribunal régional le 17 février 2025 que par la chambre de recours cantonale le 3 juin 2025. Contre cette dernière décision, A.A. s'est tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle d'une mesure
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de trois ans et six mois d'emprisonnement pour plusieurs infractions, ainsi qu'à une mesure en vertu de l'art. 64 CP. Plusieurs demandes de mise en liberté conditionnelle ont été rejetées par le passé. Dans le recours devant le Tribunal fédéral, A.________ souhaitait obtenir la libération conditionnelle ou, à défaut, la conversion de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés pour lésions corporelles simples qualifiées et pour des atteintes qualifiées à l'intégrité corporelle envers des mineurs à des peines d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à des amendes. L'instance inférieure a confirmé la condamnation. A.A.________ a formé un recours et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours en matière de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral, entre autres, l'attribution immédiate de la garde exclusive, la suppression du droit de visite du père, la levée de la tutelle et l'octroi d'un effet suspensif. Le tribunal cantonal d'Argovie a rejeté un recours correspondant et a souligné la nécessité d'une exécution immédiate des ordonnances du tribunal de la famille, car celles-ci servent l'intérêt de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide qu'il ne peut pas entrer en matière sur le recours, car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF ainsi que l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune violation constitutionnelle suffisante n'a été soulevée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants issus d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été condamné par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a modifié le droit de visite du père et a révisé les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, dans lequel il conteste la fixation du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, estimant que son revenu réel est inférieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1099/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision intermédiaire et une ordonnance concernant la saisie de salaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie de salaire, le recourant a formé un recours auprès du tribunal cantonal du canton de Berne contre une annonce de saisie du 22 août 2025. Le tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance inférieure, a décidé par ordonnance du 11 novembre 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours. Contre cette ordonnance, le recourant a formé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant l'appel pour coups et violences sexuelles
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal de district du Vaud pour coups et blessures qualifiés, diffamation, injure, menaces qualifiées, contrainte et viol. Il a été condamné à une peine totale de 30 mois de prison, dont 109 jours de détention préventive ont été déduits. En outre, une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'une amende de 1'000 CHF lui ont été infligées. De plus, son sursis pénal du 28 avril 2021 a été révoqué, le paiement de 6'000 CHF de dommages-intérêts pour préjudice immatériel à la victime a été ordonné et son expulsion de Suisse a été décidée pour cinq ans. A.A.________ a interjeté appel de ce jugement, qui a été rejeté le 22 janvier 2025 par le tribunal pénal du canton de Vaud. Le recourant, citoyen français vivant en Suisse, revendique le droit de voir ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris des violences envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, une situation s'est produite où il a empêché sa nouvelle partenaire de quitter l'appartement par la force.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour plusieurs infractions, dont la fraude, l'abus de confiance et le blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son interrogatoire le 23 août 2024, qui a été prolongée à plusieurs reprises. Avec la décision cantonale contestée, la détention a été prolongée jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le recourant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_927/2024: Jugement concernant la culpabilité pour utilisation d'informations privilégiées conformément à l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations en Europe de C.________ AG, a été accusé d'avoir vendu des actions de C.________ AG le 15 mai 2018 en exploitant des informations privilégiées afin d'éviter une perte de 247'933.56 CHF. Les instances inférieures l'ont acquitté de l'accusation d'exploitation d'informations privilégiées conformément à l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le ministère public fédéral a interjeté appel en matière pénale et a demandé que le recourant soit déclaré coupable et condamné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui agissait comme consultante pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales 2010 à 2013, et a été soumise à des demandes fiscales et à des amendes. L'administration a constaté que des honoraires de gestion de fonds et des frais de services n'avaient pas été déclarés correctement et qu'un montage juridique avait été créé pour permettre une fraude fiscale substantielle. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qui, selon elle, devaient infirmer les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a formé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civile du tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial. Après avoir déposé une pièce complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par lettre datée du 10 novembre 2025, reçue par le Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du tribunal cantonal du Vaud, qui avait déclaré irrecevables deux recours contre des décisions de classement et de non-prise en charge du ministère public du district de La Côte. La recourante a également demandé l'aide judiciaire gratuite ainsi qu'un rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant la décision de classement
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont déposé en 2015 une plainte pénale pour violation de confiance, fraude et gestion déloyale. Entre 2017 et 2021, ils ont demandé au ministère public central du canton du Valais de prolonger l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, ce qu'ils estimaient nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'extension de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé par une décision de classement en 2025 de ne pas poursuivre C.________ et D.________. Le juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de classement, contre laquelle un recours a été formé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours en raison de son retrait
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une communication non datée, qui est parvenue au Tribunal fédéral le 23 décembre 2025, il a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_467/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre un jugement du tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure concernait l'assurance-invalidité. Par écrit du 28 novembre 2025, la recourante a retiré le recours déposé le 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_406/2025: Notification d'un ordre de paiement et dépôt du recours dans les délais
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de 162'000 CHF. Le bureau des poursuites a transmis l'ordre de paiement à B.________, qui a déposé un recours dans les délais, ce qui n'a pas été noté sur l'ordre de paiement. Cela a conduit à l'émission d'une menace de faillite, suivie de l'annulation de ces mesures par le bureau des poursuites. Le tribunal de district de Saint-Gall a annulé cette décision du bureau des poursuites ; le tribunal cantonal, cependant, a confirmé l'invalidité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1097/2025: Décision sur la non-entrée en matière d'un recours dans une procédure selon l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le recourant s'adresse avec un recours contre une décision du tribunal cantonal du canton de Berne, qui a refusé l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 LTF et décide de la non-entrée en matière sur le recours ainsi que de l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans la procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a formé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civile du tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Pendant la procédure, les parties ont engagé une procédure de conciliation. Suite à un retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe section civile du Tribunal fédéral a ordonné le retrait de l'affaire du registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant l'imposition des frais liée à une menace de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell d'un montant de 492.50 CHF. Après un transfert de siège dans le canton de Zoug, le bureau des poursuites de Cham a émis une menace de faillite. Le recours formé contre cela a été rejeté par le tribunal cantonal de Zoug, IIe section de recours, en tant qu'autorité de surveillance sur les poursuites et les faillites. En raison d'allégations fallacieuses, l'instance inférieure a prononcé des frais de décision de 500 CHF sur la base de l'art. 20a al. 2 let. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté l'imposition des frais devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité de la contestation de l'instruction cantonale concernant les valeurs fiscales immobilières et les valeurs locatives
Résumé des faits
Le gouvernement du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une instruction détaillée sur l'évaluation des propriétés et la détermination des valeurs locatives, qui doit entrer en vigueur en 2026. Trois recourants, dont l'association des propriétaires de maisons du canton de Zurich, ont contesté l'instruction comme illégale et se sont tournés vers le Tribunal fédéral après une décision de non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich, afin de faire examiner l'instruction au fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'une action de cession selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) a eu des créances impayées s'élevant à 2'693'931.68 CHF dans le cadre de la faillite de B.________ SA. La masse faillie a cédé des créances contre les organes de la société conformément à l'art. 260 LP à divers créanciers, dont A.________. Dans un litige ultérieur, la créancière a obtenu des créances avec intérêts, qui dépassaient cependant la créance initiale et créaient un surplus. L'administration de la faillite a demandé à A.________ de restituer ce surplus à la masse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.