Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Là, vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_671/2025: Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
Les autorités fiscales ukrainiennes ont demandé à l'Administration fédérale des contributions (AFC) une aide en vertu de la convention sur l'entraide mutuelle en matière fiscale (MAC) et de la convention de double imposition entre la Suisse et l'Ukraine (CDI CH-UA). Il s'agissait de revenus d'intérêts et de dividendes versés par des sociétés ukrainiennes à une société chypriote (A.________). La détentrice des informations était une société suisse (B.________ AG). L'AFC a ordonné la fourniture de l'aide. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a partiellement admis le recours et a ordonné à l'AFC d'apporter des indications sur la confidentialité et l'utilisation limitée des informations. Les autres motifs de recours ont été rejetés. A.________ a ensuite formé un recours en matière publique devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral examine la compétence et les conditions d'entrée en matière. Selon l'art. 84a LTF, le recours en matière d'entraide internationale en matière fiscale n'est admis que si une question juridique d'importance fondamentale se pose ou si l'affaire est particulièrement significative. - **E.1.1:** Une question juridique d'importance fondamentale est considérée comme telle si la décision peut être déterminante pour la pratique. Cependant, la recourante fait référence à une question juridique sur l'art. 177 CPC qui n'est pas spécifique à l'entraide. - **E.1.3:** L'instance précédente a examiné en détail le principe de disponibilité, le principe de subsidiarité, le principe de spécialité et l'importance prévisible et n'a constaté aucune violation de ces principes. Le recours ne soulève pas de nouvelles questions juridiques. - **E.1.4:** Une affaire particulièrement significative suppose de graves lacunes dans la procédure étrangère ou des violations qualifiées des principes de procédure. Les accusations de motivation politique et de possible abus des informations ne sont pas suffisamment étayées, et une violation qualifiée des droits fondamentaux n'est pas démontrée. - **E.1.5:** Le Tribunal fédéral constate qu'il n'y a ni question juridique d'importance fondamentale ni affaire particulièrement significative.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a imposé les frais judiciaires à la recourante. Aucune indemnité n'a été accordée.
7B_171/2025: Jugement sur la défense officielle et le droit d'être entendu
Résumé des faits
A.________ a été sanctionné par le Ministère public régional du Jura bernois-Seeland par un commandement pénal du 3 août 2022 pour refus de fournir son nom, violations de la loi sur les stupéfiants et outrage. L'avocat Julian Burkhalter a contesté la validité de la notification des commandements pénaux et a formé opposition contre le commandement pénal. Devant le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, A.________ a demandé la suspension de la procédure PEN 24 301 ainsi que la nomination de l'avocat Burkhalter en tant que défenseur officiel, ce qui a été refusé. Le Tribunal cantonal de Berne a constaté une violation du droit d'être entendu par le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland, mais a rejeté le recours dans la mesure où il a été admis.
Résumé des considérations
- **E.1**: Un recours a été formé contre la décision du Tribunal cantonal. Le Tribunal fédéral examine les conditions d'entrée en matière sur le recours. Le recours est recevable. - **E.2**: Le recourant soulève la violation de son droit d'être entendu. Le Tribunal fédéral précise qu'une violation non grave du droit d'être entendu peut être guérie dans le cadre de la procédure de recours, si l'instance de recours examine librement les faits et le droit. La guérison a été correctement réalisée par le Tribunal cantonal. - **E.3**: Le droit à une défense officielle conformément à l'art. 132 CPP est examiné. Le Tribunal fédéral note que l'affaire pénale mise en cause ne constitue pas un cas de trivialité si une peine d'emprisonnement de plus de 4 mois ou une amende de plus de 120 jours-amende est à prévoir. Dans le cas présent, seule une amende de 30 jours-amende a été prononcée, et aucune difficulté factuelle ou juridique particulière n'est apparente. Le Tribunal cantonal a correctement décidé qu'aucune défense officielle n'était nécessaire. - **E.4**: Le recourant conteste la charge partielle des frais de la procédure de première instance. Le Tribunal fédéral confirme cependant que la régulation des frais se situe dans le cadre de l'appréciation de l'instance précédente et que la guérison de la violation du droit d'être entendu a été correctement prise en compte.
Résumé du dispositif
Le recours ainsi que la demande d'assistance judiciaire ont été rejetés, et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1088/2025: Questions de validité formelle dans un recours en matière pénale : Irrecevabilité
Résumé des faits
La 2e Chambre du Tribunal pénal du Tribunal cantonal de Berne n'est pas entrée en matière le 9 septembre 2025 sur le recours de A.________ contre une décision de la Direction de la sécurité du canton de Berne du 9 mai 2025. Le 10 octobre 2025, A.________ a déposé par son représentant nommé "Alter Ego" un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre cette décision. Le président du Tribunal fédéral a demandé au recourant, par le biais de deux ordonnances envoyées séparément, de soumettre une copie signée du recours, faute de quoi il ne serait pas entré en matière, mais le recourant n'a pas réagi.
Résumé des considérations
- **E.1:** Selon l'art. 42 al. 5 LTF (Loi sur le Tribunal fédéral), un acte de recours signé doit être présenté. Le président peut fixer un délai pour remédier à de tels vices formels et indiquer qu'en cas de non-respect, le recours sera négligé. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification par la poste est considérée comme effectuée si la notification relative à la récupération du document est ignorée pendant la période de sept jours. Ici, deux telles notifications ont été effectuées, sans que le recourant n'y réponde. - **E.1.2:** L'absence de présentation d'un recours signé dans le délai imparti entraîne l'irrecevabilité manifeste du recours (art. 108 al. 1 lit. a LTF). - **E.2:** Le recourant supporte les frais de la procédure, qui sont fixés à 500 CHF, conformément aux mesures procédurales déjà effectuées (art. 66 al. 1 et 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, et les frais judiciaires de 500 CHF ont été imposés au recourant.
1C_469/2025: Décision concernant un recours relatif à un permis de construire avec conditions accessoires
Résumé des faits
La section des constructions de la ville de Zurich a accordé à la fondation D.________ un permis de construire pour un nouveau bâtiment de remplacement comprenant 56 appartements, un jardin d'enfants et trois places de stationnement. Le permis a été complété par des conditions accessoires contestées par des voisins concernés. Par la suite, les recours ont été partiellement admis par les instances cantonales et d'autres conditions accessoires ont été ajoutées au permis. Les requérants ont alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant le jugement du Tribunal administratif ainsi que les conditions accessoires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_512/2025: Irrecevabilité du recours contre un permis de construire
Résumé des faits
Le service des constructions de Meilen a accordé à une partie adverse, le 16 novembre 2021, un permis de construire pour quatre maisons multifamiliales en tant que développement de site avec garage collectif. Après des recours, celui-ci a été confirmé par le Tribunal des constructions du canton de Zurich et le Tribunal administratif du canton de Zurich, mais complété par des conditions accessoires supplémentaires devant être remplies avant le début des travaux. Les requérants ont alors saisi le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_69/2025: Jugement concernant une deuxième demande de révision et une demande d'abstention
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral (5F_47/2025) du 7 octobre 2025, qui avait précédemment rejeté une nouvelle demande de révision contre le jugement 5A_566/2025 du 18 juillet 2025. De plus, le requérant a formulé diverses demandes d'abstention contre des membres de la juridiction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_819/2025: Irrecevabilité du recours contre une ordonnance de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné par un commandement pénal du procureur genevois le 6 novembre 2020 à une peine de 90 jours de prison, notamment pour séjour illégal. Après que l'exécution de la peine a été initiée par les autorités cantonales, A.________ a contesté l'ordonnance de détention du 26 juin 2025 et l'ordonnance d'exécution du 30 juin 2025, son recours cantonal ayant été déclaré irrecevable par la Chambre pénale de recours. Le recourant a alors formé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_849/2025: Irrecevabilité du recours en raison d'une motivation insuffisante en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a initié en 2018 une enquête administrative en raison d'un conflit de plagiat et d'intégrité scientifique avec un post-doctorant, qui a été clôturée sans conséquences disciplinaires. En octobre 2024, A.________ a déposé une plainte pénale contre E.________, une conseillère juridique de l'école C.________, pour des accusations telles que violation du secret de fonction, représentation d'intérêts indignes et diffamation, concernant la transmission d'informations issues de l'enquête administrative à F.________, un ancien président d'une commission qui a fait des déclarations à ce sujet dans un procès civil britannique. Le ministère cantonal a déclaré cette plainte comme étant irrecevable. La chambre de recours cantonale du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ le 2 juin 2025 en raison d'arguments non substantiels.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_65/2025: Évaluation d'un plan de desserte en tenant compte de la protection des biotopes
Résumé des faits
Le jugement repose sur un litige concernant l'approbation d'un plan de desserte "Tannenweg" dans la commune d'Obersiggenthal, qui prévoit l'élargissement d'une route existante et traverse un biotope potentiellement protégé. Le recourant conteste les impacts du projet sur ce biotope, notamment sur la population de crapauds de l'accoucheur. Diverses dispositions cantonales et fédérales relatives à la protection de la nature et du patrimoine et à la préservation des habitats protégés sont centrales. Les instances précédentes ont considéré les impacts comme négligeables et ont approuvé le projet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_600/2024: Expulsion et révision
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland le 1er décembre 2022, entre autres, pour vol multiple, dommages matériels, violations de l'art. 115 al. 1 let. b LEI et d'autres délits à une peine de 7 mois de prison ainsi qu'à 10 jours-amende. Le tribunal a ordonné en outre un suivi psychiatrique ambulatoire et a renoncé à l'expulsion. La deuxième chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a décidé le 17 juin 2024, sur appel du ministère public, d'expulser A.________ et d'enregistrer cette mesure dans le système d'information Schengen (SIS). A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, contesté par rapport à l'expulsion. Parallèlement, une demande de révision a été présentée, que la 2e chambre pénale du Tribunal cantonal de Berne a rejetée le 20 novembre 2024.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1107/2025: Irrecevabilité d'un recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est adressée au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 25.08.2025, qui a déclaré son recours cantonal irrecevable en raison d'une motivation insuffisante. L'objet du litige concernait une décision du Procureur général du canton de Vaud, qui avait décidé de ne pas donner suite à sa plainte pénale. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, car il ne remplissait pas les exigences d'une motivation suffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_475/2025: Rejet du recours pour irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été sanctionné par l'administration fiscale cantonale du Valais pour non-dépôt de sa déclaration d'impôts pour la période fiscale 2022, puis évalué d'office. Les recours correspondants ont échoué tant au niveau cantonal que devant le Tribunal fédéral, car une irrecevabilité ou un manque de substance a été constaté. Par la suite, le recourant a présenté une demande de révision pour les décisions cantonales et fédérales, qui a également été déclarée irrecevable, aucune fait ou preuve pertinent pour la révision n'ayant été présentée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_813/2025: Décision concernant des mesures de protection de mariage
Résumé des faits
Les parties, mariées depuis 1999, ont trois enfants communs et vivent séparément. Suite à une demande de l'épouse concernant des mesures de protection du mariage en 2020, les parties se sont d'abord mises d'accord sur certains aspects, tels que la garde, le droit de visite et les paiements mensuels d'acompte pour la pension alimentaire. La suspension de la procédure a été levée fin 2022, et le Tribunal cantonal a condamné le mari à verser des contributions alimentaires pour l'épouse. Le mari a formé un recours contre la décision du Tribunal cantonal d'Obwald, qui n'a pas reconnu ses objections. Le recours a ensuite été porté devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1049/2025: Recours contre le refus du régime de surveillance électronique et son irrecevabilité en raison d'une motivation insuffisante.
Résumé des faits
Le recours concerne le refus du régime de surveillance électronique dans le cadre de l'exécution d'une peine de prison. Le recourant a été condamné à plusieurs reprises pour diverses infractions. L'instance précédente a rejeté le régime de surveillance, estimant qu'il existait un risque élevé de récidive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_622/2025: Décision concernant la question de l'admissibilité du recours relatif à un litige dans le domaine de l'assurance vieillesse et survivants (AVS)
Résumé des faits
A.________, ancien organe de la société B.________ SA, a été sommé par la Caisse de compensation des entrepreneurs, conformément à l'art. 52 LAVS, de verser une indemnité de CHF 69'318.55. Il a fait valoir qu'il n'était qu'un "homme de paille" et n'avait eu aucune influence réelle sur la société. Après que son opposition (du 23 mai 2025) a été considérée comme tardive par la caisse et qu'aucune décision n'a été prise à ce sujet, le tribunal cantonal a déclaré le recours prématuré et donc irrecevable. L'affaire a été renvoyée à la caisse pour qu'elle décide de l'admissibilité de l'opposition. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_670/2025: Jugement sur l'entraide internationale en matière fiscale
Résumé des faits
L'Administration fédérale des contributions (AFC) a reçu une demande d'entraide du State Tax Service of Ukraine pour des informations concernant la société chypriote A.________. Il s'agit de clarifier les revenus d'intérêts et de dividendes des sociétés ukrainiennes versées à A.________ et d'établir l'identité du propriétaire bénéficiaire. A.________ s'est opposé à l'octroi de l'aide. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis son recours, a autorisé l'entraide, mais avec des indications sur la confidentialité et des restrictions quant à l'utilisation des informations par l'autorité requérante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_983/2025: Jugement concernant l'aménagement du droit de visite et de la curatelle
Résumé des faits
Le père (A.________) et la mère (B.________) se disputent le droit de visite de la mère envers leur fils de dix ans, C.________, qui vit chez le père. Dans le passé, la mise en œuvre des visites accompagnées a échoué en raison de l'état de santé de la mère et d'autres obstacles. La KESB a ordonné, suite à une demande de la curatrice, un rétablissement progressif du contact entre la mère et le fils. Les instances précédentes (Conseil de district et Tribunal cantonal de Zurich) ont confirmé cette réglementation et ont rejeté les demandes de preuve du père pour des investigations supplémentaires. Le père a demandé au Tribunal fédéral d'annuler le droit de visite de la mère, de poursuivre la curatelle sans changement et d'effectuer des investigations supplémentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8F_16/2025: Jugement concernant la demande de rétablissement de délai dans le domaine de l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé le rétablissement du délai de recours et ainsi la reprise d'une procédure conclue par un jugement du 30 juillet 2025. La demande a été faite après que l'avance de frais n'a pas été versée même dans le délai imparti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7F_50/2025: Jugement sur la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral de réviser son jugement 7B_875/2025 du 21 octobre 2025. Auparavant, le Tribunal fédéral n'était pas entré en matière sur le recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton des Grisons.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_700/2025: Non-entrée en matière sur un recours concernant des votations populaires fédérales
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours contre les votations populaires fédérales du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires (Initiative Service-citoyen et Initiative pour un avenir), qui portait tant sur la délivrance des certificats de droit de vote dans le canton de Berne que sur la conception des bulletins de vote. Le Conseil d'État du canton de Berne a rejeté son recours le 12 novembre 2025, dans la mesure où il a été admis. Par une requête du 24 novembre 2025 au Tribunal fédéral, la recourante a demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente et la déclaration de nullité des deux référendums.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1340/2024: Jugement sur l'expulsion et sur des questions de procédure pénale
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont d'abord été condamnés par le Tribunal de district de Hinwil pour enlèvement, détention illégale et contrainte. Ils ont interjeté appel des jugements de ce tribunal. Le Tribunal cantonal de Zurich a largement confirmé les déclarations de culpabilité, a rejeté les objections concernant la compétence territoriale et l'expulsion et a légèrement adapté les peines. A.________ a également été condamné à une expulsion de cinq ans, avec enregistrement dans le système d'information Schengen (SIS). Les deux recourants ont formé des recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1068/2025: Défense officielle ; Non-entrée en matière sur le recours en raison de l'absence de versement d'avance de frais
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté par décision du 3 septembre 2025 un recours des recourants concernant la défense officielle, dans la mesure où il est entré en matière. Les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 8 octobre 2025 et ont été invités à verser une avance de frais. À l'expiration du délai accordé, ils n'ont pas donné suite à cette demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_139/2025: Jugement concernant la rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1976, a demandé le 9 novembre 2020 des prestations de l'assurance invalidité en raison des conséquences d'une lésion du ménisque. L'Office AI du canton de Zurich a rejeté à plusieurs reprises sa demande de rente d'invalidité après différentes expertises médicales, y compris un rapport de la SMAB AG. Le recours formé contre cela a été rejeté par le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich et enfin par le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_696/2025: Accord et non-entrée en matière sur des recours concernant l'entraide internationale en matière pénale
Résumé des faits
La société A.________ AG, C.________ Limited et D.________ Limited ont chacune formé séparément un recours contre des ordonnances de clôture de l'Office fédéral du procureur, qui ordonnaient la remise de documents relatifs à des comptes bancaires à l'Ukraine. Ces mesures d'entraide ont été demandées dans le cadre d'une procédure pénale contre B.________ en Ukraine. Le Tribunal pénal fédéral a rejeté les recours. Les trois entreprises ont demandé au Tribunal fédéral l'annulation des décisions antérieures et le refus de l'entraide.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1F_19/2025: Jugement concernant la demande de révision
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (1C_440/2025 du 26 août 2025). Il a contesté l'absence de procédure d'échange d'écritures ainsi que le traitement erroné de sa demande d'époque et des pièces originales retournées. En outre, il a critiqué le fait qu'une dénonciation de surveillance ait été occultée dans le jugement en raison d'un manquement structurel des autorités.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_590/2024: Jugement concernant l'approbation d'une extension de garage en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
Les propriétaires d'un terrain en dehors de la zone de construction dans la commune de Schiers ont demandé la construction d'une extension de garage à leur maison existante en remplacement d'un garage déjà existant sur un autre terrain, qui ne répondait plus aux exigences de sécurité après un élargissement de la route. Les propriétaires d'un terrain voisin ont formé opposition au projet de construction. Le service cantonal de l'aménagement a approuvé le projet sous conditions. L'instance précédente a rejeté le recours contre cette décision, et le Tribunal fédéral a dû statuer sur la légalité de l'extension de garage.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.