Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
6B_913/2025: Irrecevabilité d'un recours dans une affaire pénale: violation de la LCR
Résumé des faits
Le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral avec un recours contre plusieurs décisions concernant des violations alléguées de la loi sur la circulation routière, y compris une « affaire d'alcool » et une « affaire de plus de 20 km/h ». Il a notamment contesté la notification des jugements concernés, s'est senti persécuté par les autorités et a demandé une protection juridique impartiale ainsi que la rétablissement des délais.
Résumé des considérations
1. (E.1) Le recours concerne notamment des jugements du 7 mars 2023 et du 13 juillet 2023, ainsi qu'une décision de la Chambre des recours pénale de la Cour suprême du canton de Berne du 12 mars 2024. 2. (E.2) La Chambre des recours pénale a rejeté un recours contre la décision du Tribunal régional Jura bernois-Seeland du 20 octobre 2023, qui a constaté le dépôt tardif d'une opposition à un ordre pénal. 3. (E.3-6) Le Tribunal fédéral rappelle qu'en vertu de l'art. 80 al. 1 LTF, les recours ne sont admis que contre les décisions des dernières instances cantonales ou du Tribunal pénal fédéral. La présente demande ne remplit pas cette condition. De plus, il manque une justification compréhensible et juridiquement pertinente pour contester les décisions contestées. Les accusations générales du recourant ne satisfont pas aux exigences de motivation du recours selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF. 4. (E.7) Le Tribunal constate que ni les décisions en question ni les faits allégués ne remplissent les exigences de l'obligation de première instance, et qu'il manque une justification suffisante. Il n'est donc pas nécessaire d'examiner d'autres objections potentielles telles que les délais non respectés ou les notifications irrégulières. 5. (E.8-9) Le recours est rejeté en raison de l'irrecevabilité claire dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, les frais judiciaires n'ont pas été perçus et la décision a été communiquée aux parties concernées.
7B_917/2025: Irrecevabilité du recours contre la décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du Ministère public de Soleure du 1er juillet 2025 auprès de la Cour supérieure du canton de Soleure, qui a rejeté le recours le 21 août 2025. Il a ensuite formé un recours en matière pénale contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le recours ne remplit pas les exigences de motivation selon l'art. 42 al. 2 et l'art. 106 al. 2 LTF. En particulier, le recourant ne présente aucun droit civil au sens de l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF qui le légitimerait à former un recours. De plus, la demande ne contient aucune critique formelle qui pourrait être examinée indépendamment du fond. En raison d'une justification insuffisante, le recours n'est pas admis dans la procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b et al. 3 LTF). Les frais judiciaires sont imposés au recourant en raison de sa défaite (art. 66 al. 1 LTF). La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, car le recours a été jugé sans espoir de succès et le besoin allégué n'a pas été prouvé malgré la demande.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite et a imposé les frais judiciaires au recourant.
4A_180/2025: Décision concernant la compétence du tribunal dans une affaire d'arbitrage sportif international
Résumé des faits
Le recourant (un agent de joueurs argentin) a déposé une demande auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) pour que le défendeur (un club de football italien B.________) soit tenu comme successeur sportif d'un ancien club C.________ pour le paiement d'un montant de 2'450'000 EUR dans le cadre d'un contrat de commission. Le TAS s'est déclaré incompétent pour juger le litige le 7 mars 2025. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour annuler la sentence arbitrale et établir la compétence du TAS.
Résumé des considérations
- E.1: Détermination de la langue de procédure et indication que le jugement est rendu en français, car les écritures des parties auprès du Tribunal fédéral ont été rédigées dans cette langue. E.2: La voie de recours dans les procédures d'arbitrage international est admissible selon les art. 190–192 LDIP. Étant donné que le siège du TAS est à Lausanne et que les deux parties n'avaient aucun lien avec la Suisse, les dispositions du chapitre 12 LDIP sont applicables. E.3: Examen des critères d'admissibilité du recours. Il n'y a pas d'obstacles à la recevabilité du recours, sous réserve de l'examen de sa justification. E.4: Limitation de l'examen par le Tribunal fédéral aux motifs de recours énumérés de manière exhaustive à l'art. 190 al. 2 LDIP. Les exigences en matière de précision des arguments dans le recours sont élevées; la critique appelante est inadmissible. E.5: E.5.1: Le recourant a contesté que les arbitres aient indûment nié leur compétence (art. 190 al. 2 let. b LDIP). E.5.2: Les arbitres ont examiné si la clause d'arbitrage dans le contrat de commission pouvait être étendue au défendeur, notamment par la soi-disant succession sportive. E.5.3: Les arbitres ont constaté que le terme de succession sportive n'est reconnu ni dans le droit suisse ni dans le Code des obligations et n'est donc pas apte à justifier la compétence. De plus, le défendeur n'a montré aucune intention de s'engager contractuellement à la clause d'arbitrage. E.5.5: Le Tribunal fédéral a confirmé l'examen minutieux des arbitres et a souligné que l'argumentation du recourant n'était ni normativement ni juridiquement suffisamment fondée pour établir la compétence du TAS. E.6: Le recourant a allégué une violation de son droit d'être entendu (art. 190 al. 2 let. d LDIP). Le Tribunal fédéral a rejeté cette accusation, car les arbitres avaient pris en compte les arguments pertinents, même s'ils étaient parvenus à une évaluation différente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, et les frais judiciaires ainsi qu'une indemnité pour partie ont été imposés au recourant.
5A_971/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours de A.________ Sagl en liquidation contre l'ouverture de la faillite confirmée par la Cour supérieure du canton du Tessin (Chambre des poursuites et faillites). Cette ouverture avait été prononcée à la demande de la caisse de compensation cantonale AVS/AI/IPG, après que la débiteuse n'avait pas pu prouver sa solvabilité, malgré le paiement d'une partie de ses dettes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_113/2025: Jugement concernant le stockage commun d'armes dans un ménage
Résumé des faits
A.A.________ a demandé à la police du canton de Soleure de pouvoir stocker les armes de lui et de son fils, qui sont tous deux titulaires des autorisations requises. La demande a été rejetée par le commandement de police du canton de Soleure. Le recours auprès des instances cantonales, y compris le tribunal administratif de Soleure, a également échoué. A.A.________ a contesté la décision devant le Tribunal fédéral et a demandé le stockage commun d'armes et de munitions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_504/2025: Mesures selon la loi sur la protection contre la violence
Résumé des faits
A.________ a formé un recours contre une décision du tribunal administratif du canton de Zurich, qui n'était pas entré en matière sur son recours contre une décision du tribunal de district de Zurich, car le recours avait été déposé tardivement. Le Tribunal fédéral a examiné le recours contre la décision du tribunal administratif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1010/2025: Décision concernant la question de non-entrée en matière sur un recours relatif à la cessation de la procédure
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, a formé un recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public de Baden du 15 août 2025, qui avait mis fin à une procédure sur les circonstances de la mort de sa mère B.A.________ décédée. La cour d'appel, le tribunal supérieur du canton d'Argovie, a refusé d'entrer en matière sur le recours le 8 septembre 2025. Le recourant a ensuite demandé au Tribunal fédéral, le 29 septembre 2025, de réexaminer cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_872/2025: Demande de récusation dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Ministère public du canton d'Argovie mène une enquête pénale contre A.________ pour divers délits, y compris le détournement et la fraude. A.________ a demandé la récusation du procureur compétent B.________, car elle le soupçonnait de partialité, notamment en raison d'un accès à des documents pendant une période de scellé. Le tribunal supérieur du canton d'Argovie a rejeté la demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1128/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public de Rheinfelden-Laufenburg du 1er septembre 2025. La cour supérieure du canton d'Argovie a refusé d'entrer en matière sur le recours par décision du 15 octobre 2025. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours en matière pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_268/2025: Révision d'une affaire d'arbitrage sportif international
Résumé des faits
Le demandeur, un joueur de football professionnel, exige la révision d'une sentence du Tribunal arbitral du sport (TAS) du 8 août 2019. Dans cette procédure, le conseiller sportif défendeur avait été précédemment condamné pénalement pour faux et escroquerie, car il avait présenté au TAS des documents falsifiés pour réclamer une commission indue. Le demandeur demande la constatation de nullité ou l'annulation de la sentence arbitrale initiale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_893/2025: Procédure concernant l'effet suspensif lié à un acte de saisie
Résumé des faits
La recourante a déposé plusieurs recours contre un acte de saisie ainsi que d'autres actes de procédure dans le cadre de poursuites. Les instances inférieures ont partiellement refusé d'entrer en matière sur ses recours ou les ont rejetés. La recourante s'est finalement tournée vers le Tribunal fédéral avec un recours contre la décision du tribunal supérieur du canton de Zurich, qui n'a pas entré en matière sur une demande d'effet suspensif. Dans la procédure qui a suivi devant le Tribunal fédéral, la recourante n'a pas versé l'avance de frais demandée, ce qui a conduit à la clôture de la procédure par une décision d'irrecevabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_871/2025: Irrecevabilité d'un recours en matière pénale pour motivation insuffisante
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours en matière pénale le 25 octobre 2025 contre la décision de la chambre pénale du tribunal cantonal de Fribourg du 4 septembre 2025. Dans cette décision, le recours déposé par A.________ contre une décision de la juge de police du district de la Sarine du 13 mai 2025, qui avait déclaré l'opposition à un ordre pénal du 16 décembre 2024 irrecevable en raison de son caractère tardif, a été rejeté. A.________ a demandé que son opposition soit reconnue comme recevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_530/2023: Jugement concernant une mesure de sécurité spéciale en détention provisoire
Résumé des faits
A.________ était en détention provisoire en raison de soupçons de vol au sein de l'établissement pénitentiaire de Grosshof. En raison d'un état psychotique, il a été temporairement transféré dans la psychiatrie lucernoise (LUPS). Après son retour dans l'établissement pénitentiaire, il a été placé par la direction de l'établissement en cellule de sécurité comme mesure de sécurité spéciale. La mesure a duré onze jours et a été confirmée par le département de la justice et de la sécurité du canton de Lucerne, ainsi que plus tard par le tribunal cantonal de Lucerne. A.________ a formé un recours en matière pénale et a allégué un traitement inhumain et disproportionné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_230/2025: Compétence du TAS en matière de respect des règles de la FIFA concernant les délais pour les plaintes
Résumé des faits
Un club de football professionnel espagnol (A.________) poursuit un autre club (B.________) pour obligations financières découlant d'un mémorandum de coopération qui a pris fin le 30 juin 2021. La FIFA a rejeté la plainte comme tardive selon l'art. 23 al. 3 RSTJ. A.________ a alors saisi le TAS, qui s'est déclaré incompétent, ce qui a conduit à la présente procédure de recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_792/2025: Changement d'avocat d'office
Résumé des faits
A.________ s'est vu attribuer un avocat d'office par le ministère public du canton de Zurich le 12 septembre 2023. Les 11 et 12 juin 2025, il a demandé le changement de son avocat d'office, demande qui a été rejetée par le tribunal de district de Zurich puis par le tribunal supérieur du canton de Zurich. A.________ conteste ces décisions devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_669/2025: Retrait du permis de conduire en raison d'une infraction à l'étranger
Résumé des faits
Le contrôle des véhicules à moteur du canton de Soleure a retiré le permis de conduire du recourant A.________ pour une durée de 12 mois en raison d'une infraction grave en Serbie et a ordonné la participation à un cours de circulation pour les délinquants alcooliques récidivistes. L'infraction consistait à conduire un véhicule sous l'influence de l'alcool (1,49 g/kg d'alcool dans le sang). L'instance inférieure, le tribunal administratif du canton de Soleure, a rejeté le recours contre cette décision. Le recourant a demandé au Tribunal fédéral, entre autres, l'annulation du jugement ainsi que la communication des dossiers complets de la procédure pénale serbe.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_941/2025: Non-entrée en matière sur le recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral. Il a allégué un déni de justice et a demandé l'annulation de la décision du tribunal supérieur du canton d'Argovie, qui n'était pas entré en matière sur un recours pour déni de justice ou avait rejeté celui-ci. Le point de litige concernait notamment la justification d'une décision du tribunal de district de Brugg dans le cadre d'une procédure civile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_685/2025: Décision concernant l'extradition de A.________
Résumé des faits
A.________, un citoyen français et camerounais, a été condamné par le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer à une peine d'emprisonnement de 18 mois pour des activités illégales. L'Office fédéral de la justice (OFJ) a accordé l'extradition vers la France le 17 juin 2025. A.________ a formé un recours en invoquant le délit politique, qui a été rejeté par l'instance inférieure, la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral. Il a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_683/2025: Décision concernant l'octroi d'un permis de séjour temporaire
Résumé des faits
Le recourant, un Camerounais, a demandé un permis de séjour temporaire sur la base de l'art. 21 al. 3 LEI après que ses demandes d'asile ont été rejetées et qu'une décision de renvoi exécutoire a été rendue. Malgré son diplôme d'études en Suisse, l'autorité compétente a rejeté ses demandes en se référant à l'exclusivité de la procédure d'asile. Le recourant a saisi plusieurs tribunaux, qui ont tous rejeté ses recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_970/2025: Jugement concernant un recours contre le rejet d'une contestation de l'exécution d'une saisie
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure de poursuite du canton de Bâle-Ville contre A.B.________, le bureau des poursuites de Mendrisio a émis le 24 septembre 2025 un certificat de perte d'un montant de CHF 689.35 après qu'une saisie infructueuse a été effectuée. L'autorité de surveillance cantonale a rejeté le recours de la personne poursuivie, déposé le 9 octobre 2025 contre la procédure du bureau des poursuites, le 22 octobre 2025. Elle a classé les allégations du recourant comme insuffisantes, infondées ou non pertinentes et a notamment rejeté la contestation de l'orthographe incorrecte du nom du recourant dans les actes de poursuite comme infondée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_682/2025: Irrecevabilité du recours contre l'évaluation matérielle des capacités intellectuelles ou physiques
Résumé des faits
A.________ a échoué à l'examen de maturité d'août/septembre 2025, ce qui a conduit à une procédure de recours devant le tribunal administratif fédéral contre la décision de la Commission suisse de maturité. Après le rejet de demandes de mesures superprovisionnelles et provisoires ainsi que d'assistance judiciaire gratuite, le tribunal administratif fédéral a déclaré plusieurs demandes de réexamen et le recours finalement irrecevable. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la dernière décision intermédiaire du tribunal administratif fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_19/2025: Évaluation du refus d'un permis de séjour pour le regroupement familial
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.A.________ a demandé un permis de séjour dans le cadre du regroupement familial pour vivre avec sa femme et son fils en Suisse. L'autorité migratoire compétente a refusé le permis, car des indices laissaient supposer un mariage blanc et des moyens financiers insuffisants. Le tribunal cantonal de Fribourg a confirmé le refus ainsi que le rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_612/2023: Rejet du recours pour abus présumé de biens
Résumé des faits
A.________, un homme d'affaires genevois, a déposé en 2021 une plainte pénale contre B.________ pour abus présumé de biens. L'affaire concerne des transactions financières et un accord verbal entre investisseurs dans le cadre d'une réclamation immobilière. Le Ministère public du canton de Vaud n'a pas donné suite à la plainte. Cette décision a ensuite été confirmée par la chambre de recours en matière pénale du canton.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.