Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec des faits, des considérations et des dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_688/2024 : Jugement concernant l'accusation d'homicide par négligence en lien avec une installation de sports d'hiver
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a statué sur un recours de A.________, qui avait été condamné dans deux jugements précédents pour homicide par négligence en lien avec un accident de ski en 2014. Le point de départ était un accident mortel, au cours duquel C.C.________ a percuté un cordon de sécurité mal signalé dans la zone d'un télésiège et est décédé des suites de blessures graves. A.________, en tant que « chef des pistes » et remplaçant temporaire du responsable de la sécurité, a été considéré comme garant d'une zone de sécurité correctement sécurisée et signalée.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral n'est pas une instance d'appel et ne vérifie les constatations de l'instance inférieure que sous l'angle des violations de droit ou de la constatation arbitraire des faits conformément à l'art. 97 al. 1 et à l'art. 105 al. 2 LTF. Le recourant fait valoir que l'instance inférieure a agi de manière arbitraire et en violation du principe in dubio pro reo à plusieurs égards, en particulier concernant le port de lentilles de contact par la défunte C.C.________ et la visibilité du cordon de sécurité. Le Tribunal fédéral confirme l'évaluation des preuves compréhensible de l'instance inférieure, selon laquelle C.C.________ n'a pas pu reconnaître le cordon de sécurité à temps en raison de l'absence de signaux d'avertissement et de sa position. Pour l'examen de l'homicide par négligence selon l'art. 117 CP, le tribunal confirme la violation du devoir, car A.________ n'a pas suffisamment contrôlé la sécurisation de la zone de danger, bien que cela lui incombât en raison de sa position de « chef des pistes » et de remplaçant du responsable de la sécurité. Le Tribunal fédéral rejette l'argument selon lequel des incertitudes organisationnelles au sein de B.________ SA ou l'absence d'un cahier des charges spécifique annuleraient le devoir de garant du recourant. Il constate qu'A.________ était effectivement responsable des mesures de sécurité et de leur contrôle. L'application de l'art. 53 CP est rejetée, car l'indemnisation a été entièrement prise en charge par l'employeur B.________ SA, sans participation personnelle du recourant. Une violation de l'exigence d'accélération de la procédure est limitée à la phase d'appel. La réduction de peine de 80 % déjà accordée par l'instance inférieure a été jugée suffisante, une exonération totale de peine étant rejetée.
Résumé du dispositif
Le dispositif comprend le rejet du recours et l'imposition des frais judiciaires au recourant. De plus, le jugement est communiqué aux parties et à l'instance inférieure.
5D_54/2024 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante est en litige depuis des années avec la partie adverse, une communauté de propriétaires, et conteste systématiquement toutes les décisions et jugements. Dans le cas présent, elle a été condamnée par le tribunal de district de Zurich à verser 15'000 CHF à la communauté de propriétaires pour des frais d'avocat. Son appel auprès du tribunal cantonal de Zurich a été rejeté en tant qu'il a été admis. Par un recours constitutionnel subsidiaire devant le Tribunal fédéral, elle a demandé notamment la déclaration de nullité ainsi que diverses autres demandes de nature pénale.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le jugement concerne un litige civil avec une valeur litigieuse inférieure à 30'000 CHF, raison pour laquelle le recours constitutionnel subsidiaire est applicable conformément à l'art. 113 LTF. - **E.2 :** Avec le recours constitutionnel, seule la violation de droits constitutionnels peut être contestée (art. 116 LTF). Le principe de la rigueur des motifs s'applique, c'est-à-dire que la recourante aurait dû exposer clairement et en détail quels droits avaient été violés. - **E.3 :** Les demandes pénales, les demandes de constatation sans lien avec l'objet du litige et les demandes liées à d'autres jugements ne sont pas prises en compte. L'objet de la procédure est exclusivement le jugement du tribunal cantonal. - **E.4 :** Le recours se compose principalement d'exposés généraux et appelants, qui ne justifient pas de griefs constitutionnels concrets. Ses allégations concernant l'absence d'existence de la communauté de propriétaires et sa valeur litigieuse n'ont été ni détaillées ni aptes à démontrer des violations de la Constitution. De plus, le tribunal cantonal a jugé que la légitimation et la représentation de la partie adverse étaient conformes. - **E.5 :** Le recours est manifestement insuffisamment motivé et donc irrecevable. Le président du Tribunal fédéral décide dans le cadre d'une procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas admis le recours et a imposé les frais judiciaires à la recourante.
6B_414/2024 : Jugement sur la révision d'un jugement en raison d'un grave vice de volonté dans une procédure abrégée
Résumé des faits
A.________ a été condamnée en 2021 par le tribunal pénal de Lausanne dans une procédure abrégée pour des violations graves de la loi sur les stupéfiants et la loi sur les étrangers et l'intégration. Elle a été condamnée à une peine d'emprisonnement de 36 mois (dont 12 mois fermes) et expulsée de Suisse pour 8 ans. En 2024, elle a demandé la révision du jugement, arguant que sa volonté d'accepter la procédure abrégée avait été affectée par un grave vice de volonté lié à la traite d'êtres humains et à des troubles psychologiques. L'instance d'appel cantonale a déclaré la demande de révision irrecevable ; contre cela, A.________ a formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le recours n'est recevable que concernant l'annulation du jugement cantonal et le renvoi à l'instance cantonale, car la recevabilité de la demande de révision constitue l'objet du litige. Les déclarations de la recourante concernant un grave vice de volonté et son statut de victime de la traite d'êtres humains, fondées sur les art. 4 et 6 CEDH, ont été insuffisamment examinées par l'instance d'appel cantonale. Celle-ci a ignoré des preuves pertinentes et n'a pas tenu compte de la jurisprudence internationale des tribunaux européens. L'instance juridique cantonale a rejeté les éléments de preuve pertinents (comme des attestations et des témoignages) en se fondant sur des dispositions concernant la révision qui n'étaient pas applicables. Cela constitue une violation de l'art. 412 CPP. L'instance cantonale aurait dû passer à la deuxième phase de la procédure de révision pour procéder à une évaluation approfondie des points contestés en raison du vice de volonté. L'instance cantonale n'a pas examiné de manière adéquate les circonstances présumées de la traite d'êtres humains et a ignoré les éventuels troubles psychologiques de la recourante. La Cour suprême critique l'instance cantonale et ordonne un nouvel examen approfondi du vice de volonté.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a admis le recours et a annulé le jugement précédent, ordonnant le renvoi à l'instance d'appel cantonale. De plus, aucun frais judiciaires n'ont été prélevés, et les frais d'avocat doivent être pris en charge par le canton de Vaud.
1C_375/2025 : Jugement concernant le mesurage officiel
Résumé des faits
A.A.________ et B.A.________, copropriétaires de la parcelle n° 2130 à Horw, ont contesté le tracé de la frontière de leur parcelle dans le cadre de l'œuvre de mesurage et ont demandé une décision susceptible de recours. Le service de l'espace et de l'économie (rawi) du canton de Lucerne a confirmé le tracé de la frontière conformément aux plans actuels et a imposé 1'200 CHF pour la mise à jour de l'œuvre de mesurage. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours administratif subséquent. Les recourants ont ensuite introduit un recours devant le Tribunal fédéral et ont notamment soutenu que la question était de nature privée et que le jugement des instances précédentes était donc nul.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_310/2025 : Décision concernant le permis de séjour et l'expulsion d'une ressortissante turque et de ses enfants
Résumé des faits
La ressortissante turque A.A.________ ainsi que ses deux enfants sont entrés en Suisse en 2019. Après l'expiration de leur séjour sans visa et des demandes ultérieures (notamment une demande de cas de rigueur), le permis de séjour a été refusé et l'expulsion a été ordonnée. Le tribunal administratif du canton de Berne a rejeté le recours contre cette décision, après quoi les recourants ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_539/2025 : Jugement concernant la détermination de la peine en cas de violation qualifiée des règles de circulation
Résumé des faits
A. __________ a dépassé le 10 avril 2023, lors d'un dépassement avec son véhicule Audi A6, la vitesse maximale autorisée de 80 km/h de 61 km/h (mesurée : 141 km/h après déduction de la tolérance). Le tribunal cantonal d'Aarau l'a condamné le 8 mai 2025 pour violation qualifiée des règles de circulation conformément aux art. 90 al. 3 et 4 let. c SVG à une peine d'emprisonnement avec sursis de 15 mois et à une amende de 2'500 CHF. A.________ a demandé par un recours une peine plus légère ou un renvoi pour nouvelle détermination de la peine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_322/2024 : Jugement concernant les comportements violents et menaçants dans une dispute familiale
Résumé des faits
Lors d'une dispute familiale, A.________ a manifesté le 17 décembre 2021 des comportements violents et menaçants envers son fils C.________ et d'autres personnes concernées. Le tribunal pénal du canton de Neuchâtel l'a reconnu coupable de plusieurs infractions, dont coups et blessures, menaces et diffamation, et l'a puni notamment d'une peine d'emprisonnement avec sursis, d'une amende et d'une amende supplémentaire. L'instance inférieure a partiellement modifié le jugement en acquittant A.________ d'une infraction, mais a maintenu toutes les autres accusations. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral en demandant son acquittement ainsi que diverses indemnités.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_299/2025 : Jugement du 27.11.2025
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal cantonal de Soleure le 26 novembre 2024 pour incendie à une peine d'emprisonnement de 24 mois. De plus, une expulsion du pays de 8 ans ainsi qu'une inscription au système d'information Schengen ont été ordonnées. A.________ demande par le biais du recours un acquittement, une satisfaction, une renonciation à l'expulsion et la restitution d'un briquet. Il invoque également une violation de l'exigence d'accélération de la procédure. Le Tribunal fédéral examine les accusations et maintient le verdict de culpabilité de première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_532/2024 : Contestation des décisions d'une assemblée de copropriétaires
Résumé des faits
La recourante conteste la validité des décisions prises lors d'une assemblée de copropriétaires et demande leur annulation. Elle soutient notamment que l'assemblée n'a pas été convoquée conformément aux statuts. Le tribunal de district de Zurich n'a pas admis sa plainte, et le tribunal cantonal de Zurich a rejeté l'appel. Par un recours au Tribunal fédéral, elle a soulevé divers points juridiques et a également demandé des poursuites pénales contre des personnes pour falsification de documents.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_12/2025 : Décision concernant le recours pénal relatif à l'appropriation et aux demandes accessoires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été dénoncé par plusieurs membres de la défunte H.________ pour soupçon d'appropriation et de fraude. On lui reproche d'avoir indûment approprié entre 2015 et 2017 des valeurs s'élevant à 1'309'462.74 EUR et de les avoir utilisées à son propre avantage ainsi qu'au profit de tiers. Il a été reconnu coupable par les instances cantonales et condamné à une peine d'emprisonnement ainsi qu'à des paiements de dommages-intérêts aux plaignants.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_677/2025 : Assurance-invalidité (condition de procédure)
Résumé des faits
La recourante n'a pas payé l'avance de frais dans le délai imparti, ce qui a conduit le tribunal administratif du canton de Berne à ne pas entrer en matière sur le recours. Elle a fait valoir devant le Tribunal fédéral des "raisons valables" pour le non-paiement et a contesté le refus de l'assistance judiciaire gratuite par l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_372/2024 : Planification de l'utilisation de la commune de Riemenstalden, site pour les ateliers et zones résidentielles
Résumé des faits
La commune de Riemenstalden élabore un plan d'utilisation qui régule notamment le site d'une zone pour les constructions et installations publiques (atelier communal) ainsi qu'une zone résidentielle. La planification suscite des oppositions de propriétaires de parcelles adjacentes (KTN 21 et KTN 23). Les instances inférieures approuvent la planification en tenant compte d'une preuve de dangers naturels et après une pesée d'intérêts et d'alternatives.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_610/2025 : Jugement concernant la complicité dans une gestion déloyale qualifiée
Résumé des faits
A.________ a été condamné dans une procédure pénale pour complicité dans une gestion déloyale qualifiée. Initialement, il avait été acquitté par le tribunal pénal de Genève, mais a ensuite été reconnu coupable et puni par la cour d'appel. Il a formé un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral. Les accusations concernent des paiements effectués par A.________ à un partenaire commercial (E.________), qu'il a reçus au détriment de sociétés d'exploitation hôtelière, chez lesquelles il était directeur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_968/2025 : Non-entrée en matière sur le recours dans la procédure selon l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours le 5 décembre 2025 contre le jugement du tribunal cantonal de Lucerne du 31 octobre 2025, qui ne se trouve cependant qu'en dispositif et ne contient pas de motivation complète.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_193/2025 : Jugement concernant le recours relatif aux actifs et aux demandes de réparation en raison de violations de la concurrence
Résumé des faits
A.________ SA a été accusée d'utiliser en Suisse des indications de prix trompeuses avec des prix barrés, sans que ceux-ci soient conformes aux prescriptions en vigueur. Le tribunal de première instance a reconnu la société coupable de violations de la loi contre la concurrence déloyale (LCD) et a infligé une amende ainsi qu'une demande de réparation au profit de l'État. L'instance d'appel a confirmé la décision de première instance et a réparti les frais de procédure entre les parties.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_641/2024 : Mise en œuvre d'un accord successoral concernant le partage de parcelles
Résumé des faits
Les parties, descendants du défunt D.________, sont en litige concernant la mise en œuvre d'un accord successoral relatif au partage de parcelles. Il s'agit notamment de la création et des modalités d'un droit de passage sur la parcelle n° 55, qui sert d'accès à une future parcelle n° 343. Le défunt avait adopté un pacte de partage pour réguler la répartition de ses parcelles entre les descendants. Les instances inférieures avaient ordonné l'établissement du droit de passage dans un souci d'utilisation équitable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_507/2025 : Jugement concernant l'application de l'art. 285 CP (violence ou menaces contre les autorités et fonctionnaires)
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de police du district de Lausanne pour violence ou menaces contre les autorités et fonctionnaires (art. 285 CP) à une amende de 30 jours-amende à 30 CHF. Le tribunal pénal a établi qu'A.________ avait donné un coup de poing à un agent lors d'une intervention policière à Lausanne le 26 octobre 2023 et a jeté un téléphone portable. L'appel devant le tribunal cantonal de Vaud a été rejeté, confirmant ainsi le jugement de première instance. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a demandé son acquittement ou, au minimum, le renvoi de l'affaire à l'instance cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_406/2024 : Nullité d'une naturalisation facilitée : examen des conditions et de la volonté matrimoniale
Résumé des faits
A.________, un ressortissant égyptien, a obtenu en 2017 la naturalisation facilitée par mariage avec une ressortissante suisse. Après le divorce en 2020, le secrétariat d'État aux migrations (SEM) a déclaré la naturalisation facilitée nulle en raison d'allégations de fausses déclarations et de dissimulation de faits importants, ce que le tribunal administratif fédéral a confirmé. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral dans le but d'annuler les décisions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_609/2024 : Tarifs de l'électricité 2009/2010 : Attribution de la remise de bénéfice à la ville de Berne
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure d'examen tarifaire, l'ElCom a corrigé des positions comptables de l'entreprise Energie Wasser Bern (ewb) concernant les coûts de réseau et les tarifs de l'électricité pour les années 2009 et 2010. Après plusieurs voies de droit, il était en discussion de savoir si une remise de bénéfice de l'ewb à la ville de Berne devait être attribuée au tarif énergétique ou à la redevance d'utilisation du réseau. L'ElCom et le Département fédéral de l'environnement, des transports, de l'énergie et de la communication (UVEK) soutenaient que la remise faisait partie de la redevance d'utilisation du réseau. L'ewb et son représentant juridique soutenaient que la remise était liée à l'énergie et devait être attribuée au tarif énergétique.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_728/2024 : Jugement concernant les droits d'importation et la redevance pour le transport lourd lors des transports en bus transfrontaliers
Résumé des faits
La recourante, une entreprise macédonienne, exploite un service de bus entre la Macédoine et la Suisse avec des arrêts intermédiaires en Suisse. Elle a fait l'objet d'une réclamation de la part de l'autorité douanière (Douane Nord, plus tard BAZG) pour des droits d'importation, de la TVA et des redevances pour le transport lourd d'un montant de 436'045.80 CHF, en raison de transports intérieurs (dites « cabotage ») effectués par des moyens de transport étrangers. Le recours contre la décision du BAZG a été rejeté par le tribunal administratif fédéral. La recourante a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_171/2025 : Litige concernant la rémunération d'un médecin à l'Hôpital B.________
Résumé des faits
A.________, un médecin spécialiste en cardiologie, est employé depuis 1992 à l'Hôpital B.________ en tant que médecin-chef. En 2013, son contrat de travail a été révisé et sa rémunération était composée d'un salaire de base ainsi que d'honoraires pour les prestations fournies personnellement. Suite à un changement de système en 2017 (tarif SwissDRG), un nouveau changement de contrat a été signé en 2018. Cependant, A.________ a fait valoir qu'il avait subi des pertes financières entre 2018 et 2020 en raison d'une prétendue modification de la structure de rémunération et a demandé des dommages-intérêts. L'instance inférieure a rejeté sa demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_25/2025 : Irrecevabilité d'un recours en révision
Résumé des faits
Le recourant a demandé la révision d'une décision antérieure du Tribunal fédéral (jugement du 12 juin 2025, 6F_11/2025), dans laquelle un recours antérieur avait été déclaré irrecevable et sa demande d'assistance judiciaire gratuite avait été rejetée. La présente soumission est considérée comme une nouvelle demande de révision et entraîne un examen des conditions légales correspondantes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_754/2024 : Jugement sur l'indemnisation du chômage partiel en lien avec Covid-19
Résumé des faits
A.________ AG a demandé une indemnité de chômage partiel pour plusieurs périodes auprès de la Caisse publique de chômage du canton d'Aarau (ÖALK). Après le rejet de la demande par le bureau de l'économie et du travail (AWA) en raison de l'absence de raisons économiques et du remboursement de compensations déjà versées, la recourante a engagé une procédure de recours devant le tribunal des assurances du canton d'Aarau, qui a finalement confirmé le rejet. Le Tribunal fédéral a examiné le recours dans le cadre de cette décision et a notamment évalué les griefs d'audition ainsi que le droit matériel à l'indemnité de chômage partiel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_789/2024 : Jugement concernant les frais imposés en lien avec la destitution d'une administration en copropriété
Résumé des faits
La recourante a demandé la destitution d'un administrateur d'une communauté de copropriétaires. Après un retrait de sa demande, la procédure initiale a été arrêtée par le tribunal de district de Zurich, des frais ayant été imposés à la recourante. Elle a formé un recours en lien avec l'imposition des frais devant la cour d'appel du canton de Zurich, qui a rejeté le recours. Par un recours au Tribunal fédéral, elle a demandé l'annulation du jugement de la cour d'appel ainsi que la révision des frais en conséquence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_755/2025 : Jugement concernant la contrainte sexuelle qualifiée et la détention
Résumé des faits
Le tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures a reconnu A.________ coupable notamment de contrainte sexuelle qualifiée et a ordonné une détention. Suite à un appel, le tribunal supérieur a partiellement acquitté A.________, mais a maintenu le jugement de culpabilité pour contrainte sexuelle qualifiée et la détention. A.________ a formé un recours contre le Tribunal fédéral en demandant des acquittements ainsi que l'annulation de la détention.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_3/2025 : Décision concernant le recours constitutionnel subsidiaire contre une décision de renvoi
Résumé des faits
La recourante, qui conteste fréquemment des décisions judiciaires, a formé une action déclaratoire négative (art. 85a LP) en lien avec une poursuite d'un montant de 133 CHF plus intérêts et frais engagée contre elle par un copropriétaire. Le tribunal de district de Zurich a rejeté l'action. Cependant, le tribunal cantonal du canton de Zurich a annulé la décision et a renvoyé l'affaire pour un nouvel examen. La recourante a formé un recours constitutionnel subsidiaire devant le Tribunal fédéral contre cette décision de renvoi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_653/2025 : Jugement concernant l'assistance sociale (condition de procédure)
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a déposé un recours contre le jugement du tribunal administratif du canton de Zurich, qui avait confirmé la décision de la commune d'Eglisau de réduire le besoin de base du recourant de 15 % pendant un maximum de douze mois. Cette réduction de prestations a été ordonnée en raison du non-respect d'une condition (présence personnelle à un entretien ou présentation d'un certificat médical).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_482/2025 : Traitement fiscal des rentes de l'assurance-invalidité versées rétroactivement
Résumé des faits
Le jugement concerne le traitement fiscal des rentes de l'assurance-invalidité versées rétroactivement, qui ont été créditées à un couple (A.A.________ et B.A.________) du canton de Fribourg au cours de l'année fiscale 2023. Les autorités fiscales cantonales ont appliqué dans leur évaluation initiale des montants d'impôt sur le revenu plus élevés que ceux demandés par le couple. Les contribuables ont formé un recours contre la décision, suite à quoi l'instance inférieure a partiellement ajusté l'évaluation et a renvoyé l'affaire aux autorités fiscales pour un nouvel examen en ce qui concerne les impôts cantonaux. L'affaire a finalement été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_103/2025 : Jugement concernant la violation qualifiée des règles de circulation
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours contre le jugement du tribunal cantonal d'Uri, qui a condamné le recourant pour violation qualifiée des règles de circulation et violation grave des règles de circulation. L'objet concerne un dépassement de vitesse et une distance insuffisante par rapport au véhicule précédant. Le recourant demande un acquittement et conteste la constatation des faits ainsi que l'évaluation des preuves de l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_362/2025 : Violation grave des règles de circulation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été accusé d'avoir, le 15 juillet 2022 sur l'autoroute A1 près de U.________, dépassé de 46 km/h la vitesse maximale autorisée de 80 km/h après déduction de la marge de sécurité. Le tribunal de district de Baden et le tribunal cantonal du canton d'Aarau l'ont condamné pour violation grave des règles de circulation à une amende avec sursis de 50 jours-amende à 120 CHF chacun, ainsi qu'à une amende de 1'200 CHF. Le recourant a contesté le jugement, demandant un acquittement et une sanction moins sévère fondée sur l'OBL.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_183/2025 : Autorisation de places de stationnement supplémentaires sur la parcelle n° 737 à Dallenwil
Résumé des faits
A.________ a obtenu en 2006 un permis de construire pour la construction d'une maison individuelle. En 2020, il a soumis une demande de construction rétroactive pour la création de places de stationnement supplémentaires, qui a été partiellement rejetée par le conseil municipal. Le gouvernement du canton de Nidwald et ensuite le tribunal administratif ont rejeté les recours contre le rejet, dans la mesure où ils ont été admis. L'objet du présent recours devant le Tribunal fédéral se limite à l'autorisation de ces places de stationnement supplémentaires et non à une prétendue interdiction d'utilisation d'autres surfaces. Il s'agit de déterminer si une autorisation existait déjà lors de l'autorisation de construire initiale ou si cette nouvelle décision est légale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1043/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante, résidant en Autriche, a déposé le 10 juin 2025 une action en paternité auprès du tribunal de district de Meilen, car sa fille vit en Autriche. Le tribunal de district n'a pas entré en matière sur l'action, car la partie adverse n'a pas pu être retrouvée à l'adresse indiquée et une décision définitive sur la paternité existe déjà en Autriche. Le tribunal cantonal de Zurich n'a également pas entré en matière sur l'appel de la recourante le 29 octobre 2025. La recourante a ensuite demandé devant le Tribunal fédéral l'annulation de la décision du tribunal cantonal et le renvoi pour un examen de fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_470/2024 : Jugement concernant la liaison d'un permis de construire avec un revers de démolition
Résumé des faits
A.________, exploitant d'une exploitation agricole à Grüningen (zone agricole), a obtenu un permis de construire pour la construction d'un hangar et d'une zone d'alimentation. La direction du bâtiment du canton de Zurich a exigé, dans le permis de construire, l'inscription d'une restriction de propriété de droit public (revers de démolition) au registre foncier. Après l'acceptation d'un recours par le tribunal de recours du canton de Zurich et le rejet du recours de la direction du bâtiment par le tribunal administratif du canton de Zurich, la direction du bâtiment s'est pourvue devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_358/2025 : Décision concernant l'inventaire des objets protégés dans le canton de Genève
Résumé des faits
A.________ SA, propriétaire d'une parcelle à Collonge-Bellerive (GE) avec une villa historique dans le style de la maison et un jardin attenant, a demandé en février 2023 l'autorisation de démolir ses bâtiments et de construire un complexe résidentiel avec un garage souterrain. En raison de la valeur culturelle et architecturale élevée estimée de ces objets, le département compétent a décidé d'inscrire la propriété et son environnement dans l'inventaire cantonal des objets protégés, ce qui a interdit la démolition ultérieure. La décision cantonale a été contestée par la propriétaire devant le tribunal administratif de Genève et confirmée par ce dernier.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_94/2025 : Suspension des délais en raison d'une opposition en raison de l'absence de nouveaux actifs selon l'art. 88 al. 2 LP
Résumé des faits
Le jugement du Tribunal fédéral traite de la question de savoir à partir de quel moment le délai d'un an pour la présentation d'une demande de continuation selon l'art. 88 al. 2 LP est suspendu lorsqu'un débiteur soulève une opposition en raison de l'absence de nouveaux actifs. Le Tribunal fédéral annule la décision du tribunal cantonal des Grisons et ordonne à l'office des poursuites de donner suite à la demande de continuation et d'exécuter la saisie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_794/2025 : Rejet du recours contre l'expulsion
Résumé des faits
Le recourant, un ressortissant brésilien, a été condamné le 20 janvier 2025 par le tribunal de district de Sion notamment pour vol qualifié (art. 139 al. 1 et 3 let. a et b CP), plusieurs violations des règles de circulation (art. 91 ss SVG) ainsi que d'autres infractions à une peine d'emprisonnement de 36 mois et une amende de 300 CHF. De plus, son expulsion de Suisse a été ordonnée pour une durée de sept ans. Le tribunal cantonal du Valais a confirmé le jugement de première instance le 24 juillet 2025. Le recourant a formé un recours auprès du Tribunal fédéral en demandant principalement la renonciation à l'expulsion.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_710/2025 : Jugement concernant le refus de droit et l'exécution de la peine
Résumé des faits
Le recourant a déposé plusieurs recours contre des décisions du tribunal administratif du canton de Zurich, qui concernaient divers aspects de son exécution de peine et la procédure de refus de droit ou de retard de droit. Deux recours ont été rayés comme sans objet ou rejetés par le tribunal administratif, et deux autres demandes de révision n'ont pas été admises. Le recourant a soulevé notamment la question de la signature des décisions par l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1032/2025 : Jugement concernant la procédure de protection de l'enfant et l'ordonnance d'un tuteur
Résumé des faits
La Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (KESB) de la ville de Lucerne a ouvert une procédure de protection de l'enfant pour quatre enfants du recourant, après qu'un signalement de danger a été reçu. Elle a ordonné une tutelle conformément aux art. 308 al. 1 et 2 CC pour tous les enfants. Le tribunal cantonal de Lucerne a limité la tutelle à deux des enfants (C.________ et D.________) et a redéfini le champ d'action du tuteur. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.