Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
6B_459/2024: Jugement sur l'abus de confiance, la fraude professionnelle, les prestations d'aide sociale illégales et la violation des obligations alimentaires
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été condamné par le tribunal pénal du district de La Glâne, puis par le tribunal cantonal de Fribourg, entre autres pour abus de confiance, fraude professionnelle, prestations d'aide sociale illégales et violation des obligations alimentaires. Il est accusé d'avoir trompé plusieurs personnes par de vastes tromperies afin d'obtenir de l'argent, qu'il aurait principalement utilisé pour le jeu. De plus, il n'a pas versé de contributions alimentaires pour son fils pendant une période et a perçu des prestations d'aide sociale sans déclarer d'autres revenus. Les instances précédentes ont prononcé une peine d'emprisonnement de trois ans.
Résumé des considérations
Le recourant se plaint de la violation de son droit à être entendu, notamment en raison de la non-considération de ses arguments. Le Tribunal fédéral conclut que le tribunal cantonal a examiné les points essentiels et qu'il n'y a pas eu de violation du droit d'être entendu. Le tribunal examine les allégations du recourant selon lesquelles l'appréciation des preuves serait arbitraire et que la présomption d'innocence aurait été violée. Il est établi que l'instance précédente a évalué les preuves dans leur contexte global et de manière compréhensible. Le recourant conteste les conditions de l'accusation de fraude professionnelle. Le tribunal confirme qu'il a commis une fraude professionnelle par un réseau complexe de tromperies, en lien avec l'intention et des fraudes répétées. La peine a été déterminée en tenant compte de la gravité de la culpabilité du recourant, de ses antécédents judiciaires, de son manque de conscience des actes répréhensibles et de la durée des infractions. Le montant de la peine n'était pas excessivement sévère et restait dans le cadre du pouvoir d'appréciation du juge.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral rejette le recours et refuse la demande d'assistance judiciaire gratuite. Les frais sont mis à la charge du recourant.
1C_71/2025: Décision concernant l'adaptation des contrats et la résiliation des relations de travail dans la fonction publique
Résumé des faits
Le recourant, A.________, était depuis le 1er avril 2012 inspecteur du travail et plus tard juriste auprès du canton du Valais. En raison de conflits répétés avec ses supérieurs, il a reçu un avertissement informel en 2019 et un avertissement formel en septembre 2020. En juin 2021, le Conseil d'État du canton du Valais a résilié ses relations de travail en raison de problèmes de loyauté et de comportement. Simultanément, le recourant a demandé une réévaluation de sa performance pour l'année 2020, ce qui a été refusé. Le recourant a contesté toutes les décisions et a engagé des actions en justice, qui ont finalement conduit au rejet des recours par le tribunal cantonal.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité du recours déposé. Les décisions concernant les relations de travail non pédagogiques dans la fonction publique ne sont recevables que sous des conditions spécifiques (art. 83 let. g et art. 85 al. 1 LTF). Le recourant peut faire appel de la résiliation et de l'évaluation de performance pour l'année 2020, mais pas de l'avertissement formel ni des nouvelles demandes telles que la compensation pour dommages. Certaines parties du recours sont donc irrecevables. Le recourant prétend à une violation de son droit à être entendu, notamment en ce qui concerne la documentation des témoignages et le manque de pièces de vérification. Ces allégations ne sont pas suffisamment étayées et sont irrecevables au regard des exigences de l'art. 106 al. 2 LTF. Le recourant conteste la résiliation, l'avertissement et l'évaluation de performance sous le prétexte d'arbitraire (art. 9 Cst.). Le Tribunal fédéral ne considère pas que l'application du droit du personnel cantonal (en particulier les art. 30 al. 1 et 58 LcPers ainsi que l'art. 20 LcPers) par le tribunal cantonal soit arbitraire. Le recourant ne remplit pas les exigences de motivation qualifiées et confronte principalement le tribunal à une présentation d'appel. Le prétendu manquement au principe de l'égalité de traitement n'est également pas suffisamment motivé et est donc irrecevable.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable, a imposé les frais de justice au recourant et n'a accordé aucune indemnité pour les parties.
4F_38/2025: Révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant a formulé une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral (4D_112/2025) du 15 août 2025, que le Tribunal fédéral n'a pas examiné en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais dans la procédure simplifiée. La demande de révision n'a pas été suffisamment motivée. Une demande d'assistance judiciaire gratuite a été formulée, qui a également été rejetée.
Résumé des considérations
Les jugements du Tribunal fédéral sont en principe définitifs et ne peuvent être révisés que pour les raisons énumérées de manière exhaustive aux art. 121 à 123 LTF. Les actes juridiques doivent se référer à des motifs de révision, contenir une motivation claire et expliquer en quoi le jugement en question serait vicié. L'entrée du requérant ne répondait manifestement pas à ces exigences. Le requérant a soutenu qu'il n'acceptait pas le jugement, mais n'a pas abordé de manière concrète un motif de révision. L'argument concernant les frais et un rejet général des demandes ne fournissaient pas non plus de base pour une révision selon les art. 121 à 123 LTF. La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée, car la demande de révision a été considérée comme sans espoir (art. 64 al. 1 LTF). En raison de l'issue de la procédure, des frais de justice de CHF 500.– ont été imposés au requérant, mais aucune indemnité pour les parties n'a été accordée au bénéfice de l'adversaire, car il n'a pas engagé de frais (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
La demande de révision n'a pas été examinée et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée. En outre, des frais de justice ont été imposés, mais aucune indemnité pour les parties n'a été accordée.
4D_229/2025: Jugement sur l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre la décision du Tribunal cantonal de Zurich, qui a refusé de traiter un recours concernant l'octroi de l'ouverture de droit définitive pour une créance fiscale de 4'188,15 CHF avec intérêt. Par son écriture au Tribunal fédéral, le recourant a également demandé, de manière implicite, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_656/2025: Irrecevabilité du recours concernant le remboursement du permis de conduire
Résumé des faits
A.________ a demandé au Service des automobiles et de la navigation du canton de Vaud le remboursement de son permis de conduire, après que celui-ci lui ait été retiré indéfiniment en 2013. En raison de conditions non remplies, notamment d'une abstinence contrôlée, la demande a échoué. A.________ a ensuite formé un recours devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal de Vaud, qui l'a déclaré irrecevable et a renvoyé l'affaire à l'autorité administrative. Devant le Tribunal fédéral, A.________ a soutenu qu'il existait un motif formel de refus de droit et une violation de son droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_213/2025: Décision concernant l'ouverture du droit
Résumé des faits
Le recourant a contesté le jugement du tribunal d'arrondissement de Weinfelden du 2 juin 2025 devant le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie, qui a rejeté son recours le 30 septembre 2025, dans la mesure où il a été reçu. Par écriture du 28 octobre 2025, le recourant a souhaité faire opposition devant le Tribunal cantonal. Celui-ci a transmis cette écriture au Tribunal fédéral, où elle a été traitée comme un recours. Le recourant a également demandé une assistance judiciaire gratuite pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1024/2025: Décision concernant le non-accueil d'un recours en matière civile lié à une annonce de saisie
Résumé des faits
La Confédération suisse a poursuivi le recourant pour une créance avec intérêts et frais. Après un recours infructueux contre l'ouverture définitive du droit et une annonce de saisie, le recourant a adressé une écriture au Tribunal fédéral, qui a été reçue comme un recours en matière civile. Il a contesté son identité en tant que débiteur; toutefois, la question de son identité avait déjà été examinée dans la procédure d'ouverture du droit.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_531/2024: Acceptation partielle du recours concernant les contributions alimentaires
Résumé des faits
Le cas concerne un recours contre un jugement de la Cour de justice du canton de Genève, qui a révisé les contributions alimentaires que le père (A.A.) doit à ses deux enfants (C.A. et D.A.). Les parents des enfants sont séparés depuis 2016, la mère ayant obtenu la garde exclusive. Il ne restait alors qu'à déterminer le montant des contributions alimentaires. Le recourant (A.A.) a contesté le jugement de l'instance précédente et a fait valoir qu'il n'était pas en mesure de verser des paiements alimentaires et a proposé des justifications alternatives concernant sa situation de revenu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_690/2025: Litige successoral concernant les valeurs d'imputation d'une parcelle de succession
Résumé des faits
La recourante demande, par le biais d'un recours, l'annulation d'un jugement du Tribunal cantonal de Zurich, qui a traité un litige successoral concernant l'évaluation et l'attribution d'une parcelle de succession. Les instances précédentes avaient déjà statué de manière définitive que la parcelle de terres cultivées devait être attribuée à la partie adverse en tant que propriétaire unique pour une valeur d'imputation de 58'120 CHF. La recourante avait demandé dans une nouvelle procédure une évaluation plus élevée de la parcelle et une redistribution de la succession, ce qui a été rejeté par les instances précédentes au motif que la question était déjà jugée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_192/2025: Décision de non-entrée en matière sur le recours en raison de l'absence de paiement de l'avance de frais et de motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre la décision du tribunal cantonal du canton du Valais, I. Division du droit civil, du 2 octobre 2025, qui n'a pas entré en matière sur un recours contre une décision du tribunal d'arrondissement de Viège du 22 septembre 2025. Le recours vise la procédure d'ouverture du droit définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1086/2025: Non-entrée en matière sur un recours en matière pénale
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Berne du 26 septembre 2025. L'objet du recours était le rejet d'une demande de réouverture de la procédure pénale contre la B.________ AG pour détournement de biens et la non-entrée en matière sur son recours cantonal, qui a été décidé en raison d'une motivation insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1D_18/2025: Autorisation de poursuites pénales contre des membres des autorités cantonales
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé des plaintes pénales contre des représentants des autorités cantonales de Saint-Gall, dont le conseiller d'État B.________ et le juge cantonal C.________. La Commission judiciaire du Grand Conseil a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale. Par voie de recours constitutionnel subsidiaire, A.________ a demandé l'annulation de la décision et l'octroi de l'autorisation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1042/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal du canton de Zurich (III. Chambre pénale) a rejeté un recours de A.________ contre une décision d'archivage du Bureau du Statthalter du district de Meilen, ou n'est pas entré en matière sur une partie. Contre cette décision, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_33/2025: Demande de révision et "recours en matière de fraude"
Résumé des faits
La requérante a tué en 2019 un garçon de sept ans et n'a pas été condamnée pénalement en raison de son incapacité de discernement, mais a été placée sous surveillance. Le Tribunal fédéral a confirmé ces mesures dans un jugement du 26 janvier 2023 (6B_1123/2022). Par écrit du 24 septembre 2025, elle a demandé, sous le titre "recours en matière de fraude", l'annulation des décisions judiciaires ainsi que sa libération. Le Tribunal fédéral a traité cette demande comme une demande de révision au sens des art. 121 ss LTF. De plus, la requérante a demandé le retrait de l'ensemble du Tribunal fédéral et la nomination d'un procureur général spécial.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_190/2025: Décision de non-entrée en matière concernant un recours contre l'ouverture définitive du droit
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal du Valais auprès du Tribunal fédéral. Le recours visait la décision du tribunal d'arrondissement de Viège, où le tribunal cantonal n'avait pas entré en matière sur le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_326/2025: Renvoi au ministère public concernant la fraude professionnelle
Résumé des faits
Le ministère public de Lucerne a inculpé deux prévenus qui auraient vendu des produits financiers et exploité un système de Ponzi entre 2007 et 2017. Le tribunal pénal de Lucerne a condamné les prévenus pour fraude professionnelle, falsification de documents et d'autres délits, les a partiellement acquittés et a prononcé des peines d'emprisonnement. Le tribunal cantonal de Lucerne a annulé le jugement sur appel et a renvoyé l'affaire au ministère public pour complément de preuve. Ce renvoi a été contesté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_28/2025: Irrecevabilité de la demande de rejet rétroactif des juges
Résumé des faits
Les parties A.A.________ et B.A.________ ont demandé un rejet rétroactif des juges ayant participé à une décision antérieure du Tribunal fédéral (6B_1365/2022 du 10 juin 2024). Elles s'opposaient à ce que cette demande soit qualifiée de demande de révision, invoquant qu'elles n'avaient pas déposé de frais de procédure car, selon elles, il ne s'agissait pas d'une action en révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_569/2025: Jugement concernant l'accès aux données personnelles
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé en 2023 l'accès à ses données personnelles auprès de l'Office de la santé et des affaires sociales du canton de Schwytz (AGS), qui a déclaré ne posséder aucun autre dossier le concernant. Après que ses demandes répétées sont restées sans réponse, A.________ a finalement déposé un recours en déni de justice auprès du Conseil d'État du canton de Schwytz, qui a été rejeté. Le Tribunal administratif du canton de Schwytz a confirmé la décision du Conseil d'État et lui a imposé des frais de procédure. Le recourant a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_920/2025: Retrait de l'effet suspensif dans le cadre d'une mesure de protection des adultes (Curatelle)
Résumé des faits
Il s'agit de l'ordonnance d'une curatelle de représentation et de gestion des biens en faveur de la recourante, avec retrait de l'effet suspensif. La recourante, mère de sept enfants, est critiquée pour son manque de soutien financier envers ses enfants et sa mauvaise gestion de ses biens. Des soupçons existent quant à la consommation de substances et à l'utilisation détournée de moyens financiers. Les instances cantonales ont jugé sa situation critique et urgente. La recourante demande la rétablissement de l'effet suspensif de son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_841/2025: Non-entrée en matière sur un recours pour déni de justice, supervision, récusation et admissibilité probatoire
Résumé des faits
Le recourant A.________ a adressé un recours au Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre des accusations du canton de Saint-Gall du 19 juin 2025. L'objet du recours concernait un déni de justice, des questions de surveillance, la demande de récusation ainsi que l'admissibilité probatoire d'un procès-verbal d'audition. Le recourant a notamment contesté la gestion de son droit d'accès au dossier et le rejet de sa demande de désignation d'un avocat officiel par la procureure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_929/2025: Retard dans le dépôt d'un recours et rejet d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
La recourante A.________ a formé un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Zurich. Le recours a été déposé tardivement. La recourante a formulé une demande de rétablissement du délai de recours, qu'elle a justifiée par des troubles psychiques attestés médicalement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.