Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_1225/2025 : Radiation du recours en raison de son retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 11.11.2025 un recours en matière pénale contre une décision du Tribunal cantonal de Berne. Le 28.11.2025, elle a retiré son recours pour des raisons financières.
Résumé des considérations
La recourante a retiré son recours le 28.11.2025 pour des raisons financières. Par ce retrait, la procédure est considérée comme terminée conformément à l'art. 32 al. 2 LTF. Étant donné que la recourante a elle-même mis fin à la procédure par le retrait, les frais fédéraux d'un montant de CHF 300.– lui sont imposés conformément à l'art. 66 LTF.
Résumé du dispositif
La procédure est radiée en raison du retrait du recours, et la recourante est condamnée à des frais judiciaires de CHF 300.–.
4D_221/2025 : Décision concernant le non-accès à un recours en raison d'une motivation insuffisante
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours contre un jugement d'ouverture de poursuite du Tribunal de district de Lenzburg du 31 juillet 2025 auprès du Tribunal cantonal de l'Argovie. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours le 20 octobre 2025 en raison d'une motivation insuffisante. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours du 3 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal de l'Argovie n'a pas examiné le recours du recourant, car aucune motivation suffisante n'était fournie. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a constaté que les exigences de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF n'avaient manifestement pas été respectées. En conséquence, le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours selon la procédure prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires sont imposés au recourant conformément à l'art. 66 al. 1 LTF ; aucune indemnité pour la partie adverse n'est accordée (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'a pas examiné le recours et a imposé au recourant des frais judiciaires de CHF 800.--. Aucune indemnité n'a été accordée à la partie adverse.
5A_978/2025 : Ordonnance de la procédure de faillite sommaire et rejet du recours
Résumé des faits
Un concours a été ouvert à l'encontre de la recourante A.________ GmbH en liquidation. Le Tribunal de district de Frauenfeld a ensuite ordonné la procédure de faillite sommaire. La recourante a formé plusieurs recours contre cette décision ainsi qu'un recours en assistance judiciaire qui ont échoué devant les instances cantonales. Le Tribunal fédéral examine le recours contre la décision du Tribunal cantonal du Thurgovie du 30 septembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral ne peut examiner que la décision du Tribunal cantonal, pas celle du Tribunal de district. Selon l'art. 75 LTF, les instances cantonales doivent être épuisées. Les motivations selon l'art. 42 al. 2 LTF doivent être ciblées et conformes au droit. Le Tribunal cantonal n'a pas examiné le recours du 18 décembre 2024 en raison de son dépôt tardif et a confirmé la nullité des allégations de la recourante. Le rejet de l'assistance judiciaire était fondé sur ses chances de succès. La recourante a allégué le parti pris du juge cantonal concerné. Étant donné qu'aucun motif de récusation légitimement nouveau n'a été invoqué, cette objection est infondée. La recourante a formulé ses accusations de manière insuffisante et n'a pas pu satisfaire aux exigences de motivation. Ses allégations concernant les frais sont également insuffisamment motivées. Le recours est manifestement irrecevable et ne contient pas de motivation suffisante. Le président n'examine pas ce recours dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. La demande d'assistance judiciaire est rejetée, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas traité, la demande d'assistance judiciaire est rejetée et la recourante doit supporter les frais judiciaires.
7B_1033/2025 : Décision sur le recours contre une décision de non-accès
Résumé des faits
Le recourant A.________ a saisi le Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son recours contre la décision de non-accès du Ministère public du canton de Saint-Gall, Bureau d'enquête de Gossau. Le recours au Tribunal fédéral concerne la question de la motivation et de la recevabilité du recours concernant une prétention civile selon l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_884/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité du recours en matière pénale et rejet des demandes de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal pénal fédéral, y compris la non-sursis de plaintes pénales par le Ministère public fédéral, le rejet d'une demande de récusation par la Chambre de recours du Tribunal pénal fédéral ainsi que la radiation d'un recours par la Chambre d'appel du Tribunal pénal fédéral. Il a également demandé des mesures selon l'art. 104 LTF et a dénoncé un prétendu déni de justice institutionnel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_129/2024 : Jugement concernant l'autorisation de construire une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom prévoit la construction d'une installation de téléphonie mobile à Münchwilen, composée d'une tour métallique de 30 m de haut avec des antennes et une cabine technique. Un opposant au permis de construire a conduit à la décision du Département des constructions et de l'environnement du canton de Thurgovie, qui a accordé le permis de construire avec des conditions annexes. Un recours contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Thurgovie a été rejeté. La procédure a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_636/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande de rétablissement du délai
Résumé des faits
La recourante, née en 1940, est assurée auprès de l'Assurance maladie Atupri pour l'assurance maladie obligatoire selon la LAMal. Après qu'elle n'a pas payé la prime de mai 2024 malgré une subvention cantonale, Atupri a engagé une poursuite. Le Tribunal des assurances sociales du canton du Tessin a rejeté en grande partie l'objection formulée par la recourante, mais a réduit les frais de rappel. La recourante a demandé au Tribunal fédéral de rétablir le délai pour introduire un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_928/2025 : Jugement du Tribunal fédéral concernant la qualité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Les recourants (A.________ SA, B.________ Sàrl et C.________) ont déposé un recours en matière pénale contre le jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 31 juillet 2025, qui avait rejeté leur recours antérieur concernant une décision de non-sursis du 14 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1062/2025 : Décision concernant l'ouverture d'une faillite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zoug a ouvert la faillite sur demande de la caisse de compensation de Zoug et de l'Office de l'IV de Zoug à l'encontre de la A.________ AG pour des créances non couvertes dans une procédure de poursuite. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours formé contre cette décision. La A.________ AG a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral et a demandé le renvoi pour une nouvelle décision ainsi que l'octroi de l'effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1014/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision de non-accès
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours du recourant A.________ contre la décision de non-accès du Ministère public du canton de Zoug et le rejet de l'assistance judiciaire par le Tribunal cantonal du canton de Zoug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_369/2025 : Accès à un chemin sur des terrains étrangers
Résumé des faits
La recourante, propriétaire de plusieurs terrains dans la commune de U.________, a utilisé un chemin alpin traversant ses parcelles à des fins agricoles. Après qu'une instance cantonale a demandé la légalisation de ce chemin en tant que sentier de randonnée, le juge de paix du district de Veveyse a ordonné la « mise à ban » du chemin, tout en préservant certaines exceptions telles que l'accès aux forêts et prairies (selon l'art. 699 al. 1 CC). En raison de déclarations opposées, le juge de paix a modifié la mesure initiale. Cette décision a été confirmée en instance cantonale. La recourante a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral pour faire appliquer la fermeture complète du chemin aux individus ainsi qu'à certains groupes et déclarer irrecevables les oppositions des organisations de tourisme et de sport.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_54/2025 : Qualification fiscale des participations dans le cadre d'une activité indépendante
Résumé des faits
A.A.________, un avocat indépendant résidant à Lucerne et exerçant à Nidwald, a réalisé en 2019 des revenus provenant de la vente d'actions de C.________ AG et de dividendes d'actions de D.________ AG. L'autorité fiscale cantonale a classé les revenus de ces opérations comme un revenu d'activité indépendante, ce qui a été contesté par les recourants. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, après quoi les recourants ont déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_686/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 4 novembre 2025, qui a déclaré irrecevable une demande de révision de A.________ concernant une demande d'aide communale. Le jugement initial du Tribunal cantonal du 20 octobre 2025 ainsi que la demande de révision évoquaient une prétendue violation des droits constitutionnels, en particulier le droit à être entendu et l'interdiction de l'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_575/2024 : Jugement sur un projet de construction routière communal
Résumé des faits
A.________, propriétaire de deux parcelles à Caslano, a déposé une opposition contre la deuxième phase d'un projet de réhabilitation routière communal, qui prévoit notamment l'élargissement de la route, la construction d'un trottoir et l'implantation d'arrêts de bus. Le projet a été approuvé par le Conseil communal de Caslano le 23 février 2022 et ensuite, malgré le recours de A.________, par le Conseil d'État le 29 mars 2023. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours contre ces décisions le 29 août 2024. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1017/2025 : Jugement concernant la non-entrée en matière sur une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Winterthur/Unterland a rendu le 6 mai 2025 une décision de non-entrée en matière. La recourante A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, qui a rejeté son recours par décision du 1er septembre 2025. Elle a ensuite formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_454/2025 : Jugement sur la responsabilité selon l'art. 679 en relation avec l'art. 684 CC dans le cadre d'un grand incendie
Résumé des faits
La B.________ AG est propriétaire d'un terrain dans le quartier industriel 'D.________', où un grand incendie s'est déclaré le 29 mai 2022, se propageant à des propriétés voisines. Cela a détruit des stocks, de l'inventaire et des produits de chanvre de la A.________ GmbH, entraînant un dommage d'environ CHF 1,5 million. La A.________ GmbH a formulé des demandes de dommages et intérêts contre la propriétaire de la propriété voisine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_691/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
Le citoyen béninois A.________ a déposé une demande d'asile en Suisse le 9 octobre 2023. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande par décision du 15 mai 2025 et a ordonné l'expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral, Chambre V, a rejeté le 21 novembre 2025 le recours de A.________ contre cette décision. Le 2 décembre 2025, A.________ a soumis une lettre au Tribunal fédéral, qui a été qualifiée de "demande de réexamen ou de révision".
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_168/2025 : Irrecevabilité du recours contre l'octroi de l'ouverture de droit définitif
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler la décision du Tribunal cantonal de Berne du 25 juillet 2025. Par cette décision, le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du recourant concernant l'octroi de l'ouverture de droit définitif pour une créance de CHF 1'000.--.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une décision arbitrale
Résumé des faits
La recourante A.________, une personne privée, a formé un recours contre la décision arbitrale du Tribunal arbitral du sport (TAS) du 28 août 2025. Dans cette décision, le TAS a partiellement admis un recours de la recourante et a partiellement modifié la décision de la partie adverse, l'Union B.________. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas traiter cette demande, jugée comme tardive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_588/2024 : Dissolution de la copropriété du logement familial dans le cadre d'un divorce
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (partie adverse) sont des époux séparés et parents d'un fils. Le logement familial a été attribué à la recourante pour une utilisation exclusive pendant la séparation. En plus d'une procédure de divorce, la partie adverse a déjà précédemment intenté une action séparée en dissolution de la copropriété de l'immeuble. Le Tribunal de district n'a pas examiné cette action, ce que le Tribunal cantonal a annulé et a renvoyé l'affaire pour une nouvelle décision et des compléments de procédure. La recourante a contesté ce renvoi devant le Tribunal fédéral par un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_174/2025 : Jugement concernant la soumission d'un recours électroniquement dans le respect des délais
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est à nouveau inscrite auprès de l'assurance-invalidité pour le versement de prestations, ce qui a été refusé par l'Office AI du canton de Zurich. Un recours contre cette décision a été soumis électroniquement, mais avec le mode d'envoi "Confidentiel" au lieu de "Recommandé". Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours, car il n'avait pas été transmis de manière valable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_623/2025 : Jugement concernant la restitution des plaques de commerçant
Résumé des faits
A.________ a demandé la restitution de plaques de commerçant, qui avaient été retirées par l'Office des transports du canton de Zurich en raison d'un changement de localisation. Après plusieurs contestations devant les instances cantonales et un jugement antérieur du Tribunal fédéral (1C_294/2025), A.________ a de nouveau soumis une demande correspondante, qui a été rejetée et considérée comme définitive par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_496/2025 : Jugement concernant la production de preuves préventives en matière de succession
Résumé des faits
Le défunt a laissé à ses descendants un bien immobilier, qui a été transféré à une fille à un prix inférieur à la valeur de marché de son vivant. La recourante, l'une des héritières, a formulé des demandes de compléments de part successorale et a demandé, dans le cadre d'une demande de production de preuves préventives, la blocage du stockage en ligne ("myCloud") du défunt, afin d'éviter une perte éventuelle de preuves.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_911/2024 : Retrait d'un recours en matière pénale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours en matière pénale contre la décision du Tribunal cantonal de l'Argovie, Tribunal pénal, 1ère Chambre. L'objet du litige était l'indemnité pour son activité en tant que défenseur officiel de B.________. Il a demandé une indemnisation de CHF 9'779.60 plus la TVA, ou un renvoi au Tribunal cantonal pour une nouvelle évaluation. Par lettre du 25 novembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_626/2025 : Jugement concernant l'assistance judiciaire en relation avec des questions fiscales
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour fraude fiscale éventuelle et s'est vu imposer des impôts supplémentaires. Il a demandé l'annulation et le report des amendes et des frais de procédure, ce que l'office cantonal des impôts a refusé. Après que le Tribunal administratif de Saint-Gall l'a également contraint à payer une avance de frais et a rejeté l'assistance judiciaire, A.________ a saisi le Tribunal fédéral par un recours, demandant à bénéficier de l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_580/2025 : Retrait d'un recours concernant l'expulsion d'un locataire
Résumé des faits
La A.________ GmbH (recourante) a formé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal de Zurich du 10 octobre 2025 concernant l'expulsion d'un locataire. Par lettre du 3 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_844/2025 : Jugement concernant l'ouverture de la faillite de la A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
La Fondation de compensation BVG a fait valoir des créances contre la A.________ GmbH dans le cadre d'une poursuite. Après l'ouverture infructueuse d'une faillite par le juge unique du Tribunal de district de March, la GmbH a soumis une demande de recours au Tribunal cantonal de Schwyz, qui a été rejetée. Par la suite, la GmbH a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral visant à obtenir l'annulation de la faillite et le rejet de la demande de faillite. La A.________ GmbH a affirmé avoir réglé la dette intégralement et être solvable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_187/2025 : Jugement concernant la nullité d'un jugement cantonal et demande de révision
Résumé des faits
Dans le procès en contestation entre A.________ et la B.________ AG, le Dr iur. Pius Gebert, en tant que juge unique du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, a rendu le 15 décembre 2023 un jugement dont l'expédition écrite motivée a été signée ultérieurement par la MLaw Lorena Studer. Après un appel non valable, A.________ a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal ainsi que la constatation de la nullité du jugement cantonal. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur la demande de révision et a nié la nullité. A.________ a ensuite formé un recours en matière civile ainsi qu'un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1058/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant l'hospitalisation sous contrainte
Résumé des faits
La recourante a été hospitalisée sous contrainte à la clinique B.________ le 7 octobre 2025 en raison d'une admission médicale. Son recours contre cette hospitalisation a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich le 14 octobre 2025. Au cours de la procédure de recours devant le Tribunal cantonal de Zurich, la KESB Zurich a statué sur l'hospitalisation le 3 novembre 2025. Par la suite, le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré le recours initial sans objet. La recourante s'est alors adressée au Tribunal fédéral par une demande du 6 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_604/2024 : Vérification des exigences de respect des délais pour les soumissions électroniques aux autorités
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite en 2020 auprès de l'assurance-invalidité pour bénéficier de prestations en raison de migraines. L'Office AI de Zurich a rejeté la demande par décision du 25 juin 2024. La recourante a soumis son recours électroniquement, utilisant un mode d'envoi non conforme aux exigences sur la plateforme PrivaSphere. L'instance précédente n'est pas entrée en matière sur le recours en raison du retard et de la mauvaise transmission de la demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_234/2025 : Jugement concernant l'incapacité de travail et la rente d'invalidité en lien avec des maladies psychiques et somatiques
Résumé des faits
La partie adverse a déposé une demande de prestations auprès de l'assurance-invalidité en février 2018, car elle souffrait d'une pression psychologique en raison d'un risque accru de cancer. Après plusieurs examens médicaux et sur la base d'une procédure de preuve structurée, l'Office AI a rejeté la demande de rente. L'instance précédente a annulé cette décision, a constaté une incapacité de travail de 75 % depuis août 2017 et a renvoyé l'affaire à l'Office AI pour de nouvelles vérifications. L'Office AI conteste le jugement et demande la confirmation de sa décision ainsi que la constatation que l'incapacité de travail attestée n'est pas tenable sur le plan normatif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_948/2025 : Jugement concernant la transmission d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral de rétablir un délai manqué pour soumettre une déclaration d'appel dans le cadre d'une procédure pour lésions corporelles simples. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour la demande de rétablissement de délai et a transmis la demande au Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_372/2025 : Jugement concernant la suspension d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de prison avec sursis et à une expulsion par le Tribunal cantonal de Berne pour une infraction qualifiée contre la loi sur les stupéfiants (LStup). En mars 2025, il a demandé au Tribunal cantonal de suspendre l'expulsion définitive pour une durée de deux à trois semaines afin de pouvoir rendre visite à ses enfants pendant les vacances de printemps. La demande a été rejetée. A.________ a alors formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_256/2025 : Vérification du règlement sur le personnel de police dans le canton de Genève
Résumé des faits
Le règlement sur le personnel de police (RGPPol) du canton de Genève, adopté par le Conseil d'État, est entré en vigueur le 3 juillet 2024. Il contient des dispositions sur les compétences de la hiérarchie policière, les promotions ainsi que les pouvoirs des agents de sécurité (ASP). Deux parties ont formé un recours contre ce règlement auprès du Tribunal fédéral. Elles ont demandé notamment l'annulation totale ou partielle du règlement, en s'appuyant sur des violations de droits tels que le traitement inégal et les réserves de sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_688/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Le recourant (A.________) conteste une décision du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2025, qui n'est pas entrée en matière sur sa demande de révision de la décision du 8 octobre 2025. Cette dernière décision concernait la contestation de l'annulation de son admission facilitée à la nationalité suisse par le Secrétariat d'État aux migrations. Le Tribunal fédéral a déclaré dans un jugement antérieur (1C_667/2025) le recours contre la décision initiale du Tribunal administratif fédéral irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.