Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
9C_583/2025 : Décision concernant le refus de l'assistance judiciaire gratuite dans une procédure d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant, qui a demandé une rente d'assurance-invalidité auprès du tribunal cantonal du canton de Vaud, a simultanément demandé l'assistance judiciaire gratuite ainsi qu'un délai pour soumettre les documents requis. L'instance cantonale a refusé l'assistance judiciaire gratuite et a fixé un délai pour le paiement d'une avance de frais de justice sous peine de non-entrée en matière.
Résumé des considérations
E.1 Le Tribunal fédéral a examiné si le recours contre la décision cantonale concernant l'assistance judiciaire gratuite est recevable et si un préjudice irréparable selon l'art. 93 al. 1 let. a LTF est présent. Il a été constaté que le refus de l'assistance judiciaire gratuite peut entraîner un préjudice irréparable, car le recourant est considérablement désavantagé par l'absence d'une assistance juridique et l'impossibilité de payer la demande d'avance.
E.2 L'instance cantonale avait refusé l'assistance judiciaire gratuite, car la motivation de la demande et les preuves fournies étaient incomplètes. Il a été souligné que le recourant n'a pas pu faire usage du droit de demander un délai.
E.3 Le recourant a soutenu que l'instance cantonale a commis un déni de justice formel en refusant un délai. Le Tribunal fédéral a constaté que l'application stricte des règles de procédure dans le cas présent viole le principe du déni de justice formel inacceptable (art. 29 al. 1 Cst.).
E.4 L'instance cantonale aurait dû accorder au recourant une demande de délai raisonnable, car cela n'entrave pas l'objectif d'une procédure rapide, et le refus de la demande est disproportionné.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, la décision de l'instance précédente a été annulée et l'affaire a été renvoyée à l'instance cantonale. Aucun frais de justice n'est exigé, et le canton de Vaud doit verser au recourant 3'000 CHF pour les frais de la procédure.
9C_644/2025 : Jugement sur l'imposition discrétionnaire et non-respect du délai
Résumé des faits
Le contribuable A.________ n'a pas déposé de déclaration fiscale pour la période fiscale 2023 malgré des appels publics et des rappels. L'administration fiscale communale l'a alors imposé selon son appréciation discrétionnaire. Une déclaration fiscale déposée ultérieurement a été considérée comme une opposition par l'administration fiscale cantonale, mais n'a pas été acceptée en raison d'un non-respect du délai. Après une procédure de recours devant le Tribunal des recours fiscaux et le tribunal administratif du canton de Zurich, A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** L'instance précédente a constaté que le délai d'opposition avait expiré le 16 décembre 2024 en raison de la fiction de notification. La déclaration fiscale déposée le 8 janvier 2025 était tardive. Le Tribunal fédéral reprend les faits conformément à l'art. 105 al. 1 LTF.
- **E.2 :** Pour un recours au Tribunal fédéral, selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, il existe une obligation de motivation qualifiée. Une critique générale sans lien avec les considérations de l'instance précédente n'est pas suffisante.
- **E.3 :** Le contribuable ne se prononce pas sur la légalité de la non-entrée en matière, mais évoque principalement la charge financière et sa situation personnelle. Ainsi, le recours ne remplit pas les exigences légales.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, il y a non-entrée en matière, et les frais de justice sont imposés au recourant.
9C_530/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________, une personne mariée sans emploi, s'est opposée à la décision de la caisse de compensation cantonale de calculer les contributions personnelles pour l'année 2021. Le tribunal cantonal des assurances du canton du Tessin a partiellement annulé cette décision, a renvoyé l'affaire à la caisse de compensation pour réévaluation et a accordé à la recourante des indemnités d'un montant de 2'000 CHF, que A.________ a jugées insuffisantes. Elle a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre le jugement du tribunal cantonal et a demandé 5'000 CHF ou une nouvelle décision du tribunal cantonal sur la base des frais de procédure.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et la recevabilité du recours. Les décisions concernant la régulation des frais et des indemnités sont considérées comme des décisions accessoires, pour lesquelles les mêmes conditions de recevabilité que pour les décisions sur l'objet principal s'appliquent. - **E.2 :** L'objet principal est une décision de renvoi du tribunal du canton du Tessin, qui est une décision intermédiaire et qui ne termine pas la procédure. - **E.3 :** La décision intermédiaire sur les frais et indemnités ne cause pas de préjudice irréparable conformément à l'art. 93 al. 1 let. a LTF. La recourante peut soulever cette question dans une procédure de recours ultérieure contre la décision finale. - **E.4 :** Faute de préjudice irréparable, le recours doit être déclaré manifestement irrecevable dans la procédure conformément à l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, les frais de justice sont imposés à la recourante et aucune indemnité de partie n'est accordée.
8C_674/2025 : Jugement sur l'aide sociale et conditions de procédure
Résumé des faits
La question était de savoir si l'instance précédente devait entrer en matière sur un recours du recourant, qui s'opposait à une demande de remboursement de l'aide sociale. L'instance précédente a justifié son non-entrée en matière par le fait que le recourant n'avait pas rempli l'exigence légale de signer personnellement l'écrit de recours, malgré un délai raisonnable accordé (§ 43 al. 3 VRPG/AG).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_228/2025 : Jugement sur l'impôt supplémentaire et la déduction des frais de déplacement pour les périodes fiscales 2016 et 2017
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral s'occupe des procédures fiscales pour les périodes fiscales 2016 à 2017 concernant les impôts supplémentaires et les amendes. L'instance précédente a reconnu l'existence de dépôts bancaires non déclarés ainsi que de l'obligation de payer des impôts supplémentaires et a refusé la déduction des frais de déplacement pour la gestion de biens immobiliers. Le contribuable conteste l'existence de nouveaux faits et réclame la déduction des frais de déplacement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_656/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante a soumis un e-mail, qui a été traité comme un recours par le tribunal administratif du canton de Zurich. Cependant, le tribunal cantonal n'est pas entré en matière, car l'e-mail ne remplissait pas les exigences formelles et aucun objet de contestation valable n'était visible.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_619/2025 : Refus d'un droit à une rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, s'est inscrit en 2023 auprès de l'Office AI du canton de Berne avec des plaintes telles que des phases dépressives récurrentes, une phobie sociale et l'isolement pour bénéficier de prestations. Après des examens médicaux et professionnels ainsi qu'un rapport du Dr. med. B.________, un taux d'invalidité de 33 % a été établi, ce qui a conduit l'Office AI à refuser le droit à une rente d'invalidité. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé ce refus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.