Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien chargé de dossiers, s'est inscrit à l'assurance-invalidité en 2019, notamment en raison de problèmes de colonne vertébrale et d'épaules. Après des examens médicaux et professionnels, y compris une expertise psychiatrique-orthopédique, l'Office de l'AI de Bâle-Ville a rejeté en 2023 une demande de rente, considérant qu'il n'y avait pas de limitation durable de la capacité de travail. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'octroi d'une rente de quart à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de révision dans le cadre du recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les vices juridiques soulevés et n'intervient que dans les cas d'évidente inexactitude dans l'établissement des faits par l'instance précédente. - **E.2:** Le point de litige est de savoir si le tribunal cantonal a à juste titre nié un droit à une rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 LPGA. - **E.3:** L'instance précédente s'est fondée sur un rapport complet qui a affirmé la capacité de travail du recourant dans son activité précédente. Le Tribunal fédéral ne constate aucune arbitraire dans l'évaluation des documents médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur appréciation; l'instance précédente a correctement accepté cette approche. - **E.3.3:** Les experts ont tenu compte d'évaluations médicales divergentes et ont justifié leurs constats de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucune violation du droit fédéral par l'instance précédente dans le rejet d'une demande de rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement de défenseur officiel
Résumé des faits
A. Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine de prison de quatre ans. Après sa condamnation, à la demande du recourant, son défenseur officiel a été remplacé. La nouvelle nomination a eu lieu le 4 juin 2025. Après le dépôt d'un appel personnel par le recourant ainsi qu'une autre déclaration d'appel défaillante par le nouveau défenseur, la présidente de la chambre d'appel du tribunal genevois a décidé de remplacer le défenseur pour manque de diligence. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé de conserver son défenseur.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et vise une décision cantonale finale. La décision contestée pourrait causer un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le recourant critique l'évaluation de l'instance précédente, selon laquelle le défenseur officiel aurait violé ses obligations de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense effective doit être garanti. Un changement de défenseur officiel n'est justifié que si une défense effective n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement du défenseur, qui n'a pris connaissance des documents judiciaires que le dernier jour du délai de retrait, ne justifie pas, selon le Tribunal fédéral, un licenciement, car cela n'a été ni systématique ni prouvablement préjudiciable à la défense. Le dépôt d'une déclaration d'appel défaillante n'a également pas conduit à une perte de procédure, car le recourant avait précédemment déposé un appel valide.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les accusations formulées ne sont pas suffisantes pour justifier une révocation du défenseur. Des infractions futures pourraient cependant être jugées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli, la décision de l'instance précédente est annulée, et le défenseur reçoit une indemnisation. Aucune frais judiciaires n'ont été imposés par la suite.
1C_679/2024: Accès aux dossiers officiels de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Schaffhouse; Principe de transparence
Résumé des faits
Un avocat (recourant) demande l'accès aux dossiers de l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Schaffhouse (KESB) de l'année 2022, concernant des mesures de remplacement et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a demandé des frais pour cela. Le Tribunal cantonal de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles pour la recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Le recours permet de faire valoir des violations du droit constitutionnel fédéral et cantonal. Des exigences de motivation qualifiées s'appliquent aux violations des droits fondamentaux. - **E. 3:** Le recourant se réfère au droit à la transparence et à l'accès aux dossiers selon l'art. 47 al. 3 de la Constitution cantonale de Schaffhouse, qui inclut une présomption d'accès libre aux dossiers officiels. Le secret n'est admissible que si des intérêts publics ou privés prépondérants sont en jeu. - **E. 4:** L'instance précédente a erronément assimilé les procédures en cours à celles dont les mesures décidées ne sont pas encore finalisées. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision définitive. L'instance précédente a à tort supposé qu'un intérêt particulier à l'accès était nécessaire. Le recourant demande simplement des dossiers anonymisés, de sorte que les intérêts de confidentialité des personnes ne sont pas concernés. L'instance précédente n'a pas examiné d'intérêts spécifiques de confidentialité et n'a pas non plus établi qu'une anonymisation ne serait pas possible. - **E. 5:** La KESB doit informer le recourant à l'avance si des frais considérables pour l'anonymisation sont à prévoir. - **E. 6:** La demande du recourant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit se faire de manière anonymisée conformément au jugement.
Résumé du dispositif
Le recours est accueilli et les décisions de l'instance précédente sont annulées. La KESB est invitée à réévaluer la situation et aucun frais judiciaires ne sont à prévoir.
7B_956/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision de non-entrée en matière et considérations sur la légitimité du recours
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-entrée en matière du procureur genevois (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté celle-ci par décision du 14 août 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et l'administration de la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt émis par la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines de prison et la conduite d'une procédure pénale. L'Office fédéral de la justice (OFJ) a accordé l'extradition. Le recourant a interjeté un recours, qui a été rejeté par le Tribunal pénal fédéral. Le recours au Tribunal fédéral concerne la violation des droits de défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Le recourant est accusé de gestion déloyale qualifiée à plusieurs reprises. En tant que gestionnaire de fortune de la société B.________ GmbH, il aurait retenu des rétrocessions (\"retrozessionen\") entre mai 2006 et décembre 2016, sans informer suffisamment les clients de leur nature, de leur étendue et de leur droit à ces montants. Cela a entraîné un préjudice financier de 2'141'259.05 CHF pour 54 clients concernés. Le recourant avait l'intention de procurer des avantages patrimoniaux indus à la société B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours en révision d'un jugement concernant une déclaration de débiteur
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du Tribunal de district de Martigny et St-Maurice, ordonnant une déclaration de débiteur et la garantie des paiements de pension pour B.A.________. L'instance précédente, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de district. A.A.________ a ensuite interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur le thème de la pornographie et des principes de l'État de droit
Résumé des faits
Le prévenu A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève d'infractions graves à la pornographie. Il a reçu une indemnisation et a dû supporter les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accorder un appel au procureur et a condamné A.________ pour pornographie à une amende de 144 jours-amende. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été imposée, et la possibilité d'appel lui a été refusée. A.________ a également été exclu à vie de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_54/2025: Décision de refus d'assistance judiciaire gratuite dans une procédure de classement
Résumé des faits
La recourante A.________, qui a formulé une créance de 20'751.65 CHF dans le cadre d'une procédure de classement contre la banque en faillite B.________ SA, a demandé une assistance judiciaire gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours formé contre cette décision devant la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la recourante s'est adressée au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant le désealing de supports de données en matière pénale
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich mène une procédure pénale contre B.________ pour divers délits, dont de fausses accusations. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur scellage, après quoi le ministère public a demandé leur désealing. Le tribunal des mesures de contrainte a classé la procédure de désealing, car A.________ ne s'est pas laissé entendre dans le délai imparti. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, invoquant notamment une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1053/2025: Décision concernant un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie de l'office des poursuites d'Appenzeller Mittelland du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance précédente, a décidé le 11 novembre 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours d'A.________ contre une décision de la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais, qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'Office régional du Bas-Valais ordonnant une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_625/2025: Décision concernant la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le recourant, A.A., a formé opposition contre une ordonnance pénale du 2 avril 2024, dans laquelle il a été condamné pour falsification de documents et obtention illicite d'une fausse constatation. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré l'ordonnance pénale définitive le 25 novembre 2024. Par la suite, A.A. a demandé le rétablissement du délai pour l'opposition, ce qui a été rejeté à la fois par le tribunal régional le 17 février 2025 et par la chambre de recours cantonale le 3 juin 2025. A.A. s'est alors tourné vers le Tribunal fédéral contre cette dernière décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle d'une mesure
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de trois ans et six mois de prison pour plusieurs délits, ainsi qu'à une mesure selon l'art. 64 CP. Plusieurs demandes de libération conditionnelle ont été rejetées dans le passé. Dans le recours devant le Tribunal fédéral, A.________ souhaitait obtenir la libération conditionnelle ou, à défaut, la transformation de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés pour coups et blessures qualifiés et comportements qualifiés envers des mineurs à des peines de prison avec sursis et à des amendes. L'instance précédente a confirmé la condamnation. A.A.________ a déposé un recours et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours en matière de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral notamment l'attribution immédiate de la garde exclusive, le retrait du droit de visite du père, l'annulation de la tutelle ainsi que l'octroi de l'effet suspensif. Le tribunal cantonal d'Argovie a rejeté un recours correspondant et a souligné la pleine exécution des ordonnances du tribunal de la famille, car celles-ci servaient l'intérêt de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide qu'il n'est pas possible d'entrer en matière sur le recours, car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF ainsi que l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune allégation constitutionnelle suffisante n'a été formulée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants issus d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été contraint par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a adapté le droit de visite du père et a fixé les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a interjeté un recours au Tribunal fédéral, contestant la fixation du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, car il considère que son revenu réel est plus faible.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1099/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision interlocutoire et une ordonnance concernant la saisie de salaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie de salaire, le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal du canton de Berne et a demandé notamment un effet suspensif. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, la distribution des produits de la saisie a été suspendue, mais la demande de suspension complète a été rejetée. Une demande de rejet ultérieure contre un juge ainsi qu'une nouvelle demande d'effet suspensif ont été rejetées par décision du 17 décembre 2025. Le recourant a interjeté un recours le 19 décembre 2025 en matière civile devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant l'appel pour coups et blessures et violence sexuelle
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal de district du Vaud pour coups et blessures qualifiés, diffamation, injure, menaces qualifiées, coercition et viol. Il a écopé d'une peine globale de 30 mois d'emprisonnement, dont 109 jours de détention préventive ont été comptabilisés. De plus, une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'une amende de 1'000 CHF lui ont été imposées. En outre, son sursis pénal du 28 avril 2021 a été révoqué, le paiement de 6'000 CHF de dommages-intérêts pour préjudice moral à la victime a été ordonné et son expulsion de Suisse a été décidée pour cinq ans. A.A.________ a interjeté appel contre ce jugement, qui a été rejeté par le tribunal pénal du canton de Vaud le 22 janvier 2025. Le recourant, citoyen français vivant en Suisse, revendique le droit de visiter ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris des violences envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, une situation s'est produite où il a empêché sa nouvelle partenaire de quitter l'appartement par la force.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour plusieurs délits, dont fraude, détournement et blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son interrogatoire du 23 août 2024, qui a été prolongée plusieurs fois. La décision cantonale en question a prolongé la détention jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le recourant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_927/2024: Jugement sur la pénalisation des informations privilégiées selon l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations Europe de la société C.________ AG, a été accusé d'avoir vendu des actions de la société C.________ AG le 15 mai 2018 en utilisant des informations privilégiées pour éviter une perte de 247'933.56 CHF. Les instances précédentes l'ont acquitté de l'accusation d'abus d'informations privilégiées selon l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le Ministère public fédéral a interjeté appel en matière pénale et a demandé que le défendeur soit reconnu coupable et puni.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui agissait en tant que conseiller pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales de 2010 à 2013 et a été soumise à des redressements fiscaux et à des amendes. L'administration a constaté que les honoraires pour la gestion de fonds et les frais de services n'avaient pas été correctement déclarés et qu'une structure juridique avait été créée pour permettre une fraude fiscale importante. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qu'elle estimait devoir réfuter les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a déposé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial. Après avoir déposé un mémoire complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par une lettre du 10 novembre 2025, reçue par le Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du Tribunal cantonal du Vaud, qui avait déclaré irrecevables deux recours contre des décisions de classement et de non-entrée en matière du ministère public du district de La Côte. La recourante a également demandé l'assistance judiciaire gratuite ainsi qu'un rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant la décision de classement
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont porté plainte en 2015 pour violation présumée de confiance, fraude et gestion déloyale. Entre 2017 et 2021, elles ont demandé à l'office central du ministère public du canton du Valais une prolongation de l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, ce qu'elles estimaient nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'élargissement de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé par une décision de classement en 2025 de ne pas poursuivre C.________ et D.________. Le juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de classement, contre laquelle le recours a été déposé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours pour retrait
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait formé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une requête sans date, reçue par le Tribunal fédéral le 23 décembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_467/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du Tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure était l'assurance-invalidité. Par une lettre du 28 novembre 2025, la recourante a retiré le recours du 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_406/2025: Notification d'un commandement de paiement et dépôt en temps voulu de l'opposition
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de 162'000 CHF. L'office des poursuites a transmis le commandement de paiement à B.________, qui a déposé une opposition dans le délai imparti, ce qui n'a cependant pas été mentionné sur le commandement de paiement. Cela a conduit à l'émission d'une annonce de faillite et par la suite à l'annulation de ces mesures par l'office des poursuites. Le tribunal de district de Saint-Gall a annulé cette décision de l'office des poursuites; en revanche, le tribunal cantonal a confirmé la nullité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1097/2025: Décision sur le non-entrée en matière d'un recours dans le cadre de l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral avec un recours contre une décision du Tribunal cantonal du canton de Berne, qui a rejeté l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation conformément à l'art. 42 LTF et décide sur le non-entrée en matière du recours ainsi que sur l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans la procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a formé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Au cours de la procédure, les parties ont conclu à un règlement. Suite à un retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe chambre civile du Tribunal fédéral a ordonné le retrait de l'affaire du registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant l'imposition des frais en lien avec une annonce de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell d'un montant de 492.50 CHF. Après un transfert de siège dans le canton de Zoug, l'office des poursuites de Cham a notifié une annonce de faillite. Le recours interjeté contre cela a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton de Zoug, IIe chambre de recours, en tant qu'autorité de surveillance en matière de poursuite et de faillite. En raison d'allégations mensongères malveillantes, l'instance précédente a imposé des frais de décision de 500 CHF en vertu de l'art. 20a al. 2 let. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté l'imposition des frais auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité du recours contre l'instruction cantonale concernant les valeurs fiscales des biens immobiliers et les valeurs locatives
Résumé des faits
Le Conseil d'État du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une instruction détaillée sur l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs locatives, qui doit entrer en vigueur à partir de 2026. Trois recourants, dont l'association des propriétaires immobiliers du canton de Zurich, ont contesté l'instruction comme étant illégale et se sont adressés au Tribunal fédéral après une décision de non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich, afin que l'instruction soit examinée au fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'une action en cession selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) avait des créances impayées de 2'693'931.68 CHF dans le cadre de la faillite de la société B.________ SA. La masse faillie avait cédé des créances contre les organes de la société selon l'art. 260 LP à divers créanciers, dont A.________. Dans un procès subséquent, la créancière a obtenu des créances avec intérêts, qui dépassaient toutefois la créance initiale et généraient un excédent. L'administration de la faillite a demandé à A.________ de restituer cet excédent à la masse faillie.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.