Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_721/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, une ressortissante des États-Unis d'Amérique née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours introduit contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale (jugement du 28 novembre 2025). La recourante a interjeté recours au Tribunal fédéral le 15 décembre 2025, demandant l'annulation du jugement, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1:** La recourante a soumis son mémoire en anglais. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42 al. 1 en liaison avec l'art. 54 al. 1 LTF). Toutefois, il a été décidé de ne pas renvoyer, car l'issue de la procédure ne nécessitait pas de mesure supplémentaire. - **E.3.1:** Selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public contre les décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques qui ne se présentent pas ici. - **E.3.2:** La présente affaire concerne l'expulsion liée à une demande d'asile infructueuse, ce qui fait que l'art. 83 let. d ch. 1 LTF s'applique pleinement. - **E.3.3:** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4:** La présidente de la chambre a décidé, dans le cadre d'une procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5:** La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée en raison de l'absence de perspectives de succès du recours. Aucun frais de justice n'a été perçu en raison de circonstances particulières (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais de justice n'a été engagé et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
9C_642/2024: Jugement relatif à la redevance de substitution à l'obligation de servir pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et ne relevant plus de l'obligation de servir pour des raisons d'âge selon le droit en vigueur à l'époque, a été assujetti à la redevance de substitution à l'obligation de servir pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été portée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme la demande de remboursement des paiements déjà effectués. Le tribunal administratif du canton de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) Le mémoire remplit toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les griefs limités aux objections formulées et justifiées; les constatations des faits de l'instance précédente sont en principe contraignantes. (E.3) La redevance de substitution à l'obligation de servir pour les années 2018 à 2021 ne fait pas l'objet de la procédure, les décisions correspondantes étant devenues définitives. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation en vigueur, le recourant est, malgré sa naturalisation à l'âge de 31 ans, assujetti à la redevance en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité inadmissible, car la redevance de substitution à l'obligation de servir ne constitue pas une situation de fait continue. Les autres griefs, notamment la violation de l'interdiction de la rétroactivité, la bonne foi et la discrimination, sont rejetés comme infondés. (E.5) Les frais de justice sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté, et les frais de justice lui sont imposés. Les parties reçoivent le jugement par écrit.
5A_902/2025: Non-divulgation d'une poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une poursuite engagée contre lui, car cela lui cause des inconvénients dans sa recherche d'un logement. L'office cantonal des poursuites a refusé l'annotation demandée en se référant à la réglementation applicable de l'OForm. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté au motif que les conditions de non-divulgation selon l'art. 8a al. 3 let. d LP ne sont pas remplies.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le recourant a déposé dans les délais un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision contestée et rappelle le principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations des faits de l'instance précédente sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, sauf en cas de constatation arbitraire (art. 105 al. 1 et 2 LTF).
- **E.2**: L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'en vertu de l'art. 8a al. 3 let. d LP, seul le comportement du créancier poursuivant concernant la mise en œuvre de la créance est déterminant. Le créancier avait obtenu l'ouverture provisoire de droit et n'avait pas entrepris d'autres démarches juridiques, mais cela n'empêche pas la divulgation de la poursuite. De plus, il n'est pas apparu dans le jugement du 22 août 2023, dans lequel la prescription du commandement de payer a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou abusive.
- **E.3**: Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle doit être appliquée. La révision de l'art. 8a al. 3 let. d LP, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026 et prévoit une possibilité élargie de non-divulgation, n'a pas été appliquée à tort.
- **E.4**: La motivation du recourant était insuffisante, car il n'a pas abordé de manière substantielle les considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. En conséquence, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée et les frais ont été imposés au recourant.
8C_224/2025: Jugement concernant l'assurance accident
Résumé des faits
A.________, employé comme peintre, a signalé un prétendu événement accidentel survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a ressenti des douleurs en recevant du matériel sur une échelle. L'Institut suisse d'assurance contre les accidents (Suva) a nié son obligation de prestation, car la définition d'accident selon l'art. 4 LAA et les conditions d'une lésion corporelle assimilable à un accident n'étaient pas remplies. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a formé un recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_435/2025: Jugement relatif à la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a démissionné en 2006 à la demande des héritiers. Les héritiers lui reprochaient une gestion défaillante du mandat et réclamaient des dommages-intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instance cantonale, les héritiers se sont tournés vers le Tribunal fédéral. La présente procédure concernait notamment des demandes de dommages-intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que des questions de prescription et d'abus de droit de l'exception de prescription.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1092/2025: Représentation des héritiers avec pouvoirs limités
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au tribunal de district de Zurich, entre autres, l'autorisation d'effectuer des actes de succession. Après une décision de non-entrée en matière du tribunal de district, il a interjeté appel auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a rejeté son recours. Finalement, il s'est adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison du retard et de son évidente irrecevabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1080/2025: Obligation de frais dans la procédure de dissolution du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure pendante de dissolution du ménage commun devant le tribunal de district de Baden, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée à la recourante A.________. Dans le cadre de la procédure de recours, le Tribunal cantonal d'Argovie lui a ordonné de verser une avance de frais de 500 CHF. Le 15 décembre 2025, la recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_262/2025: Accès aux dossiers dans le cadre d'une procédure pénale : restrictions et proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a porté plainte pénale contre l'expert B.________ pour avoir établi un faux rapport, diffamation et éventuellement injure. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certains enregistrements d'entretiens, ce qui a été accordé par le Ministère public du canton de Soleure sous certaines restrictions, notamment en permettant la consultation uniquement sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre de recours du Tribunal cantonal de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_570/2025: Jugement concernant l'assujettissement à la TVA de la fondation A.________ et la réglementation des frais du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été inscrite rétroactivement à partir de 2014 comme assujettie à la TVA par l'Administration fédérale des contributions (AFC) et a reçu une demande d'impôt de 473'457 CHF. Après une décision sur opposition, ce montant a été réduit à 456'037 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a rejeté la demande d'impôt pour certains points de litige. En ce qui concerne la réglementation des frais, l'AFC a partiellement obtenu gain de cause.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1000/2025: Non-acceptation d'un recours concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite à son encontre le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le tribunal de district de Kriens. La recourante a soutenu que son droit d'être entendue avait été violé en raison d'une notification erronée, et que l'interdiction de l'arbitraire avait également été violée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.