Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement sur l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien gestionnaire, s'est inscrit en 2019 à l'assurance-invalidité, notamment en raison de douleurs au dos et à l'épaule. Après des investigations médicales et professionnelles, y compris une expertise psychiatrique-orthopédique, l'Office AI de Bâle-Ville a refusé en 2023 une demande de rente, estimant qu'il n'y avait pas de limitation durable de la capacité de travail. Le Tribunal des assurances du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'octroi d'une rente de quart à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de contrôle dans le cadre du recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les vices de droit soulevés et n'intervient que s'il y a une erreur manifeste dans l'établissement des faits par l'instance précédente. - **E.2:** La question en litige est de savoir si le tribunal cantonal a légitimement nié un droit à une rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 LAI. - **E.3:** L'instance précédente s'est fondée sur une expertise complète qui a confirmé la capacité de travail du recourant dans son activité précédente. Le Tribunal fédéral ne constate aucune arbitraire dans l'appréciation des dossiers médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur discrétion; l'instance précédente a correctement accepté cette approche. - **E.3.3:** Les experts ont examiné des évaluations médicales divergentes et ont justifié leurs constatations de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucune violation du droit fédéral par l'instance précédente dans le refus d'un droit à une rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement d'avocat officiel
Résumé des faits
A. Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine d'emprisonnement de quatre ans. Après sa condamnation, il a demandé le remplacement de son avocat officiel. La nouvelle nomination a été effectuée le 4 juin 2025. Après avoir déposé un recours personnel ainsi qu'une autre déclaration de recours insuffisante par le nouvel avocat, la présidente de la chambre d'appel du tribunal genevois a décidé de remplacer l'avocat pour négligence. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé à conserver son avocat.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et vise une décision de dernière instance cantonale. La décision contestée pourrait causer un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le recourant critique l'évaluation de l'instance précédente, selon laquelle l'avocat officiel aurait violé ses obligations de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense effective doit être garanti. Un changement d'avocat officiel n'est justifié que si une défense effective n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement de l'avocat, qui a obtenu les documents judiciaires uniquement le dernier jour du délai de retrait, ne justifie pas selon le Tribunal fédéral un licenciement, car cela n'a pas été systématiquement ou prouvablement préjudiciable à la défense. La soumission d'une déclaration de recours insuffisante n'a également pas entraîné de perte de procédure, le recourant ayant auparavant lui-même déposé un recours valide.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les allégations avancées ne sont pas suffisantes pour justifier le licenciement de l'avocat. De futures violations pourraient toutefois être évaluées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, la décision de l'instance précédente est annulée et l'avocat reçoit une indemnité. Aucune frais judiciaires n'ont été imposés.
1C_679/2024: Consultation des dossiers officiels de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Schaffhouse; Principe de publicité
Résumé des faits
Un avocat (recourant) demande à consulter des dossiers de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Schaffhouse (KESB) datant de 2022, concernant des mesures de remplacement et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a exigé des frais pour cela. Le Tribunal supérieur du canton de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le recourant a déposé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles pour la recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Avec le recours, des violations de droit constitutionnel fédéral et cantonal peuvent être invoquées. Pour les violations des droits fondamentaux, des exigences de motivation qualifiées s'appliquent. - **E. 3:** Le recourant invoque le droit à la publicité et à la consultation des dossiers conformément à l'art. 47 al. 3 de la constitution cantonale de Schaffhouse, qui implique une présomption d'accès libre aux dossiers officiels. Le secret n'est admissible que s'il existe des intérêts publics ou privés prépondérants. - **E. 4:** L'instance précédente a à tort assimilé les procédures en cours à celles où des mesures décidées ne sont pas encore terminées. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision ayant force de chose jugée. L'instance précédente a erronément supposé qu'un intérêt particulier à la consultation était nécessaire. Le recourant demande simplement des dossiers anonymisés, ce qui n'affecte pas les intérêts de confidentialité des personnes. L'instance précédente n'a pas examiné d'intérêts spécifiques de confidentialité et n'a pas non plus établi qu'une anonymisation serait impossible. - **E. 5:** La KESB doit informer le recourant au préalable si des frais importants sont à prévoir pour l'anonymisation. - **E. 6:** La demande du recourant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit être effectuée de manière anonymisée conformément au jugement.
Résumé du dispositif
Le recours est admis et les décisions de l'instance précédente sont annulées. La KESB est invitée à réévaluer et aucun frais judiciaires ne sont dus.
7B_956/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision de non-prise en charge et considérations sur la légitimation à recourir
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-prise en charge du procureur genevois (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours du Tribunal de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté ce recours par décision du 14 août 2025. Le recourant a déposé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral contre cette décision le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et l'administration de la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt émis par la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines d'emprisonnement et la conduite d'une procédure pénale. Le Bureau fédéral de la justice (BJ) a accordé l'extradition. Le recourant a interjeté un recours, qui a été rejeté par le Tribunal pénal fédéral. Le recours devant le Tribunal fédéral concerne la violation des droits de la défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Au recourant, il est reproché de multiples actes de gestion déloyale qualifiée. En tant que gestionnaire de B.________ GmbH, il aurait, entre mai 2006 et décembre 2016, retenu des rétrocessions, sans informer suffisamment les clients de leur nature, de leur ampleur et de leur droit d'énoncer. Cela a causé un dommage financier de 2'141'259,05 CHF pour 54 clients concernés. Le recourant avait l'intention de procurer des avantages patrimoniaux indus à B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours en révision d'un jugement concernant une déclaration de débiteur
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du tribunal de première instance de Martigny et St-Maurice qui ordonnait une déclaration de débiteur et la garantie de paiements de pension pour B.A.________. L'instance précédente, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de première instance. A.A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur la pornographie et les principes de l'État de droit
Résumé des faits
L'accusé A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève pour des délits de pornographie graves. Il a reçu une indemnité et a dû supporter les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accorder le recours du ministère public et a condamné A.________ pour pornographie à une amende de 144 jours-amende. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été imposée, et la possibilité de faire appel lui a été refusée. A.________ a également été définitivement exclu de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5D_54/2025: Décision concernant le refus de l'assistance judiciaire gratuite dans une procédure de répartition
Résumé des faits
La recourante A.________, qui a fait valoir une créance de 20'751.65 CHF dans le cadre d'une procédure de répartition contre la banque en faillite B.________ SA, a demandé une assistance judiciaire gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours interjeté contre cette décision auprès de la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la recourante s'adresse au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant la levée de scellés sur des supports de données en procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich mène une procédure pénale contre B.________ pour divers délits, dont la fausse accusation. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur scellé, après quoi le ministère public a demandé leur levée de scellés. Le tribunal des mesures coercitives a classé la procédure de levée de scellés, car A.________ ne s'est pas laissé entendre dans le délai imparti. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral en invoquant notamment une violation du droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1053/2025: Décision concernant un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie de l'office des poursuites d'Appenzeller Mittelland en date du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le Tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance précédente, a déclaré le 11 novembre 2025 qu'il n'entrerait pas en matière sur le recours. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné le recours de A.________ contre une décision de la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'office régional pour le Bas-Valais, qui avait ordonné une non-prise en charge.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_625/2025: Décision concernant la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le recourant, A.A., a formé opposition contre un commandement de pénalité du 2 avril 2024, dans lequel il a été condamné pour faux document et obtention illégale d'une constatation erronée. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré le commandement de pénalité exécutoire le 25 novembre 2024. Par la suite, A.A. a demandé le rétablissement du délai pour l'opposition, ce qui a été refusé tant par le tribunal régional le 17 février 2025 que par la chambre cantonale de recours le 3 juin 2025. Contre cette dernière décision, A.A. s'est adressé au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle d'une mesure
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine de trois ans et six mois d'emprisonnement ainsi qu'à une mesure en vertu de l'art. 64 CP pour plusieurs infractions. Plusieurs demandes de libération conditionnelle ont été refusées dans le passé. Dans le recours devant le Tribunal fédéral, A.________ souhaitait obtenir la libération conditionnelle ou, à défaut, la transformation de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés pour coups et blessures qualifiés et pour violences qualifiées envers des mineurs à des peines d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à des amendes. L'instance précédente a confirmé la condamnation. A.A.________ a déposé un recours et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours en matière de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral notamment l'attribution immédiate de la garde exclusive, le retrait du droit de visite du père, l'annulation de la tutelle ainsi que l'octroi de l'effet suspensif. Le Tribunal supérieur du canton d'Argovie a rejeté un recours correspondant et a souligné la force exécutoire immédiate des décisions du tribunal de la famille, car cela sert l'intérêt de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide qu'il ne peut pas entrer en matière sur le recours, car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF ainsi que l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune contestation constitutionnelle suffisante n'a été soulevée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été contraint par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a ajusté le droit de visite du père et a recalculé les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral, dans laquelle il conteste la fixation du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, car il estime que son revenu réel est inférieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1099/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision intermédiaire et une décision concernant la saisie de salaire
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie de salaire, le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal supérieur du canton de Berne contre une annonce de saisie du 22 août 2025. Le Tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance précédente, a déclaré le 11 novembre 2025 qu'il n'entrerait pas en matière sur le recours. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours au Tribunal fédéral le 4 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant l'appel pour coups et blessures et violence sexuelle
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal de district du Vaud pour coups et blessures qualifiés, diffamation, injures, menaces qualifiées, coercition et viol. Il a reçu une peine totale de 30 mois de prison, dont 109 jours de détention préventive ont été crédités. De plus, une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'une amende de 1'000 CHF lui ont été infligées. En outre, son sursis de peine du 28 avril 2021 a été révoqué, et il a été condamné à verser 6'000 CHF de dommages-intérêts pour préjudice moral à la victime et à être expulsé de Suisse pour cinq ans. A.A.________ a interjeté appel contre ce jugement, qui a été rejeté le 22 janvier 2025 par le tribunal pénal du canton de Vaud. Le recourant, citoyen français vivant en Suisse, revendique le droit de visite de ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris des violences envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, une situation s'est produite où il a empêché sa nouvelle partenaire de quitter l'appartement par la force.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour plusieurs infractions, dont fraude, détournement de fonds et blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son audition le 23 août 2024, qui a été prolongée à plusieurs reprises. Par la décision cantonale contestée, la détention a été prolongée jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le recourant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_927/2024: Jugement sur la pénalisation d'informations privilégiées conformément à l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations pour l'Europe de C.________ AG, a été accusé d'avoir vendu des actions de C.________ AG en exploitant des informations privilégiées pour éviter une perte de 247'933,56 CHF. Les instances inférieures l'ont acquitté de l'accusation d'exploitation d'informations privilégiées selon l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le Ministère public fédéral a interjeté appel en matière pénale et a demandé que le recourant soit déclaré coupable et condamné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui a agi en tant que conseillère pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales de 2010 à 2013 et a été soumise à des demandes de paiement d'impôts et d'amendes. L'administration a constaté que les honoraires pour la gestion du fonds et les frais de services n'avaient pas été correctement déclarés et qu'une structure juridique avait été créée pour permettre une fraude fiscale substantielle. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qu'elle estime devoir réfuter les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a déposé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud en date du 9 octobre 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial. Après avoir déposé une note complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par lettre du 10 novembre 2025, reçue par le Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Chambre pénale du Tribunal cantonal du Vaud, qui avait déclaré irrecevable deux recours contre des décisions de classement et de non-prise en charge du ministère public du district de La Côte. La recourante a également demandé l'assistance judiciaire gratuite ainsi qu'un rétablissement de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant la décision de classement
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont déposé en 2015 une plainte pénale pour violation présumée de la confiance, fraude et gestion déloyale. Entre 2017 et 2021, ils ont demandé à l'office central du ministère public du canton du Valais une prolongation de l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, qu'ils estimaient nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'extension de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé par une décision de classement en 2025 de ne pas inculper C.________ et D.________. Le juge unique de la Chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de classement, contre laquelle un recours a été déposé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours pour retrait
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait déposé un recours contre une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une demande non datée, reçue le 23 décembre 2025 par le Tribunal fédéral, il a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_467/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du Tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure était l'assurance-invalidité. Par lettre du 28 novembre 2025, la recourante a retiré le recours du 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_406/2025: Notification d'un commandement de paiement et élargissement dans les délais du droit d'opposition
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de 162'000 CHF. L'office des poursuites a transmis le commandement de paiement à B.________, qui a formé une opposition dans les délais, ce qui n'a toutefois pas été mentionné sur le commandement de paiement. Cela a conduit à l'émission d'une menace de faillite, et par la suite à l'annulation de ces mesures par l'office des poursuites. Le tribunal de district de Saint-Gall a annulé cette décision de l'office des poursuites; cependant, le tribunal cantonal a confirmé la nullité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1097/2025: Décision sur l'irrecevabilité d'un recours dans la procédure selon l'art. 108 BGG
Résumé des faits
Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral avec un recours contre une décision du Tribunal supérieur du canton de Berne, qui a refusé l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 BGG et décide de l'irrecevabilité du recours ainsi que de la répartition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans une procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Au cours de la procédure, les parties ont conclu un accord. Suite à un retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe section civile du Tribunal fédéral a ordonné l'annulation de l'inscription du cas au registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant la répartition des frais en rapport avec une menace de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell d'un montant de 492,50 CHF. Après un changement de siège dans le canton de Zug, l'office des poursuites de Cham a notifié une menace de faillite. Le recours déposé contre cela a été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Zug, IIe section de recours, en tant qu'autorité de surveillance sur la poursuite et la faillite. En raison de fausses allégations malveillantes, l'instance précédente a prononcé des frais de décision de 500 CHF sur la base de l'art. 20a al. 2 let. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté la répartition des frais devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité de la contestation de la directive cantonale concernant les valeurs fiscales des biens immobiliers et les valeurs locatives
Résumé des faits
Le Conseil d'État du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une directive détaillée sur l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs locatives, qui doit entrer en vigueur en 2026. Trois recourants, dont l'association des propriétaires de biens immobiliers du canton de Zurich, ont contesté la directive comme étant illégale et se sont adressés au Tribunal fédéral après une décision de non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich, afin que la directive soit examinée au fond.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'un recours en paiement selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) avait des créances en souffrance de 2'693'931.68 CHF dans le cadre de la faillite de B.________ SA. La masse faillie a cédé des créances à des créanciers, dont A.________, selon l'art. 260 LP. Dans un litige subséquent, la créancière a obtenu des créances avec intérêts, mais qui dépassaient la créance initiale et ont généré un excédent. L'administration des faillites a demandé à A.________ de restituer cet excédent à la masse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.