Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
1C_714/2025 : Non-entrée en matière en cas de recours tardif
Résumé des faits
Le litige concerne le refus d'autorisation de mener une enquête pénale contre des employés du bureau du maire et du bureau des poursuites. L'instance précédente, le Tribunal cantonal de Zurich, a refusé l'autorisation dans sa décision du 23 septembre 2025. Le Tribunal fédéral a examiné la soumission du recours dans les délais.
Résumé des considérations
La recourante a déposé une plainte pénale contre plusieurs employés du bureau du maire et du bureau des poursuites. Après que les dossiers ont été transmis par le ministère public de Zoug et le ministère public de Limmattal/Albis, le Tribunal cantonal de Zurich a décidé de refuser l'autorisation. Le recours au Tribunal fédéral a été déposé le 26 novembre 2025, ce qui a nécessité un examen de sa recevabilité. Selon l'art. 44 al. 2 LTF, une notification judiciaire en cas de tentative de notification infructueuse est considérée comme effectuée au plus tard après sept jours (fiction de notification). Le délai de notification a commencé à courir le 4 octobre 2025 et le délai de recours s'est terminé selon l'art. 100 al. 1 LTF le 3 novembre 2025. Comme la soumission n'a eu lieu qu'en novembre, le recours était tardif et n'a pas été pris en compte. Aucun frais n'a été imposé à la recourante.
Résumé du dispositif
Le dispositif a statué qu'il n'y aura pas d'entrée en matière sur le recours et aucun frais ne sera perçu. Le jugement sera notifié aux parties et aux autorités concernées.
4A_637/2024 : Action en responsabilité contre les organes de la société
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien membre unique du conseil d'administration de C.________ SA, a été poursuivi par la recourante B.________ SA pour dommages-intérêts sur la base d'une cession selon l'art. 260 LP. Le dommage aurait été causé par la déclaration tardive de faillite de C.________ SA. La recourante s'est vu attribuer un dommage de CHF 404'173.75. L'instance précédente, la IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin, a rejeté l'appel d'A.________ et a statué que le tribunal de première instance avait correctement appliqué l'art. 42 al. 2 CO dans le calcul des dommages.
Résumé des considérations
**E. 1** : Le recourant a correctement formulé sa prétention conformément aux dispositions de la jurisprudence fédérale, mais le renvoi subsidiaire à la plainte constitutionnelle est sans objet, car la procédure est de nature civile et le recours en matière civile est fondamentalement admissible. **E. 2.1 à E. 2.2** : Le Tribunal fédéral applique le droit fédéral d'office (art. 106 al. 1 LTF), mais n'examine les violations des droits fondamentaux que si elles sont suffisamment motivées (art. 106 al. 2 LTF). Les critiques de nature appelante sont inadmissibles. **E. 3 à E. 3.3** : La légitimation active de la recourante en tant que cessionnaire selon l'art. 260 LP est confirmée, car elle a droit à l'exercice des droits de la masse de faillite. Le recourant ne peut pas soutenir avec succès que le dommage n'est pas légitimement survenu, car cela ne peut pas être invoqué en défense contre la créance revendiquée selon la jurisprudence constante. **E. 4 à E. 4.3** : L'application de l'art. 42 al. 2 CO par l'instance précédente est confirmée, car le dommage devait être estimé en raison de documents bancaires peu clairs. Le recourant est accusé de ne pas avoir fourni de preuves suffisantes pour ses allégations et en particulier de ne pas avoir présenté d'argumentation plausible contre l'appréciation des preuves par le tribunal de première instance.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, les frais judiciaires ont été imposés et une indemnité pour les parties a été fixée. Une notification a été faite aux représentants des parties et à l'instance précédente.
2C_62/2025 : Jugement concernant le blocage d'un domaine en raison de jeux d'argent non autorisés
Résumé des faits
A.________ SAS, une société ayant son siège à l'étranger, gère une plateforme de cartes à collectionner numériques (NFT) et de jeux en ligne sous "A.________.com", permettant des gains. L'Autorité interkantonale des jeux d'argent Gespa a ordonné le blocage du domaine en Suisse, car les jeux en ligne proposés nécessitaient une autorisation. Les recours et oppositions à cet égard ont échoué devant les instances précédentes ; A.________ SAS a déposé un recours au Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral a examiné les conditions d'entrée en matière et a constaté que le recours avait été soumis dans les formes et les délais. L'instance précédente est considérée comme étant intercommunale au dernier ressort, de sorte que le recours est recevable. La demande de lever directement la décision de blocage n'a pas été examinée en raison de l'effet dévolutif. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office et se concentre sur les défauts soulevés, sauf en cas de violations évidentes du droit. La loi sur les jeux d'argent (LGS) exige une autorisation pour certains jeux d'argent afin d'assurer leur sécurité et leur caractère d'utilité publique. Les jeux en ligne sans autorisation appropriée doivent être bloqués. La recourante n'a pas contesté la dépendance économique entre les cartes numériques vendues et les jeux en ligne. Le Tribunal fédéral a confirmé que l'existence d'une mise en espèces ainsi qu'un gain en espèces étaient présents au sens de l'art. 3 let. a LGS. Comme la recourante ne disposait d'aucune autorisation valide pour ses jeux d'argent, le Tribunal fédéral a confirmé la légalité du blocage du domaine.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté et les frais judiciaires sont imposés à la recourante. Le jugement sera notifié aux parties au procès et aux autorités compétentes.
5D_51/2025 : Décision sur le prétendu déni de justice/délai de traitement
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours pour déni de justice ou délai de traitement contre le Tribunal cantonal de Lucerne. Le contexte était un litige concernant deux demandes de récusation contre des juges du tribunal de district de Kriens, qui ont été partiellement rejetées. Le Tribunal cantonal de Lucerne a statué sur le fond, ce qui a rendu la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_914/2025 : Irrecevabilité
Résumé des faits
A.________ Sàrl a été déclarée en faillite par décision du 3 octobre 2025 du président du tribunal de district de La Côte avec effet immédiat. A.________ Sàrl a déposé un recours contre cette décision le 9 octobre 2025 auprès du tribunal cantonal et a demandé la suspension provisoire de l'exécution (effet suspensif), ce qui a été rejeté par le président de l'instance judiciaire cantonale le 10 octobre 2025. A.________ Sàrl a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral le 21 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_312/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant un blocage de registre du commerce
Résumé des faits
La procédure concerne un litige sur les droits de propriété et le contrôle de A.________ AG et B.________ AG. Les deux parties prétendent être des actionnaires uniques de B.________ AG. A.________ AG a déposé une plainte auprès du Tribunal de commerce du canton de Zurich et a demandé des mesures provisionnelles, y compris un blocage du registre du commerce. Le Tribunal de commerce a rejeté les demandes de A.________ AG et a plutôt accepté la demande reconventionnelle du défendeur, qui a établi des blocages de registre du commerce en faveur de ses enregistrements.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_403/2024 : Jugement concernant un permis de construire pour une antenne mobile en dehors de la zone de construction
Résumé des faits
La Sunrise GmbH a demandé la transformation d'une antenne mobile existante sur une zone de circulation en dehors de la zone de construction dans la commune de Lüsslingen-Nennigkofen, ce qui nécessitait une autorisation d'exception selon l'art. 24 LPN. Les oppositions déposées contre cette demande, notamment par A.________, ont été rejetées par les autorités cantonales et communales. A.________ a porté les décisions devant le Tribunal administratif du canton de Soleure, qui a rejeté les recours. Avec un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, A.________ a demandé l'annulation du permis de construire et le renvoi du dossier aux instances précédentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7F_46/2025 : Demande de révision d'un jugement du Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le requérant A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral suisse du 15 juillet 2025 (7B_415/2025). Le Tribunal fédéral n'avait alors pas examiné le recours du requérant en raison d'un défaut évident de motivation. A.________ a tenté dans sa demande de révision de justifier pourquoi le jugement devait être réexaminé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4D_226/2025 : Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie a rejeté son recours contre une décision d'ouverture de droits émis par le tribunal de district de Frauenfeld. Le litige concernait l'ouverture définitive des droits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_670/2023 : Nouvelle construction d'une maison bifamiliale à Sachseln : Recours en matière de droit public
Résumé des faits
E.________ a demandé en 2019 un permis de construire pour la construction d'une maison bifamiliale à Sachseln, en dérogeant aux règles relatives au nombre d'étages et aux distances. Le conseil communal a accordé en 2020 un permis de construire ainsi que des autorisations d'exception. Cependant, des voisins ont déposé des oppositions, qui ont finalement été rejetées par le conseil communal puis par le tribunal administratif. Le gouvernement cantonal a annulé les permis, à la suite de quoi le tribunal administratif a accueilli le recours du constructeur. Les requérants se sont tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_247/2025 : Jugement sur l'octroi d'un permis de séjour (demande de cas de rigueur)
Résumé des faits
Le recourant, de nationalité iranienne, se trouve en Suisse depuis 1986 en raison d'une demande d'asile. Il a obtenu un permis d'établissement dans le cadre d'un mariage avec une citoyenne suisse, qui lui a ensuite été retiré en raison de fraudes à l'égard des organismes d'aide sociale. Plusieurs tentatives d'obtenir un permis de séjour ou le statut d'asile ont échoué. En raison d'obstacles à l'exécution, un statut provisoire lui a été accordé en 2022. Le recourant a à nouveau demandé un permis de séjour en 2023 en raison d'un cas de rigueur, ce qui a été refusé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_685/2025 : Décision concernant la réintégration d'un permis de séjour – Non-entrée en matière en raison d'une irrecevabilité manifeste
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, titulaire d'un permis de séjour EU/EFTA, qui a été annulé de manière définitive, a demandé la réintégration d'un permis de séjour et de travail en Suisse. La demande a été rejetée par l'office cantonal de la migration et de l'intégration. Les instances cantonales ont également rejeté son opposition et son recours contre cette décision. A.________ a déposé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_514/2025 : Jugement concernant le non-renouvellement du permis de séjour et l'expulsion
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________ est entré en Suisse en 2023, après avoir épousé une compatriote en 2022. La communauté conjugale a été séparée le 1er décembre 2023. L'office de la migration du canton de Soleure lui a refusé le renouvellement de son permis de séjour et a ordonné son expulsion de Suisse et de l'espace Schengen. Après un recours infructueux devant le tribunal administratif du canton de Soleure, il a déposé un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral, qui a examiné sa demande de permis de séjour.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2D_10/2024 : Illégalité d'un attribut de marché dans le cadre des marchés publics
Résumé des faits
A.________ AG, en tant que deuxième fournisseur dans la procédure d'attribution de la commune de St. Moritz pour des installations électriques haute tension, a contesté l'attribution à l'ARGE B.________ en raison de violations par le membre D.________ AG des dispositions de la convention collective de travail. Après un premier renvoi par le Tribunal fédéral, le tribunal administratif du canton des Grisons a procédé à des vérifications supplémentaires des faits et a de nouveau rejeté le recours. Il a soutenu que l'entreprise D.________ AG n'avait pas eu connaissance des violations constatées par la suite au moment de l'attribution. A.________ AG a déposé un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral, qui a déclaré l'attribution illégale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_42/2025 : Jugement concernant la liquidation des biens et les conséquences des frais en cas de divorce
Résumé des faits
Les parties, A.________ (recourant) et B.________ (récipiendaire), ont divorcé après 20 ans de mariage. Le tribunal de district de Zurich a réglé les conséquences du divorce, y compris les droits patrimoniaux, la pension alimentaire pour les majeurs et la prestation compensatoire. A.________ a contesté les décisions partielles, le tribunal cantonal de Zurich réduisant la pension alimentaire et rejetant les autres points de l'appel. Avec ce recours, A.________ a remis en question la liquidation des biens ainsi que les conséquences des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_233/2025 : Refus de prolongation du permis de séjour d'un citoyen kosovar après divorce
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, marié à une citoyenne slovène, a vécu en Suisse depuis 2019 et disposait d'un permis de séjour temporaire. Le mariage a été divorcé en 2023, et A.________ a alors demandé une prolongation de son permis de séjour, qui a été refusée par l'office des migrations du canton de Zurich. Il a contesté les décisions de rejet de la direction de la sécurité et du tribunal administratif du canton de Zurich en déposant un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_864/2025 : Décision sur le refus de l'entrée en matière et sur la non-entrée en matière d'un recours
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a examiné un recours en matière pénale contre la décision de non-entrée en matière de l'Office régional du ministère public de Berne-Mittelland et la décision connexe du Tribunal cantonal du canton de Berne. Le recours a été jugé manifestement irrecevable, car les conditions de la légitimation matérielle n'étaient pas remplies et aucune plainte formelle n'avait été formulée. La demande d'aide judiciaire du recourant a également été rejetée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_207/2025 : Jugement concernant la contestation d'une évaluation discrétionnaire
Résumé des faits
A.________ AG (anciennement B.________ AG) s'est disputé avec le bureau des impôts cantonal de Zurich concernant l'évaluation discrétionnaire pour la période fiscale 2021. L'entreprise n'avait pas soumis de déclaration fiscale en temps voulu, ni dans le canton de Zurich ni dans le canton de Thurgovie, malgré des rappels. Par conséquent, le bureau des impôts de Zurich a procédé à une évaluation discrétionnaire, qui a été contestée par la société comme nulle. Les instances précédentes ont rejeté l'opposition en raison d'une motivation tardive et d'autres conditions juridiques. Le point de litige devant le Tribunal fédéral était la question de la nullité de l'évaluation discrétionnaire du bureau des impôts de Zurich.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_365/2025 : Lésions corporelles graves par négligence
Résumé des faits
Le 22 février 2018, l'employé C.________ a subi un accident de travail à la propriété viticole de A.________, entraînant de graves blessures, qui ont conduit à l'amputation de son bras droit et d'une partie de son oreille. L'accident s'est produit lors de l'utilisation d'un prototype de machine forestière dont les dispositifs de sécurité avaient été retirés. A.________ et B.________ ont été condamnés pour blessures corporelles graves par négligence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_436/2023 : Décision concernant la détention de chiens et leur classification dans la liste des types de races II dans le canton de Zurich
Résumé des faits
Le recourant A.________ détient son chien B.________ dans le canton de Zurich. En raison de caractéristiques extérieures, le chien a été classé par les autorités cantonales dans la liste des types de races II, qui inclut des races potentiellement dangereuses et dont la détention est interdite dans le canton de Zurich. Le bureau vétérinaire cantonal a ordonné la saisie définitive du chien, à moins qu'A.________ ne le déplace dans un délai imparti. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral, soutenant que le classement était arbitraire et violait son droit fondamental à la liberté personnelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_709/2025 : Jugement concernant la procédure d'autorisation et la demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale ainsi qu'une demande de complément ultérieure contre B.________, qui est chargée de l'affaire avec des pouvoirs d'accusation. Il a également demandé sa récusation. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a regroupé ces procédures et a refusé l'autorisation d'engager des poursuites pénales ainsi que de traiter la demande de récusation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_79/2025 : Jugement concernant la prolongation de la durée des études et l'accès aux dossiers selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées
Résumé des faits
Le recourant, A.________, souffre de limitations cognitives suite à un traumatisme crânien et a été admis depuis 2019 au programme de master en sciences naturelles de l'environnement à l'ETH Zurich. Après avoir atteint la durée maximale des études, il a demandé une prolongation de trois ans et demi selon la loi sur l'égalité des personnes handicapées (BehiG). L'ETH Zurich lui a accordé une prolongation de deux semestres et a fixé des conditions pour une prolongation supplémentaire. De plus, A.________ a demandé l'accès aux dossiers d'anciennes procédures, ce qui a été refusé. Le Tribunal administratif fédéral a confirmé la décision de l'ETH Zurich concernant la prolongation de la durée des études et a rejeté la demande d'accès aux dossiers.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_334/2025 : Lien de causalité lors d'un accident avec des blessures à l'épaule
Résumé des faits
La partie adverse, A.________, a subi un accident de travail le 23 septembre 2021, lors duquel il est tombé sur son épaule droite et son dos, et a subi des contusions. L'Assurance suisse contre les accidents (CNA) a reconnu des prestations jusqu'au 5 juin 2022, mais a ensuite refusé le paiement, arguant que les problèmes de santé n'étaient plus en lien de causalité naturel avec l'accident. Après une expertise judiciaire, l'instance précédente a néanmoins accordé des prestations à la partie adverse jusqu'au 21 septembre 2024. La CNA a fait appel contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_866/2025 : Jugement concernant le refus d'entrée en matière dans la procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre deux décisions de non-entrée en matière du bureau du procureur du district de Pfäffikon auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, qui les a rejetées le 22 août 2025. Le recourant a ensuite introduit un recours en matière pénale au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8F_17/2025 : Non-entrée en matière sur une demande de révision concernant l'assurance chômage
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre son jugement du 19 septembre 2025 (8C_495/2025) concernant l'assurance chômage. Le requérant a été invité à verser une avance de frais de CHF 500.-, mais n'a pas effectué ce paiement ni dans le délai initial ni dans un délai supplémentaire accordé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_991/2025 : Irrecevabilité d'un recours tardif contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Zoug, I. Chambre de recours, du 19 août 2025. Cette décision concernait la non-entrée en matière d'une procédure pénale par le ministère public du canton de Zoug. Cependant, le recours du recourant a été soumis en retard, ce qui a conduit à une non-entrée en matière.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_713/2025 : Décision concernant la procédure d'autorisation
Résumé des faits
A.________ a déposé une plainte pénale contre B.________, ancienne procureuse, ainsi que contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall. Il les a accusés d'arbitraire, de racisme et d'abus de pouvoir. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation d'ouvrir une procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_310/2025 : Jugement sur le recours contre un projet de construction de route avec expropriations
Résumé des faits
La propriétaire A.________ s'oppose à un projet de construction de route de la route cantonale n° 55 dans la commune de Wolfhalden, qui prévoit des travaux de rénovation et d'extension et est associé à des expropriations ainsi qu'à des réquisitions temporaires de sa parcelle. Les instances précédentes, y compris le Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, ont rejeté le recours. A.________ a contesté cela devant le Tribunal fédéral par un recours en matière de droit public.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_676/2025 : Décision concernant une plainte de supervision et le classement d'une procédure en raison d'un retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ avait déposé une plainte de supervision contre l'avocat B.________ auprès de la commission des avocats du canton d'Argovie, qui a été rejetée comme infondée. Son recours subséquent auprès du tribunal administratif du canton d'Argovie n'a pas été traité sur le fond, car elle, en tant que plaignante, n'avait pas de droits de partie et n'était donc pas légitime. Après qu'elle n'a pas voulu verser son avance de frais et a finalement retiré le recours, le tribunal administratif a classé la procédure sans frais de procédure. Contre cette décision, la recourante a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_784/2025 : Irrecevabilité du recours concernant l'annulation d'une décision de faillite
Résumé des faits
A.________ SA a été déclarée en faillite à la demande de la Cassa cantonale di compensazione AVS/AI/IPG par une décision du tribunal de première instance du 15 mai 2025. Après qu'un recours a été rejeté par l'instance de recours cantonale, A.________ SA en liquidation a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral, visant à renvoyer l'affaire pour nouvel examen à l'instance précédente et à suspendre l'exécution de la décision de faillite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_910/2025 : Décision concernant le prétendu déni de justice/délai de traitement par le Tribunal cantonal de Lucerne dans le cadre d'une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant était impliqué dans plusieurs poursuites par B.________ AG et a déposé une plainte et un recours devant le tribunal de district de Kriens, dirigé par deux juges de district. Une demande de récusation contre les juges de district a été rejetée. Par la suite, le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Lucerne et a allégué un déni de justice et un délai de traitement devant le Tribunal fédéral. Le Tribunal cantonal a depuis statué sur le recours, ce qui a rendu la procédure fédérale sans objet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_556/2025 : Non-entrée en matière sur un recours contre une décision d'arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport (TAS)
Résumé des faits
Un club de football professionnel a déposé un recours contre une décision d'arbitrage du Tribunal Arbitral du Sport (TAS), qui a confirmé une décision antérieure de la Chambre des statuts des joueurs de la FIFA. Le recours a été jugé manifestement irrecevable par le Tribunal fédéral, car il n'a pas été soumis dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_510/2025 : Non-entrée en matière sur un recours concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le recourant conteste une décision du Tribunal cantonal de Lucerne du 22 août 2025, dans laquelle une demande de révision a été rejetée. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas y entrer en raison d'une motivation tardive et insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_127/2025 : Révocation d'un permis d'établissement et octroi d'un permis de séjour
Résumé des faits
A.________, citoyen turc, réside en Suisse depuis 1988 et possède un permis d'établissement depuis 1997. En raison de diverses condamnations pénales, d'une gestion financière déficiente et d'une dépendance continue à l'aide sociale, son permis d'établissement a été révoqué et remplacé par un permis de séjour. A.________ a allégué des problèmes de santé et a contesté le déclassement par l'Office de la migration et de l'intégration du canton d'Argovie ainsi que le rejet de son recours par l'instance précédente devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_678/2025 : Jugement concernant le recours relatif aux mesures provisionnelles dans le domaine de l'assurance chômage
Résumé des faits
La recourante a demandé, dans le cadre d'une procédure de recours pour délai de traitement, des mesures provisionnelles concernant la révision de son droit à une indemnité de chômage. Le tribunal cantonal a rejeté la demande, considérant que la recourante n'avait pas rempli son obligation de coopération, que l'urgence était auto-créée et qu'aucune mesure super-provisionnelle n'était donc nécessaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_687/2025 : Jugement concernant le recours électoral relatif aux initiatives populaires
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours électoral auprès du gouvernement du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures concernant les référendums du 30 novembre 2025 sur deux initiatives populaires. Elle a demandé l'annulation des référendums ou l'annulation des résultats des votes. Le gouvernement a rejeté son recours dans la mesure où il a statué sur celui-ci, en lui imposant des frais de procédure de CHF 500.--. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a répété ses demandes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_350/2025 : Décision concernant le déclassement d'un permis de séjour en un permis d'établissement
Résumé des faits
A.________, un citoyen de B.________ vivant en Suisse depuis 1990, avait un permis d'établissement qui a été révoqué et remplacé par un permis de séjour en raison de sa dépendance prolongée et significative à l'aide sociale (plus de 382'000 CHF de dettes) par le service de migration du canton de Neuchâtel. Le recourant a tenté en vain de maintenir son permis d'établissement sans conditions et a jusqu'à la fin déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre le déclassement de ce permis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
1C_170/2025 : Décision du Tribunal fédéral concernant une demande de construction en dehors de la zone de construction (non-entrée en matière)
Résumé des faits
Le recourant avait l'intention d'effectuer des ajustements de construction sur une parcelle située dans la zone agricole de la commune de Seewis dans le Prättigau. Le permis de construire initial avait été accordé le 4 décembre 2020. Des travaux non autorisés ont eu lieu, entraînant l'arrêt des travaux. Des contrôles et des échanges de correspondance ont eu lieu à plusieurs reprises. Le conseil communal de Seewis a rejeté la demande de modification des projets de construction et a ordonné la restauration de l'état légal. Le tribunal administratif du canton des Grisons a rejeté le recours du constructeur contre cette décision. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
2C_242/2025 : Recours contre le refus d'une décision de constatation et d'accès aux dossiers par l'ETH Zurich
Résumé des faits
A.________, désormais exclu du programme de master, a demandé une décision de constatation sur des questions spécifiques concernant des aspects organisationnels et liés aux études à l'ETH Zurich ainsi que l'accès à des dossiers d'anciennes procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.