Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
8C_286/2025: Jugement concernant l'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant A.________, ancien gestionnaire de cas, s'est inscrit en 2019 à l'assurance-invalidité, notamment en raison de problèmes de colonne vertébrale et d'épaules. Après des examens médicaux et professionnels, y compris un rapport psychiatrique-orthopédique, l'office AI de Bâle-Ville a rejeté en 2023 une demande de rente, estimant qu'il n'y avait pas de restriction permanente de la capacité de travail. Le tribunal des assurances sociales du canton de Bâle-Ville a confirmé cette évaluation après avoir obtenu un avis complémentaire d'un expert. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant l'attribution d'une rente partielle à partir de février 2020 et d'une rente de trois quarts à partir d'août 2022.
Résumé des considérations
- **E.1:** Principes de contrôle dans le cadre du recours en matière de droit public. Le Tribunal fédéral examine les vices juridiques soulevés et n'intervient dans la constatation des faits de l'instance inférieure qu'en cas d'évidence manifeste d'erreur. - **E.2:** La question litigieuse est de savoir si le tribunal cantonal a à juste titre nié un droit à la rente à partir de février 2020, sur la base de l'art. 28 LPGA. - **E.3:** L'instance inférieure s'est fondée sur un rapport exhaustif qui confirmait la capacité de travail du recourant dans son activité précédente. Le Tribunal fédéral ne relève aucune arbitraire dans l'appréciation des dossiers médicaux par le tribunal cantonal. - **E.3.2:** Le choix des méthodes d'examen par les experts relève de leur appréciation; l'instance inférieure a correctement accepté cette démarche. - **E.3.3:** Les experts ont pris en compte des évaluations médicales divergentes et justifié leurs constatations de manière compréhensible. - **E.3.4:** Aucune violation du droit fédéral par l'instance inférieure dans le rejet d'un droit à la rente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais judiciaires ont été imposés au recourant. Le jugement a été notifié aux parties concernées.
7B_799/2025: Changement d'avocat d'office
Résumé des faits
A. Le recourant a été condamné par le tribunal pénal du canton de Genève à une peine d'emprisonnement de quatre ans. Après sa condamnation, à la demande du recourant, son avocat d'office a été changé. La nouvelle nomination a eu lieu le 4 juin 2025. Après le dépôt d'un appel personnel par le recourant ainsi qu'une nouvelle déclaration d'appel incomplète par le nouvel avocat, la présidente de la chambre d'appel du tribunal genevois a décidé de remplacer l'avocat pour manque de diligence. Le recourant a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral et a demandé de conserver son avocat.
Résumé des considérations
1. **(E.1)**: Le recours est recevable, car il a été déposé dans les délais et vise une décision cantonale de dernière instance. La décision contestée pourrait entraîner un préjudice irréparable.
2. **(E.2.1)**: Le recourant critique l'évaluation de l'instance inférieure, selon laquelle l'avocat d'office aurait violé ses devoirs de diligence.
2. **(E.2.2)**: Le Tribunal fédéral souligne que le droit à une défense efficace doit être garanti. Un changement d'avocat d'office n'est justifié que si une défense efficace n'est plus assurée.
2. **(E.2.3)**: Le comportement de l'avocat, qui n'a pris connaissance des documents judiciaires que le dernier jour du délai de retrait, ne justifie pas, selon le Tribunal fédéral, une révocation, car cela n'a pas été systématique ni prouvé comme préjudiciable pour la défense. Le dépôt d'une déclaration d'appel incomplète n'a également pas conduit à une perte de procédure, car le recourant avait précédemment déposé un appel valide.
3. **(E.2.4)**: Le Tribunal fédéral constate que les accusations formulées ne sont pas suffisantes pour justifier une révocation de l'avocat. Des violations futures pourraient cependant être appréciées différemment.
Résumé du dispositif
Le recours est admis, la décision de l'instance inférieure est annulée, et l'avocat reçoit une indemnité. De plus, aucun frais judiciaires n'ont été imposés.
1C_679/2024: Accès aux documents officiels de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Schaffhouse; Principe de publicité
Résumé des faits
Un avocat (recourant) demande à avoir accès aux documents de l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte du canton de Schaffhouse (KESB) datant de 2022, concernant des mesures de substitution et des procédures de responsabilité de l'État. La KESB a refusé l'accès et a exigé des frais. Le tribunal supérieur du canton de Schaffhouse a confirmé le refus d'accès, mais a réduit les frais. Le recourant a déposé un recours devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E. 1:** Les conditions formelles pour la recevabilité du recours sont remplies. - **E. 2:** Le recours peut soulever des violations du droit fédéral et du droit constitutionnel cantonal. Des exigences de motivation qualifiées s'appliquent aux violations des droits fondamentaux. - **E. 3:** Le recourant invoque le droit à la publicité et au droit d'accès aux documents conformément à l'art. 47 al. 3 de la constitution cantonale de Schaffhouse, qui implique une présomption d'accès libre aux documents officiels. Le secret n'est autorisé que s'il existe des intérêts publics ou privés prépondérants. - **E. 4:** L'instance inférieure a erronément assimilé les procédures en cours à celles dans lesquelles seules des mesures décidées ne sont pas encore terminées. Cela contredit le principe selon lequel les procédures se terminent par une décision définitive. L'instance inférieure a erronément supposé qu'un intérêt particulier d'accès était nécessaire. Le recourant demande seulement des documents anonymisés, de sorte que les intérêts de protection des données personnelles ne sont pas concernés. L'instance inférieure n'a pas examiné d'intérêts spécifiques de secret et n'a pas constaté qu'une anonymisation était impossible. - **E. 5:** La KESB doit informer le recourant à l'avance si des frais importants sont à prévoir pour l'anonymisation. - **E. 6:** La demande du recourant de renoncer à l'anonymisation de son nom est rejetée, car la publication doit se faire de manière anonymisée conformément au jugement.
Résumé du dispositif
Le recours est admis et les décisions de l'instance inférieure sont annulées. La KESB est invitée à réévaluer la situation et aucun frais judiciaires ne sont à prévoir.
7B_956/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision de non-lieu et considérations sur la légitimation du recours
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours contre une décision de non-lieu du procureur genevois (du 19 mai 2025) auprès de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et du canton de Genève, qui a rejeté celle-ci par décision du 14 août 2025. Contre cette décision, le recourant a déposé un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral le 15 septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_664/2025: Jugement concernant l'extradition vers la Grèce et l'administration de la justice
Résumé des faits
A.________ a été arrêté par la Suisse sur la base d'un mandat d'arrêt émis par la Grèce. La Grèce demande son extradition pour l'exécution de deux peines d'emprisonnement et pour l'instruction d'une procédure pénale. L'Office fédéral de la justice (OFJ) a accordé l'extradition. Le recourant a formé un recours, qui a été rejeté par le tribunal pénal fédéral. Le recours au Tribunal fédéral concerne la violation des droits de défense ainsi que des questions de prescription et de présence personnelle dans les procédures.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_431/2024: Jugement concernant la gestion déloyale qualifiée et la demande de dommages-intérêts
Résumé des faits
Le recourant est accusé de multiples actes de gestion déloyale qualifiée. En tant que gestionnaire d'actifs de la société B.________ GmbH, il aurait, entre mai 2006 et décembre 2016, retenu des rétrocessions sans informer adéquatement les clients de leur nature, de leur étendue et de leur droit à indemnisation. Cela a entraîné un préjudice financier de CHF 2'141'259.05 pour 54 clients concernés. Le recourant avait l'intention de procurer des avantages patrimoniaux illégitimes à la société B.________ GmbH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_949/2025: Irrecevabilité du recours en révision d'un jugement concernant l'annonce des débiteurs
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision d'une décision du tribunal de première instance de Martigny et St-Maurice, qui ordonnait une annonce de débiteur et la garantie des paiements de pension pour B.A.________. L'instance inférieure, la chambre civile du tribunal cantonal du Valais, a rejeté la demande de révision ainsi que le recours contre la décision du tribunal de première instance. A.A.________ a ensuite formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_79/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur la pornographie et les principes de l'État de droit
Résumé des faits
L'accusé A.________ a été acquitté le 19 février 2024 par le tribunal pénal de Genève d'infractions graves liées à la pornographie. Il a reçu une indemnité et a dû supporter les frais de procédure. Le 27 novembre 2024, la cour d'appel a décidé d'accueillir l'appel du procureur et a condamné A.________ à une amende de 144 jours-amende pour pornographie. De plus, une amende de 2'880 CHF lui a été infligée, et la possibilité d'appel lui a été refusée. A.________ a également été exclu à vie de toute activité nécessitant un contact régulier avec des mineurs. Lors d'une perquisition, de nombreux fichiers pornographiques ont été trouvés sur son ordinateur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5D_54/2025: Décision de refus de l'assistance judiciaire gratuite dans une procédure de classement
Résumé des faits
La recourante A.________, qui a revendiqué une créance de CHF 20'751.65 dans le cadre d'une procédure de classement contre la banque en faillite B.________ SA, a demandé l'assistance judiciaire gratuite. La vice-présidente du tribunal civil du canton de Genève a rejeté sa demande le 23 juin 2025. Le recours formé contre cette décision auprès de la vice-présidente de l'autorité judiciaire genevoise a également été rejeté le 29 septembre 2025. Par un recours du 12 novembre 2025, la recourante se tourne vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_598/2025: Jugement concernant la levée du sceau des supports de données informatiques dans une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public II du canton de Zurich mène une enquête pénale contre B.________ pour divers délits, dont la dénonciation calomnieuse. Dans le cadre d'une perquisition chez A.________ en Allemagne, des supports de données informatiques ont été saisis et transmis aux autorités suisses. A.________ a demandé leur scellage, suite à quoi le ministère public a demandé leur levée. Le tribunal des mesures de contrainte a clos la procédure de levée de scellé, car A.________ ne s'est pas fait entendre dans le délai imparti. A.________ a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral, invoquant notamment une violation de son droit d'être entendu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1053/2025: Décision concernant un recours contre une annonce de saisie
Résumé des faits
Le recourant a formé un recours le 2 septembre 2025 contre une annonce de saisie de l'office des poursuites d'Appenzeller Mittelland du 22 août 2025 dans le cadre d'une poursuite. Le tribunal supérieur d'Appenzell Rhodes-Extérieures, en tant qu'instance inférieure, a décidé le 11 novembre 2025 de ne pas entrer en matière sur le recours. Contre cette décision, le recourant a formé un recours le 4 décembre 2025 devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1273/2025: Irrecevabilité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur le recours de A.________ contre une décision de la juge unique de la chambre pénale du tribunal cantonal du Valais, qui avait déclaré le recours cantonal irrecevable. Le recours concernait une décision de l'office régional pour le Bas-Valais, qui avait ordonné un non-lieu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_625/2025: Décision concernant la rétablissement d'un délai
Résumé des faits
Le recourant, A.A., a formé une opposition contre une ordonnance pénale du 2 avril 2024, dans laquelle il a été condamné pour falsification de documents et obtention illégitime d'une fausse constatation. Après le retrait de l'opposition, le tribunal régional Jura bernois-Seeland a déclaré l'ordonnance pénale définitive le 25 novembre 2024. Plus tard, A.A. a demandé le rétablissement du délai pour l'opposition, ce qui a été refusé tant par le tribunal régional le 17 février 2025 que par la chambre de recours cantonale le 3 juin 2025. Contre cette dernière décision, A.A. s'est tourné vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_616/2025: Décision concernant le recours contre le refus de libération conditionnelle
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une peine d'emprisonnement de trois ans et six mois pour plusieurs infractions, ainsi qu'à une mesure selon l'art. 64 CP. Plusieurs demandes de libération conditionnelle ont été rejetées par le passé. Dans le cadre du recours devant le Tribunal fédéral, A.________ souhaitait obtenir la libération conditionnelle ou, à défaut, la transformation de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_562/2025: Irrecevabilité de l'acquittement et confirmation de la condamnation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ ainsi que C.A.________ ont été condamnés pour coups et blessures qualifiés et poursuites qualifiées envers des mineurs à des peines d'emprisonnement avec sursis ainsi qu'à des amendes. L'instance inférieure a confirmé la condamnation. A.A.________ a formé un recours et a demandé son acquittement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1066/2025: Irrecevabilité du recours en matière de droit de la famille
Résumé des faits
La recourante, mère de l'enfant C.________, demande dans son recours devant le Tribunal fédéral, entre autres, l'attribution immédiate de la garde exclusive, le retrait du droit de visite du père, l'annulation de la tutelle ainsi que l'octroi de l'effet suspensif. Le tribunal supérieur du canton d'Argovie avait rejeté un recours similaire et souligné la pleine exécution des mesures ordonnées par le tribunal de la famille, car elles servaient l'intérêt de l'enfant. Le Tribunal fédéral décide de ne pas entrer en matière sur le recours, car les conditions selon l'art. 93 al. 1 LTF et l'art. 98 LTF ne sont pas remplies et aucune allégation constitutionnelle suffisante n'a été formulée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_921/2025: Décision concernant les contributions alimentaires pour les enfants issus d'une relation non mariée
Résumé des faits
Le père A.A.________ a été contraint par le tribunal de première instance du canton de Genève à verser des contributions alimentaires mensuelles pour ses deux enfants B.A.________ et C.A.________. En appel, la Chambre civile de la Cour de justice a modifié le droit de visite du père et a réévalué les contributions alimentaires sur la base d'un revenu hypothétique. Le père a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, contestant la détermination du revenu hypothétique et le montant des contributions alimentaires, car il estime que son revenu réel est inférieur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1099/2025: Non-entrée en matière sur un recours contre une décision intermédiaire et une ordonnance concernant la saisie des salaires
Résumé des faits
Dans le cadre d'une saisie des salaires, le recourant a déposé un recours auprès du tribunal supérieur du canton de Berne contre une ordonnance de saisie, demandant notamment un effet suspensif. Par une ordonnance du 9 décembre 2025, la répartition des produits de la saisie a été suspendue, mais la demande de suspension complète a été rejetée. Une demande subséquente de rejet d'un juge ainsi qu'une nouvelle demande d'effet suspensif ont été rejetées par décision du 17 décembre 2025. Le recourant a formé un recours le 19 décembre 2025 en matière civile devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_388/2025: Jugement du Tribunal fédéral concernant un appel relatif à des blessures corporelles et à des actes de violence sexuelle
Résumé des faits
A.A.________ a été condamné en première instance le 27 juin 2024 par le tribunal de district du Vaud pour blessures corporelles qualifiées, diffamation, injure, menaces qualifiées, coercition et viol. Il a été condamné à une peine globale de 30 mois d'emprisonnement, dont 109 jours de détention préventive ont été comptés. De plus, une amende de 60 jours à 30 CHF ainsi qu'une amende de 1'000 CHF lui ont été infligées. En outre, son sursis pénal du 28 avril 2021 a été révoqué, il a été ordonné de verser 6'000 CHF de dommages-intérêts pour préjudice immatériel à la victime et son expulsion de Suisse a été décidée pour cinq ans. A.A.________ a interjeté appel de ce jugement, qui a été rejeté par le tribunal pénal du canton de Vaud le 22 janvier 2025. Le recourant, de nationalité française et vivant en Suisse, revendique le droit de visite de ses enfants et a un passé problématique avec plusieurs condamnations pénales, y compris des violences envers son ancienne partenaire. Le 5 avril 2023, une situation s'est produite où il a empêché sa nouvelle partenaire de quitter l'appartement par la force.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1268/2025: Examen de la légalité de la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
A.________ est poursuivi pénalement dans le canton du Tessin pour de multiples infractions, notamment fraude, détournement de fonds et blanchiment d'argent. Il est en détention préventive depuis son interrogatoire le 23 août 2024, qui a été prolongée plusieurs fois. Par la décision cantonale contestée, la détention a été prolongée jusqu'au 22 novembre 2025, ce que le recourant conteste devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_927/2024: Jugement concernant la pénalisation d'informations d'initiés selon l'art. 154 FinfraG
Résumé des faits
A.A.________, ancien directeur des opérations Europe de C.________ AG, a été accusé d'avoir, le 15 mai 2018, vendu des actions de C.________ AG en utilisant des informations d'initiés pour éviter une perte de CHF 247'933.56. Les instances inférieures l'ont acquitté de l'accusation d'exploitation d'informations d'initiés selon l'art. 154 al. 1 let. a FinfraG. Le ministère public fédéral a formé un recours en matière pénale et a demandé de déclarer le recourant coupable et de le punir.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_521/2025: Jugement concernant des litiges fiscaux entre une société et l'administration fiscale du canton de Genève
Résumé des faits
Une société, qui agissait en tant que conseiller pour un fonds d'investissement étranger, a été réévaluée par l'administration fiscale du canton de Genève pour les périodes fiscales 2010 à 2013 et a été soumise à des redressements fiscaux et à des amendes. L'administration a constaté que les honoraires pour la gestion des fonds et des frais de services n'avaient pas été correctement déclarés et qu'une structure juridique avait été créée pour permettre une fraude fiscale importante. La société a contesté ces constatations et a présenté diverses preuves qui, selon elle, devaient réfuter les accusations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_999/2025: Retrait du recours dans une affaire de divorce
Résumé des faits
La recourante A.A.________ a formé un recours le 11 novembre 2025 contre un jugement de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 9 octobre 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial. Après avoir déposé une note complémentaire le 13 novembre 2025, elle a retiré son recours par lettre du 10 novembre 2025, reçue par le Tribunal fédéral le 19 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1124/2025: Irrecevabilité du recours pour dépôt tardif
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du tribunal cantonal du Vaud, qui avait déclaré irrecevables deux recours contre des décisions de classement et de non-lieu du ministère public du district de La Côte. La recourante a également demandé l'assistance judiciaire gratuite ainsi qu'un rétablissement du délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_988/2025: Rejet du recours concernant la décision de classement
Résumé des faits
La société B.________ SA et A.________ ont déposé une plainte pénale en 2015 pour violation présumée de la confiance, fraude et gestion déloyale. Ils ont demandé entre 2017 et 2021 à l'office central du ministère public du canton du Valais une prolongation de l'enquête contre les suspects C.________ et D.________, ce qu'ils estimaient nécessaire. Après plusieurs procédures, le tribunal cantonal a ordonné en 2022 l'extension de l'enquête. Néanmoins, le ministère public a décidé par une décision de classement en 2025 de ne pas engager de poursuites contre C.________ et D.________. Le juge unique de la Chambre pénale du tribunal cantonal a confirmé cette décision de classement, contre laquelle un recours a été formé auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_918/2025: Rejet du recours pour retrait
Résumé des faits
Le recourant A.________ avait formé un recours contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne du 10 novembre 2025. Par une demande non datée, reçue le 23 décembre 2025 par le Tribunal fédéral, il a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_467/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du tribunal cantonal de Lucerne (5V 24 123) du 14 juillet 2025. L'objet de la procédure concernait l'assurance-invalidité. Par lettre du 28 novembre 2025, la recourante a retiré son recours du 1er septembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_406/2025: Notification d'un commandement de paiement et élaboration en temps voulu d'une opposition
Résumé des faits
A.________ a engagé une poursuite contre B.________ pour une créance de CHF 162'000.–. L'office des poursuites a transmis le commandement de paiement à B.________, qui a formé une opposition dans les délais, ce qui n'a cependant pas été mentionné dans le commandement de paiement. Cela a conduit à l'émission d'une annonce de faillite, qui a ensuite été annulée par l'office des poursuites. Le tribunal de district de Saint-Gall a annulé cette décision de l'office des poursuites; le tribunal cantonal a cependant confirmé la nullité des mesures d'exécution forcée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1097/2025: Décision concernant le non-entrée en matière sur un recours dans une procédure selon l'art. 108 LTF
Résumé des faits
Le recourant s'adresse au Tribunal fédéral avec un recours contre une décision du tribunal supérieur du canton de Berne, qui a rejeté l'ouverture d'une procédure de recours. Le Tribunal fédéral examine si le recours satisfait aux exigences légales de motivation selon l'art. 42 LTF et décide du non-entrée en matière sur le recours ainsi que de l'imposition des frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_792/2025: Retrait du recours dans une procédure de divorce (liquidation du régime matrimonial)
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours le 15 septembre 2025 contre une décision de la Cour d'appel civile du tribunal cantonal du Vaud du 21 juillet 2025 concernant la liquidation du régime matrimonial dans le cadre d'une procédure de divorce entre lui et B.________. Pendant la procédure, les parties ont conclu un accord. Suite à un retrait du recours le 18 décembre 2025, le président de la IIe section du tribunal civil fédéral a ordonné le retrait de l'affaire du registre.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1069/2025: Jugement concernant l'imposition des frais en lien avec une annonce de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH a été poursuivie pour une créance de l'administration fiscale du canton d'Appenzell d'un montant de CHF 492.50. Après un changement de siège dans le canton de Zug, l'office des poursuites de Cham a émis une annonce de faillite. Le recours formé contre cette décision a été rejeté par le tribunal d'instance du canton de Zug, IIe section de recours, en tant qu'autorité de surveillance sur les poursuites et les faillites. En raison de fausses allégations malveillantes, l'instance inférieure a imposé des frais de décision de CHF 500.-- sur la base de l'art. 20a al. 2 let. 5 LP. La société A.________ GmbH a contesté l'imposition des frais auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_398/2025: Irrecevabilité de la contestation d'une directive cantonale concernant les valeurs fiscales des biens immobiliers et les valeurs locatives
Résumé des faits
Le gouvernement du canton de Zurich a émis le 28 août 2024 une directive détaillée sur l'évaluation des biens immobiliers et la détermination des valeurs locatives, qui doit entrer en vigueur en 2026. Trois recourants, dont l'association des propriétaires de biens immobiliers du canton de Zurich, ont contesté cette directive comme illégale et se sont tournés vers le Tribunal fédéral après une décision de non-entrée en matière du tribunal administratif du canton de Zurich pour demander un examen principal de la directive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_508/2025: Répartition du produit d'une action en cession selon l'art. 260 LP
Résumé des faits
Une créancière (A.________) avait des créances impayées de CHF 2'693'931.68 dans le cadre de la faillite de B.________ SA. La masse faillie avait cédé des créances contre les organes de la société selon l'art. 260 LP à divers créanciers, dont A.________. Dans un litige ultérieur, la créancière a reçu des créances, ainsi que des intérêts, qui ont cependant dépassé la créance initiale et ont généré un excédent. L'administration des faillites a demandé à A.________ de restituer cet excédent à la masse.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.