Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines de droit.
2C_721/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, ressortissante des États-Unis d'Amérique née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son renvoi de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale d'office (arrêt du 28 novembre 2025). La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025, demandant l'annulation de l'arrêt, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé une assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1:** La recourante a soumis son mémoire en anglais. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42 al. 1 en relation avec l'art. 54 al. 1 LTF). Néanmoins, il a été décidé de ne pas renvoyer le dossier, car l'issue de la procédure ne nécessitait pas de mesure supplémentaire. - **E.3.1:** Selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public contre les décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques, qui ne sont pas présents ici. - **E.3.2:** La présente affaire concerne le renvoi en lien avec une demande d'asile infructueuse, ce qui implique que l'art. 83 let. d ch. 1 LTF s'applique pleinement. - **E.3.3:** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4:** La présidente de la chambre a décidé, dans le cadre de la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5:** La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée en raison de l'absence de perspectives de succès du recours. Aucun frais de justice n'a été perçu en raison de circonstances particulières (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais de justice n'a été perçu et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
9C_642/2024: Arrêt concernant la taxe de remplacement du service militaire pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et ne relevant plus du service militaire en raison de son âge selon le droit en vigueur à l'époque, a été assujetti à la taxe de remplacement du service militaire pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été portée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme la demande de remboursement des paiements déjà effectués. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) Le mémoire remplit toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les critiques limitées aux objections soulevées et motivées ; les constatations de fait de l'instance précédente sont en principe contraignantes. (E.3) La taxe de remplacement du service militaire pour les années 2018 à 2021 ne fait pas l'objet de la procédure, car les décisions correspondantes sont entrées en force. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation actuelle, le recourant est assujetti à la taxe de remplacement, même s'il a été naturalisé à l'âge de 31 ans, en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité illicite, car la taxe de remplacement ne s'applique pas comme un fait durable. Les autres critiques, notamment la violation de l'interdiction de la rétroactivité, la bonne foi et la discrimination, sont rejetées comme non fondées. (E.5) Des frais de justice sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté, et les frais de justice lui sont imposés. Les parties reçoivent l'arrêt par écrit.
5A_902/2025: Non-divulgation d'une poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une poursuite engagée contre lui, car cela lui causait des désavantages dans sa recherche d'un logement. L'office des poursuites cantonal a refusé l'annotation demandée en se référant à la réglementation applicable de l'OForm. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté au motif que les conditions pour une non-divulgation selon l'art. 8a al. 3 let. d LP ne sont pas réunies.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le recourant a déposé dans les délais un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision contestée et se réfère au principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations de fait de l'instance précédente sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, à moins qu'il n'y ait constatation arbitraire (art. 105 al. 1 et 2 LTF).
- **E.2**: L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'aux termes de l'art. 8a al. 3 let. d LP, seul le comportement du créancier poursuivant concernant la demande de la créance est déterminant. Le créancier avait obtenu l'ouverture de la procédure et n'avait entrepris aucune autre démarche légale, mais cela n'empêche pas la divulgation de la poursuite. De plus, il ne ressort pas de l'arrêt du 22 août 2023, dans lequel la prescription du commandement de payer a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou abusivement invoquée.
- **E.3**: Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle doit être appliquée. La révision de l'art. 8a al. 3 let. d LP, qui prévoit une possibilité élargie de non-divulgation à partir du 1er janvier 2026, n'a pas été correctement anticipée.
- **E.4**: La motivation du recourant était insuffisante, car il ne s'est pas engagé sur le fond avec les considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. En conséquence, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée et les frais ont été imposés au recourant.
8C_224/2025: Arrêt concernant l'assurance accident
Résumé des faits
A.________, employé en tant que peintre, a signalé un prétendu événement accidentel survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a ressenti des douleurs alors qu'il recevait du matériel sur une échelle. L'Institut suisse d'assurance accidents (Suva) a nié toute obligation de prestation, car la définition de l'accident selon l'art. 4 L'ATSG ainsi que les conditions d'une lésion corporelle assimilée à un accident n'étaient pas remplies. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a formé un recours contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_435/2025: Arrêt concernant la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a abandonné en 2006 à la demande des héritiers. Les héritiers l'ont accusé de gestion fautive du mandat et ont demandé des dommages et intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instances cantonales, les héritiers se sont adressés au Tribunal fédéral. La présente procédure concerne en particulier les demandes de dommages et intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que des questions de prescription et de l'abus de droit de l'exception de prescription.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1092/2025: Représentation des héritiers avec pouvoir limité
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au Tribunal de district de Zurich, entre autres, l'autorisation d'effectuer des actes de succession. Après une décision de non-entrée en matière du tribunal de district, il a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a rejeté celui-ci. Enfin, il s'est adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison du retard et de son caractère manifestement irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1080/2025: Obligation de frais dans la procédure d'annulation du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure en cours d'annulation du ménage commun devant le Tribunal de district de Baden, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée à la recourante A.________. Dans le cadre de la procédure de recours, le Tribunal cantonal d'Argovie l'a convoquée à verser une avance de frais de 500 CHF. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025 contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_262/2025: Accès au dossier dans la procédure pénale: restrictions et leur proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l'experte B.________ pour avoir établi un faux rapport, diffamation et éventuellement calomnie. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certaines enregistrements de conversations, qui lui ont été accordés par le ministère public du canton de Soleure sous certaines restrictions, notamment en ne permettant qu'une consultation sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre de recours du Tribunal cantonal de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
9C_570/2025: Arrêt concernant l'obligation de TVA de la fondation A.________ et la répartition des frais du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été enregistrée rétroactivement par l'Administration fédérale des contributions (AFC) comme assujettie à la TVA à partir de 2014 et a reçu une demande de taxe de 473'457 CHF. Suite à une décision d'opposition, celle-ci a été réduite à 456'037 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a annulé la demande de taxe pour certains points de litige. En matière de répartition des frais, l'AFC a partiellement remporté son procès.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1000/2025: Non-acceptation d'un recours concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La A.________ GmbH en liquidation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite à son encontre le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le Tribunal de district de Kriens. La recourante a fait valoir que son droit d'être entendue avait été violé en raison d'une notification erronée, et qu'en outre, l'interdiction de l'arbitraire avait été violée.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.