Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_721/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, une ressortissante des États-Unis née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours introduit contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire et de représentation légale gratuite (jugement du 28 novembre 2025). Contre ce jugement, la recourante a introduit un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025, demandant l'annulation du jugement, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La recourante a soumis son écrit en anglais. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42, al. 1 en relation avec l'art. 54, al. 1 LTF). Néanmoins, il a été renoncé à un renvoi, car l'issue de la procédure n'exigeait pas de mesure supplémentaire. - **E.3.1 :** Selon l'art. 83, let. d, ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public en matière de décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques qui ne sont pas présents ici. - **E.3.2 :** La présente affaire concerne l'expulsion liée à une demande d'asile infructueuse, de sorte que l'art. 83, let. d, ch. 1 LTF s'applique pleinement. - **E.3.3 :** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4 :** La présidente de la section a décidé dans la procédure simplifiée selon l'art. 108, al. 1, let. a LTF de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5 :** La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée en raison de l'absence de chances de succès du recours. Aucun frais de justice n'a cependant été perçu en raison de circonstances particulières (art. 66, al. 1, phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais de justice n'a été perçu et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
9C_642/2024 : Jugement concernant la contribution de remplacement pour le service militaire pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et ne relevant plus du service militaire en raison de son âge selon le droit de l'époque, a été assujetti à la contribution de remplacement pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été élevée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme le remboursement des paiements déjà effectués. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) L'écrit remplit toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours en principe. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les griefs limités aux objections soulevées et motivées ; les constatations des faits de la première instance sont en principe contraignantes. (E.3) La contribution de remplacement pour les années 2018 à 2021 ne fait pas partie de la procédure, car les décisions correspondantes sont définitives. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation actuelle, le recourant est assujetti à la contribution de remplacement malgré sa naturalisation à l'âge de 31 ans en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité illicite, car la contribution de remplacement n'est pas considérée comme un fait durable. Les autres griefs, notamment la violation de l'interdiction de rétroactivité, la bonne foi et la discrimination, sont rejetés comme étant infondés. (E.5) Les frais de justice sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté et les frais de justice sont à sa charge. Les parties reçoivent le jugement par écrit.
5A_902/2025 : Non-divulgation d'une poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une poursuite engagée contre lui, car cela lui causait des inconvénients dans sa recherche d'un logement. L'office cantonal des poursuites a refusé l'annotation demandée en se référant à la réglementation pertinente de l'Ordonnance sur les poursuites. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté en raison de l'absence de conditions pour une non-divulgation selon l'art. 8a, al. 3, let. d LPC.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recourant a déposé dans les délais un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision contestée et rappelle le principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106, al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations des faits de la première instance sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, sauf en cas de constatation arbitraire (art. 105, al. 1 et 2 LTF).
- **E.2 :** L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'en vertu de l'art. 8a, al. 3, let. d LPC, seul le comportement du créancier poursuivant en ce qui concerne la revendication de la créance est décisif. Le créancier avait obtenu l'ouverture provisoire de la procédure et n'avait entrepris aucune autre démarche légale, mais cela n'empêche pas la divulgation de la poursuite. De plus, il ne ressort pas du jugement du 22 août 2023, dans lequel la prescription de l'ordonnance de paiement a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou abusive.
- **E.3 :** Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle doit être appliquée. La révision de l'art. 8a, al. 3, let. d LPC, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026 et qui prévoit une possibilité élargie de non-divulgation, n'a pas été appliquée à tort.
- **E.4 :** La motivation du recourant était insuffisante, car il ne s'est pas engagé de manière substantielle avec les considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. En conséquence, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les coûts ont été imposés au recourant.
8C_224/2025 : Jugement concernant l'assurance accident
Résumé des faits
A.________, employé comme peintre, a signalé un prétendu accident survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a ressenti des douleurs après avoir reçu du matériel sur une échelle. L'Institut suisse d'assurance-accidents (Suva) a nié toute obligation de prestation, car la définition de l'accident selon l'art. 4 LPGA et les conditions d'une lésion corporelle assimilée à un accident n'étaient pas remplies. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a contesté ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_435/2025 : Jugement concernant la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a démissionné à la demande des héritiers en 2006. Les héritiers lui ont reproché une gestion fautive du mandat et ont demandé des dommages-intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instances cantonales, les héritiers se sont adressés au Tribunal fédéral. Dans la présente procédure, il s'agissait notamment de demandes de dommages-intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que de questions de prescription et d'abus de droit de l'exception de prescription.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_1092/2025 : Représentation des héritiers avec des pouvoirs limités
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au tribunal de district de Zurich l'autorisation de réaliser des actes de succession. Après une décision de non-entrée en matière de la part du tribunal de district, il a déposé un recours auprès du tribunal cantonal de Zurich, qui l'a rejeté. Enfin, il s'est adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison de son retard et de son irrecevabilité évidente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_1080/2025 : Obligation de frais dans la procédure d'annulation du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure en cours d'annulation du ménage commun devant le tribunal de district de Baden, la recourante A.________ s'est vue refuser l'assistance judiciaire gratuite. Dans la procédure de recours, le tribunal cantonal d'Argovie lui a demandé de verser un acompte de frais de CHF 500. La recourante a contesté cette décision en déposant un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
7B_262/2025 : Consultation des dossiers dans une procédure pénale : restrictions et leur proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l'expert B.________ pour avoir établi un faux rapport, diffamation et éventuellement calomnie. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certaines enregistrements de conversations, mais la procureure du canton de Soleure a accordé cette consultation sous restrictions, notamment en la limitant à une consultation sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre de recours du tribunal cantonal de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
9C_570/2025 : Jugement concernant l'obligation de TVA de la fondation A.________ et la réglementation des frais du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été enregistrée rétroactivement comme assujettie à la TVA par l'Administration fédérale des contributions (AFC) à partir de 2014 et a reçu une créance fiscale de Fr. 473'457.-. Après une décision d'opposition, celle-ci a été réduite à Fr. 456'037.-. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a rejeté la créance fiscale pour certains points de litige. Sur la question de la réglementation des frais, l'AFC a partiellement prévalu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
5A_1000/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite à son égard le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le tribunal de district de Kriens. La recourante a fait valoir que l'audition de droit avait été violée en raison d'une notification erronée et que, de plus, l'interdiction de l'arbitraire avait été violée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.