Derniers jugements du Tribunal fédéral
Ici, vous trouverez les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
2C_721/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, une ressortissante des États-Unis née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son renvoi de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours formé contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire et de représentation légale gratuite (jugement du 28 novembre 2025). Contre ce jugement, la recourante a formé un recours au Tribunal fédéral le 15 décembre 2025 en demandant l'annulation du jugement, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé une assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1:** La recourante a soumis son écrit en anglais. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42 al. 1 en corrélation avec l'art. 54 al. 1 LTF). Néanmoins, il a été décidé de ne pas renvoyer la cause, car l'issue de la procédure ne nécessitait pas de mesure supplémentaire. - **E.3.1:** Selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public contre les décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques qui ne sont pas présents ici. - **E.3.2:** La présente affaire concerne le renvoi en lien avec une demande d'asile infructueuse, ce qui implique l'application pleine de l'art. 83 let. d ch. 1 LTF. - **E.3.3:** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4:** La présidente de la section a décidé dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5:** La demande d'assistance judiciaire a été rejetée en raison de l'absence de chances de succès du recours. Aucune frais judiciaires n'ont été perçus en raison de circonstances exceptionnelles (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais judiciaires n'ont été engagés et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
9C_642/2024: Jugement concernant la contribution de remplacement pour le service militaire pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et n'étant plus soumis au service militaire en raison de son âge selon le droit de l'époque, a été assujetti à la contribution de remplacement pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été portée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme la demande de remboursement des paiements déjà effectués. Le Tribunal cantonal de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) L'écrit remplit toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les griefs limités aux objections formulées et justifiées ; la constatation des faits par l'instance précédente est en principe contraignante. (E.3) La contribution de remplacement pour les années 2018 à 2021 ne fait pas l'objet de la procédure, car les décisions correspondantes sont entrées en force. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation actuelle, le recourant est assujetti à la contribution de remplacement malgré sa naturalisation à 31 ans en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité illicite, car la contribution de remplacement ne constitue pas une situation de fait continue. Les autres griefs, en particulier la violation de l'interdiction de rétroactivité, de la bonne foi et de la discrimination, sont rejetés comme infondés. (E.5) Les frais judiciaires sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté, et les frais judiciaires sont à sa charge. Le jugement est communiqué par écrit aux parties.
5A_902/2025: Non-divulgation d'une poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une poursuite engagée contre lui, car cela lui causait des désavantages dans sa recherche de logement. L'office cantonal des poursuites a refusé l'annotation demandée en se référant à la disposition applicable de l'OForm. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté au motif que les conditions pour une non-divulgation selon l'art. 8a al. 3 let. d LP ne sont pas remplies.
Résumé des considérations
- **E.1**: Le recourant a déposé dans les délais un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision contestée et se réfère au principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations des faits de l'instance précédente sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, à moins qu'il n'y ait constatation arbitraire (art. 105 al. 1 et 2 LTF).
- **E.2**: L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'aux termes de l'art. 8a al. 3 let. d LP, seul le comportement du créancier poursuivant concernant la réalisation de la créance est déterminant. Le créancier a obtenu l'ouverture judiciaire provisoire et n'a entrepris aucune autre démarche juridique, mais cela n'empêche pas la divulgation de la poursuite. De plus, il ne ressort pas du jugement du 22 août 2023, dans lequel la prescription du commandement de payer a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou abusivement invoquée.
- **E.3**: Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle s'applique. La révision de l'art. 8a al. 3 let. d LP, qui prévoit une possibilité élargie de non-divulgation à partir du 1er janvier 2026, n'a pas été correctement anticipée.
- **E.4**: La motivation du recourant était insuffisante, car il ne s'est pas engagé de manière substantielle avec les considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. En conséquence, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais ont été imposés au recourant.
8C_224/2025: Jugement concernant l'assurance accidents
Résumé des faits
A.________, employé comme peintre, a signalé un prétendu accident survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a reçu du matériel sur une échelle et a ressenti des douleurs par la suite. L'Institut suisse d'assurance accidents (Suva) a nié une obligation de prestation, car la définition de l'accident selon l'art. 4 LPGA ainsi que les conditions d'une lésion corporelle assimilée à un accident n'étaient pas remplies. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a contesté ce jugement devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_435/2025: Jugement concernant la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a démissionné en 2006 à la demande des héritiers. Les héritiers lui ont reproché une gestion de mandat défaillante et ont demandé des dommages-intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instance cantonale, les héritiers ont porté l'affaire devant le Tribunal fédéral. La procédure en cours concernait notamment les demandes de dommages-intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que des questions de prescription et d'abus du droit de faire valoir la prescription.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1092/2025: Représentation des héritiers avec pouvoir limité
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au Tribunal de district de Zurich notamment l'autorisation d'effectuer des opérations de succession. Suite à une décision de non-entrée en matière du tribunal de district, il a formé un recours auprès de la cour supérieure du canton de Zurich, qui l'a rejeté. Il s'est finalement adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison de son retard et en ce qui concerne son irrecevabilité manifeste.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1080/2025: Obligation de frais dans la procédure d'annulation du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure en cours concernant l'annulation du ménage commun devant le Tribunal de district de Baden, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée à la recourante A.________. Dans la procédure de recours, la cour supérieure du canton d'Argovie lui a demandé de verser un dépôt de frais de 500 CHF. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025 contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_262/2025: Accès au dossier dans la procédure pénale: restrictions et proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l'experte B.________ pour avoir établi un faux rapport, diffamation et, à titre subsidiaire, calomnie. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certaines enregistrements de conversations, qui lui ont été accordés par le Ministère public du canton de Soleure sous certaines restrictions, notamment en permettant la consultation uniquement sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre de recours de la cour supérieure du canton de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_570/2025: Jugement concernant l'obligation de la TVA de la Fondation A.________ et la répartition des frais du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La Fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été enregistrée rétroactivement à partir de 2014 par l'Administration fédérale des contributions (AFC) comme assujettie à la TVA et a reçu une demande de paiement d'impôts de 473'457 CHF. Suite à une décision de recours, ce montant a été réduit à 456'037 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a rejeté la demande fiscale pour certains points de litige. En ce qui concerne la question de la répartition des frais, l'AFC a partiellement gagné.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_1000/2025: Non-acceptation d'un recours concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite à son égard le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le Tribunal de district de Kriens. La recourante a soutenu que son droit d'être entendue a été violé en raison d'une notification erronée et que l'interdiction de l'arbitraire avait également été violée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.