Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
7B_1225/2025 : Radiation du recours en raison du retrait
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé le 11.11.2025 un recours pénal contre une décision du Tribunal cantonal de Berne. Le 28.11.2025, elle a retiré son recours pour des raisons financières.
Résumé des considérations
La recourante a retiré son recours le 28.11.2025 pour des raisons financières. Par ce retrait, la procédure est considérée comme terminée selon l'art. 32 al. 2 LTF. Étant donné que la recourante a elle-même mis fin à la procédure par son retrait, les frais fédéraux de 300 CHF lui sont imposés selon l'art. 66 LTF.
Résumé du dispositif
La procédure est radiée en raison du retrait du recours et la recourante est condamnée à des frais judiciaires de 300 CHF.
4D_221/2025 : Décision concernant le non-entrée en matière d'un recours pour manque de motivation suffisante
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal cantonal d'Argovie contre un jugement d'ouverture de la procédure de saisie du Tribunal de district de Lenzburg du 31 juillet 2025. Le Tribunal cantonal a déclaré le 20 octobre 2025 qu'il n'entrerait pas en matière sur le recours pour manque de motivation suffisante. Par la suite, le recourant s'est adressé au Tribunal fédéral par un recours du 3 novembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal cantonal d'Argovie n'est pas entré en matière sur le recours du recourant en raison d'une motivation insuffisante. Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a constaté que les exigences de motivation selon les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF n'étaient manifestement pas remplies. Par conséquent, le Tribunal fédéral n'entrera pas en matière sur le recours selon la procédure de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires sont imposés au recourant selon l'art. 66 al. 1 LTF ; aucune indemnité de partie pour l'intimé n'est nécessaire (art. 68 al. 3 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a imposé au recourant des frais judiciaires de 800 CHF. Aucune indemnité de partie n'a été accordée.
5A_978/2025 : Ordonnance de la procédure de faillite sommaire et rejet du recours
Résumé des faits
La faillite a été ouverte sur la société A.________ GmbH en liquidation. Le Tribunal de district de Frauenfeld a ensuite ordonné la procédure de faillite sommaire. La recourante a déposé plusieurs recours contre cette décision ainsi que contre l'assistance judiciaire gratuite refusée, qui ont échoué devant les instances cantonales. Le Tribunal fédéral se penche sur le recours contre la décision du Tribunal cantonal du Thurgovie du 30 septembre 2025.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral ne peut examiner que la décision du Tribunal cantonal, pas celle du Tribunal de district. Selon l'art. 75 LTF, les instances cantonales doivent être épuisées. Les motivations selon l'art. 42 al. 2 LTF doivent être ciblées et conformes au droit. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du 18 décembre 2024 en raison d'un dépôt tardif et a confirmé la nullité des allégations de la recourante. Le rejet de l'assistance judiciaire gratuite était fondé sur son absence de chances de succès. La recourante a allégué la partialité de la juge supérieure impliquée. Comme aucun motif de récusation légitimement nouveau n'a été invoqué, cette objection est infondée. La recourante a répété ses accusations de manière insuffisante et n'a pas pu remplir les exigences de motivation. Ses allégations concernant l'imposition des frais sont également insuffisamment justifiées. Le recours est manifestement irrecevable et ne contient pas de motivation suffisante. Le président n'entrera pas en matière sur celui-ci dans le cadre de la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF. La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, et les frais judiciaires sont imposés à la recourante.
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas traité, la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et la recourante doit supporter les frais judiciaires.
7B_1033/2025 : Décision sur le recours contre une décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est adressé au Tribunal fédéral après que le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté son recours contre la décision de non-entrée en matière de l'Office du Procureur du canton de Saint-Gall, Bureau d'enquête de Gossau. Le recours au Tribunal fédéral concerne la question de la motivation et de la recevabilité du recours concernant une prétention civile selon l'art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_884/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité du recours pénal et rejet des demandes de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé plusieurs recours contre des décisions du Tribunal pénal fédéral, notamment la non-poursuite de plaintes pénales par le Ministère public fédéral, un rejet d'une demande de récusation de la chambre de recours du Tribunal pénal fédéral ainsi que l'annulation d'une révision par la chambre d'appel du Tribunal pénal fédéral. Il a également demandé des mesures selon l'art. 104 LTF et a dénoncé un prétendu déni de justice institutionnel.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_129/2024 : Jugement sur la demande de permis de construire pour une installation de téléphonie mobile
Résumé des faits
Swisscom prévoit de construire une nouvelle installation de téléphonie mobile à Münchwilen, composée d'une tour en métal de 30 m de haut avec des antennes et une cabine technique. L'opposition à la demande de construction a conduit à la décision du Département des constructions et de l'environnement du canton de Thurgovie, qui a délivré le permis de construire avec des conditions annexes. Un recours contre cette décision devant le Tribunal administratif du canton de Thurgovie a été rejeté. La procédure a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_636/2025 : Non-entrée en matière sur le recours et rejet de la demande de rétablissement du délai
Résumé des faits
La recourante, née en 1940, est assurée auprès de l'Assurance maladie Atupri pour l'assurance maladie obligatoire selon LAMal. Après avoir omis de payer la prime de mai 2024 malgré une subvention cantonale, Atupri a engagé une poursuite. Le Tribunal des assurances sociales du canton du Tessin a rejeté la contestation de la recourante dans une large mesure, mais a réduit les frais de rappel. La recourante a demandé au Tribunal fédéral de rétablir le délai pour déposer un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_928/2025 : Jugement du Tribunal fédéral sur la qualité du recours dans une affaire pénale
Résumé des faits
Les recourants (A.________ SA, B.________ Sàrl et C.________) ont déposé un recours pénal contre le jugement de la Chambre pénale de recours de la Cour de justice de la République et canton de Genève du 31 juillet 2025, qui avait rejeté leur recours précédent concernant une décision de classement du 14 février 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1062/2025 : Décision concernant l'ouverture de la faillite
Résumé des faits
Le Tribunal cantonal de Zug a ouvert la faillite de la société A.________ AG à la demande de la Caisse de compensation de Zug et de l'Office AI de Zug en raison de créances non couvertes dans le cadre d'une procédure de poursuite. Le Tribunal cantonal de Zug a rejeté le recours déposé contre cette décision. La société A.________ AG a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé la renvoi pour une nouvelle décision ainsi que l'octroi de l'effet suspensif.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1014/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision de non-entrée en matière
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours du recourant A.________ contre la décision de non-entrée en matière de l'Office du Procureur du canton de Zug et le rejet de l'assistance judiciaire gratuite par le Tribunal cantonal du canton de Zug.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_369/2025 : Accès à une route sur des terrains étrangers
Résumé des faits
La recourante, propriétaire de plusieurs terrains dans la commune de U.________, a utilisé une route alpage traversant ses parcelles à des fins agricoles. Après qu'une instance cantonale a demandé la légalisation de cette route en tant que chemin de randonnée, le juge de paix du district de Veveyse a ordonné la « mise à ban » de la route, tout en préservant certaines exceptions comme l'accès aux forêts et aux pâturages (selon l'art. 699 al. 1 CC). En raison d'opinions opposées, le juge de paix a modifié la mesure initiale. Cette décision a été confirmée en instance cantonale. La recourante a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral pour faire valoir la fermeture totale de la route aux particuliers ainsi qu'à certains groupes et déclarer irrecevable l'opposition des organisations de tourisme et de sport.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_54/2025 : Qualification fiscale des participations dans le cadre d'une activité indépendante
Résumé des faits
A.A.________, un avocat indépendant résidant à Lucerne et exerçant à Nidwald, a réalisé en 2019 des revenus provenant de la vente d'actions de C.________ AG et de dividendes d'actions de D.________ AG. L'autorité fiscale cantonale a classé ces revenus comme provenant d'une activité indépendante, ce qui a été contesté par les recourants. Le Tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours, suite à quoi les recourants ont déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_686/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal cantonal du Valais du 4 novembre 2025, qui avait déclaré irrecevable une demande de révision de A.________ concernant une demande d'aide communale. Le jugement initial du Tribunal cantonal du 20 octobre 2025 et la demande de révision concernaient une prétendue violation des droits constitutionnels, notamment le droit d'être entendu et l'interdiction de l'arbitraire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_575/2024 : Jugement sur un projet de construction de route communal
Résumé des faits
A.________, propriétaire de deux terrains à Caslano, a déposé une opposition contre la deuxième phase d'un projet de réhabilitation routière communal, qui prévoit notamment le widening de la route, la construction d'un trottoir et l'établissement d'arrêts de bus. Le projet a été approuvé par le conseil communal de Caslano le 23 février 2022 et ensuite, malgré le recours de A.________, par le Conseil d'État le 29 mars 2023. Le Tribunal administratif du canton du Tessin a rejeté le recours contre ces décisions le 29 août 2024. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1017/2025 : Jugement sur la non-entrée en matière d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le Ministère public de Winterthur/Unterland a rendu le 6 mai 2025 une décision de non-entrée en matière. La recourante A.________ a contesté cette décision auprès du Tribunal cantonal du canton de Zurich, III. Chambre pénale, qui a rejeté son recours par décision du 1er septembre 2025. Elle a ensuite déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_454/2025 : Jugement sur la responsabilité selon l'art. 679 en relation avec l'art. 684 CC dans le cadre d'un incendie majeur
Résumé des faits
La société B.________ AG est propriétaire d'un terrain dans le quartier industriel 'D.________', où un incendie majeur s'est déclaré le 29 mai 2022, se propageant à des propriétés voisines. Cela a entraîné la destruction de stocks, d'inventaire et de produits à base de chanvre de la société A.________ GmbH, causant un dommage d'environ 1,5 million CHF. La société A.________ GmbH a formulé des demandes d'indemnisation contre la propriétaire foncière de la propriété voisine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_691/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours en droit d'asile
Résumé des faits
Le citoyen béninois A.________ a déposé une demande d'asile en Suisse le 9 octobre 2023. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté la demande par décision du 15 mai 2025 et a ordonné l'expulsion de la Suisse. Le Tribunal administratif fédéral, Chambre V, a rejeté le recours de A.________ contre cette décision le 21 novembre 2025. Le 2 décembre 2025, A.________ a soumis un document au Tribunal fédéral, qualifié de "demande de révision ou de réexamen".
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_168/2025 : Irrecevabilité du recours contre la délivrance de l'ouverture de droits définitifs
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral, visant à annuler la décision du Tribunal cantonal de Berne du 25 juillet 2025. Par cette décision, le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur le recours du recourant concernant l'octroi de l'ouverture de droits définitifs pour une créance de 1'000 CHF.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_511/2025 : Irrecevabilité d'un recours contre une sentence arbitrale
Résumé des faits
La recourante A.________, une personne privée, a déposé un recours contre la sentence arbitrale du Tribunal arbitral du sport (TAS) du 28 août 2025. Dans cette décision, le TAS a partiellement accueilli un appel de la recourante et a modifié partiellement la décision de l'intimée, l'Union B.________. Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a décidé de ne pas traiter cette demande, la jugeant déposée tardivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_588/2024 : Dissolution de la copropriété sur le logement familial dans le cadre d'un divorce
Résumé des faits
A.________ (recourante) et B.________ (intimé) sont des conjoints séparés et parents d'un fils. Le logement familial a été attribué à la recourante pour une utilisation exclusive pendant la durée de la séparation. En plus de la procédure de divorce, l'intimé avait précédemment déposé une action séparée pour la dissolution de la copropriété sur le bien immobilier. Le Tribunal de district n'est pas entré en matière sur cette action, ce qui a été annulé par le Tribunal cantonal, qui a renvoyé l'affaire pour une nouvelle décision et un complément de procédure. La recourante a contesté ce renvoi auprès du Tribunal fédéral par un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_174/2025 : Jugement sur la soumission électronique d'un recours dans les délais
Résumé des faits
La recourante, A.________, s'est réinscrite auprès de l'assurance invalidité pour bénéficier de prestations, ce qui a été rejeté par l'Office AI du canton de Zurich. Un recours contre cette décision a été soumis électroniquement, mais avec le mode d'envoi "confidentiel" au lieu de "recommandé". Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich n'est pas entré en matière sur le recours, car il n'avait pas été valablement transmis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_623/2025 : Jugement concernant la restitution de plaques de concessionnaires
Résumé des faits
A.________ a demandé la restitution de plaques de concessionnaires qui avaient été retirées par l'Office des transports du canton de Zurich en raison d'un changement de site. Après plusieurs contestations devant les instances cantonales et une décision antérieure du Tribunal fédéral (1C_294/2025), A.________ a de nouveau soumis une demande correspondante, qui a été rejetée et jugée définitive par l'instance inférieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_496/2025 : Jugement sur la preuve préventive en matière de droit des successions
Résumé des faits
La défunte a laissé un bien immobilier à ses descendants, qui a été transféré à l'une de ses filles à un prix inférieur à la valeur du marché de son vivant. La recourante, l'une des héritières, a formulé des demandes de compléments de part successorale et a demandé, dans le cadre d'une demande de preuve préventive, le blocage du stockage en ligne ("myCloud") du défunt pour éviter une éventuelle perte de preuve.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_911/2024 : Retrait d'un recours pénal
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé un recours pénal contre la décision du Tribunal cantonal du canton d'Argovie, tribunal pénal, 1ère chambre. Le litige portait sur l'indemnisation pour son activité en tant que défenseur d'office de B.________. Il a demandé une indemnité de 9'779.60 CHF plus TVA, respectivement un renvoi au Tribunal cantonal pour réexamen. Par écrit du 25 novembre 2025, il a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_626/2025 : Jugement concernant l'assistance judiciaire gratuite en lien avec des questions fiscales
Résumé des faits
A.________ a été condamné pour fraude fiscale éventuelle et s'est vu imposer des arriérés d'impôts. Il a demandé l'abrogation et le report des amendes et des frais de procédure, ce que l'office des impôts cantonal a rejeté. Après que le Tribunal administratif de Saint-Gall l'a également contraint à payer une avance de frais et a refusé l'assistance judiciaire gratuite, A.________ a saisi le Tribunal fédéral avec le recours lui demandant d'accorder l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_580/2025 : Retrait d'un recours concernant l'expulsion d'un locataire
Résumé des faits
La société A.________ GmbH (recourante) a déposé un recours contre un jugement du Tribunal cantonal du canton de Zurich du 10 octobre 2025 concernant l'expulsion d'un locataire. Par écrit du 3 décembre 2025, la recourante a retiré le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_844/2025 : Jugement sur l'ouverture de la faillite de la société A.________ GmbH en liquidation
Résumé des faits
La Fondation de l'établissement BVG a formulé des créances contre la société A.________ GmbH dans le cadre d'une poursuite. Après l'ouverture infructueuse de la faillite par le juge unique du Tribunal de district de March, la société a déposé une demande de recours auprès du Tribunal cantonal de Schwyz, qui a été rejetée. Par la suite, la société a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral pour obtenir l'annulation de la faillite et le rejet de la demande de faillite. La société A.________ GmbH a déclaré avoir entièrement remboursé la dette et être solvable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_187/2025 : Jugement sur la nullité d'un jugement cantonal et demande de révision
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure d'affirmation entre A.________ et B.________ AG, le Dr iur. Pius Gebert, en tant que juge unique du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures, a rendu le 15 décembre 2023 un jugement, dont l'original écrit a été signé plus tard par MLaw Lorena Studer. Après un appel tardif, A.________ a demandé la révision de la décision de non-entrée en matière du Tribunal cantonal ainsi que la constatation de la nullité du jugement cantonal. Le Tribunal cantonal n'est pas entré en matière sur la demande de révision et a nié la nullité. A.________ a ensuite déposé un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1058/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant la mise en détention à des fins de protection
Résumé des faits
La recourante a été placée le 7 octobre 2025 dans la clinique B.________ à des fins de protection sur ordre d'un médecin. Son recours contre cette mise en détention a été rejeté par le Tribunal de district de Zurich le 14 octobre 2025. Pendant la procédure de recours devant le Tribunal cantonal de Zurich, la KESB de Zurich a statué sur la mise en détention le 3 novembre 2025. Par la suite, le Tribunal cantonal de Zurich a déclaré le recours initial sans objet. La recourante s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral par écrit du 6 décembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_604/2024 : Vérification des exigences de respect des délais pour les soumissions électroniques auprès des autorités
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite en 2020 auprès de l'assurance invalidité pour bénéficier de prestations en raison de migraines. L'Office AI de Zurich a rejeté la demande par décision du 25 juin 2024. La recourante a soumis son recours électroniquement, mais en utilisant un mode d'envoi non conforme sur la plateforme PrivaSphere. L'instance inférieure n'est pas entrée en matière sur le recours en raison du dépôt tardif et incorrect.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_234/2025 : Jugement sur l'incapacité de travail et la rente d'invalidité en lien avec des maladies psychiques et somatiques
Résumé des faits
La recourante s'est inscrite à l'assurance invalidité en février 2018 pour bénéficier de prestations, car elle souffrait de stress psychologique dû à un risque accru de cancer. Après plusieurs examens médicaux et sur la base d'une procédure de preuve structurée, l'Office AI a refusé de verser une rente. L'instance inférieure a annulé cette décision, a constaté une incapacité de travail de 75 % depuis août 2017 et a renvoyé le dossier à l'Office AI pour d'autres clarifications. L'Office AI conteste le jugement et demande la confirmation de sa décision ainsi que la constatation que l'incapacité de travail attestée n'est pas normativement tenable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_948/2025 : Jugement concernant le transfert d'une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
A.________ a demandé au Tribunal fédéral le rétablissement d'un délai manqué pour soumettre une déclaration d'appel dans le cadre d'une procédure pour blessures corporelles simples. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour la demande de rétablissement de délai et que celle-ci devait être transférée au Tribunal cantonal de Zurich en tant qu'autorité compétente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_372/2025 : Jugement concernant la suspension d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné après une condamnation pour infraction gravement qualifiée à la loi sur les stupéfiants (LStup) par le Tribunal cantonal de Berne à une peine de liberté conditionnelle et à une expulsion. En mars 2025, il a demandé au Tribunal cantonal de suspendre l'expulsion définitive pour une période de deux à trois semaines afin de pouvoir rendre visite à ses enfants pendant les vacances de printemps. La demande a été rejetée. A.________ a déposé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_256/2025 : Vérification du règlement concernant le personnel de police dans le canton de Genève
Résumé des faits
Le règlement concernant le personnel de police (RGPPol) du canton de Genève, adopté par le Conseil d'État, est entré en vigueur le 3 juillet 2024. Il contient des dispositions sur les compétences de la hiérarchie policière, les promotions ainsi que les pouvoirs des agents de sécurité (ASP). Deux parties ont déposé des recours auprès du Tribunal fédéral contre ce règlement. Elles demandent en particulier l'annulation totale ou partielle du règlement, fondée sur des violations du droit telles que la discrimination et des réserves de sécurité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_688/2025 : Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
Le recourant (A.________) conteste une décision du Tribunal administratif fédéral du 14 novembre 2025, qui n'est pas entrée en matière sur sa demande de révision de la décision du 8 octobre 2025. Cette dernière décision concernait la contestation de l'annulation de sa naturalisation facilitée par le Secrétariat d'État aux migrations. Le Tribunal fédéral a déclaré dans un jugement précédent (1C_667/2025) le recours contre la décision initiale du Tribunal administratif fédéral comme irrecevable.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.