Derniers arrêts du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les arrêts les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers arrêts, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres arrêts, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les arrêts sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers arrêts adaptés à vos domaines juridiques.
2C_721/2025: Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, une ressortissante des États-Unis d'Amérique née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son expulsion de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours formé contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire gratuite et d'avocat d'office (arrêt du 28 novembre 2025). Contre cet arrêt, la recourante a formé un recours au Tribunal fédéral le 15 décembre 2025, demandant l'annulation de l'arrêt, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé l'assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La recourante a soumis son recours en langue anglaise. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42 al. 1 en relation avec l'art. 54 al. 1 LTF). Néanmoins, il a été décidé de ne pas renvoyer, car l'issue de la procédure ne nécessitait pas de mesures supplémentaires. - **E.3.1 :** Selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière de droit public contre les décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques, qui ne sont pas présents ici. - **E.3.2 :** La présente affaire concerne l'expulsion liée à une demande d'asile infructueuse, ce qui fait pleinement application de l'art. 83 let. d ch. 1 LTF. - **E.3.3 :** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4 :** La présidente de la section a décidé, dans la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5 :** La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée en raison de l'absence de chances de succès du recours. Aucun frais de justice n'a été perçu en raison de circonstances particulières (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais de justice n'a été engagé et aucune indemnité de partie n'a été accordée.
9C_642/2024: Arrêt concernant le paiement de la redevance de remplacement de l'obligation militaire pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et, en raison de son âge, ne pouvant plus être soumis à l'obligation militaire selon le droit applicable à l'époque, a été assujetti à la redevance de remplacement de l'obligation militaire pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été augmentée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme le remboursement des paiements déjà effectués. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) La requête satisfait à toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les griefs limités aux objections soulevées et justifiées ; la constatation des faits par l'instance précédente est en principe contraignante. (E.3) La redevance de remplacement de l'obligation militaire pour les années 2018 à 2021 ne fait pas l'objet de la procédure, car les décisions correspondantes sont définitives. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation actuelle, le recourant est assujetti à la redevance en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans, malgré sa naturalisation à l'âge de 31 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité illicite, car la redevance de remplacement de l'obligation militaire ne constitue pas un fait durable. Les autres griefs, en particulier la violation de l'interdiction de la rétroactivité, de la bonne foi et de la discrimination, sont rejetés comme non fondés. (E.5) Les frais judiciaires sont à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté, et les frais judiciaires lui sont imposés. Les parties sont informées de l'arrêt par écrit.
5A_902/2025: Non-divulgation d'une poursuite
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une poursuite engagée contre lui, car celle-ci lui causait des inconvénients dans sa recherche d'un logement. L'office des poursuites cantonal a refusé l'annotation demandée en se référant à la réglementation pertinente de l'OForm. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté au motif que les conditions pour une non-divulgation selon l'art. 8a al. 3 let. d LP ne sont pas remplies.
Résumé des considérations
- **E.1** : Le recourant a déposé en temps utile un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision attaquée et rappelle le principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations de fait de l'instance précédente sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, sauf en cas de constatation arbitraire (art. 105 al. 1 et 2 LTF).
- **E.2** : L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'en vertu de l'art. 8a al. 3 let. d LP, seul le comportement du créancier poursuivant concernant l'affirmation de la créance est déterminant. Le créancier avait obtenu l'ouverture de la procédure provisoire et n'avait entrepris aucune autre démarche juridique, mais cela n'empêche pas la divulgation de la poursuite. De plus, il n'est pas évident, d'après l'arrêt du 22 août 2023, dans lequel la prescription de l'ordonnance de paiement a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou abusive.
- **E.3** : Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle doit être appliquée. La révision de l'art. 8a al. 3 let. d LP, qui entre en vigueur le 1er janvier 2026 et qui prévoit une possibilité élargie de non-divulgation, n'a pas été correctement anticipée.
- **E.4** : La motivation du recourant était insuffisante, car il ne s'est pas confronté de manière substantielle aux considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. Par conséquent, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire a été rejetée et les frais ont été imposés au recourant.
8C_224/2025: Arrêt concernant l'assurance accident
Résumé des faits
A.________, employé comme peintre, a signalé un prétendu événement accidentel survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a reçu du matériel sur une échelle et a ressenti des douleurs par la suite. L'Office fédéral des assurances accidents (Suva) a nié toute obligation de prestation, car la définition de l'accident selon l'art. 4 LAA ainsi que les conditions d'un dommage corporel assimilé à un accident ne sont pas remplies. Le Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a validé cette décision. A.________ a formé un recours contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_435/2025: Arrêt concernant la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a abandonné à la demande des héritiers en 2006. Les héritiers lui ont reproché une gestion de mandat défaillante et ont demandé des dommages-intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instances cantonales, les héritiers se sont adressés au Tribunal fédéral. Dans la présente procédure, il s'agissait notamment de demandes de dommages-intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que de questions de prescription et d'abus de droit de l'exception de prescription.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1092/2025: Représentation des héritiers avec des pouvoirs limités
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au tribunal de district de Zurich l'autorisation de réaliser des actes de succession. Après une décision de non-entrée en matière du tribunal de district, il a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui a rejeté celui-ci. Finalement, il s'est adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison de son retard et d'une irrecevabilité manifeste.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1080/2025: Obligation de frais dans la procédure de dissolution du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure en cours de dissolution du ménage commun devant le tribunal de district de Baden, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée à la recourante A.________. Dans le cadre de la procédure de recours, le Tribunal cantonal d'Argovie lui a demandé de verser une avance de frais de CHF 500. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025 à ce sujet.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
7B_262/2025: Accès au dossier dans une procédure pénale : restrictions et leur proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l'experte B.________ pour élaboration d'un faux rapport, diffamation et, le cas échéant, calomnie. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certaines enregistrements de conversations, qui lui ont été accordés par le ministère public du canton de Soleure sous certaines restrictions, notamment la consultation uniquement sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre de recours du Tribunal cantonal de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
9C_570/2025: Arrêt concernant l'obligation de TVA de la fondation A.________ et la répartition des frais du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été enregistrée rétroactivement à partir de 2014 par l'Administration fédérale des contributions (AFC) comme assujettie à la TVA et a reçu une créance fiscale de 473'457 CHF. Après une décision de recours, celle-ci a été réduite à 456'037 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a rejeté la créance fiscale pour certains points de litige. En ce qui concerne la question de la répartition des frais, l'AFC a partiellement triomphé.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.
5A_1000/2025: Irrecevabilité d'un recours concernant l'ouverture d'une faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite la concernant le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le tribunal de district de Kriens. La recourante a soutenu que son droit d'être entendue avait été violé par une notification erronée et en outre que l'interdiction de l'arbitraire avait été violée.
Vous trouverez le résumé complet de l'arrêt sur le portail.