Derniers jugements du Tribunal fédéral
Ici, vous trouverez les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_721/2025 : Décision concernant l'irrecevabilité d'un recours en matière d'asile
Résumé des faits
La recourante, une citoyenne des États-Unis née en 1968, a déposé une demande d'asile en Suisse le 17 septembre 2025. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande par décision du 3 novembre 2025 et a ordonné son renvoi de Suisse. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours déposé contre cette décision ainsi que les demandes d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale d'office (jugement du 28 novembre 2025). La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025, demandant l'annulation du jugement, la réouverture de la procédure et la constatation de diverses violations constitutionnelles. Elle a également demandé une assistance judiciaire gratuite.
Résumé des considérations
- **E.1 :** La recourante a soumis son écriture en anglais. L'anglais n'est pas une langue officielle (art. 42 al. 1 en relation avec l'art. 54 al. 1 LTF). Néanmoins, il a été renoncé à un renvoi, car l'issue de la procédure ne nécessitait pas de mesure supplémentaire. - **E.3.1 :** Selon l'art. 83 let. d ch. 1 LTF, le recours en matière publique concernant les décisions d'asile du Tribunal administratif fédéral est irrecevable, sauf dans des cas d'exception spécifiques qui ne sont pas présents ici. - **E.3.2 :** La présente affaire concerne le renvoi lié à une demande d'asile infructueuse, ce qui implique que l'art. 83 let. d ch. 1 LTF s'applique pleinement. - **E.3.3 :** Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - **E.4 :** La présidente de la section a décidé, dans le cadre de la procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. a LTF, de ne pas entrer en matière sur le recours. - **E.5 :** La demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée en raison de l'absence de chances de succès du recours. Aucune dépense judiciaire n'a été perçue en raison de circonstances particulières (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a rejeté la demande d'assistance judiciaire gratuite. Aucun frais de justice n'a été perçu et aucune indemnité pour les parties n'a été accordée.
9C_642/2024 : Jugement concernant la redevance de substitution militaire pour l'année 2022
Résumé des faits
A.________, naturalisé en 2017 et exempté de l'obligation militaire en raison de son âge selon le droit en vigueur à l'époque, a été assujetti à la redevance de substitution militaire pour les années 2018 à 2021, après que la limite d'âge a été portée à 37 ans au 1er janvier 2019. La décision pour l'année 2022 a été contestée, tout comme la demande de remboursement des paiements déjà effectués. Le Tribunal administratif du canton de Zoug a rejeté le recours.
Résumé des considérations
(E.1) L'écriture remplit toutes les exigences formelles et le Tribunal fédéral entre fondamentalement en matière sur le recours. (E.2) Le Tribunal fédéral examine les griefs limités aux objections formulées et justifiées ; les constatations des faits de l'instance inférieure sont fondamentalement contraignantes. (E.3) La redevance de substitution militaire pour les années 2018 à 2021 ne fait pas l'objet de la procédure, car les décisions correspondantes sont entrées en force. Seule l'année 2022 est examinée. (E.4) Selon la législation actuelle, le recourant est, malgré sa naturalisation à l'âge de 31 ans, assujetti à la redevance en raison de la nouvelle limite d'âge de 37 ans. Le Tribunal fédéral déclare qu'il n'y a pas de rétroactivité illicite, car la redevance de substitution militaire ne s'apparente pas à un fait durable. Les autres griefs, notamment la violation de l'interdiction de la rétroactivité, de la bonne foi et de la discrimination, sont rejetés comme étant infondés. (E.5) Les frais de justice sont mis à la charge du recourant.
Résumé du dispositif
Le recours du recourant est rejeté, et les frais de justice lui sont imposés. Les parties reçoivent le jugement par écrit.
5A_902/2025 : Non-divulgation d'une saisie
Résumé des faits
Le recourant A.________ a demandé la non-divulgation d'une saisie engagée contre lui, car cela lui causait des inconvénients dans sa recherche d'un logement. L'office cantonal des poursuites a refusé l'annotation demandée en se référant à la réglementation applicable de l'OForm. Le recours auprès de l'autorité de surveillance cantonale a été rejeté au motif que les conditions pour une non-divulgation selon l'art. 8a al. 3 let. d LP ne sont pas remplies.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le recourant a déposé dans les délais un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral contre la décision de l'autorité de surveillance cantonale. Le Tribunal fédéral examine la légalité de la décision contestée et se réfère au principe selon lequel il applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF). Il précise également que le recours doit être suffisamment motivé et que les constatations des faits de l'instance inférieure sont contraignantes pour le Tribunal fédéral, sauf en cas de constatation arbitraire (art. 105 al. 1 et 2 LTF).
- **E.2 :** L'autorité de surveillance cantonale a correctement constaté qu'aux termes de l'art. 8a al. 3 let. d LP, seul le comportement du créancier poursuivant concernant la revendication de la créance est déterminant. Le créancier a obtenu l'ouverture de la voie de droit provisoire et n'a pas entrepris d'autres démarches juridiques, mais cela n'empêche pas la divulgation de la saisie. En outre, il ne ressort pas du jugement du 22 août 2023, dans lequel la prescription du commandement de payer a été constatée, que la créance sous-jacente soit nulle ou même abusivement revendiquée.
- **E.3 :** Le Tribunal fédéral souligne que la réglementation légale actuelle est à appliquer. La révision de l'art. 8a al. 3 let. d LP, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2026 et qui prévoit une possibilité élargie de non-divulgation, n'a pas été correctement anticipée.
- **E.4 :** La motivation du recourant était insuffisante, car il ne s'est pas engagé sur le fond concernant les considérations centrales de l'autorité de surveillance cantonale. Par conséquent, le Tribunal fédéral déclare le recours irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours a été déclaré irrecevable, la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée et les frais ont été mis à la charge du recourant.
8C_224/2025 : Jugement concernant l'assurance accident
Résumé des faits
A.________, employé en tant que peintre, a signalé un prétendu accident survenu le 11 octobre 2022, lors duquel il a reçu du matériel sur une échelle et a ressenti des douleurs par la suite. L'Office fédéral des assurances accidents (Suva) a nié une obligation de prestation, car la notion d'accident selon l'art. 4 LAA ainsi que les conditions d'une lésion corporelle assimilée à un accident ne sont pas remplies. Le Tribunal des assurances du canton de Zurich a confirmé cette décision. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre ce jugement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_435/2025 : Jugement concernant la responsabilité d'un exécuteur testamentaire
Résumé des faits
Le défunt A.A.________ est décédé en 2001 et a désigné H.E.________ comme exécuteur testamentaire dans son testament. Ce dernier a accepté le mandat, mais l'a démissionné en 2006 à la demande des héritiers. Les héritiers lui ont reproché une gestion défectueuse du mandat et ont demandé des dommages-intérêts. Après le rejet de leurs demandes en première et deuxième instance cantonale, les héritiers se sont adressés au Tribunal fédéral. La procédure actuelle concernait notamment des demandes de dommages-intérêts contre l'exécuteur testamentaire ainsi que des questions de prescription et d'abus de droit concernant la défense de prescription.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1092/2025 : Représentation des héritiers avec pouvoir limité
Résumé des faits
Le recourant, héritier légal de son père décédé en 2012, a demandé dans une requête au Tribunal de district de Zurich notamment l'autorisation de procéder à des opérations successorales. Après une décision de non-entrée en matière du Tribunal de district, il a formé un recours auprès du Tribunal cantonal de Zurich, qui l'a rejeté. Il s'est finalement adressé au Tribunal fédéral. Ce dernier n'est pas entré en matière sur le recours en raison de son retard et de son évidente irrecevabilité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1080/2025 : Obligation de frais dans la procédure de dissolution du ménage commun
Résumé des faits
Dans le cadre d'une procédure en cours concernant la dissolution du ménage commun devant le Tribunal de district de Baden, l'assistance judiciaire gratuite a été refusée à la recourante A.________. Dans le cadre de la procédure de recours, le Tribunal cantonal d'Argovie lui a demandé de verser une avance de frais de 500 CHF. La recourante a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 15 décembre 2025 contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_262/2025 : Accès aux dossiers dans la procédure pénale : restrictions et proportionnalité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé une plainte pénale contre l'experte B.________ pour avoir établi un faux rapport, diffamation et éventuellement calomnie. Dans le cadre de la procédure pénale, le recourant a demandé à consulter certains enregistrements de conversations, mais cela a été accordé par le ministère public du canton de Soleure avec des restrictions, notamment l'accès uniquement sur place et sans possibilité de faire des copies. Cela a été confirmé par la chambre des recours du Tribunal cantonal de Soleure. Le recourant a contesté cette décision par un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_570/2025 : Jugement concernant l'obligation de la TVA de la fondation A.________ et la répartition des coûts du Tribunal administratif fédéral
Résumé des faits
La fondation A.________, active à des fins d'utilité publique, a été enregistrée rétroactivement à partir de 2014 comme assujettie à la TVA par l'Administration fédérale des contributions (AFC) et a reçu une demande fiscale de 473'457 CHF. Après une décision de recours, ce montant a été réduit à 456'037 CHF. Le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis un recours de la fondation et a rejeté la demande fiscale pour certains points de litige. En ce qui concerne la répartition des coûts, l'AFC a partiellement triomphé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_1000/2025 : Irrecevabilité d'un recours concernant l'ouverture de faillite
Résumé des faits
La société A.________ GmbH en liquidation a formé un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision du Tribunal cantonal de Lucerne, qui a confirmé la faillite à son encontre le 11 novembre 2025. Auparavant, la faillite avait déjà été ouverte par le Tribunal de district de Kriens. La recourante a soutenu que son droit d'être entendue avait été violé en raison d'une notification erronée et que de plus, l'interdiction de l'arbitraire avait été violée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.