Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez respectivement un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
9C_583/2025 : Décision concernant le refus de l'aide judiciaire gratuite dans une procédure d'assurance-invalidité
Résumé des faits
Le recourant, qui a demandé une rente de l'assurance-invalidité devant le tribunal cantonal du canton de Vaud, a simultanément demandé l'aide judiciaire gratuite ainsi qu'un report pour soumettre les documents nécessaires. L'instance cantonale a rejeté l'aide judiciaire gratuite et a fixé un délai pour le paiement d'une avance de frais de procédure sous menace d'irrecevabilité.
Résumé des considérations
E.1 Le Tribunal fédéral a examiné si le recours contre la décision cantonale concernant l'aide judiciaire gratuite est recevable et s'il y a un préjudice irréparable selon l'art. 93 al. 1 let. a LTF. Il a été reconnu que le refus de l'aide judiciaire gratuite peut entraîner un préjudice irréparable, car le recourant est considérablement désavantagé par l'absence d'assistance judiciaire et l'impossibilité de payer la demande d'avance.
E.2 L'instance cantonale a rejeté l'aide judiciaire gratuite, car la justification de la demande et les preuves ont été soumises de manière incomplète. Il a été souligné que le recourant n'a pas pu faire usage du droit de demander un report de délai.
E.3 Le recourant a soutenu que l'instance cantonale a commis un refus formel de droit en refusant un report de délai. Le Tribunal fédéral a constaté que l'application stricte des règles de procédure dans ce cas viole le principe de refus formel de droit inacceptable (art. 29 al. 1 Cst.).
E.4 L'instance cantonale aurait dû accorder au recourant une demande de délai raisonnable, car cela n'affecte pas l'objectif d'une procédure rapide, et le refus de la demande est démesuré.
Résumé du dispositif
Le recours a été admis, la décision de l'instance précédente a été annulée et l'affaire a été renvoyée à l'instance cantonale. Aucun frais de justice n'est à la charge du recourant, et le canton de Vaud doit verser 3'000 CHF au recourant pour les frais de la procédure.
9C_644/2025 : Jugement sur l'imposition discrétionnaire et le délai manqué
Résumé des faits
Le contribuable A.________ n'a pas soumis de déclaration d'impôt pour la période fiscale 2023, malgré des convocations publiques et des rappels. L'administration fiscale communale l'a alors imposé selon son appréciation. Une déclaration d'impôt soumise ultérieurement a été reçue comme opposition par l'administration fiscale cantonale, qui n'y a toutefois pas donné suite en raison de l'expiration du délai. Après une procédure de recours devant le tribunal des recours fiscaux et le tribunal administratif du canton de Zurich, A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- **E.1 :** L'instance précédente a constaté que le délai d'opposition était échu le 16 décembre 2024 en raison de la fiction de notification. La déclaration d'impôt soumise le 8 janvier 2025 était tardive. Le Tribunal fédéral reprend les faits selon l'art. 105 al. 1 LTF.
- **E.2 :** Pour un recours au Tribunal fédéral, selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, il existe une obligation de motivation qualifiée. Une critique générale sans lien avec les considérations de l'instance précédente n’est pas suffisante.
- **E.3 :** Le contribuable ne se prononce pas sur la légalité de l'irrecevabilité, mais évoque principalement le fardeau financier et sa situation personnelle. Ainsi, le recours ne remplit pas les exigences légales.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, il y a une irrecevabilité, et des frais de justice sont imposés au recourant.
9C_530/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
A.________, une personne mariée sans activité professionnelle, s'est opposée à la décision de la Caisse de compensation cantonale de calculer les contributions personnelles pour l'année 2021. Le tribunal cantonal des assurances du canton du Tessin a partiellement annulé cette décision, a renvoyé l'affaire pour réévaluation à la Caisse de compensation et a accordé à la recourante une indemnité de 2'000 CHF, ce qu'A.________ a considéré comme trop bas. Contre le jugement du tribunal cantonal, elle a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé 5'000 CHF ou une nouvelle décision du tribunal cantonal sur la base des frais de procédure.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et la recevabilité du recours. Les décisions relatives aux frais et indemnités sont considérées comme des décisions accessoires, pour lesquelles les mêmes conditions de recevabilité s'appliquent que pour les décisions sur l'objet principal du litige. - **E.2 :** L'objet principal est une décision de renvoi du tribunal du canton du Tessin, qui est une décision intermédiaire et ne clôt pas la procédure. - **E.3 :** La décision intermédiaire concernant les frais et indemnités ne cause pas de préjudice irréparable selon l'art. 93 al. 1 let. a LTF. La recourante peut soulever cette question dans le cadre d'une procédure de recours ultérieure contre la décision finale. - **E.4 :** En l'absence d'un préjudice irréparable, le recours doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, les frais de justice sont imposés à la recourante et aucune indemnité de partie n'est accordée.
8C_674/2025 : Jugement sur l'aide sociale et condition de procédure
Résumé des faits
Il s'agissait de l'irrecevabilité de la première instance sur un recours du recourant, qui s'opposait à une demande de remboursement de l'aide sociale. La première instance a justifié son irrecevabilité en indiquant que le recourant n'avait pas respecté l'exigence légale de signer personnellement le mémoire de recours, malgré un délai supplémentaire raisonnable (§ 43 al. 3 VRPG/AG).
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_228/2025 : Jugement sur les impôts supplémentaires et la déduction des frais de déplacement pour les périodes fiscales 2016 et 2017
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine des procédures fiscales pour les périodes fiscales 2016 à 2017 concernant les impôts supplémentaires et les amendes. La première instance a reconnu l'existence de dépôts bancaires non déclarés ainsi que l'obligation d'impôt supplémentaire et a refusé la déduction des frais de déplacement pour la gestion de biens immobiliers. Le contribuable conteste l'existence de nouveaux faits et demande la déduction des frais de déplacement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_656/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
La recourante a soumis un e-mail, qui a été traité par le tribunal administratif du canton de Zurich comme un recours. Cependant, le tribunal cantonal n'a pas donné suite, car l'e-mail ne remplissait pas les exigences formelles et aucun objet de contestation valable n'était visible.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_619/2025 : Refus d'un droit à une rente d'invalidité
Résumé des faits
Le recourant, A.________, s'est inscrit en 2023 auprès de l'Office AI du canton de Berne avec des plaintes telles que des épisodes dépressifs récurrents, une phobie sociale et une isolation pour bénéficier de prestations. Après des investigations médicales et professionnelles ainsi qu'un rapport du Dr. med. B.________, un degré d'invalidité de 33 % a été établi, ce qui a conduit l'Office AI à refuser le droit à une rente d'invalidité. Le tribunal administratif du canton de Berne a confirmé ce refus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.