Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
2C_659/2025: Jugement sur l'entrée en matière d'un recours lié à l'entraide administrative dans le domaine fiscal
Résumé des faits
Le jugement concerne une demande d'entraide administrative de l'administration fiscale ukrainienne du 28 mai 2021 à l'Administration fédérale des contributions (AFC) fondée sur la convention sur l'entraide administrative en matière fiscale (MAC). L'objet de la demande est un contrôle fiscal sur deux sociétés ukrainiennes qui auraient importé du gaz naturel par l'intermédiaire d'une société suisse (A.________ Ltd), des violations du principe du "prix de pleine concurrence" étant suspectées. L'AFC a décidé de transmettre des informations avec lesquelles la recourante n'était pas d'accord, notamment concernant certains bilans et comptes annuels ainsi que des noms de tiers. La recourante a contesté cette décision devant le Tribunal administratif fédéral, qui a rejeté le recours. Devant le Tribunal fédéral, elle a notamment soutenu que des questions juridiques d'importance fondamentale étaient en jeu et qu'une exécution légale de l'entraide était mise en doute.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine sa compétence et conclut que le recours en matière de droit public n'est recevable que sous certaines conditions selon l'art. 84a LTF, notamment en cas de questions juridiques d'importance fondamentale ou de cas particulièrement significatifs. Les questions juridiques soulevées par la recourante ne remplissent pas ces conditions. En ce qui concerne la forme de la décision finale de l'AFC, il est précisé que la question selon l'art. 17 al. 1 StAhiG peut être résolue sur la base des garanties procédurales générales, et qu'aucune question juridique d'importance fondamentale n'en découle. La décision finale est suffisamment motivée, et la recourante a pu consulter tous les documents pertinents. La question de l'importance probable de la transmission des informations est répondue selon la jurisprudence constante. Un contrôle de plausibilité par l'AFC est suffisant, et la présomption exprimée par l'autorité requérante a été jugée plausible. Il n'y a pas de nouvelle question juridique. La transmission des noms de tiers dans les comptes annuels est examinée selon les critères de l'art. 4 al. 3 StAhiG. Le Tribunal de première instance a agi conformément à la jurisprudence en pondérant l'intérêt à l'entraide par rapport à la proportionnalité de la divulgation des tiers. Le tribunal conclut qu'aucune des questions soulevées n'est d'importance fondamentale et que la demande d'entraide a été correctement évaluée. Il n'entre pas en matière sur le recours.
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours, impose à la recourante les frais judiciaires d'un montant de CHF 5'000 et ne prononce aucune indemnité pour les parties.
2C_681/2025: Décision sur le permis de séjour après divorce
Résumé des faits
Le ressortissant marocain A.________ a obtenu un permis de séjour après avoir épousé une citoyenne suisse, valable jusqu'au 21 août 2025. Le mariage a été dissous en janvier 2025. Le service des migrations du canton de Zurich a révoqué le permis et a expulsé A.________ de Suisse. Celui-ci a interjeté un recours infructueux jusqu'au Tribunal administratif du canton de Zurich. Le 24 novembre 2025, A.________ a déposé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral pour annuler la révocation et prolonger le permis de séjour.
Résumé des considérations
E.1: La recevabilité du recours en matière de droit public suppose un droit potentiel à un permis. Le permis de séjour expiré n'a aucun effet juridique, et A.________ n'a pas droit à son prolongement. E.2: Les conditions des art. 42 et 50 al. 1 let. a et b LAI ne sont pas remplies. Les arguments du recourant concernant l'intégration professionnelle et sociale ne constituent pas un cas de rigueur post-maritale. E.2.6: Un droit en vertu de l'art. 8 par. 1 CEDH (vie privée et familiale) est exclu, car ni la durée du séjour ni l'intégration ne justifient une relation particulièrement intense avec la Suisse, et le recourant ne présente pas de famille nucléaire. E.3: Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable, car aucune violation des droits des parties n'a été invoquée, ce qui pourrait constituer un refus formel de droit. E.4: Le recours est irrecevable, raison pour laquelle la procédure simplifiée selon l'art. 108 LTF est appliquée.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, et les frais judiciaires sont imposés au recourant, sans qu'aucune indemnité pour les parties ne soit accordée.
7B_1053/2025: Irrecevabilité du recours contre l'établissement d'un profil ADN
Résumé des faits
Le ministère public de Zurich-Sihl mène une procédure pénale contre A.________ notamment pour viol. Par décision du 21 mai 2025, il ordonne l'établissement d'un profil ADN sur la base d'un prélèvement de muqueuse buccale déjà existant d'A.________ ainsi que la prolongation du délai de suppression. A.________ a déposé un recours, que le Tribunal cantonal de Zurich a rejeté le 3 septembre 2025. A.________ a alors demandé par voie de recours pénal au Tribunal fédéral l'annulation de la décision du Tribunal cantonal et l'interdiction de l'établissement ou de la suppression d'un éventuel profil ADN.
Résumé des considérations
- **E.1:** Le Tribunal fédéral déclare que la mesure contraignante ordonnée constitue une décision intermédiaire au sens de l'art. 93 LTF. Le recours n'est recevable que si un préjudice irréparable est causé ou si une décision finale est immédiatement rendue, ce qui permettrait d'économiser des efforts considérables. Le recourant n'a pas pu démontrer cela, et il n'était pas non plus évident pour le tribunal. Par conséquent, le recours contre cette décision intermédiaire est irrecevable. - **E.2:** Par conséquent, il n'est pas possible d'entrer en matière sur le recours, et les frais judiciaires sont imposés au recourant (art. 66 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours et a imposé les frais judiciaires au recourant. Le jugement sera notifié aux parties et à l'instance précédente.
4A_150/2025: Décision concernant l'ajustement du loyer à Genève
Résumé des faits
La ville de Genève, en tant que bailleur, et les recourants en tant que locataires d'un appartement de cinq pièces, ont conclu un contrat de location, initialement pour cinq ans, qui a ensuite été tacitement prolongé chaque année. Le contrat est soumis à un règlement communal concernant la location de logements sociaux, le loyer étant calculé sur la base du revenu familial et de l'occupation du logement. Le 21 décembre 2021, la bailleur a augmenté le loyer annuel de 15'540 CHF à 24'900 CHF (hors charges), sur la base des loyers habituels de la région ou du règlement communal. Les recourants ont contesté l'augmentation, ce qui a donné lieu à une procédure qui a finalement abouti au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_423/2025: Rejet du recours contre la saisie des biens
Résumé des faits
Le litige concerne les biens d'une société (B.________ Ltd) qui ont été saisis par un ordre rendu dans le cadre de l'art. 271 al. 1 let. 4 LP. Il s'agit de la question de savoir si les biens de la société A.________ SA, juridiquement indépendante mais économiquement liée, peuvent être considérés comme faisant partie des biens de B.________ Ltd. L'instance précédente a fondé sa décision sur le principe de levée du voile, affirmant qu'il existait une unité économique entre les sociétés et un abus de l'autonomie juridique.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_847/2025: Exigences relatives à la signature valable d'une opposition dans le cadre d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le recourant a déposé une opposition contre un ordre pénal pour entrave à une opération officielle et désobéissance du débiteur dans le cadre d'une procédure de saisie et de faillite. Cependant, l'opposition ne remplissait pas les exigences formelles selon le code de procédure pénale, car la signature manuscrite était absente. Tant la présidente du tribunal de première instance que les instances précédentes dans le canton n'ont pas pris en compte la demande. Le recours au Tribunal fédéral ne remplissait également pas les exigences de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_201/2025: Radiation en raison du retrait du recours
Résumé des faits
La recourante A.________ a déposé un recours le 14 octobre 2025 contre une décision de la chambre civile du tribunal cantonal de Genève du 13 octobre 2025. Par décision présidentielle du 16 octobre 2025, elle a été invitée à verser une avance de frais de 500 CHF d'ici au 31 octobre 2025. Le 30 octobre 2025, la recourante a retiré son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_1294/2023: Jugement concernant l'homicide intentionnel, le vol et la détermination de la peine
Résumé des faits
Le tribunal de district d'Olten-Gösgen a condamné le recourant A.________ le 29 novembre 2022 pour homicide intentionnel, vol, entrave à l'administration de la justice et violation de la loi sur les armes à une peine de dix ans d'emprisonnement ainsi qu'à une amende avec sursis. L'acquittement concernant le vol et les infractions à la loi sur les stupéfiants a été maintenu. Le Tribunal cantonal du canton de Soleure a confirmé ces jugements et condamnations le 26 septembre 2023. Le recourant a interjeté un recours pénal auprès du Tribunal fédéral, demandant principalement son acquittement et une nouvelle détermination de la peine.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_178/2025: Jugement sur la compétence internationale et locale en matière de litiges liés aux contrats de vente
Résumé des faits
La B.________ AG demande à A.________ le paiement de 104'408.90 EUR plus intérêts dans le cadre d'un contrat d'achat de produits chimiques. A.________ conteste la compétence du tribunal de commerce de Zurich et demande son incompétence ainsi que l'annulation de l'action. Le tribunal de commerce de Zurich a rejeté l'exception d'incompétence de A.________ et a confirmé sa compétence.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_13/2025: Cession de créance; légitimation active
Résumé des faits
A.________, ancien propriétaire d'une entreprise individuelle dans le secteur de la construction, a réalisé des travaux de construction pour la villa des époux B.B.________ et C.B.________. En février 2010, A.________ a cédé à la banque D.________ toutes ses créances, y compris celles contre les époux B.________, dans le cadre d'une cession de créances complète. Par la suite, un litige a surgi concernant l'inscription d'une hypothèque de construction définitive, la légitimation active de A.________ étant mise en doute en raison de la cession de créances.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4F_36/2025: Irrecevabilité de la demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande de révision contre le jugement 4D_110/2025, par lequel le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur un recours en raison du manque de versement de l'avance de frais. La demande de révision visait à faire réexaminer et réévaluer la décision initialement rendue. De plus, le requérant a demandé l'octroi de l'assistance judiciaire pour la procédure de révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_695/2025: Jugement sur le recours contre la condamnation pour meurtre
Résumé des faits
Le recourant, A.A.________, est accusé d'avoir intentionnellement et de manière particulièrement cruelle tué sa belle-fille le 16 février 2021 dans le cadre d'une dispute dans son appartement en Suisse en lui tirant six balles avec une arme interdite. L'instance précédente, le Tribunal cantonal du canton de Zurich, l'a reconnu coupable de meurtre, de fraude et de multiples infractions à la loi sur les armes et l'a condamné à une peine d'emprisonnement de 19 ans, une expulsion pour 15 ans a été ordonnée et des demandes de dommages-intérêts et de satisfaction ont été décidées. Devant le Tribunal fédéral, le recourant a demandé son acquittement du chef d'accusation de meurtre et la réduction des sanctions.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_534/2025: Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a été contraint par une décision de la juge unique de la chambre patrimoniale du canton de Vaud (décision du 10 octobre 2025) de fournir, dans un délai de 30 jours, une garantie de 30'000 CHF, faute de quoi sa demande contre B.________ S.A. serait rejetée. Contre cette décision, A.________ a déposé un recours directement auprès du Tribunal fédéral, bien qu'il existât une possibilité de recours cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_389/2025: Décision sur la question de la violation du droit d'être entendu lors du rejet d'une demande de levée d'une curatelle
Résumé des faits
A.________, un homme né en 1998, est soumis à une mesure de curatelle pour représentation et gestion, qui inclut notamment la gestion de ses revenus, les affaires de logement et le suivi thérapeutique. Ses droits civils ont également été retirés dans certains domaines. Après qu'A.________ a signalé une amélioration de sa situation, il a demandé la levée de la mesure, qui a toutefois été rejetée en première instance et au niveau cantonal. Le Tribunal fédéral a annulé en 2024 la décision cantonale pour violation du droit d'être entendu et a renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour un nouvel examen. Celle-ci a confirmé la mesure de curatelle dans sa décision du 31 mars 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1041/2025: Jugement sur le non-entrée en matière sur un recours concernant une décision de levée de scellés
Résumé des faits
Le recours concernait une décision du tribunal de district de Zurich, tribunal des mesures coercitives, du 1er septembre 2025 concernant une levée de scellés. Le représentant légal du recourant n'a pas soumis de procuration valable pour la procédure devant le Tribunal fédéral, bien qu'il ait reçu plusieurs prolongations de délai à cet effet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_392/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 11 septembre 2025 un recours contre une décision de la Cour d'appel civile du tribunal cantonal de Vaud du 15 mai 2025 dans une affaire de droit locatif (contrat de bail). Par lettre du 20 octobre 2025, le recourant a déclaré, par l'intermédiaire de son avocat, le retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_651/2025: Jugement sur la demande d'assistance judiciaire dans le cadre d'une procédure de surveillance dans le domaine du droit des avocats
Résumé des faits
Le recourant (A.________) a déposé une plainte de surveillance contre l'intimé (avocat B.________) auprès de l'autorité de surveillance cantonale compétente pour le droit des avocats, qui n'a cependant pas donné suite. Il a alors déposé un recours administratif auprès du Tribunal cantonal de Schaffhouse et a demandé une assistance judiciaire. Ce dernier a rejeté la demande et a exigé le versement d'une avance de frais, à la suite de quoi A.________ a interjeté un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_969/2025: Non-entrée en matière sur le recours et demande de récusation
Résumé des faits
A.________ a été poursuivi par ordonnance pénale du ministère public de Muri-Bremgarten pour menaces et violences répétées. Après son opposition, le président du tribunal de district de Muri a décidé le 17 juin 2025 d'abandonner la procédure. Contre cette décision, A.________ a déposé un recours et a présenté une demande de récusation, après quoi le Tribunal cantonal du canton d'Argovie a décidé le 15 août 2025 de ne pas entrer en matière sur les deux demandes. A.________ a ensuite interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_605/2025: Jugement relatif à la fraude, à la tentative de fraude et à la falsification répétée de documents
Résumé des faits
A.________ est accusé d'avoir fourni de fausses informations aux médecins concernant des douleurs afin d'obtenir des certificats d'incapacité de travail non justifiés. Il aurait utilisé ceux-ci pour obtenir indûment de la Suva des indemnités journalières d'au moins CHF 47'576. De plus, il aurait tenté d'obtenir une rente AI illégitime en fournissant de fausses informations à l'office AI du canton des Grisons. Le préjudice jusqu'à la prochaine révision de la rente pourrait s'élever à CHF 75'948, et jusqu'à l'âge de la retraite AVS à CHF 315'215. Condamnation par le tribunal régional de Plessur à une peine d'emprisonnement avec sursis de 12 mois pour fraude, tentative de fraude et falsification de documents à plusieurs reprises. Ordonnance d'une expulsion pour 5 ans. L'action civile de la SVA des Grisons a été renvoyée sur la voie civile. Le Tribunal cantonal des Grisons a confirmé intégralement le jugement de première instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_818/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours en matière pénale contre un jugement du Tribunal cantonal du canton d'Argovie du 13 août 2025. Les faits en question concernaient des blessures corporelles par négligence, des violations de la loi sur les chiens ainsi que la prétendue violation de l'arbitraire et du droit d'être entendu. L'avance de frais que le recourant devait verser n'a pas été payée malgré plusieurs demandes et prorogations de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_809/2025: Jugement sur la non-entrée en matière sur des recours contre des décisions de non-prise en main
Résumé des faits
A.________ et B.________ ont déposé plusieurs plaintes pénales contre des membres du conseil municipal de Zizers, le chef du service des constructions C.________ ainsi qu'un avocat pour divers délits (notamment abus de pouvoir et préjudice frauduleux aux biens). Ces plaintes concernent différentes litiges liés à des procédures de demande de construction. Le ministère public des Grisons n'a pas pris ces affaires en main. Le Tribunal cantonal des Grisons a rejeté les recours et une demande de récusation dans la mesure où il y a donné suite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
2C_265/2025: Jugement concernant le renouvellement du permis de séjour
Résumé des faits
Le recourant, A.________, ressortissant de la République dominicaine, est entré en Suisse après avoir épousé à nouveau la citoyenne suisse B.________ en 2021. Le mariage a été dissous en 2023. Le recourant a demandé le renouvellement de son permis de séjour, ce qui a été refusé par le service des migrations du canton de Zurich en raison du non-respect des conditions selon l'art. 50 al. 1 let. a LAI. Tant la direction de la sécurité que le tribunal administratif du canton de Zurich ont rejeté les recours formés contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_495/2025: Jugement concernant l'ouverture de droits
Résumé des faits
Le tribunal régional de Landquart a accordé à l'intimée une ouverture de droits définitive contre le recourant pour un montant de CHF 11'200.– plus intérêts. Le recourant a alors formé un recours auprès du Tribunal cantonal des Grisons, qui a rejeté les demandes de sursis ainsi que d'assistance judiciaire et de versement d'une avance de frais. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral par voie de recours en matière civile.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4D_188/2025: Irrecevabilité du recours et ouverture définitive des droits
Résumé des faits
A.________ (recourante) a formé opposition contre un commandement de paiement du canton de Vaud. Par décision du 17 janvier 2025, la juge de paix du district de Lausanne a ordonné l'ouverture définitive des droits. Un recours contre cette décision a été déclaré irrecevable par la Cour des poursuites et faillites des tribunaux cantonaux du canton de Vaud le 20 août 2025, en raison d'une motivation insuffisante. Le 28 septembre 2025, la recourante a déposé un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1198/2025: Non-entrée en matière en raison d'un dépôt tardif
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a déposé auprès du Tribunal cantonal de Zurich trois recours identiques contre la décision de non-prise en main du ministère public III du canton de Zurich. Le Tribunal cantonal l'a convoqué par décision du 19 septembre 2025 pour verser une caution judiciaire, sous peine de non-entrée en matière en cas de non-respect de cette exigence. Contre cette décision, A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral le 5 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6F_21/2025: Annulation d'un jugement pénal pour prétendues lacunes de défense
Résumé des faits
A.________ a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral pour faire déclarer nuls les jugements du Tribunal fédéral (15 mai 2023) et du tribunal cantonal de Saint-Gall (13 juillet 2020) en raison d'un prétendu conflit d'intérêts de son défenseur public. Il a soutenu que ce conflit d'intérêts avait entraîné une défense insuffisante. En plus de l'annulation, il a demandé la libération et l'assistance judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_588/2025: Jugement concernant les règles de protocole et la répétition d'une audience d'appel
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal unique des affaires pénales du canton de Bâle-Ville pour diffamation à une amende et a interjeté appel. Après une audience d'appel, la bande sonore du protocole audio était manquante. Un procès-verbal écrit a été établi, dont A.________ a demandé la correction et a ensuite demandé la répétition de l'audience d'appel. La cour d'appel a rejeté la demande de répétition de l'audience et a accepté partiellement certaines modifications du procès-verbal. A.________ a formé un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral pour obtenir soit la répétition de l'audience, soit l'approbation de toutes les demandes de correction.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_904/2025: Non-entrée en matière sur une demande concernant une opposition à un ordre pénal
Résumé des faits
La recourante s'est adressée au Tribunal fédéral et a demandé l'examen d'un ordre pénal du ministère public de Kreuzlingen, soulignant notamment sa situation financière et la co-responsabilité de son mari. Cependant, l'ordre pénal n'était pas définitif, car une opposition aurait dû être formulée auprès du ministère public compétent.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_589/2024: Jugement concernant la Prévoyance Professionnelle (Pilier 3a)
Résumé des faits
A.________, qui a souscrit deux polices d'assurance vie auprès d'AXA Vie SA dans le cadre de la Prévoyance Professionnelle (Pilier 3a), se retrouve confronté à la résiliation de ces polices par AXA Vie en raison de prétendues fausses déclarations concernant son état de santé. L'instance cantonale a déclaré les résiliations des contrats d'assurance par AXA Vie invalides, mais a rejeté la demande d'A.________ d'être exempté de l'obligation de paiement des primes. Tant A.________ qu'AXA Vie ont interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_118/2024: Jugement sur la recevabilité des preuves dans un contexte pénal lié à l'ordonnance Covid-19 spéciale
Résumé des faits
Le recourant, A.________, a été accusé, les 14 et 17 septembre 2021, en tant que responsable d'un bar, d'avoir enfreint de différentes manières les mesures visant à contenir la pandémie de Covid-19 et la loi sur l'hôtellerie du canton de Thurgovie, en entravant les contrôles d'exploitation par les autorités et en omettant de vérifier les certificats. Le tribunal de district de Frauenfeld et le Tribunal cantonal du canton de Thurgovie l'ont déclaré coupable et lui ont infligé une amende avec sursis.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.