Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
6B_738/2025 : Imputation de la durée de l'emprisonnement à la peine d'emprisonnement
Résumé des faits
A.________, un jeune né en 2006, a été condamné à plusieurs reprises par la justice pénale. Pour la dernière fois, il a été condamné le 31 janvier 2025 par le tribunal des mineurs du canton de Vaud pour extorsion par vol à une peine d'emprisonnement de 210 jours. La peine d'emprisonnement a été entièrement compensée par la détention subie précédemment en France dans le cadre de la procédure d'extradition. A.________ a demandé que la durée de son précédent séjour en établissement fermé soit également imputée à cette peine. La chambre pénale de la cour d'appel du canton de Vaud a rejeté sa demande d'appel le 28 juillet 2025.
Résumé des considérations
**E.1** : De nouveaux éléments de preuve présentés par le recourant lors de la procédure devant le Tribunal fédéral sont irrecevables selon l'art. 99 al. 1 LTF.
**E.2** : Le recourant a fait valoir une violation des art. 32 DPMin et 51 CP ainsi qu'une constatation des faits arbitraire.
- **E.2.1** : L'art. 32 DPMin régit l'imputation de la durée d'un séjour en placement à une peine d'emprisonnement lorsque le placement est annulé. Une telle imputation n'est envisageable que si la peine et le placement ont été ordonnés simultanément.
- **E.2.2** : Les tribunaux cantonaux ont constaté que la peine d'emprisonnement de 210 jours n'avait pas été prononcée simultanément avec le placement, de sorte que l'art. 32 al. 3 DPMin n'est pas applicable. Au contraire, la peine a été entièrement compensée par la détention d'extradition en France selon l'art. 51 CP.
- **E.2.3** : Le recourant a soutenu que le jugement du 11 juillet 2023, qui avait prononcé une peine d'emprisonnement de 240 jours avec le placement, était en concurrence avec la peine prononcée dans la présente procédure. Cet argument a été rejeté, car la compétence pour établir une telle connexion appartient aux tribunaux pour mineurs.
**E.2.4** : Concernant le lien prétendu exclusif entre la détention d'extradition et une enquête pénale séparée du canton du Valais, il a été constaté que la détention résultait simultanément de deux procédures distinctes.
**E.3** : Le recours du recourant était infondé et a été rejeté. L'assistance juridique a été refusée, car le recours n'avait aucune chance de succès.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et l'assistance juridique demandée a été refusée. Les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
5A_661/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours concernant les mesures de contribution à l'entretien des enfants
Résumé des faits
A.________ et B.________, divorcés depuis 2022, sont en désaccord dans le cadre d'un ajustement du jugement de divorce sur les contributions à l'entretien de leurs deux enfants. B.________ a demandé des mesures, comprenant notamment une augmentation des contributions. Le tribunal cantonal a modifié ces mesures en partie. A.________ a interjeté appel devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
La décision contestée est une mesure provisionnelle dans le cadre d'un ajustement du jugement de divorce. Il s'agit d'une décision intermédiaire au sens de l'art. 93 LTF et ne peut être contestée que si elle cause un préjudice irréparable. Le préjudice allégué (dommage financier) n'est pas reconnu comme juridiquement irréparable. A.________ n'a pas pu prouver les conditions d'un préjudice irréparable. Le recours concerne uniquement les contributions à l'entretien ; les questions relatives à la garde des enfants et au droit de visite ont déjà été réglées dans des décisions antérieures et sont laissées de côté ici. Étant donné que la situation financière des parties ne laisse pas présager de préjudices juridiques irréparables, le recours est irrecevable.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, A.________ doit payer les frais judiciaires et doit verser des dépens à B.________.
2C_643/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours relatif aux obstacles financiers à la formation des apprentis
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral devait statuer sur un recours de A.________ contre la décision du juge unique du tribunal cantonal de Vaud (décision du 6 octobre 2025). La décision antérieure a déclaré le recours de A.________ irrecevable en raison de l'absence de paiement à temps des frais liés au refus d'une autorisation de formation d'apprentis. Le recours devant le Tribunal fédéral visait à réviser la décision ou à réduire significativement les avances demandées.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et contrôle librement la recevabilité des recours. Le recours dans l'affaire publique de la formation professionnelle relève fondamentalement de la compétence du Tribunal fédéral (art. 82 let. a, art. 86 al. 1 let. d LTF). La désignation erronée de la demande (« opposition ») n'influence pas sa recevabilité, à condition que les exigences formelles du recours prévu soient respectées. La décision cantonale contestée repose essentiellement sur le droit cantonal. Toutefois, la recourante aurait dû faire valoir une violation du droit fédéral ou des droits constitutionnels, pour laquelle elle aurait dû fournir une justification détaillée et substantielle. Ces exigences n'ont pas été remplies (art. 106 al. 2 LTF). En résumé, la demande ne répond pas aux critères légalement requis pour une justification suffisante. C'est pourquoi la demande est manifestement irrecevable et est traitée selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 LTF.
Résumé du dispositif
Le recours est déclaré irrecevable, les frais judiciaires sont imposés à la recourante et aucun dépens n'est accordé.
5A_686/2025 : Décision concernant l'assistance juridique gratuite et l'avance de frais dans une procédure d'intervention principale
Résumé des faits
Le recourant avait déposé des demandes dans le cadre d'une procédure de partage des charges entre son épouse et une banque en tant qu'intervenant principal, et a ensuite demandé plusieurs fois l'assistance juridique gratuite ou a tenté de suspendre l'affaire jusqu'à la conclusion d'une procédure pénale. Le tribunal de district lui a fixé plusieurs délais pour le paiement de l'avance des frais judiciaires. Les recours correspondants du recourant ont été rejetés tant par le tribunal cantonal que par le Tribunal fédéral, certains recours n'ayant pas été examinés en raison d'une justification insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_986/2025 : Décision concernant la désignation d'un rapport d'aptitude éducative
Résumé des faits
L'autorité de protection de l'enfant et des adultes (KESB) Emmental a ouvert une procédure de protection de l'enfant concernant le fils de la recourante et a ordonné, après avoir obtenu un rapport d'évaluation, la désignation d'un rapport d'aptitude éducative. Le tribunal supérieur du canton de Berne n'a pas examiné le recours introduit contre cette décision, car aucun préjudice irréparable n'a été établi. La recourante a alors interjeté recours devant le Tribunal fédéral, invoquant notamment des erreurs de procédure et des violations des droits de l'homme.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_979/2025 : Approbation d'une découverte fortuite dans le cadre d'une procédure pénale contre A.________
Résumé des faits
La procédure pénale contre A.________ concernait l'approbation de l'utilisation d'une découverte fortuite issue de la surveillance d'un autre prévenu (B.________), approuvée par le tribunal de mesures de contrainte du canton de Bâle-Campagne. A.________ a déposé plusieurs recours contre la décision d'approbation initiale ainsi que contre les mesures de surveillance suivantes et les décisions du ministère public de Bâle-Campagne, qui ont été largement rejetées par le tribunal cantonal de Bâle-Campagne. A.________ a demandé l'annulation de ces décisions devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_505/2025 : Décision concernant la garde d'un enfant hors mariage
Résumé des faits
A.________ (père) et B.________ (mère) sont les parents hors mariage de l'enfant C.________, né en 2023. A.________ a la garde exclusive de deux enfants plus âgés issus d'une relation précédente, D.________ (2016) et E.________ (2019). Les parents se sont séparés en août 2024. Après la séparation, la mère a demandé en novembre 2024 des mesures superprovisionnelles et provisionnelles pour obtenir le droit de détermination du lieu de séjour et la garde effective de C.________. Le père a demandé un droit de garde alterné et la détermination du lieu de résidence de C.________ à son domicile. Par décision partielle du 3 février 2025, le tribunal de district a accordé la garde à la mère et a déterminé le lieu de résidence de l'enfant chez elle. En même temps, le père a obtenu un large droit de visite. Cela a été précisé par une décision de correction le 5 février 2025. Sur les appels des deux parents, l'instance d'appel cantonale a décidé le 14 mai 2025 de maintenir la garde à la mère, tandis que le régime de visite du père a été à nouveau ajusté.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_710/2025 : Jugement sur la recevabilité d'un recours dans une procédure de partage des charges
Résumé des faits
A.________ souhaitait déposer une demande en tant qu'intervenant principal dans une procédure de partage des charges devant le tribunal de district d'Uster. Plusieurs étapes de procédure, notamment des décisions concernant les avances de frais ainsi que des refus de demandes d'assistance juridique gratuite, ont conduit à un recours de B.________ (épouse d'A.________) devant le tribunal supérieur du canton de Zurich. Le tribunal supérieur n'a pas examiné le recours en raison de l'absence de recours et a imposé des frais judiciaires. Contre la décision du tribunal supérieur, B.________ a interjeté recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_507/2025 : Décision dans une procédure concernant l'aide sociale (retrait du recours)
Résumé des faits
La recourante A.________ a retiré son recours contre le jugement du tribunal administratif du canton de Zurich du 29 août 2025 concernant l'aide sociale par lettre du 14 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1180/2025 : Irrecevabilité du recours contre la détention provisoire
Résumé des faits
Le recourant, citoyen suisse et kosovar, a été arrêté par la police le 28 février 2025. Il est notamment accusé d'avoir porté une arme à feu chargée ainsi qu'une matraque en public, d'avoir conservé des armes et accessoires de manière illégale et d'avoir participé au commerce de drogues. Après plusieurs prolongations de la détention provisoire, le recourant a demandé le 21 août 2025 sa libération, au moins sous conditions. La demande a été rejetée en raison du risque de fuite, de collusion et de récidive. Le recourant a contesté cette décision par un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_460/2025 : Décision concernant le retrait d'un recours dans une procédure de droit des sociétés
Résumé des faits
La recourante a interjeté recours contre une décision du tribunal de commerce du canton de Zurich, dans laquelle des questions de droit des sociétés selon l'art. 105 LTF (recours d'équilibre) ont été traitées. Au cours de la procédure, elle a demandé, entre autres, l'effet suspensif. Cependant, après diverses décisions accessoires, la recourante a déclaré par lettre du 18 novembre 2025 le retrait du recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1156/2025 : Décision sur l'exécutabilité d'une expulsion
Résumé des faits
A.________ a été condamné à une expulsion de la Suisse en vertu d'un jugement et devait quitter le pays d'ici le 25 août 2025. Il a demandé la suspension du délai d'expulsion, arguant que le jugement d'expulsion n'était pas définitif, car des procédures étaient encore en cours (recours au Tribunal fédéral et révision). La demande a été rejetée par l'autorité cantonale compétente, puis par le tribunal administratif cantonal.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_783/2025 : Refus d'assistance juridique gratuite dans la procédure d'appel
Résumé des faits
A.________ a demandé l'assistance juridique gratuite dans le cadre d'un appel concernant la décision relative à la contribution à l'entretien des enfants, à la garde et aux pouvoirs décisionnels parentaux. En raison de la situation financière et du calcul des moyens disponibles, le tribunal cantonal n'a pas reconnu le besoin d'assistance. Le Tribunal fédéral a procédé à un examen détaillé du calcul de la situation de revenu et de patrimoine d'A.________ et a également conclu qu'elle disposait de moyens financiers pour couvrir les frais de la procédure. De plus, il a été constaté que la demande n'avait pas pu être suffisamment justifiée rétroactivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_718/2025 : Décision concernant l'objet de la procédure "Recours : Droit de visite (avance de frais)"
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre une décision de la "Chambre des curatelles" du canton de Vaud du 22 août 2025, qui comportait une demande d'avance de frais de 600 CHF ainsi qu'une décision concernant des arrangements de visite provisoires pour l'enfant C.________. De plus, le recourant a demandé l'assistance juridique gratuite. L'instance cantonale a rejeté le 13 novembre 2025 à la fois le recours et la demande d'assistance juridique gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6F_35/2025 : Demande de révision contre un jugement du Tribunal fédéral suisse
Résumé des faits
Le demandeur A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral du 11 septembre 2025 (6B_549/2025), dans lequel un recours constitutionnel contre le non-examen de sa demande de révision par le tribunal supérieur du canton de Zurich (jugement du 4 juin 2025) a été déclaré manifestement infondé. Dans la décision contestée, une inscription erronée au casier judiciaire a été traitée, les tribunaux cantonaux n'ayant pas pris cette inscription comme base. Le demandeur a également soutenu que le non-examen de l'inscription au casier judiciaire constituait une violation des art. 121 let. c BGG, 29 BV et 6 CEDH.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_591/2025 : Aide sociale (condition de procédure) – Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant, A.________, conteste une décision du conseil communal de Dottikon, par laquelle l'attribution d'une aide sociale matérielle a été suspendue et un passage à l'aide d'urgence a été ordonné. La décision est fondée sur des violations répétées et graves par le recourant des conditions, notamment en ce qui concerne la participation à des programmes d'assistance et les efforts d'emploi.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_874/2025 : Irrecevabilité du recours concernant la perquisition domiciliaire et la fouille
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours devant le Tribunal fédéral contre une décision du tribunal supérieur du canton de Zurich du 21 août 2025 concernant une perquisition domiciliaire et une fouille. Le Tribunal fédéral a fixé un délai au recourant pour le paiement d'une avance de frais, qu'il n'a pas respecté, ni dans le délai initial ni dans le délai supplémentaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_21/2025 : Révision d'un jugement antérieur concernant l'assurance vieillesse et survivants (AVS)
Résumé des faits
A.________ a été tenu responsable par la Caisse interprofessionnelle AVS de la Fédération des Entreprises Romandes (FER CIAB 106.5) en vertu de l'art. 52 LAVS pour un dommage de CHF 166'337.20 en raison du non-paiement de contributions à l'assurance sociale. Le tribunal cantonal a confirmé cette décision le 13 mai 2025. Le recours déposé par la suite devant le Tribunal fédéral a été déclaré irrecevable par un jugement du 26 août 2025 en raison d'un paiement tardif et incomplet de l'avance ordonnée. Par son envoi du 9 septembre 2025, A.________ a demandé la révision de ce jugement, présentant des arguments substantiels contre sa rigueur formelle.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_487/2025 : Jugement concernant des mesures de protection de la communauté conjugale et des contributions d'entretien
Résumé des faits
A.________ (né en 1944) et B.________ (née en 1957) sont mariés depuis 2002, sans enfants communs. En mars 2024, l'épouse a demandé des mesures de protection de la communauté conjugale. La première instance a ordonné notamment une séparation des époux, un paiement d'entretien du mari à l'épouse et une attribution du logement. L'appel du mari a été rejeté par l'instance précédente. En juin 2025, le mari a interjeté recours devant le Tribunal fédéral et a demandé une réforme de la décision de l'instance précédente ou son annulation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_962/2025 : Irrecevabilité du recours
Résumé des faits
Le recourant a interjeté recours devant le tribunal supérieur du canton de Zurich contre une décision de classement de la jeunesse du 3 juillet 2025. Le tribunal supérieur n'a pas examiné le recours le 21 août 2025. Le recourant a contesté cette décision du tribunal supérieur devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_706/2024 : Lésions corporelles graves par négligence ; arbitraire.
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû statuer sur deux recours (6B_706/2024 et 6B_743/2024) dirigés contre un jugement de la Cour d'appel pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Il s'agissait de la condamnation de deux personnes pour lésions corporelles graves par négligence. L'accident s'est produit en 2015, lorsqu'un lourd véhicule de chantier (Manitou) s'est mis en mouvement en raison d'une sécurisation insuffisante et a coincé un travailleur contre un mur, lui infligeant de graves blessures. L'instance cantonale a constaté une violation des obligations de diligence tant par le travailleur (A.________) que par son employeur (B.________) et a condamné les deux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_410/2024 : Jugement concernant le droit à des prestations de la prévoyance professionnelle
Résumé des faits
La recourante, A.________, était assurée professionnellement chez AXA lorsqu'elle a subi pour la première fois une incapacité de travail totale en 2010. La prévoyance professionnelle a d'abord versé des rentes jusqu'en janvier 2013. Elle a ensuite retrouvé une capacité de travail de 100 % dans des activités adaptées. En 2020, elle a de nouveau reçu une rente de l'assurance, accompagnée d'une incapacité de travail totale répétée. Elle a demandé à AXA de reprendre les prestations à partir de février 2013, ce qui a été refusé.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_391/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours dans le domaine de l'indemnité journalière maladie
Résumé des faits
Le tribunal des assurances du canton du Tessin a condamné, par jugement du 16 juin 2025, la C.________ SA à verser CHF 30'468.55 à la demanderesse B.________ en lien avec l'indemnité journalière maladie. La A.________ SA a interjeté le 20 août 2025 un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral pour annuler le jugement. Des questions relatives à la représentation processuelle et à la légitimité du recours se sont posées, puisque la A.________ SA n'avait pas été impliquée dans la procédure cantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_598/2025 : Jugement concernant l'aide sociale (condition de procédure)
Résumé des faits
La recourante A.________ s'est opposée au jugement du tribunal administratif du canton de Zurich du 4 septembre 2025 concernant l'aide sociale. La question en litige concernait les conditions de procédure, notamment les exigences relatives à la justification d'un recours selon les art. 42 al. 1 et 2 BGG.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1103/2025 : Décision sur la recevabilité d'un recours dans le domaine de la libération conditionnelle
Résumé des faits
Une libération conditionnelle de la recourante A.________ a été ordonnée par le Tribunal d'application des peines et des mesures genevois (TAPEM) et a été assortie de conditions. La Chambre pénale de recours du canton de Genève a annulé cette ordonnance et a renvoyé l'affaire pour réexamen au TAPEM. La recourante a ensuite déposé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5A_990/2025 : Décision concernant des mesures provisionnelles dans la procédure de divorce
Résumé des faits
Le recourant et la recourante, parents divorcés d'un enfant mineur, sont en désaccord concernant des mesures provisionnelles relatives aux paiements de contributions d'entretien pour l'enfant. Le tribunal de district de Weinfelden a réglé dans le cadre de la procédure sommaire la garde ainsi que les paiements d'entretien. Une demande superprovisionnelle ultérieure du recourant concernant la compensabilité des paiements d'entretien a été rejetée, et l'appel interjeté contre cette décision devant le tribunal supérieur du canton de Thurgovie a échoué. Le recourant a ensuite déposé un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral et a demandé l'assistance juridique gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_655/2025 : Irrecevabilité du recours concernant la suspension dans la procédure d'assurance chômage
Résumé des faits
Le recourant s'est opposé à la décision du tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 2 octobre 2025, par laquelle sa demande de suspension de la procédure de recours a été rejetée. Cette procédure concernait une décision d'opposition de la caisse de chômage Syna du 11 juin 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_34/2025 : Jugement concernant l'arrêt des prestations par une assurance accident
Résumé des faits
Le recourant A.________ a subi deux accidents, au cours desquels il a ressenti des douleurs au pied droit. L'assurance accident SWICA a d'abord couvert les frais médicaux et versé des indemnités journalières pour ces douleurs, mais a ensuite suspendu les prestations en raison de l'absence de causalité naturelle, ce qui a été soutenu par un expert médical. Les oppositions ainsi que le recours devant le tribunal cantonal ont échoué, et le tribunal des assurances du canton d'Argovie a également rejeté un autre recours contre l'arrêt des prestations.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_134/2025 : Décision concernant le non-renouvellement des permis de séjour
Résumé des faits
Le citoyen sri-lankais A.________ a obtenu après son arrivée en Suisse en tant que demandeur d'asile en 1992 d'abord un statut de protection temporaire, puis un permis de séjour qui a été prolongé plusieurs fois jusqu'en 2018. Sa demande de permis d'établissement a été refusée en 2014 en raison de ses dettes. Sa femme B.________, citoyenne indienne, a rejoint le pays en 2006 dans le cadre du regroupement familial et a également obtenu un permis de séjour. En raison de leur dépendance à l'aide sociale et de dettes considérables, les autorités cantonales ont refusé de prolonger les permis de séjour des époux, ce qui a été confirmé par l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_566/2025 : Jugement concernant des infractions à la loi sur les stupéfiants et la détermination de la peine
Résumé des faits
Le recourant est condamné pour sa participation à une installation de culture de cannabis illégale en intérieur, destinée à produire et vendre du marijuana contenant du THC. Il a financé le projet et fourni des téléphones mobiles de rechange ainsi que des cartes SIM. La révocation d'un sursis à l'exécution de deux condamnations antérieures a également été ordonnée. Le jugement en première instance du tribunal régional de Prättigau/Davos a été confirmé par le tribunal supérieur du canton des Grisons.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.