Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés comprenant les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_527/2025 : Rejet de la nomination d'un défenseur d'office
Résumé des faits
A.________, un citoyen nigérian résidant en France, a été condamné à plusieurs reprises pour séjour illégal et d'autres infractions liées au droit des étrangers et au non-respect des ordonnances officielles. En mars 2025, il a de nouveau été condamné pour séjour illégal et d'autres infractions par le tribunal de police du canton de Genève ainsi que par un acte d'accusation du procureur genevois. A.________ a demandé la nomination d'un défenseur d'office, qui a été refusée par le tribunal de police du canton de Genève, puis par la chambre de recours pénale du tribunal cantonal genevois.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral se penche sur la recevabilité du recours en raison d'une décision intermédiaire (§ 78, § 93 al. 1 let. a LTF) et constate qu'un préjudice irréparable est présent. A.________ fait valoir une violation du droit fédéral (§ 132 al. 1, al. 2 et al. 3 CPP) ainsi que du droit international (§ 6 al. 3 let. b et c CEDH), car un défenseur d'office lui a été refusé malgré la gravité de la sanction. Le Tribunal fédéral explique qu'en vertu de § 132 al. 1 let. b CPP, une défense d'office n'est prévue que si la personne concernée est indigente et qu'une défense d'office apparaît justifiée pour la protection de ses intérêts, par exemple en raison de la gravité de l'affaire ou de complexités juridiques et factuelles (§ 132 al. 2-3 CPP). La chambre de recours pénale a correctement vérifié que les critères de complexité de l'affaire (§ 132 al. 2 CPP) n'étaient pas remplis dans le cas présent. L'argument selon lequel un défenseur d'office aurait dû être nommé en raison de la gravité de la sanction, indépendamment de la complexité, a été jugé peu convaincant.
Résumé du dispositif
Le recours est rejeté, la demande d'assistance juridique gratuite est refusée et A.________ supporte les frais de procédure.
8C_141/2025 : Décision sur les frais de partie dans le cadre de l'assurance-invalidité
Résumé des faits
A.________ s'est inscrit auprès de l'Office AI du canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures pour bénéficier de prestations. Celui-ci lui a accordé une rente d'invalidité complète. Le tribunal cantonal a porté ce taux à 133 1/3 % du montant minimal et a contraint l'adversaire à payer des frais de partie extraordinaires de 1 500 CHF. A.________ a ensuite introduit un recours en matière publique, visant à obtenir des frais de partie plus élevés.
Résumé des considérations
**E.1 :** Il s'agit d'une décision finale au sens de l'art. 90 LTF. **E.2.1-2.2 :** Les motifs de recours peuvent être des violations du droit selon l'art. 95 LTF ; l'arbitraire est présent lorsque la décision est manifestement insoutenable. **E.3 :** Le recourant critique le montant des frais de partie et invoque l'interdiction de l'arbitraire selon l'art. 9 Cst. Il affirme avoir engagé 16,5 heures de travail, qui ne sont pas couvertes par le montant accordé. **E.4.1-4.3 :** Les frais de partie sont calculés selon l'art. 61 let. g LAI. La détermination est laissée à l'appréciation du tribunal tant qu'il n'y a pas de violation de l'interdiction de l'arbitraire. La première instance a justifié sa détermination de manière détaillée et compréhensible. **E.5.1-5.4 :** La première instance a tenu compte de la faible charge de travail des écritures et de l'absence de preuve de coûts plus élevés. Le recourant n'a pas pu prouver un dépassement arbitraire de la marge d'appréciation. **E.6 :** Le recours est infondé. **E.7 :** Les frais de justice sont imposés au recourant.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et les frais de justice ont été imposés au recourant.
5F_66/2025 : Jugement concernant la demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 5F_52/2025 du 1er octobre 2025. La demande de révision est basée sur des prétendues obligations de récusation ainsi que sur des violations du droit d'être entendu et des défauts dans le traitement d'une demande d'assistance juridique gratuite. Des plaintes supplémentaires concernant l'évaluation des preuves et une critique générale des motifs de jugement prétendument formulaires ont également été soulevées. Le Tribunal fédéral a rejeté les accusations et a déclaré certaines parties de la demande abusives et querelleuses.
Résumé des considérations
- E.1 : Référence à l'historique de la demande de révision et aux conditions générales pour une révision. - E.2 : Le requérant conteste la participation du juge fédéral Bovey au jugement antérieur ; un motif de récusation n'a pas pu être établi, même dans le cas d'une demande de récusation hypothétique. - E.3.1 : Le Tribunal fédéral a jugé les critiques concernant la composition du tribunal et l'affichage à la commission administrative comme infondées et visant une réévaluation inadmissible. - E.3.2 : La demande d'assistance juridique gratuite a été examinée et refusée, car la demande de révision était sans espoir, et non en raison de défauts de besoin. - E.3.3 : Les preuves soumises, telles qu'une attestation de l'aide sociale et un certificat médical, ont été jugées comme non pertinentes pour les décisions. - E.3.4 : Les accusations concernant la violation de l'obligation de motivation et du droit d'être entendu ont été considérées comme non substantielles. - E.3.5 : Un comportement abusif du requérant a été constaté ; le Tribunal fédéral se réserve le droit de ne pas répondre à d'autres soumissions de ce type. - E.4 : La demande d'assistance juridique gratuite est refusée, car la demande de révision est sans espoir ; des frais de justice sont imposés.
Résumé du dispositif
La demande de révision a été rejetée et la demande d'assistance juridique gratuite a également été rejetée. De plus, des frais de justice ont été imposés.
2C_530/2025 : Durée de la détention administrative en vue de l'exécution de l'expulsion : Vérification par le Tribunal fédéral
Résumé des faits
Le citoyen marocain A.________ a déposé une demande d'asile en Suisse en 2017, qui a été rejetée. Une décision d'expulsion a été rendue. En raison de nombreuses infractions pénales, A.________ a été expulsé à plusieurs reprises par décision judiciaire. Depuis décembre 2024, il se trouve en détention administrative en vue de l'exécution de l'expulsion. Plusieurs prolongations de détention et demandes de libération ont été refusées par les autorités cantonales, la dernière décision ayant été rendue par la Cour de justice du canton de Genève le 12 août 2025. A.________ invoque des raisons de santé et conteste les conditions de détention.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_223/2025 : Décision concernant la résiliation des contrats de travail pendant la période d'essai dans le cadre du droit public
Résumé des faits
La commune de Lancy a résilié le contrat de travail de A.________, qui était en période d'essai. La commune a justifié cela par des qualifications insuffisantes et des manquements de performance de l'employé pour le poste d'analyste comptable. La résiliation a été formellement effectuée après la période d'essai, mais en tenant compte d'une période de maladie de 90 jours, ce qui a conduit à ce que la résiliation soit considérée comme ayant eu lieu pendant la période d'essai selon la pratique cantonale. La première instance a confirmé la résiliation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_366/2025 : Ouverture définitive d'une demande pour une créance d'un acte public
Résumé des faits
Le requérant a signé un acte public dans lequel il s'engageait à payer sans condition le montant de 3'500'000 CHF plus des intérêts de retard au plus tard le 31 janvier 2023 et reconnaissait l'exécution directe. Après l'envoi d'un commandement de payer, il a formulé une opposition. La première instance a accordé au créancier une ouverture définitive. Le requérant a fait valoir, entre autres, des vices de volonté et une prétendue condition du contrat, mais a échoué avec ces moyens devant la première instance, qui a rejeté son recours. Le requérant a ensuite déposé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_366/2025 : Décision concernant le droit à la nomination d'un défenseur d'office
Résumé des faits
A.________, un citoyen nigérian, a été condamné à plusieurs reprises pour séjour illégal en Suisse ainsi que pour trafic de drogue et d'autres infractions. Les procédures ont été regroupées, et il a demandé la nomination d'un défenseur d'office. Le tribunal de première instance et la chambre de recours cantonale ont rejeté cette nomination, estimant que la nécessité d'un défenseur n'était pas établie. A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9F_13/2025 : Jugement sur une demande de révision concernant les impôts fédéraux et communaux
Résumé des faits
La requérante, résidant à l'étranger et propriétaire d'un bien immobilier à V.________, a déposé une demande de révision concernant le jugement du Tribunal fédéral du 12 mai 2025 (9F_4/2025). Elle a notamment soutenu que les frais de justice déjà payés devaient être imputés à toutes les procédures et a également demandé la récusation de plusieurs personnes judiciaires. Le Tribunal fédéral a ordonné le versement d'un cautionnement, qui n'a cependant pas été fourni.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1012/2025 : N'entrant pas en matière sur un recours concernant un report d'audience
Résumé des faits
La requérante a déposé un recours le 29 septembre 2025 contre une décision du tribunal cantonal de Lucerne concernant un report d'audience.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_67/2025 : Révision du jugement du Tribunal fédéral 5F_53/2025
Résumé des faits
Le requérant demande la révision du jugement du Tribunal fédéral 5F_53/2025 du 1er octobre 2025. Il fait notamment valoir que le juge fédéral Bovey n'aurait pas dû participer au jugement original en raison d'un prétendu motif de récusation, et critique le fait que ses besoins n'ont pas été pris en compte ainsi que les motifs de jugement prétendument formulaires de l'arrêt précédent. Le Tribunal fédéral examine les arguments présentés et évalue la demande comme étant querelleuse et infondée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4F_45/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé le 12 octobre 2025 une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral 4F_24/2025 du 24 septembre 2025. Il a été renoncé à obtenir des observations sur la nouvelle demande de révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4A_368/2025 : Jugement sur l'ouverture définitive d'une créance
Résumé des faits
Le requérant a reconnu par un acte public une obligation de paiement découlant de contrats d'achat d'œuvres d'art et d'objets de décoration. Après non-respect du prix d'achat convenu, l'exécuteur testamentaire s'est retiré du contrat et a demandé des dommages-intérêts conformément à l'acte. L'office des poursuites a alors établi un commandement de payer, contre lequel le requérant a formulé une opposition. Les instances précédentes ont accordé à la communauté des héritiers une ouverture définitive.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_935/2025 : N'entrant pas en matière sur le recours concernant la défense d'office
Résumé des faits
La requérante A.________ a déposé un recours concernant la défense d'office auprès du tribunal cantonal d'Argovie, qui a rejeté le recours. Contre cette décision, elle a interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral. Dans la procédure, l'avocat Gübeli a demandé l'assistance juridique pour A.________, précisant cependant qu'il n'existe pas de relation de mandat entre lui et la requérante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_568/2025 : Décision concernant la suspension de la procédure en matière de droits de douane
Résumé des faits
La coopérative A.________, active dans le secteur de l'exploitation agricole, s'oppose à un changement de pratique prévu par l'Office fédéral des douanes et de la sécurité des frontières (BAZG), qui doit entrer en vigueur le 1er janvier 2028. Elle a demandé en vain une décision de constatation, visant à garantir la continuation de la pratique douanière sans droits d'importation pour les produits de base jusqu'à la fin du délai. Après que le tribunal administratif fédéral a constaté que le recours bénéficiait d'un effet suspensif en raison de la loi, la coopérative a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
1C_249/2024 : Décision concernant l'autorisation de construire et la démolition d'une installation
Résumé des faits
A.________, propriétaire d'une parcelle à Épalinges, a contesté une décision du tribunal cantonal ordonnant l'enlèvement d'un terrain de boules construit sans autorisation de construire et la restauration de la surface du terrain d'origine dans un délai de 60 jours. Cette installation a été contestée par des voisins, B.________ et C.________, en raison de sa proximité avec la frontière et du bruit qu'elle engendrait.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
8C_531/2025 : Jugement concernant la réduction de l'indemnité pour incapacité
Résumé des faits
A.________, qui bénéficie de prestations de l'assurance-invalidité en raison d'une épilepsie congénitale et d'autres malformations depuis son enfance, a déposé une demande de révision concernant l'indemnité pour incapacité pour mineurs auprès de l'Office AI du canton d'Argovie. Après plusieurs enquêtes, l'Office AI a réduit le droit à une indemnité pour incapacité légère à partir du 1er décembre 2024. Le tribunal des assurances du canton d'Argovie a rejeté le recours de A.________ contre cette réduction, suite à quoi A.________ a interjeté un recours en matière publique auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_432/2024 : Décision concernant le refus d'entrer en matière en raison du paiement tardif des garanties
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine le recours de A.________, qui conteste la décision de la présidente de la chambre pénale du tribunal cantonal de la République et du canton du Jura. Celle-ci avait déclaré irrecevable un recours de A.________ contre une décision de classement pour diffamation et atteinte à l'honneur, en raison du non-paiement de la garantie demandée (700 CHF) dans le délai imparti.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_68/2025 : Jugement concernant une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ demande la révision du jugement 5F_54/2025 du Tribunal fédéral, notamment en raison de vices de procédure allégués, en particulier le manque de prise en compte d'un motif de récusation et de sa demande d'assistance juridique gratuite. De plus, il critique le traitement des preuves et les motifs de décision formulaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_585/2025 : Décision sur le refus de rétablissement de délai et n'entrant pas en matière sur le recours
Résumé des faits
A.________ a demandé le rétablissement du délai de recours cantonal pour contester une décision du département de l'emploi et de la cohésion sociale du canton de Neuchâtel du 7 mars 2025 concernant le droit de séjour des étrangers. Le tribunal cantonal de Neuchâtel a rejeté cette demande par décision du 11 septembre 2025, car les conditions de rétablissement de délai n'étaient pas remplies. En particulier, un certificat médical présenté n'était pas suffisant pour prouver une impossibilité de santé à soumettre le recours dans les délais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_65/2025 : Rejet d'une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral (5F_51/2025), dans lequel une demande de révision antérieure avait déjà été rejetée. Il a notamment fait valoir une violation des dispositions concernant la composition du tribunal, la récusation et l'assistance juridique gratuite. La révision a été à nouveau rejetée, notamment parce que les objections soulevées étaient infondées et que les recours étaient en partie considérés comme querelleux.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
5F_27/2025 : Décision concernant une révision en droit des poursuites
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la révision de la décision du Tribunal fédéral 5A_814/2024 du 26 février 2025. Cette décision initiale avait déclaré le recours de A.A.________ contre une décision de la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève du 7 novembre 2024 comme irrecevable. A.A.________ a invoqué divers motifs de révision, notamment des erreurs présumées dans l'évaluation de la « question de procuration » de la partie adverse ainsi que des reproches concernant la non-considération de certains faits nouveaux et d'aspects juridiques.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_512/2025 : Examen de l'obligation de paiement de la redevance ménagère selon la LRTV
Résumé des faits
Le requérant, A.________, a refusé de payer la redevance ménagère selon les art. 69 ss LRTV pour les années 2019 à 2022 d'un montant de 1'319.60 CHF. Après avoir épuisé les recours contre la Serafe AG et l'Office fédéral de la communication (BAKOM), il s'est adressé au tribunal administratif fédéral, qui a rejeté son recours et n'est pas entré en matière sur certaines parties. Par la suite, le requérant a interjeté un recours en matière publique auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_622/2025 : Recours contre le refus d'une autorisation de séjour pour des raisons d'exception
Résumé des faits
Le citoyen kosovar A.________, vivant en Suisse depuis 2005, a déposé en 2023 une demande d'autorisation de séjour pour des raisons d'exception selon l'art. 30 al. 1 let. b LEI. La demande a été rejetée par l'office cantonal compétent, puis par l'autorité judiciaire cantonale, car les conditions pour une réglementation d'exception n'étaient pas remplies selon l'avis des autorités. Le requérant a également été condamné pour des crimes graves en Italie, et son intégration en Suisse a été jugée insuffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
2C_63/2025 : Révocation de l'autorisation de séjour et expulsion de Suisse
Résumé des faits
Le citoyen turc A.________, qui vit en Suisse depuis 1985 et dispose d'une autorisation de séjour depuis 1993, a été condamné à une peine d'emprisonnement de 7,5 ans pour des violations répétées et qualifiées de la loi sur les stupéfiants, de blanchiment d'argent et d'infractions à la loi sur les armes. L'office des migrations a ensuite révoqué son autorisation de séjour et ordonné son expulsion de Suisse. Après des recours cantonaux infructueux, A.________ s'est rendu au Tribunal fédéral et a demandé l'annulation de la révocation et de l'expulsion ainsi qu'à titre subsidiaire la renvoi pour réévaluation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
4D_205/2025 : Recours concernant l'expulsion d'un locataire et l'assistance juridique gratuite
Résumé des faits
Le requérant a été contraint par le tribunal de district de Lucerne, par décision du 5 septembre 2025, de libérer un appartement dans un délai de dix jours, de nettoyer et de retourner les clés à l'adversaire. Le tribunal cantonal de Lucerne a rejeté le recours déposé par le requérant le 13 octobre 2025 et lui a imposé les frais de justice. Par recours du 17 octobre 2025, le requérant a contesté le jugement du tribunal cantonal de Lucerne auprès du Tribunal fédéral. La demande d'effet suspensif et de mesures provisionnelles a été rejetée par le Tribunal fédéral le 23 octobre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1144/2024 : Jugement sur une demande de récusation contre un procureur
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________ contre une décision du tribunal cantonal d'Argovie, qui a été rendue en lien avec une demande de récusation contre le procureur Marc Dellsperger. A.________ a demandé la récusation du procureur dans plusieurs procédures pénales le concernant. La demande de récusation a été rejetée au niveau cantonal en dernière instance.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
6B_844/2025 : Irrecevabilité du recours en matière pénale concernant le traitement institutionnel et les états d'irresponsabilité
Résumé des faits
A.________ a été partiellement acquitté par la Cour de justice de Genève (Chambre d'appel et de révision pénale) le 8 septembre 2025 et a été contraint de se soumettre à un système de traitement institutionnel en raison d'un état d'irresponsabilité constaté. De plus, il a été constaté qu'il avait commis plusieurs actes constituant une tentative d'incendie volontaire de peu d'importance. A.________ conteste cette décision devant le Tribunal fédéral par le biais d'un recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_530/2025 : Rejet de la nomination d'un défenseur d'office
Résumé des faits
Le requérant A.________ a été arrêté à Genève le 3 avril 2025 pour suspicion de vente de cocaïne et de cannabis ainsi que pour deux violations de la loi sur les étrangers. Le même jour, le procureur a décidé dans un acte de poursuite d'infliger une peine d'emprisonnement de 90 jours et de prolonger un sursis déjà existant. A.________ a demandé la nomination d'un défenseur d'office à partir du 4 avril 2025, ce que le procureur et l'instance judiciaire cantonale ont refusé, estimant que les conditions n'étaient pas remplies.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
9C_598/2025 : Jugement concernant l'obligation d'assurance maladie d'un frontalier
Résumé des faits
Le requérant, résident en France et travaillant en Suisse avec un permis de frontalier, a demandé à être exempté de l'obligation d'assurance maladie en Suisse et à faire reconnaître son droit de choix d'être assuré auprès de la CPAM française. Son opposition contre la décision correspondante de la direction de la santé de Zurich a été rejetée par l'assurance sociale du canton de Zurich en raison d'un dépôt tardif. Le tribunal des assurances du canton de Zurich a confirmé cette décision, après quoi le requérant a déposé un recours en matière publique auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_957/2025 : Décision concernant le rejet d'une demande de récusation d'une procureure
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la chambre pénale du tribunal cantonal de Vaud, qui avait rejeté sa demande de récusation de la procureure Marjorie Moret. A.________ fonde sa demande sur la prétendue douteux de l'impartialité de la procureure dans le cadre du traitement de ses plaintes contre B.________ et des infractions qui lui sont reprochées.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.
7B_1011/2025 : N'entrant pas en matière sur le recours contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne concernant un report d'audience
Résumé des faits
La société A.________ a interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne du 21 août 2025 concernant un report d'audience. Le Tribunal fédéral a informé la recourante qu'en tant que personne morale, elle n'avait pas droit à l'assistance juridique gratuite et a exigé le paiement d'une avance de frais de 800 CHF d'ici le 17 octobre 2025. Après un manquement, un délai supplémentaire non prorogeable a été accordé jusqu'au 3 novembre 2025, mais celui-ci n'a pas été respecté non plus.
Vous trouverez le résumé complet du jugement sur le portail.