Derniers jugements du Tribunal fédéral

Résumé des faits

A.________, ancien employé du Service d'assistance policière (PAD) de la police municipale de Zurich, a été licencié sans préavis le 16 février 2024, après qu'il a été accusé d'avoir harcelé sexuellement une collègue lors d'un déploiement au Forum économique mondial (WEF). Le Conseil municipal de Zurich a rejeté sa demande de réexamen du licenciement, tout comme le Conseil de district de Zurich. Le Tribunal administratif du canton de Zurich a confirmé ces décisions le 20 août 2025.

Résumé des faits

La recourante a été saisie par l'Office des poursuites d'Oberland, et un acte de saisie correspondant lui a été notifié. Elle a formé un recours contre cet acte de saisie auprès du Tribunal cantonal du canton de Berne, qui a été rejeté. Elle s'est ensuite adressée au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant se plaint d'un retard dans le traitement par le Tribunal du travail d'Affoltern am Albis et la Commission administrative du Tribunal cantonal du canton de Zurich. Il demande une constatation de la violation de son droit à une décision dans un délai raisonnable (art. 29 al. 1 Cst., art. 6 § 1 CEDH), ainsi qu'une instruction au canton de Zurich pour la poursuite immédiate de la procédure. Une transmission de la requête à la Commission administrative est également demandée.

Résumé des faits

Le recourant, citoyen congolais, dont la demande d'asile a été rejetée par le Secrétariat d'État aux migrations le 18 juillet 2025, a demandé au Tribunal administratif fédéral d'examiner matériellement ce rejet. En raison du non-paiement de l'avance de frais, le Tribunal administratif fédéral n'est pas entré en matière sur le recours. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral, qui a déclaré le recours irrecevable.

Résumé des faits

A.A.________ a formé un recours contre la décision de non-entrée en matière du Ministère public régional Emmental-Oberaargau. Le Tribunal cantonal du canton de Berne a rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite et a fixé une garantie de 1'000 CHF, sans quoi le recours ne serait pas examiné.

Résumé des faits

Le recourant, A.________, a demandé une rente d'invalidité auprès de l'Office AI du canton d'Argovie en raison de diverses limitations de santé. Après des investigations médicales, notamment des expertises de deux institutions datant de 2022 et 2023, sa demande a été rejetée en raison de l'absence d'une invalidité justifiant une rente. Le tribunal cantonal des assurances a confirmé cette décision. Le présent recours devant le Tribunal fédéral vise à obtenir une rente d'invalidité complète ou le renvoi pour la réalisation d'autres investigations.

Résumé des faits

A.________ a demandé la révision du jugement du Tribunal fédéral 8C_391/2025 du 11 août 2025. Dans ce jugement, il a été décidé que l'Office de l'économie et du travail (AWA) du canton de Zurich n'était pas entré en matière sur l'opposition du requérant déposée hors délai à juste titre. A.________ a soutenu dans sa demande de révision que le Tribunal fédéral n'avait pas examiné certains de ses prétentions juridiques et avait laissé de côté des faits pertinents.

Résumé des faits

La recourante A.________ a formé un recours contre la décision du tribunal cantonal de Lucerne, qui n'avait pas entré en matière sur sa demande de retrait et avait rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas accepter le recours, car la justification ne répondait pas aux exigences légales. L'assistance judiciaire gratuite a également été refusée en raison de l'absence de perspectives.

Résumé des faits

A.________ et B.________ ont demandé au Département de la santé du canton de Bâle-Ville l'accès à des informations non publiées en lien avec la réunion de la Conférence suisse des directeurs de la santé (GDK) du 23 novembre 2023. Le Département de la santé a refusé d'entrer en matière sur la demande par décision du 2 février 2024. Les recourants ont déposé un recours auprès du Tribunal cantonal de Bâle-Ville en tant que tribunal administratif, qui a rejeté ce recours le 13 septembre 2024. Le Tribunal fédéral examine la légalité du jugement de l'instance précédente et confirme son rejet.

Résumé des faits

La recourante a formé un recours contre la notification d'un commandement de payer (E.1). Le Tribunal de district de Winterthour a rejeté ce recours le 31 juillet 2025, tout comme le Tribunal cantonal de Zurich le 8 septembre 2025. Devant le Tribunal fédéral, la recourante a notamment dénoncé des erreurs formelles et a présenté des arguments associés à des mouvements de refus d'État (E.3).

Résumé des faits

Le recourant a signalé des violations présumées de deux juges du canton du Tessin dans le cadre d'une procédure de succession en droit civil. Le Consiglio della Magistratura a décidé de ne pas ouvrir d'enquête disciplinaire en raison de l'absence de compétence. Le recours contre cette décision, ainsi que d'autres procédures en préparation, a été rejeté par la Commission de recours cantonale. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Le recourant s'est opposé à l'acte de saisie qui lui a été notifié le 8 août 2025. Le Tribunal cantonal de Berne a rejeté le recours formé à cet égard, dans la mesure où il est entré en matière, et a rendu sa décision le 14 octobre 2025. Le recourant a porté l'affaire devant le Tribunal fédéral, mais sans traiter de manière adéquate les considérations de l'instance précédente.

Résumé des faits

La requérante (A.________ N.V.) a demandé le rétablissement du délai de recours après que le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur son recours initial contre la décision du Tribunal de commerce du canton de Zurich du 29 avril 2025. Le motif avancé était le dépôt tardif du recours.

Résumé des faits

La requérante a demandé le rétablissement du délai de recours selon l'art. 50 LTF, après que le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur son recours le 5 septembre 2025. La raison de la décision d'irrecevabilité était le non-respect du délai légal de recours.

Résumé des faits

Le recourant a déposé deux recours en matière pénale contre des décisions du Tribunal cantonal du canton de Thurgovie en date du 26 juin 2025 concernant des non-entrées en matière. Le Tribunal fédéral a joint les deux procédures en raison d'un lien factuel étroit. Cependant, le recourant n'a pas acquitté les avances de frais requises dans les délais impartis, bien qu'un délai supplémentaire lui ait été accordé.

Résumé des faits

La société F.________ AG prévoit la construction d'un parc éolien avec cinq éoliennes dans la région de Burg (quatre dans le canton de Soleure, une dans le canton d'Argovie). Le conseil communal de Kienberg a mis à disposition un plan d'utilisation spéciale pour le projet. A.________ et B.________, qui ont formé une opposition contre le plan et ont présenté des demandes de retrait contre plusieurs membres du conseil communal, soutiennent que la proximité du conseil communal avec la société F.________ AG justifie un retrait. L'opposition et les demandes de retrait ont été rejetées par les instances cantonales.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a réclamé à la B.________ SA la somme de 77'112.40 CHF en vertu d'un contrat. La première instance (Prétor du district de Lugano) a rejeté l'action. La IIe Chambre civile du Tribunal cantonal du Tessin a rejeté l'appel de A.________, dans la mesure où il était recevable. A.________ a formé un recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral, mais a omis de verser l'avance de frais imposée dans le délai imparti, même après prolongation.

Résumé des faits

A.________ a été condamné pour plusieurs accusations pénales, notamment pour comportement envers les autorités, séjour sans autorisation valide et exercice d'une activité sans autorisation. La décision initiale rendue par le tribunal pénal du canton de Genève a été partiellement modifiée par l'instance cantonale, entraînant d'autres condamnations et une augmentation de la durée de la peine. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral et a demandé une révision complète du jugement cantonal.

Résumé des faits

A.________ (né en 1967) s'est régulièrement inscrit auprès de l'Office AI du canton de Zurich pour percevoir des prestations, la dernière fois par une demande du 22 décembre 2020, en raison de souffrances psychologiques et somatiques. Après une expertise médicale, l'Office AI a rejeté la demande par décision du 14 février 2024. Le Tribunal des assurances du canton de Zurich a confirmé cette décision par jugement du 8 juillet 2025.

Résumé des faits

A.________ a été plusieurs fois condamné pour des infractions au code de la route et une grave violation des règles de circulation. Le service chargé des mesures administratives du canton de Glaris a retiré son permis de conduire pour douze mois en vertu de l'art. 16c al. 1 et 2 let. c LCR et a ordonné de suivre un cours de circulation. Le tribunal administratif du canton de Glaris a rejeté le recours formé contre cette décision.

Résumé des faits

Le requérant, A.________, a demandé la révision d'un jugement du Tribunal fédéral du 26 juin 2025 (jugement 4F_18/2025), qui avait lui-même rejeté une précédente requête subsidiaire en matière constitutionnelle et une demande de révision. La nouvelle demande de révision date du 9 octobre 2025.

Résumé des faits

La police cantonale de Zurich a informé l'Office cantonal des impôts en 2017 d'une enquête pénale contre A.A.________ pour usure. Cela a conduit à une procédure de redressement fiscal et d'amende concernant des prêts non déclarés et des revenus d'intérêts pour les périodes fiscales de 2008 à 2015. Par opposition et appel auprès du Tribunal administratif du canton de Zurich, les montants d'imposition ont été corrigés, et le redressement des périodes fiscales 2008 et 2009 a été exclu en raison de la prescription. Les procédures d'amende ont été traitées séparément de la procédure principale. La question en litige était de savoir si les revenus d'intérêts avaient été correctement redressés et si l'évaluation discrétionnaire de l'autorité fiscale était légale.

Résumé des faits

Le recourant avait construit sans autorisation un mur de soutènement en pierre naturelle et un abri à bois dans la zone agricole. Après une opposition d'une association de protection du paysage et une décision globale négative de la direction du bâtiment, sa demande de construction, ainsi que ses recours au niveau cantonal, ont été rejetés. Le Tribunal fédéral devait décider sur le refus de l'autorisation de construire rétroactive, l'ordre de démolition ainsi que sur les conséquences financières et d'indemnisation.

Résumé des faits

A.________, un citoyen suisse, a un casier judiciaire chargé, comprenant plusieurs condamnations entre 1994 et 2018, y compris des condamnations pour agressions sexuelles sur des enfants. Après plusieurs prolongations de sa mesure thérapeutique, le juge pénal compétent a ordonné la prolongation de sa détention pour des raisons de sécurité. Le recourant a formé un recours contre cette décision de détention, demandant la légalisation de son incarcération et sa libération immédiate, tandis qu'un appel est déjà en cours contre une décision antérieure concernant la prolongation de la mesure thérapeutique.

Résumé des faits

Le recourant A.________ a demandé le 14 août 2025 au Tribunal fédéral une mutation. Bien qu'il ait été invité à le faire, il n'a pu fournir aucune décision contestable pour étayer sa demande. Le Tribunal fédéral a constaté qu'il n'était pas compétent pour la décision de première instance concernant une demande de mutation.

Résumé des faits

A.________ a reçu en 2019 des paiements de rente rétroactifs de la caisse de pension pour les années 2011 à 2019. L'autorité sociale a exigé le remboursement des rentes d'enfants perçues pour les années 2011 à 2015, s'élevant à 83'752 CHF. Après la force obligatoire des évaluations fiscales pour 2019, dans lesquelles ces rentes ont été imposées, A.________ a demandé la révision de l'évaluation fiscale, arguant que les rentes d'enfants, en raison de la demande de remboursement de l'autorité sociale, devaient être considérées comme des contributions alimentaires diminuant le revenu. La demande de révision a été rejetée par l'office cantonal des impôts, tout comme les recours cantonaux, ce qui a conduit A.________ à former un recours auprès du Tribunal fédéral.

Résumé des faits

La commune de Beromünster a procédé à une révision complète de son plan d'urbanisme, qui incluait notamment la définition d'une zone de circulation pour un projet de contournement est et ouest. Les requérants A.________ et B.________ s'y opposent, car la zone de circulation touche partiellement leur propriété, qui se trouve dans le périmètre d'une zone de protection du paysage superposée. Ils soutiennent que la planification de l'utilisation est illégale et que la pesée des intérêts, notamment en ce qui concerne la protection du paysage protégé de Beromünster (ISOS), n'a pas été correctement effectuée.

Résumé des faits

La requérante a demandé l'annulation du jugement 5A_689/2025 du 4 septembre 2025 ainsi que la rétractation des frais associés. Elle a notamment dénoncé une erreur dans la rédaction de l'entête et l'absence de signatures manuscrites des juges.

Résumé des faits

A.________, le plaignant, après un divorce avec une garde parentale conjointe avec son ex-femme B.________, a porté plainte contre des membres de l'autorité régionale de protection (ARP1) pour abus d'autorité et contrainte. Cela faisait suite à l'immédiate exécution d'une décision du 6 juillet 2022, qui, selon lui, avait entraîné un désavantage pour sa position en tant que père. La procédure a d'abord été classée par le ministère du canton du Tessin, puis renvoyée par l'instance cantonale de recours pour enquête complémentaire. Le plaignant a ensuite formé un recours contre une nouvelle décision de l'instance cantonale de recours.

Résumé des faits

A. Le requérant A.________ a soumis le 12 octobre 2025 une demande de révision contre le jugement du Tribunal fédéral 4F_34/2025 du 22 septembre 2025. B. Le Tribunal fédéral a renoncé à demander des observations sur la demande.

Résumé des faits

Dans la procédure de poursuite contre le recourant, un certificat de perte de créance a été émis le 1er septembre 2025 conformément à l'art. 115 LP. Le recourant a formé un recours contre ce certificat, sur lequel le Tribunal de district de Hochdorf n'est pas entré en matière. Le Tribunal cantonal de Lucerne a également rejeté le recours en raison d'une justification insuffisante par une décision d'irrecevabilité. Le recourant a ensuite saisi le Tribunal fédéral.

Résumé des faits

Un club de football suisse (FC A.________) a demandé l'annulation du résultat d'un match de championnat, soutenant que l'adversaire avait aligné trop de joueurs non formés localement. Après avoir été rejetée par plusieurs instances, le club a demandé au Tribunal Arbitral du Sport (TAS) la révision de la sentence en raison d'une erreur de procédure de résidence de l'arbitre unique, ce qui a également été rejeté. Un recours au Tribunal cantonal de Vaud a échoué, et contre cette décision, le club s'est tourné vers le Tribunal fédéral.

Résumé des faits