Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les derniers jugements du Tribunal fédéral (TF) provenant de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines de droit.
1C_336/2025: Décision sur l'autorisation de poursuites contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall
Résumé des faits
A.________, domicilié à Wil, a été dénoncé par son épouse séparée pour falsification de documents. A.________ a ensuite déposé plusieurs plaintes pénales, notamment contre des employés de la police cantonale de Saint-Gall pour abus de pouvoir, car il aurait soi-disant été refusé de déposer une contre-plainte immédiatement. La chambre d'accusation du canton de Saint-Gall a refusé l'autorisation de poursuivre les policiers. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral constate que le recours en matière de droit public est en principe recevable, car les conditions selon l'art. 82 let. a LTF sont remplies. Il n'examine la violation des droits fondamentaux que si des griefs correspondants sont présentés de manière substantielle. L'instance précédente a jugé qu'il n'y avait pas d'abus de pouvoir, car aucun coercition illégale n'a été exercée et aucune situation de coercition existante n'a été maintenue. Le recourant n'a pas pu prouver qu'il se trouvait dans une situation de coercition. Le recourant a allégué un favoritisme selon l'art. 305 CP et une violation du droit à un traitement égal et juste (art. 29 Cst.), mais n'a pas pu le justifier de manière adéquate. Le recours est rejeté comme manifestement infondé, dans la mesure où il peut être examiné.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et aucune frais judiciaires n'ont été levés.
5F_60/2025: Jugement sur la demande de révision contre le jugement
Résumé des faits
Le requérant a déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral contre le jugement du 18 septembre 2025 (5A_769/2025), par lequel le Tribunal fédéral n'avait pas examiné un recours faute de justification suffisante. Le requérant a allégué une violation de son droit d'être entendu et du principe du procès équitable, car des documents pertinents auraient été omis.
Résumé des considérations
- **(E.1)** Le jugement initial a été traité dans le cadre d'une procédure simplifiée en se fondant sur une justification insuffisante du recours (art. 108 al. 1 let. b LTF). - **(E.2)** La révision d'un jugement ne peut être demandée que pour les raisons énumérées de manière exhaustive par la loi (art. 121 ss LTF). Le requérant doit se fonder sur l'une de ces raisons ou présenter des faits correspondants. Une révision ne vise pas à rediscuter la situation juridique ou à améliorer une justification de recours insuffisante. - **(E.3)** Le requérant s'est référé à l'art. 121 let. d LTF et a allégué que le droit d'être entendu avait été violé, car le Tribunal fédéral aurait omis des documents pertinents. Cela a cependant été nié par le Tribunal fédéral, car les exigences de justification du recours initial ont été évaluées indépendamment des documents cantonaux. - **(E.4)** La demande de révision a contourné le contenu du jugement initial et a servi uniquement à corriger la justification insuffisante du recours. Cela ne correspond pas à l'objectif d'une procédure de révision. - **(E.5)** La demande d'assistance judiciaire a été rejetée en raison de l'absence de perspectives de succès de la demande de révision (art. 64 al. 1 LTF).
Résumé du dispositif
La demande de révision a été rejetée et la demande d'assistance judiciaire a également été rejetée.
5A_976/2025: Annulation du certificat d'héritier
Résumé des faits
Le recourant avait conclu un contrat d'héritage avec ses parents en 1981, selon lequel la mère devait être l'héritière unique en cas de décès préalable du père, avec renonciation de l'héritier. Après le décès de la mère en juillet 2025, un certificat d'héritier lui a été délivré sur la base de la succession légale. Après le dépôt d'un testament de la mère daté de juin 2024, qui prévoyait une autre répartition des héritages, le tribunal de district d'Einsiedeln a annulé le certificat d'héritier. Le tribunal cantonal de Schwytz a confirmé cette décision. Le recourant a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- (E.1) Les faits de l'instance précédente sont contraignants pour le Tribunal fédéral, sauf s'il y a eu constatation arbitraire des faits, pour laquelle un grief substantiel serait nécessaire. Pour un recours, une analyse claire et factuelle de la décision contestée est nécessaire. - (E.2) Le tribunal cantonal a constaté que les certificats d'héritier n'ont qu'un effet déclaratoire et sont soumis à des modifications ultérieures. Ils peuvent être corrigés ou annulés, par exemple lors de la présentation de nouveaux testaments. - (E.3) Le recourant ne s'est pas suffisamment penché sur le raisonnement de l'instance précédente, mais a irrecevablement présenté ses propres hypothèses sur les faits et a affirmé de manière générale l'inefficacité du testament. - (E.4) En raison de la justification insuffisante, le recours est considéré comme manifestement insuffisant et n'est donc pas examiné.
Résumé du dispositif
Le recours n'a pas été admis et les frais judiciaires ont été imposés au recourant.
7B_1388/2024: Révision de l'application des marges de sécurité lors des mesures d'alcool
Résumé des faits
A.________ a été contrôlé par la police le 2 juillet 2022 pour conduite sous l'influence de l'alcool. Des taux d'alcool ont été mesurés à l'aide d'un éthylomètre, dépassant les limites légales. Le tribunal pénal du Tribunal des régions Montagnes et Val-de-Ruz a déclaré A.________ coupable de conduite en état d'ivresse qualifiée le 14 mars 2023 et a infligé une amende ainsi qu'une contravention. En appel, la Cour pénale du tribunal cantonal de Neuchâtel a réduit la peine et a simplement qualifié le comportement d'ivresse simple, en appliquant une marge de sécurité de 7,5 % sur le résultat de l'éthylomètre. Le ministère public a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_600/2025: Irrecevabilité des recours
Résumé des faits
Le recourant a déposé le 30 juin 2025 des recours contre trois jugements du tribunal cantonal de Fribourg, chambre pénale, du 19 mai 2025, qui avaient rejeté ses recours contre trois ordonnances de non-entrée en matière du ministère public de Fribourg.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_112/2025: Jugement relatif à la rente d'invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé en octobre 2023 des prestations de l'assurance invalidité en raison de problèmes de santé (notamment des douleurs au cou et aux épaules). L'office AI du canton de Zurich a rejeté sa demande après des examens médicaux et un avis du Service médical régional (SMR) en février 2023 et de nouveau en juillet 2024. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a rejeté son recours contre cette décision le 23 décembre 2024. Avec un recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé une rente d'invalidité avec un degré d'invalidité d'au moins 52,8 % ou des examens médicaux supplémentaires.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_652/2023: Recours de A.________ contre l'arrêt de classement de la procédure pénale
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral a dû se prononcer sur un recours de A.________ contre une décision de l'instance précédente, la Chambre pénale de recours du Tribunal de justice du canton de Genève. Cette décision a confirmé l'ordre du ministère public de Genève, qui avait classé une procédure pénale contre G.________ et A.________. A.________ avait été accusé d'avoir manqué à son devoir de soutien ou d'éducation. Dans le cadre de ce classement, A.________ a reçu une indemnité pour préjudice immatériel de 2'000 CHF, mais des demandes supplémentaires de compensation pour préjudices économiques et une indemnité plus élevée pour préjudice immatériel ont été rejetées. Dans son recours, A.________ a principalement demandé l'annulation de la décision de l'instance précédente et des indemnités accrues.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_727/2025: Jugement sur les conditions de détention
Résumé des faits
A.________ a été condamné en 2014 à une peine privative de liberté et à une mesure thérapeutique stationnaire pour homicide intentionnel et d'autres délits. Après des révisions judiciaires ultérieures, la mesure a été annulée et une détention a été ordonnée. En 2025, A.________ a demandé notamment l'amélioration de ses conditions de détention et l'annulation de la détention. Le tribunal administratif du canton de Soleure a partiellement renvoyé l'affaire au Département de l'Intérieur pour clarification et a rejeté les autres demandes, après quoi A.________ a interjeté appel au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_521/2025: Jugement concernant le remboursement et l'annulation d'indemnités de chômage indûment perçues
Résumé des faits
La société A.________ a reçu en 2020 des indemnités de chômage d'un montant de 258'663,15 CHF, que le SECO a par la suite réclamées, car aucun contrôle suffisant du temps de travail n'avait été effectué. Une demande subséquente d'annulation de cette réclamation a été rejetée par l'Office de l'économie et du travail du canton de Soleure, puis par le tribunal des assurances du canton de Soleure. La société A.________ a alors interjeté appel au Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_957/2025: Jugement concernant le non-entrée en matière sur une demande de récusation
Résumé des faits
Le recourant a déposé une demande de récusation contre une annonce de saisie du bureau des poursuites et contre la participation d'un juge à la procédure. Après plusieurs décisions intermédiaires, le tribunal cantonal de Saint-Gall n'est pas entré en matière sur les demandes du recourant. Celui-ci a alors déposé un recours auprès du Tribunal fédéral, accompagnant plusieurs demandes et requêtes de mesures provisionnelles.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_969/2025: Non-entrée en matière sur un recours en divorce
Résumé des faits
Le recourant a demandé par écrit le 18 juin 2025 le divorce de son mariage, sans indiquer l'adresse de la partie adverse. Le tribunal de district de Dietikon lui a fixé un délai à cet effet, mais le 15 septembre 2025, il n'est pas entré en matière sur la demande en raison de l'expiration du délai. Le recourant a interjeté appel de cette décision, que le tribunal cantonal de Zurich n'a également pas traitée le 16 octobre 2025, faute de justification suffisante. Le recourant s'est ensuite adressé au Tribunal fédéral le 7 novembre 2025.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_951/2025: Non-entrée en matière sur le recours
Résumé des faits
La recourante, souffrant de troubles psychiques complexes et percevant une rente AI, a demandé à l'autorité de protection de l'enfant et de l'adulte (APEA) de Liestal l'annulation de sa mesure de protection. L'APEA a rejeté la demande et a élargi la mesure de protection existante. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a partiellement annulé la mesure de protection d'accompagnement et a renvoyé l'affaire pour nouvel examen. La recourante a alors interjeté recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_972/2025: Jugement relatif aux mesures de protection matrimoniale
Résumé des faits
Les parties, qui se sont mariées en 2016 au Pakistan et ont trois enfants, vivent séparément depuis juin 2025. Après une procédure de protection matrimoniale, le logement conjugal a été attribué à la partie adverse (épouse), la garde des enfants lui a été confiée et le recourant (époux) a été obligé de verser une pension alimentaire pour les enfants. Le recourant a interjeté appel de cette décision du tribunal de cercle, que le tribunal cantonal de Saint-Gall n'a pas examiné le 8 octobre 2025, car la justification était incohérente et contradictoire. Par un recours au Tribunal fédéral, le recourant demande l'attribution du logement conjugal ou l'examen de solutions de logement alternatives ainsi qu'un nouvel examen des faits.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_149/2025: Jugement sur le retrait du permis de conduire pour conduite sans autorisation
Résumé des faits
A.________ a conduit le 27 octobre 2023 une camionnette avec remorque, bien qu'il n'ait pas de permis d'apprentissage valide de catégorie BE. Cela a entraîné un ordre de pénalité émis par le ministère public du canton de Berne. L'office des véhicules et de la navigation (SVSA) du canton de Berne lui a ensuite retiré son permis de conduire ainsi que son permis d'apprentissage de catégorie BE pour quatre mois et l'a contraint à suivre un cours de circulation. La commission de recours a confirmé cette mesure. A.________ a interjeté recours contre ce jugement auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
4A_250/2025: Jugement sur la nomination d'une enquête spéciale dans une société anonyme
Résumé des faits
Entre la société A.________ AG (recourante) et la société B.________ AG (intimée), une collaboration de longue date existait pour la fabrication et la distribution d'appareils de cuisine pour la restauration. La relation entre les parties s'est considérablement détériorée à partir de 2020. En 2022, des actionnaires majoritaires de la société A.________ AG ont fondé la société G.________ AG et auraient transféré des parties essentielles de l'exploitation de la société A.________ AG à celle-ci. La société B.________ AG a donc demandé au tribunal cantonal de Zoug la nomination d'une enquête spéciale pour clarifier des questions concernant le bilan de l'année 2022 de la société A.________ AG, car elle suspectait des actes de liquidation de fait et des violations de devoirs de loyauté de la part du conseil d'administration.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_583/2025: Décision sur l'annulation des scellés
Résumé des faits
Les recourantes A.________ SA et B.________ Sàrl ont demandé au Tribunal fédéral le maintien des scellés sur des données saisies, affirmant qu'elles étaient protégées par le secret professionnel. Ces données ont été saisies dans le cadre d'enquêtes sur d'éventuelles violations de la législation fédérale sur les services de sécurité privés à l'étranger.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5F_55/2025: Jugement sur la non-examen d'une demande de révision
Résumé des faits
Le requérant n'a pas eu gain de cause dans le jugement 5A_614/2025 du Tribunal fédéral du 15 août 2025, car son recours a été rejeté faute de justification suffisante. Par la suite, il a demandé à plusieurs reprises l'annulation ou le retrait de ce jugement, s'insurgeant notamment contre de fausses désignations de parties et l'absence de signatures manuscrites. Le Tribunal fédéral a interprété ces demandes comme une demande de révision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_406/2025: Décision concernant l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________, né en 1978, mécanicien et dernier employé en tant que magasinier, a demandé en septembre 2021 des prestations de l'assurance invalidité (AI) en raison d'une maladie lombosciatique existante depuis 2016 et d'une incapacité de travail depuis avril 2021. L'office AI du canton du Tessin a d'abord reconnu temporairement une rente complète (d'avril à mai 2022), mais a décidé après un examen qu'A.________ avait retrouvé une pleine capacité de travail à partir de juin 2022. Le assuré a interjeté des recours. L'instance précédente, le tribunal des assurances du canton du Tessin, a rejeté le recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_950/2025: Irrecevabilité du changement de mandataire dans une affaire de protection des adultes
Résumé des faits
La recourante, qui est sous une protection combinée, s'est opposée à la décision de l'APEA de remplacer l'ancien mandataire par une nouvelle mandataire. Le tribunal cantonal de Bâle-Campagne a renvoyé l'affaire à l'APEA pour nouvel examen et a décidé de poursuivre le mandat par l'ancien mandataire jusqu'à la nomination d'une nouvelle personne de confiance. La recourante a interjeté recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_76/2025: Décision concernant la rente d'invalidité et motif de révision
Résumé des faits
Le requérant A.________ a déjà fait plusieurs demandes de rente d'invalidité dans le passé, qui ont toutes été rejetées. Après une nouvelle demande en 2018 en raison d'une détérioration de la santé, l'office AI du canton de Zurich a une nouvelle fois rejeté la demande de prestations par décision du 23 janvier 2024, au motif qu'il n'existait pas de motif de révision au sens de l'art. 17 al. 1 LPGA. Le tribunal des assurances sociales du canton de Zurich a ensuite rejeté le recours interjeté contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_346/2025: Irrecevabilité du recours concernant la légitimation à agir
Résumé des faits
L'inspection de police de la ville de Berne a classé un match de football entre le BSC Young Boys et les Grasshoppers Zurich à un niveau de risque plus élevé ("rouge") et a ordonné diverses mesures restrictives, dont la fermeture d'une zone du stade et des restrictions à la vente de billets. Plusieurs détenteurs de cartes de saison de ce secteur ont interjeté recours contre ces exigences. Après la décision de l'office de l'administration du district de Berne-Mittelland concernant la compétence et la légitimité à agir, le tribunal administratif du canton de Berne a annulé cette confirmation et a nié la légitimité des titulaires de cartes de saison. Les requérants se sont ensuite tournés vers le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1050/2025: Irrecevabilité
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé le 24 janvier 2025 une plainte pénale contre deux conseillers à la clientèle de la société B.________ AG pour escroquerie. À la suite d'une demande de précision du ministère public du canton de Bâle-Ville concernant la plainte pénale, le requérant a déposé le 21 mai 2025 un recours pour déni de justice, que la cour d'appel du canton de Bâle-Ville a rejeté le 8 septembre 2025, dans la mesure où elle est entrée en matière. Le requérant a alors interjeté un recours en matière pénale auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_433/2024: Jugement concernant l'autorisation de construire une installation photovoltaïque sur un bien immobilier agricole
Résumé des faits
Les requérants ont demandé une autorisation de construire pour l'installation d'une installation photovoltaïque (installation PV) sur le toit, sur un côté de la façade et une nouvelle structure porteuse prévue (extension de la marquise) d'une remise agricole à Güttingen. Cependant, cette remise a été partiellement construite illégalement, et sa façade nord devrait, selon une décision de rétablissement définitive, être remplacée par une façade en bois. La commune a refusé l'autorisation de construire, et après un rejet final au niveau cantonal, l'affaire a été portée devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1386/2024: Admission du recours en lien avec la procédure de mesure d'alcool
Résumé des faits
A.________ a été accusé de conduite en état d'ivresse en lien avec un incident survenu le 13 décembre 2021. La condamnation initiale du tribunal de police (juin 2023) comprenait une amende avec sursis (25 jours); cependant, le tribunal cantonal a réduit cette condamnation et a constaté une interprétation différente des prescriptions juridiques concernant la précision des tests d'alcool.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_754/2025: Irrecevabilité du recours concernant la suspension du droit de garde
Résumé des faits
Les parents A.________ et B.________ se sont vu retirer temporairement et pour une durée déterminée par décision de l'APEA de Bâle-Ville, le droit de garde sur leur fils C.________. Le fils a été placé en centre d'accueil, une protection a été mise en place. La cour d'appel de Bâle-Ville a rejeté un recours des parents à ce sujet le 23 juin 2025. Avec un recours au Tribunal fédéral, les parents ont demandé notamment l'annulation de cette mesure et ont formulé des demandes déclaratoires sur la prétendue illégalité de la mesure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_420/2025: Décision du Tribunal fédéral 9C_420/2025
Résumé des faits
A.________, né en 1961, a travaillé pour la dernière fois pour B.________ SA, qui appartient à ses fils. Après un accident survenu en avril 2017, il a demandé en décembre 2017 des prestations de l'assurance invalidité. L'office AI du canton de Vaud a reconnu une rente d'invalidité complète du 1er juin 2018 au 31 mars 2022, sur la base de sa reclassement dans une activité adaptée chez B.________ SA. Le tribunal cantonal a confirmé cette décision le 15 juillet 2025. A.________ a contesté cette décision devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_526/2025: Irrecevabilité des demandes de récusation
Résumé des faits
Le recourant A.A.________ a été reconnu coupable en première instance d'une violation d'une obligation alimentaire (art. 217 CP). Au cours de la procédure, il a soumis plusieurs demandes de récusation contre le juge président du tribunal de police du canton de Genève (Cédric Genton). Celles-ci ont été déclarées irrecevables ou infondées tant par le tribunal de police que par l'instance de recours genevoise. A.A.________ a ensuite déposé plusieurs recours auprès du Tribunal fédéral, qu'il a notamment motivés par l'invalidité apparente des décisions contestées et de graves vices de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_937/2025: Irrecevabilité du recours et demande d'assistance judiciaire rejetée
Résumé des faits
Le recourant a d'abord demandé l'assistance judiciaire auprès du tribunal de district de Saint-Gall, mais le tribunal n'est pas entré en matière sur le recours et a transmis la demande au bureau des poursuites. Par la suite, il a déposé un recours auprès du tribunal cantonal de Saint-Gall ainsi qu'une demande de récusation contre le juge de district Frei, sur lesquelles le tribunal cantonal n'est également pas entré en matière en raison d'un manque de justification. Il en a résulté le recours auprès du Tribunal fédéral, qui a donné lieu à la procédure en cours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_424/2025: Irrecevabilité des recours contre les jugements de l'instance précédente
Résumé des faits
Le recourant A.A.________, contre qui une procédure pénale pour violation d'une obligation alimentaire (art. 217 CP) est en cours, a demandé à plusieurs reprises la récusation de la première procureure du canton de Genève, Mme Elsa Studer. Les demandes de récusation correspondantes ont été rejetées ou déclarées irrecevables par l'instance précédente. Par la suite, le recourant a soumis trois recours au Tribunal fédéral, demandant notamment l'annulation des jugements de l'instance précédente ainsi que l'arrêt de la procédure pénale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_581/2025: Irrecevabilité du recours concernant le retrait du permis de conduire et demande d'assistance judiciaire
Résumé des faits
A.________ a déposé deux recours auprès du tribunal administratif du canton d'Argovie, dans lesquels il contestait une non-prise en charge qu'il a dénoncée concernant son recours pour la réhabilitation immédiate de son permis de conduire retiré. Le tribunal administratif a rejeté sa demande d'assistance judiciaire au motif que les demandes étaient jugées sans perspective de succès. A.________ a ensuite interjeté recours au Tribunal fédéral et a demandé notamment l'annulation de la décision du tribunal administratif ainsi que l'octroi de l'assistance judiciaire et la réhabilitation provisoire de son permis de conduire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_221/2025: Admission partielle du recours
Résumé des faits
Un assuré (A.________) a été blessé en 2015 lors d'un accident de travail, touchant le genou gauche. L'assurance nationale contre les accidents (CNA) a reconnu une indemnité d'invalidité de 15 % au départ, puis réduite à 10 %, sur la base d'un accident antérieur (2005). L'assuré a contesté cette décision et a demandé une indemnité plus élevée de 15 % ainsi que le remboursement des frais pour des rapports médicaux privés. Ces demandes ont été rejetées par l'instance précédente. Le présent recours concerne principalement le rejet de l'indemnité plus élevée et des frais de rapports.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.