Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
7B_901/2025 : Décision concernant le désealing de supports de données
Résumé des faits
Le ministère public du canton de Berne mène une procédure pénale contre A.________ pour des crimes sexuels graves et violation de la loi sur les armes. Dans le cadre d'une perquisition, plusieurs téléphones portables ont été saisis, que A.________ a fait sceller, en invoquant le secret professionnel. Le ministère public a ensuite demandé le désealing des appareils. Le tribunal cantonal des mesures coercitives du canton de Berne a accueilli la demande de désealing. A.________ a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant à ce que les données en dehors d'une certaine période ainsi que certains protocoles de chat soient exclus du désealing.
Résumé des considérations
Le Tribunal fédéral examine d'office les conditions d'entrée en matière. Il s'agit d'une décision intermédiaire, dans laquelle un inconvénient irréparable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF doit être présent. Les données personnelles sur les téléphones portables ne sont pas protégées de manière absolue. Ce n'est que lorsque l'intérêt à la protection de la personnalité l'emporte sur l'intérêt pénal que cet inconvénient pourrait exister. Compte tenu de la gravité des crimes qui lui sont reprochés, ce n'est pas le cas, de sorte que les conditions d'entrée en matière ne sont pas remplies. La procédure de recours devant le Tribunal fédéral est manifestement sans espoir. En conséquence, la demande d'assistance judiciaire est rejetée.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté, la demande d'assistance judiciaire également, et A.________ a été condamné aux frais de justice.
2C_15/2025 : Litige sur le montant d'une indemnité pour représentation juridique gratuite
Résumé des faits
Le service des migrations du canton de Saint-Gall a révoqué en 2018 le permis de séjour de B.________. Le recours contre cette décision a été rejeté par le département de la sécurité et de la justice du canton de Saint-Gall ; le tribunal administratif du canton de Saint-Gall a confirmé cette décision. Dans la procédure actuelle, l’avocat de B.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral concernant le montant de l’indemnité qui lui a été accordée en tant que représentant légal gratuit.
Résumé des considérations
- **E.1 :** Le Tribunal fédéral constate qu'il peut entrer en matière sur le recours en matière de droit public. Le recours constitutionnel subsidiaire déposé simultanément est en revanche inadmissible, car l'affaire est déjà accessible par la voie ordinaire. - **E.2 :** Il est expliqué que le Tribunal fédéral applique le droit d'office, mais examine le droit cantonal uniquement pour vérifier s'il enfreint le droit fédéral. L'arbitraire est ici un critère central. - **E.3 :** Le Tribunal fédéral examine le montant de l'indemnité accordée et confirme que l'instance inférieure a fixé l'indemnité conformément à l'ordonnance cantonale sur les honoraires de manière correcte et non arbitraire. - **E.4 :** La plainte concernant le droit d'être entendu et l'arbitraire est rejetée, car l'instance inférieure n'a pas violé d'obligation de demander une note d'honoraires. La conclusion de la procédure était prévisible pour le recourant. - **E.5 :** Le tribunal souligne que l'indemnité forfaitaire selon l'ordonnance cantonale sur les honoraires est légale et que le montant de l'indemnité n'est pas en dehors de toute proportion raisonnable par rapport aux efforts fournis.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et des frais de justice de 2'000 CHF ont été imposés.
7B_165/2025 : Jugement sur l'irrecevabilité d'un recours contre le non-prise en main d'une procédure pénale
Résumé des faits
Le ministère public régional de Berne-Mittelland a décidé de ne pas ouvrir de procédure pour menaces, tentative de contrainte et autres délits. A.________, B.________ et C.________ ont formé un recours contre cette décision, qui a été rejeté par le tribunal supérieur du canton de Berne. Ils ont porté l'affaire devant le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
**E.1** : Le Tribunal fédéral examine les conditions d'entrée en matière pour le recours (art. 29 al. 1 LTF). Il constate que la partie plaignante doit établir sa légitimation conformément aux exigences de l'art. 81 al. 1 LTF. Des exigences particulièrement strictes s'appliquent lorsque le recours vise la clôture ou la non-prise en main d'une procédure. Dans ce cas, des revendications civiles concrètes découlant du délit doivent être précisément substantiées.
**E.1.3** : Les recourants ne démontrent pas de manière suffisante comment des revendications civiles concrètes résultent du délit prétendu. Il manque une présentation détaillée des dommages, du lien de causalité et des conditions pour des demandes de réparation. Les revendications possibles pour l'élimination ou l'interdiction de contact ne sont pas suffisamment justifiées non plus.
**E.2** : En raison du manque de substantiation de la légitimation du recours, le tribunal n'entre pas en matière sur le recours. De plus, aucune plainte formelle n'est présentée qui justifierait une exception selon la « jurisprudence Star ».
Résumé du dispositif
Le tribunal n'entre pas en matière sur le recours et impose des frais de justice.
2C_532/2025 : Décision concernant le rejet d'une demande de récusation d'un juge
Résumé des faits
Les faits concernent la décision du Tribunal fédéral sur le rejet d'une demande de récusation d'un juge. Les recourants, une association et son président, avaient contesté une décision du Conseil d'État genevois, qui autorisait un abattage de cerfs, ainsi que la décision subséquente de l'autorité judiciaire genevoise. Dans la procédure ultérieure, ils ont soulevé des accusations de partialité contre un juge fédéral en raison de ses déclarations lors d'une audience publique antérieure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
8C_151/2025 : Litige concernant l'indemnité d'intégrité en matière d'assurance accident
Résumé des faits
La recourante A.________, assurée contre les accidents auprès de la Suva, a subi une fracture du radius en 2022. La Suva a arrêté ses prestations après le traitement médical, a refusé une rente d'invalidité et a accordé une indemnité d'intégrité de 5 %. A.________ a demandé une indemnité d'intégrité plus élevée de 10 % ainsi que la prise en charge des frais d'expertises médicales d'un expert privé. L'instance inférieure a rejeté le recours ; A.________ a ensuite formé un recours devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_491/2025 : Irrecevabilité du recours et rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite
Résumé des faits
Les intimés 1 et 2 ont demandé l'expulsion des recourants de leur maison individuelle. Le tribunal cantonal du canton de Glaris a ordonné cela. Dans la procédure ultérieure, la présidente du tribunal supérieur du canton de Glaris a assigné aux recourants le paiement d'une provision de frais. Les recourants ont laissé passer à la fois le délai initial et un délai supplémentaire et ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral pour annuler la décision de provision de frais.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6B_669/2024 : Jugement concernant l'expulsion du pays et son inscription dans le système d'information Schengen
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal régional de Berner Jura-Seeland pour violation qualifiée et simple de la loi sur les stupéfiants à une peine d'emprisonnement de quatre ans et à une amende de 200 CHF. Une expulsion du pays n'a pas été ordonnée. Le ministère public a fait appel, mais s'est limité à demander l'ordonnance d'une expulsion de six ans et son inscription dans le SIS. Le tribunal supérieur du canton de Berne a donné suite à cette demande. A.________ a déposé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
4A_473/2025 : Décision concernant l'expulsion d'un bien immobilier
Résumé des faits
Les recourants A.A. et B.A. ont été condamnés par le tribunal cantonal du canton de Glaris à quitter un bien immobilier à U.________. Les recourants ont fait opposition et plus tard recours auprès du tribunal supérieur du canton de Glaris et du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a décidé de ne pas entrer en matière sur les recours, car ils émanaient soit d'une instance inférieure inadmissible, soit ne respectaient pas les exigences de motivation.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.
6F_29/2025 : Jugement sur une demande de rétablissement de délai
Résumé des faits
Le demandeur A.________ demande le rétablissement du délai pour le paiement de la provision de frais, qui était nécessaire dans la procédure devant le Tribunal fédéral (6B_554/2025), ainsi que la reprise de la procédure de recours. Il justifie le non-respect du délai par une maladie et soumet un rapport médical à cet effet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le Portail.