Derniers jugements du Tribunal fédéral

Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) sur bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.

2C_623/2025 : Décision sur le recours contre une décision incidente en matière d'asile

Résumé des faits

Le recourant, un citoyen turc, a demandé l'asile en Suisse sans succès. Le Secrétariat d'État aux migrations (SEM) a rejeté sa demande et ordonné son expulsion. Il a contesté cette décision principale auprès du Tribunal administratif fédéral, qui a rejeté ses demandes d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale, et l'a invité à fournir une avance de frais. Le recourant s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral avec un recours en matière publique.

Résumé des considérations

- E.1 : Le Tribunal fédéral examine d'office sa compétence et les conditions d'admission. Il rappelle que le recours en matière publique selon l'art. 83 lit. d ch. 1 LTF est en principe inadmissible pour les décisions d'asile rendues par le Tribunal administratif fédéral, sauf s'il existe une demande d'extradition de l'État d'origine, ce qui n'est pas le cas ici. - E.2 : Selon le principe de l'unité de la procédure, le recours contre les décisions incidentes suit celui de la cause principale. Comme la cause principale est une décision d'asile, le recours en matière publique est inadmissible. Un recours constitutionnel subsidiaire est également exclu selon l'art. 113 LTF. - E.3 : Le Tribunal fédéral statue selon la procédure simplifiée selon l'art. 108 LTF. Il déclare le recours manifestement inadmissible et rejette la demande d'assistance judiciaire gratuite et de représentation légale en raison de son caractère voué à l'échec.

Résumé du dispositif

Le recours est déclaré inadmissible, la demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée et aucune frais de justice ne sont encourus.

7B_1066/2025 : Conditions d'admission d'un recours en matière pénale

Résumé des faits

A.________ a déposé le 4 octobre 2025 un recours auprès du Tribunal fédéral contre la décision de la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 juin 2025. L'instance cantonale a déclaré le recours d'A.________ contre une décision de non-entrée en matière du procureur du district de Lausanne du 26 mai 2025 comme inadmissible. En plus du recours, A.________ a demandé l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite.

Résumé des considérations

E.1 Le Tribunal fédéral souligne que les recours selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF doivent être suffisamment motivés, le recourant devant indiquer en quoi la décision attaquée viole le droit fédéral ou le droit constitutionnel. A.________ n'a pas rempli ces exigences, se contentant de contester la décision de non-entrée en matière de manière générale sans aborder spécifiquement les considérations de l'instance cantonale. Le recours manque manifestement de motivation suffisante, raison pour laquelle il est déclaré inadmissible (E.1.1–1.3). E.2 La demande d'assistance judiciaire gratuite est rejetée, car le recours n'avait aucune chance de succès et la base légale l'exclut explicitement (art. 64 al. 1 LTF). Le juge unique statue selon l'art. 108 al. 1 et 64 al. 3 LTF. Les frais de justice de 500 CHF sont fixés en tenant compte de la situation financière du recourant (art. 65 al. 2 et 66 al. 1 LTF).

Résumé du dispositif

Le recours a été déclaré inadmissible et la demande d'assistance judiciaire gratuite a été rejetée.

5A_564/2024 : Divorce et conséquences accessoires

Résumé des faits

Les époux A.________ et B.________, parents de deux filles, se sont séparés en 2017. Un processus de protection de l'union très conflictuel a suivi, qui a donné lieu à un procès de divorce devant le tribunal de district d'Einsiedeln, suivi d'un recours devant le tribunal cantonal de Schwytz. Les points de litige concernaient la garde des enfants, la pension alimentaire et la répartition des frais de justice. Les enfants ont finalement été confiés au père pour la garde exclusive. Les deux tribunaux cantonaux ont entièrement chargé le père des frais de procédure.

Résumé des considérations

- **E.1 :** Le Tribunal fédéral constate que le recours est admissible. - **E.2 :** Il explique que l'obligation de motivation et l'examen des questions de droit ainsi que des faits se limitent aux violations de droit formelles et matérielles invoquées. - **E.3 :** Le tribunal refuse la possibilité de régler rétroactivement la pension alimentaire pour les enfants, car cela faisait l'objet d'un accord ayant force obligatoire. Le recourant n'a pas pu remettre en question cet accord de manière suffisamment motivée. - **E.4.1-4.4 :** La répartition des frais de la procédure de première instance et de recours n'était pas arbitraire. La prise en compte des conditions économiques et du comportement des deux parties justifie la charge des frais imposée.

Résumé du dispositif

Le recours a été rejeté et les frais de justice ont été imposés au recourant.

6B_740/2024 : Inadmissibilité du recours en matière pénale et civile

Résumé des faits

A.________, B.________, C.________, D.________ et E.________ ont déposé un recours contre un jugement du tribunal pénal du canton de Neuchâtel, qui a acquitté F.________ de l'accusation d'homicide par négligence, mais l'a condamné pour violation négligente des règles de l'art de la construction et a rejeté les demandes civiles des recourants. Le Tribunal fédéral examine l'admissibilité du recours dans le domaine du droit pénal et civil.