Derniers jugements du Tribunal fédéral
Vous trouverez ici les jugements les plus récents du Tribunal fédéral (TF) de bger.ch. Pour les trois premiers jugements, nous vous présentons des résumés détaillés avec les faits, les considérations et les dispositifs. Pour les autres jugements, vous trouverez un résumé des faits. Les résumés complets de tous les jugements sont disponibles sur le portail de Lexplorer. Vous pouvez y configurer votre newsletter et recevoir les derniers jugements adaptés à vos domaines juridiques.
8C_606/2025: Jugement sur la condition de procédure en matière d'assurance accidents
Résumé des faits
Le recourant A.________ s'est opposé à une décision du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich concernant le refus de prestations par l'Institut suisse d'assurance accidents (Suva). Celui-ci a constaté qu'il n'existe aucun lien de causalité entre l'accident du 5 septembre 2023 et les plaintes existantes et qu'il n'y a donc pas d'obligation de prestations au-delà du 5 mars 2024.
Résumé des considérations
- **E.1:** Les conditions d'un recours selon les articles 95 et 97 al. 2 LTF sont expliquées. Il est précisé que la justification doit se rapporter concrètement aux considérations décisives de l'instance précédente pour établir une violation des dispositions. - **E.2:** L'instance précédente a déclaré qu'il n'existe pas de lien de causalité entre les plaintes et l'accident, peu importe que l'accident se soit produit le 5 septembre ou le 25 septembre 2023. Cela a conduit au refus de prestations supplémentaires par la Suva. - **E.3:** Le recourant n'a pas présenté d'arguments suffisants pour contester les constatations des faits ou l'application du droit fédéral par l'instance précédente. Il n'aborde ni la question de la causalité ni la pertinence du rapport d'accident. - **E.4:** Le défaut évident de motivation entraîne, selon l'article 108 al. 1 let. b LTF, le non-entrée en matière sur le recours dans la procédure simplifiée. - **E.5:** Il est exceptionnellement renoncé à la perception des frais judiciaires (art. 66 al. 1 phrase 2 LTF).
Résumé du dispositif
Le recours n'est pas traité et aucun frais judiciaires ne sont encourus.
8C_319/2025: Jugement concernant l'assurance invalidité
Résumé des faits
La recourante A.________ s'est inscrite en 2016 auprès de l'office AI du canton d'Argovie en raison de problèmes d'épaule pour bénéficier de prestations. Après plusieurs refus et renvois par le tribunal cantonal, l'office AI a commandé une expertise pluridisciplinaire, qui a confirmé une incapacité de travail temporaire de 100% à partir de 2017 et une légère restriction à partir de 2018. Sur cette base, la recourante a reçu une rente d'invalidité entière pour la période du 1er janvier 2017 au 31 mars 2018. Le recours qu'elle a déposé pour obtenir une rente illimitée au-delà de cette période a été rejeté tant au niveau cantonal qu'ensuite par le Tribunal fédéral.
Résumé des considérations
- E.1: Le Tribunal fédéral examine les violations du droit selon les articles 95 et 96 LTF et applique le droit d'office, mais uniquement sur la base de griefs suffisamment motivés. - E.2: La question est de savoir si la confirmation de la mesure de rente temporaire par l'instance précédente viole le droit fédéral. - E.3: L'expertise pluridisciplinaire (expertise asim) utilisée par l'instance précédente a une force probante incontestée et montre une capacité de travail résiduelle encore exploitable de 70%. - E.4: Dans la mesure où la recourante conteste l'exploitabilité de sa capacité de travail résiduelle sur le marché du travail hypothétiquement équilibré, des explications suffisantes manquent. Le Tribunal fédéral déclare que même les emplois de niche doivent être pris en compte et qu'il n'existe pas de capacité de travail résiduelle inexploitable. - E.5: Confirmation sommaire du jugement de l'instance précédente.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et des frais judiciaires ont été imposés.
6B_684/2025: Jugement concernant une violation qualifiée des règles de circulation
Résumé des faits
A.________ a conduit sur la route principale le 14 août 2021 avec un excès de vitesse d'au moins 71 km/h. Le tribunal de district de Frauenfeld l'a condamné pour violation qualifiée des règles de circulation à une peine de prison avec sursis de douze mois et une amende de 2'600 CHF. Le tribunal cantonal de Thurgovie a réduit la peine de prison à onze mois le 16 avril 2025.
Résumé des considérations
Le recourant a critiqué l'appréciation des preuves et conteste sa culpabilité. Il a invoqué une constatation des faits arbitraire et s'est référé au principe "in dubio pro reo". Le Tribunal fédéral a constaté que l'instance précédente avait justifié de manière compréhensible son appréciation des preuves et qu'il n'existe pas de doutes insurmontables quant à la culpabilité du recourant. En particulier, les déclarations crédibles du père et les observations d'un policier ont été prises en compte. La détermination de la peine n'a pas été considérée comme arbitraire. La peine de prison de onze mois se situe dans le cadre du pouvoir d'appréciation de l'instance précédente. L'instance précédente a tenu compte des effets de la durée excessive de la procédure et a réduit la peine initialement prononcée d'un mois. Le retrait du permis de conduire n'a pas été pris en compte comme un facteur d'atténuation dans la détermination de la peine, ce que le Tribunal fédéral considère comme correct.
Résumé du dispositif
Le recours a été rejeté et le recourant doit supporter les frais judiciaires.
9C_321/2025: Domicile fiscal et double imposition intercantonale d'une société holding
Résumé des faits
La société A.________ AG, une société holding domiciliée dans le canton de Zug, a attiré l'attention de l'Administration fiscale cantonale de Zurich entre 2016 et 2020. Celle-ci a présumé que la gestion effective de la société ne se déroulait pas au siège statutaire à Zug, mais dans la commune de W.________ (canton de Zurich). En raison d'un manque de coopération de la société, son obligation fiscale illimitée dans le canton de Zurich a été établie pour ces périodes fiscales. Parallèlement, des évaluations fiscales définitives ont été établies dans le canton de Zug, entraînant une double imposition intercantonale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_965/2025: Décision concernant la question de non-entrée en matière pour plusieurs recours
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre quatre décisions du tribunal cantonal de Saint-Gall. Il s'agit de différentes dispositions concernant la supervision, les procédures de classement et le non-accès à des enquêtes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1006/2025: Décision concernant la prolongation de la détention préventive
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine le recours d'un ressortissant suisse contre la prolongation de sa détention préventive. Le recourant est accusé d'avoir été impliqué entre 2019 et 2024 dans un trafic international de drogue (produits à base de cannabis) ainsi que dans un enlèvement et une privation de liberté. En raison de sa fuite à l'étranger et de la gravité des accusations, les autorités cantonales ont ordonné une détention préventive prolongée.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_123/2024: Jugement concernant le non-accès à une enquête pénale
Résumé des faits
A.________ a porté plainte contre la mère de son enfant, B.________, pour diffamation ou calomnie. Il l'a accusée de l'avoir diffamé auprès de diverses autorités concernant des violences domestiques, des menaces et du harcèlement, ainsi que d'autres accusations. Le Ministère public de Zurich-Sihl a ordonné le 15 mars 2023 le non-accès à l'enquête pénale. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a rejeté le recours d'A.________ contre cette décision.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_623/2024: Disposition concernant le retrait du recours relatif au remplacement de l'obligation militaire
Résumé des faits
A.________ avait déposé un recours contre un jugement du Tribunal administratif du canton de Zurich concernant le remplacement de l'obligation militaire (année de remplacement 2019). Par écrit du 20 octobre 2025, il a retiré ce recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_401/2025: Irrecevabilité d'une opposition à un permis de construire
Résumé des faits
A.________, propriétaire d'une parcelle adjacente à la parcelle de construction des intimés B.________ et C.________, a formé opposition contre leur projet de construction d'une maison individuelle avec remise. La commune d'Ilanz/Glion a néanmoins accordé le permis de construire et a rejeté les oppositions. L'opposition a également été rejetée par la troisième chambre du droit administratif du Tribunal cantonal des Grisons. A.________ a ensuite déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_536/2024: Jugement concernant l'assurance accidents
Résumé des faits
A.________, assuré accidentellement auprès d'AXA Versicherungen AG, a subi le 21 juin 2023 une fracture de fatigue diaphysaire au troisième os métatarsien, après avoir glissé ou trébuché en traversant une route pavée avec des sandales flip-flop. AXA a refusé l'obligation de prestations, ce que le Tribunal administratif du canton de Berne a partiellement corrigé en qualifiant l'événement d'accident et en renvoyant les dossiers pour un examen complémentaire du lien de causalité.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_538/2025: Jugement du Tribunal fédéral sur les bagarres et les blessures corporelles
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le Tribunal supérieur du canton de Zurich pour des infractions graves telles que viol, contrainte sexuelle, ainsi que bagarre et tentative de blessures corporelles graves à 7 ans de réclusion et 180 jours-amende. De plus, une mesure ambulatoire d'accompagnement a été ordonnée, et la victime a reçu une indemnité de 32’000 CHF. A.________ a contesté la décision par un recours, dans lequel il a demandé une peine plus légère et le report de l'exécution. Dans le recours, il a soutenu qu'il avait agi en état de légitime défense et que l'indemnité devait être réduite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_606/2023: Jugement concernant l'assurance vieillesse et survivants (crédit d'éducation et partage des revenus)
Résumé des faits
A.________ a demandé en 2022 le versement anticipé d'une rente de vieillesse AVS. Le calcul des crédits d'éducation et du partage des revenus était contesté, notamment parce que A.________ était séparée de son mari par décision judiciaire depuis 2000 et que l'enfant concerné n'est pas l'enfant biologique de son mari. La caisse de compensation et l'instance précédente ont abouti à des résultats différents concernant le calcul des rentes.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_132/2025: Jugement concernant le non-renouvellement d'un contrat de travail à l'ETH Zurich
Résumé des faits
La recourante était employée comme assistante scientifique et doctorante à l'ETH Zurich. Son contrat de travail à durée déterminée a été prolongé plusieurs fois, la dernière fois jusqu'à fin août 2022. L'ETH Zurich l'a informée en temps voulu du non-renouvellement de son contrat. Par la suite, la recourante a demandé une réembauche en raison de prétendus défauts dans la procédure conformément aux instructions de l'ETH Zurich, ce qui a été refusé. Les instances précédentes ont rejeté les recours correspondants.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
1C_629/2025: Jugement sur le recours contre le référendum concernant le projet de loi E-ID
Résumé des faits
Lukas Spichiger a déposé un recours contre le référendum fédéral du 28 septembre 2025 concernant la loi E-ID en raison d'un don financier de Swisscom à la campagne pour le oui. Il a demandé la répétition du référendum. Le gouvernement du canton de Soleure n'a pas entré en matière sur le recours, car celui-ci avait été déposé tardivement.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_297/2025: Jugement concernant la détermination de la peine pour vol
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de district de Meilen pour vol, mais acquitté des autres accusations. Un appel du Ministère public a conduit à une augmentation de la peine par le Tribunal supérieur du canton de Zurich, qui a prononcé une peine de prison avec sursis de 4 mois. Par un recours, A.________ demande un retour à l'amende initiale ou le renvoi à l'instance précédente.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_614/2025: Décision intermédiaire sur le retard dans la procédure et une demande de récusation
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________, qui s'oppose à la décision de la chambre d'instruction du canton de Saint-Gall. L'objet du litige est la prétendue violation de l'obligation d'accélération ainsi que le refus d'une demande de récusation contre le procureur compétent dans la procédure pénale. A.________ demande l'annulation de la décision et le renvoi à l'autorité de poursuite ainsi que l'annulation d'un gel de compte et la constatation de la partialité du procureur.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_433/2025: Irrecevabilité d'un recours concernant des prestations complémentaires à l'AVS/AI
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre un jugement de la Chambre des assurances sociales du Tribunal de justice de Genève du 25 janvier 2023. Celui-ci avait rejeté le recours précédent concernant des prestations complémentaires à l'AVS/AI. Cependant, le recourant a déposé le recours bien après l'expiration du délai de recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_115/2025: Jugement concernant l'enlèvement et la violation de la loi sur les stupéfiants
Résumé des faits
A.________, B.________ et C.________ auraient, le 19 janvier 2018, contraint D.________ par la violence et des menaces contre sa volonté à entrer dans un véhicule et à être amené à V.________, afin de récupérer une dette de 3'000 CHF. Cette dette provenait d'une transaction de drogue entre D.________ et B.________ en 2017. Après le trajet, D.________ a été initialement retenu de force par les recourants, avant qu'un transfert d'argent ne soit organisé. Avant le transfert, la police est intervenue.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_421/2025: Jugement concernant la procédure de rejet d'un expert dans une affaire de divorce
Résumé des faits
A.________ et C.________ se sont mariés en 1994. C.________ a déposé en 2017 une demande de divorce unilatérale. Dans le cadre de cette demande, B.________ a été désigné comme expert, qui a présenté un rapport préliminaire en janvier 2024. A.________ a demandé en mai 2024 le rejet de l'expert sur la base d'un rapport privé de deux professeurs, arguant qu'il existait une apparence de partialité. L'expert a rejeté les motifs de rejet, mais n'a pas formulé d'objection à un éventuel changement de son mandat. Tant la présidente de première instance du tribunal civil que le tribunal cantonal de Vaud ont rejeté les demandes de rejet.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_64/2025: Droit à une rente de l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a demandé des prestations de l'assurance invalidité en raison d'un accident en 2017 et a reçu une rente d'invalidité entière pour la période du 1er novembre 2018 au 30 avril 2019. Après une aggravation de son état de santé, il a à nouveau revendiqué un droit en 2020. Entre-temps, il avait contesté la décision de l'assurance invalidité de 2020 devant le tribunal cantonal du canton de Vaud, qui a rejeté son recours.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_496/2025: Irrecevabilité du recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre la décision du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich, qui n'était pas entrée en matière sur son recours car celui-ci n'avait pas été déposé dans les délais. A.________ a soutenu en dernière instance que le retard était dû à un événement indépendant de sa volonté, sans toutefois indiquer de manière substantielle en quoi ces circonstances justifieraient une restitution de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
5A_540/2025: Décision concernant la protection de la personnalité et les mesures provisionnelles
Résumé des faits
A.________ et B.________, mariés depuis 2015, ont deux enfants ensemble. A.________ a demandé le 13 mars 2025 des mesures superprovisionnelles et provisionnelles selon l'art. 28b CC, suite à quoi le président du tribunal civil de Sarine a décidé que B.________ devait quitter immédiatement le domicile commun et interdire tout contact avec A.________ et les enfants. Une décision provisoire du 16 avril 2025 a confirmé les mesures, accompagnées d'autres ordonnances. Sur appel de B.________, la Cour d'appel civil du canton de Fribourg a cependant déclaré les mesures contestées irrecevables et a annulé les décisions, en justifiant que, dans le cadre des parties mariées, de telles mesures ne peuvent être prises que dans le cadre des mesures de protection de la communauté conjugale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
7B_1101/2025: Jugement concernant la prolongation de la détention de sécurité dans le cas A.________
Résumé des faits
A.________ a été condamné en première instance par le tribunal de district de Saint-Gall à une peine de réclusion de sept ans et demi, ayant été reconnu coupable de tentative de meurtre, de dommages matériels multiples et de violation de la loi sur les stupéfiants. De plus, une expulsion de dix ans a été prononcée. Dans un jugement d'appel, le tribunal cantonal de Saint-Gall a annulé la décision de première instance, a modifié la peine de réclusion à dix ans et a prolongé la détention de sécurité, ce que le recourant a tenté de contester devant le Tribunal fédéral.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_423/2025: Jugement concernant des accusations pénales liées à l'appropriation et à la gestion déloyale
Résumé des faits
A.________ a été condamné par le tribunal de district de Horgen pour appropriation multiple, gestion déloyale et falsification de documents. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé les déclarations de culpabilité, mais a réduit la peine de réclusion avec sursis à 18 mois. Par un recours au Tribunal fédéral, A.________ a demandé son acquittement ainsi que la prise en charge des frais de procédure par la caisse judiciaire.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
8C_237/2025: Décision concernant le droit à une rente d'invalidité lors d'une nouvelle demande après une annulation de rente précédente
Résumé des faits
L'assuré A.________ avait demandé en juin 2022 à nouveau une rente d'invalidité auprès de l'office AI après une annulation de rente en 2017. Celui-ci a rejeté la demande en arguant que le recourant n'avait pas respecté son obligation de minimisation des dommages et qu'aucune aggravation significative de sa santé n'avait pu être constatée. Une précédente annulation de rente avait eu lieu car l'état de l'assuré ne s'était pas sensiblement amélioré malgré des prescriptions de mesures thérapeutiques et médicamenteuses. Selon les évaluations de la psychiatre RAD et des médecins spécialistes traitants, la violation de l'obligation de minimisation des dommages était également cette fois un motif central du rejet de la nouvelle demande.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_669/2025: Décision sur la non-entrée en matière d'un recours pour non-paiement de l'avance de frais
Résumé des faits
Le recourant a déposé un recours le 2 août 2025 contre une décision du Tribunal supérieur du canton d'Argovie du 21 juillet 2025 concernant une opposition à un ordre de pénalité pour non-respect de la vitesse maximale. Le Tribunal fédéral l'a sommé de payer une avance de frais, qui n'a cependant pas été versée même après un délai supplémentaire légalement prévu.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_400/2025: Décision concernant la prévoyance professionnelle
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours contre des décisions de la Caisse de pension du canton de Bâle-Campagne et du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne concernant une rente pour enfants de pensionnés. Il s'est appuyé sur un précédent jugement du Tribunal fédéral et a demandé une augmentation de cette rente. Cependant, la soumission ne remplissait pas les exigences légales pour un recours selon la loi sur le Tribunal fédéral (LTF), en particulier, il manquait une justification juridique suffisante.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_615/2025: Jugement concernant la restauration de délai dans le cadre d'une opposition à un ordre de pénalité
Résumé des faits
Le recourant a été condamné par un ordre de pénalité du 23 octobre 2023 pour avoir induit la justice en erreur. Après une opposition et un non-présentation à l'audience principale, le tribunal régional de Berne-Mittelland a déclaré le 15 mai 2025 l'opposition comme retirée et l'ordre de pénalité comme définitif. Une demande de restauration et de révision a été rejetée par le tribunal régional. Un recours à ce sujet a également été rejeté par le Tribunal supérieur du canton de Berne. Par le biais d'un recours au Tribunal fédéral, le recourant demande l'annulation de la décision du Tribunal supérieur et le renvoi à une instance cantonale impartiale.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_519/2025: Non-entrée en matière sur le recours dans une affaire de créances d'assurance maladie
Résumé des faits
Le recourant A.________ a déposé un recours au Tribunal fédéral contre un jugement du Tribunal des assurances sociales du canton de Zurich du 22 juillet 2025, qui avait rejeté son recours concernant deux poursuites relatives à des créances d'assurance maladie et avait annulé les oppositions. Les points litigieux concernaient la validité des créances de primes mises en poursuite et des participations aux frais, notamment dans le cadre d'une mesure de contrainte.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9D_15/2025: Non-entrée en matière sur un recours concernant des frais de procédure
Résumé des faits
A.A.________ a demandé la remise des frais de procédure qui lui avaient été imposés dans une procédure devant les tribunaux du canton d'Argovie. Sa demande a été rejetée, ce qui l'a amené à déposer un recours auprès du Tribunal administratif du canton d'Argovie. Ce recours a également été rejeté, et A.A.________ a alors déposé un recours au Tribunal fédéral. Dans sa soumission, il a demandé notamment l'entrée en matière sur son recours, la récusation de plusieurs juges, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite et une prolongation de délai.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_233/2024: Jugement concernant le recours en droit pénal relatif à un viol, une contrainte sexuelle et une tentative de contrainte
Résumé des faits
Le Tribunal fédéral examine un recours de A.________ contre un jugement du Tribunal supérieur de Zurich du 7 décembre 2023. A.________ a été reconnu coupable notamment de viol, de contrainte sexuelle et de tentative de contrainte et a été condamné à une peine de réclusion de 34 mois ainsi qu'à d'autres sanctions et obligations financières. A.________ demande son acquittement des accusations ainsi que l'annulation des demandes civiles et des frais de procédure.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
9C_427/2025: Décision de non-entrée en matière concernant un recours relatif à l'assurance invalidité
Résumé des faits
A.________ a déposé un recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 29 juillet 2025, qui n'était pas entré en matière sur le recours, car A.________ n'avait pas versé l'avance de frais demandée dans le délai imparti. Dans la procédure actuelle devant le Tribunal fédéral, A.________ n'a pas suffisamment motivé son recours, en particulier en n'apportant pas une analyse substantielle de la motivation de l'instance précédente concernant l'absence de perspectives pour la demande en justice et le refus de l'assistance judiciaire gratuite.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.
6B_708/2025: Jugement sur la décision de non-entrée en matière concernant une opposition à un ordre de pénalité
Résumé des faits
La recourante a été reconnue coupable par un ordre de pénalité du Ministère public de Schwyz pour menace et injures multiples. Après avoir formé opposition à l'ordre de pénalité, elle n'a pas comparu à l'audience principale devant le tribunal de district de March, ce qui a conduit à ce que son opposition soit considérée comme retirée et l'ordre de pénalité soit devenu définitif. Le tribunal cantonal de Schwyz a rejeté un recours déposé contre cette décision. Devant le Tribunal fédéral, elle demande un acquittement et soutient que les accusations sont fausses.
Vous trouverez le résumé complet du jugement dans le portail.